Traductor

miércoles, 12 de junio de 2013

¿Qué es la NSA? Seis claves (conocidas) para entender la polémica agencia de espionaje americana

 La Agencia Nacional de Seguridad estadounidense se dedica a captar mensajes externos y proteger los propios y sirve a las otras agencias de inteligencia de Estados Unidos

Menos conocida internacionalmente que la CIA o el FBI, la National Security Agency (NSA) es una de las columnas fundamentales de la inteligencia de Estados Unidos. Aunque ahora en el ojo de la controversia por las filtraciones de uno de sus empleados externos –Edward Snowden–, durante muchos años la NSA fue un misterio para los propios estadunidenses, que bromeando con sus siglas la denominaron No Such Agency (No existe tal agencia) o Never Say Anything (Nunca digas nada).

¿A qué se dedica?

A diferencia de la CIA, consagrada al espionaje o acciones encubiertas en el exterior, la NSA se dedica básicamente a la interceptación de comunicaciones mantenidas por no nacionales. Está dividida en dos partes: el Directorio de Señales de Inteligencia, que recoge información transmitida por actores externos, tanto en el extranjero como en EE.UU., y el Directorio de Garantía de Información, que protege los sistemas de información nacionales. En ambas funciones tienen un papel relevante la criptología. Su servicio de captación y descifrado de mensajes beneficia al resto de agencias de inteligencia. Casa día intercepta y almacena 1.700 millones de correos electrónicos, llamadas telefónicas y otros elementos de comunicación.

¿De quién depende?

 

LA NSA está formalmente dentro del Departamento de Defensa y su jefe debe ser un militar de alta graduación. En la actualidad, su responsable es el general Keith Alexander. Debido al papel esencial de la comunicación electrónica, que es dominio de la NSA, en la ciberseguridad, al frente del cibercomando del Pentágono está el propio Alexander (su sede está precisamente en la central de la NSA). Por encima de la NSA está el Director Nacional de Inteligencia, James Clapper, de quien dependen otras quince agencias (también la CIA), y quien despacha habitualmente con el presidente estadounidense.

¿Espía a estadounidenses?

Por ley, la NSA limita su recogida de información de inteligencia a las comunicaciones foráneas. No obstante, como se ha puesto da manifiesto con las últimas filtraciones –y aquí radica la polémica del caso–, diariamente reúne registros de las llamadas telefónicas de millones de ciudadanos (datos que no incluyen la identidad de los usuarios; tampoco hay acceso al contenido de las conversaciones) y puede supervisar contactos de nacionales a través de internet con supuestos terroristas extranjeros. Si necesita una mayor vigilancia sobre ciudadanos sospechoso requiere de orden judicial.

¿Cuándo se creó?

La NSA fue creada por el presidente Harry Truman en 1952, sobre el precedente de la Agencia de Seguridad de las Fuerzas Armadas, que surgió al acabar la Segunda Guerra Mundial.

¿Dónde está?

La sede de la NSA está en el cuartel Fort Meade, a 40 kilómetros de Washington, en el estado de Maryland. Tiene además otras dependencias en Colorado, Georgia, Hawai y Texas. Está construyendo una central de almacenamiento de datos en Utah, especialmente pensada como búnker de ciberseguidad. La NSA recoge inteligencia además de cuatro satélites geoestacionales y tiene un puesto de monitoreo en el Reino Unido.

¿Cuántos trabajan?

Aunque el dato no es público, se calcula que la NSA emplea a más de 30.000 personas. Solo junto a su edificio central hay aparcamiento para más de 18.000 vehículos.

sábado, 1 de junio de 2013

Hablemos de Hugo Chávez


Venezuela Hugo Chavez Obit  
    In this July 21, 2006 file photo, Venezuela's President Hugo Chavez, left, gestures as Cuba's President Fidel Castro looks on during an event in Cordoba, Argentina. (Roberto Candia/AP, file)



Hablemos de Hugo Chávez
por: Mariana Suárez de Mendoza

Hugo Chávez fue el Presidente que dejó en herencia una catástrofe económica para Venezuela.

Sus familiares, compañeros, camaradas, y demás personas que tuvieron la oportunidad de compartir con él fuera del ámbito político, tendrán muchas anécdotas que contar ciertamente, incluso las personas del pueblo venezolano que tuvieron la oportunidad de conocerlo o recibir algún beneficio económico bajo su mandato, también tendrán historias que contar. Sin embargo, toda historia y recuerdo que de él puedan contar las personas allegadas a él, quedará minimizado por la trayectoria política del comandante, por el modelo económico que trató de imponer en el país, por el discurso social que abrazó el resentimiento de los olvidados empobrecidos de Venezuela, y por el renacer de la retórica marxista en el mundo.

¿Puede ser Hugo Chávez recordado como el Presidente que se acordó de los pobres?

Ciertamente el discurso de Chávez iba directo a la médula de los pobres, apelando al resentimiento y envidia acumulada por no poder salir de la pobreza. Les vendió la idea de tener derechos sin obligaciones, derechos sin respeto a las leyes de propiedad privada, los ilusionó con regalarles tierras para cultivar, viviendas sin pagar, e ingresos sin trabajar.

Hoy vemos los resultados del modelo económico impuesto por Chávez y su equipo de gobierno en estos últimos 14 años: las viviendas regaladas no tienen documento de propiedad y ahora Maduro exige pagarlas; las tierras que expropió para entregarlas a los trabajadores están abandonadas o con muy escasa producción; las empresas expropiadas para garantizar la soberanía del país están en la quiebra (generando los altísimos niveles de escasez que hoy vivimos); el desvío de recursos de Pdvsa para realizar actividades no productivas terminó destruyendo nuestra principal industria; los innumerables planes de seguridad no sirvieron y acabaron con la tranquilidad del venezolano (no hay familia que escape a un secuestro, robo o asesinato); el control de cambios que instalaron en 2003 para evitar la fuga de capitales agotó las reservas internacionales y los dólares en la economía; las misiones bolivarianas que fueron bandera de su gobierno están en franco deterioro; la clase media venezolana está prácticamente en extinción y sin oportunidades de mejorar su calidad de vida, y lamentablemente los pobres no han salido de la pobreza.

El Gobierno de Hugo Chávez pasará a la historia como el gobierno que terminó empobreciendo a la población venezolana, destruyendo el aparato productivo del país y enriqueciendo a los dirigentes, familiares y amiguetes del gobierno. Una vez más quedará demostrado que la retórica comunista no es más que eso, un desparpajo de palabras.

http://www.eluniversal.com/

viernes, 31 de mayo de 2013

¿´Impeachment?


Literalmente, impeachment significa "imputación" o "acusación". La Constitución de los Estados Unidos, en su artículo 1, sección 2, dice que la Cámara de Representantes tendrá en exclusiva el poder de proceder al impeachment, y en la sección 3 añade que el Senado tendrá en exclusiva el poder de juzgar los impeachments. El artículo 2, sección 4, reza:
El presidente, el vicepresidente y todos los funcionarios civiles de los Estados Unidos serán desplazados de su cargo mediante impeachment y condena por traición, cohecho u otros grandes delitos y fechorías.
Lo de "traición" y "cohecho" parece claro, pero la coletilla final, "or other high crimes and misdemeanors", como es imaginable, se ha prestado a múltiples interpretaciones, opiniones y polémicas entre expertos de derecho constitucional. Es fácil inferir que entre los "grandes" o "altos" delitos y fechorías están la prevaricación, el perjurio, el encubrimiento criminal y, posiblemente, en algunos casos, la mentira política, especialmente si va acompañada de encubrimiento criminal y vulneración de derechos constitucionales de los ciudadanos (por ejemplo, la libertad de expresión, o, es un suponer, el chantaje a militares, agentes de la CIA o funcionarios del Departamento de Estado). El gran especialista en la materia, antiguo profesor de Harvard, Raoul Berger (v. Impeachment: The Constitutional Problems, Harvard University Press, 1973), en su polémica con el principal abogado de Nixon en el caso Watergate, James St. Clair, apuntó y argumentó convincentemente una causa adicional para la tipología de este delito constitucional: el abuso de poder.
Hasta la fecha sólo ha habido tres impeachments contra presidentes: contra Andrew Johnson, Richard Nixon y William Clinton. Nixon dimitió motu proprio antes de que se produjera la condena; Johnson y Clinton fueron exculpados en la votación del Senado, que actúa como jurado, presidido por el jefe (chief) de la Corte Suprema. Pero el número de impeachments contra otros funcionarios es muy elevado. Solo en el estado de Illinois, y solo desde la Segunda Guerra Mundial, han sido juzgados cinco (y condenados cuatro) gobernadores por corrupción o prevaricación: William Stratton, Otto Kerner, Dan Walker, George Ryan y Rod Blagojevich. Los dos últimos creo que todavía siguen en la cárcel. Por cierto, Blagojevich era teóricamente el jefe político de Obama en la famosa maquinaria demócrata del estado y en la infame de Chicago. ¿Se imagina el lector que se aplicara el mismo criterio en asuntos de prevaricación en casos de rebeldía o insumisión anticonstitucional protagonizados por políticos y gobernadores de algunas de nuestras comunidades autónomas? ¿O contra las autoridades superiores del Estado que no actúan en consecuencia con el principio de imperio de la ley? He aquí una diferencia espectacular entre una democracia consolidada y una democracia fallida.
Con la excepción de Sean Hannity y Mike Huckabee (ambos de la Fox), muy pocos analistas políticos (sin falsa modestia, yo lo he hecho con media docena de artículos en Libertad Digital y en dos intervenciones en el diario de la noche de Telemadrid) se han atrevido a insinuar la posibilidad de un impeachment al presidente Obama tras el ataque terrorista al consulado americano en Bengasi, el 11 de septiembre de 2012. En opinión de Victor Davis Hanson, opera una especie de tabú, y la prensa progre se ha negado a investigar un caso que afectaría al primer presidente "afroamericano educado, limpio y articulado" (como diría el bocazas de Joseph Biden). La situación está cambiando desde hace algunas semanas, y la investigación iniciada en el Congreso por Issa Darrell, presidente del Comité de Supervisión en la Cámara de Representantes, está sacando a la luz informaciones devastadoras para el presidente y para su equipo en la Casa Blanca. La responsabilidad de Obama y sus asesores en materia de terrorismo (Denis McDonough, Tom Donilon y John Brennan, tengo que recordarlo: católicos progres adeptos a la Teología de la Liberación) es evidente en la forma en que se manipularon y se encubrieron los hechos, una vez que se ignoró por razones electorales la información de la CIA (¿hubo chantaje a su director, el general Petraeus? El director nacional de inteligencia, James Clapper, es un cero a la izquierda).
Al presidente Obama se le acumulan los problemas y escándalos. Al ataque terrorista en Bengasi le sucede el ataque terrorista en Boston; al espionaje a los periodistas de AP y de Fox le sigue la manipulación de la Agencia Tributaria contra el Tea Party… Me aventuro a hacer algunas predicciones: Obama se consolida ya como un presidente lame duck, otros opinan que más bien es un dead duck; en las elecciones intermedias del próximo año vamos a presenciar un renacimiento vigoroso del Tea Party, lo que posiblemente bloqueará todas las iniciativas legislativas del presidente para el resto de su mandato; y Hillary Clinton, la "princesa de Bengasi", plausiblemente perderá la posibilidad de ser la candidata demócrata para suceder al Rey Obama en 2016.
Mientras tanto, antes de que el Comité Judicial de la Cámara de Representantes inicie los procedimientos para una posible imputación del presidente, Darrell Issa y otros notables congresistas republicanos, como el representante Jason Chaffetz, de Utah, y el senador Ted Cruz, de Texas, junto a rutilantes estrellas del Tea Party como Sarah Palin y Michele Bachmann, seguirán dando la batalla política contra la impostura y en pro de la democracia bajo el imperio de la ley.
Titulo este artículo con una interrogación. La conclusión a la que llego –enjuiciando no la incompetencia, sino la mala fe y la arrogancia del poder– desde el sentido común y el rigor constitucional es clara: ¡impeachment!

Tomado de:

http://www.libertaddigital.com/opinion/manuel-pastor

lunes, 27 de mayo de 2013

Memorial Day











Feedom isn´t free: La libertad tiene su precio; no es gratis

Memorial Day
I watched the flag pass by one day.
It fluttered in the breeze.
A young Marine saluted it,
and then he stood at ease.
I looked at him in uniform
So young, so tall, so proud,
He'd stand out in any crowd.
I thought how many men like him
Had fallen through the years.
How many died on foreign soil?
How many mothers' tears?
How many pilots' planes shot down?
How many died at sea?
How many foxholes were soldiers' graves?
No, freedom isn't free.

I heard the sound of TAPS one night,
When everything was still
I listened to the bugler play
And felt a sudden chill.
I wondered just how many times
That TAPS had meant "Amen,"
When a flag had draped a coffin
Of a brother or a friend.
I thought of all the children,
Of the mothers and the wives,
Of fathers, sons and husbands
With interrupted lives.
I thought about a graveyard
At the bottom of the sea
Of unmarked graves in Arlington.
No, freedom isn't free.
Kelly Strong
"So long as there are men will be wars" Albert Einstein
Siempre que existan hombres, habrá guerras
"The cost of liberty is less thant the cost of represion" Web Dubois
El costo de la represion es mayor que el costo de la libertad
"The purpose of all war is ultimately peace" Saint Augustine.
El propósito final de toda guerra es la paz)

viernes, 24 de mayo de 2013

Bipolaridad, palabra del día a día...

Trastorno bipolar / El Nuevo Día de Puerto Rico
Trastorno bipolar / El Nuevo Día de Puerto Rico

El trastorno bipolar

La bipolaridad se divide en dos tipos, I y II. En el primero, las personas tienen episodios de manía -como delirios de grandeza, autoestima exagerada y sicosis-, que puede o no estar acompañado de depresión.

Recientemente, la laureada actriz británica, Catherine Zeta Jones, volvió a ser noticia cuando anunció que sería hospitalizada para recibir tratamiento para el trastorno de bipolaridad que padece.
Una afección que se caracteriza por cambios drásticos del estado de ánimo y de los niveles de energía que pueden afectar el rendimiento laboral o las relaciones personales.
No es la primera vez. Precisamente, hace dos años habló sobre su dolencia, después de rumores referentes a su malhumor y sus cambios de personalidad.
En ese momento, se dijo que el estrés por la enfermedad de su marido, el actor Michael Douglas -diagnosticado con cáncer de garganta-, pudo haber exacerbado su afección.
Lo que, a juicio del psiquiatra José Omar González, es muy factible. De hecho, el especialista resalta que las preocupaciones de muchos puertorriqueños respecto a la criminalidad, delincuencia, desempleo o el temor a perderlo, entre muchas otras, que generan estrés y tensión, pueden desequilibrar a una persona que padece del trastorno bipolar.
Por eso, más allá de la atención mediática de que es objeto la bella artista, el hecho de que públicamente haya aceptado que necesita ayuda y tratamiento para una enfermedad mental, podría ser de ejemplo para otros pacientes.
También pone de manifiesto, una vez más, que se trata de una dolencia que puede afectar a cualquier persona, no importa su fama, riqueza o clase social.
Y es que, aunque hoy día más pacientes están dispuestos a hablar sobre las enfermedades mentales, así como para buscar ayuda, todavía hay mucho prejuicio y estigma alrededor de ellas, según señalan los profesionales de la salud y los mismos pacientes. Especialmente, porque muchas veces se tienden a generalizar los aspectos negativos de la mismas.
Zeta Jones no es la única celebridad que ha aceptado públicamente que padece de este trastorno. Otros, como Mel Gibson, el actor mexicano Ari Telch, Russell Brand, Ozzy Osbourne y Linda Hamilton, entre otros, también han dicho públicamente que lo padecen y se han expresado en cómo les afecta la vida.
En ese sentido, el que personas famosas admitan que padecen de la enfermedad y que hablen de lo que les pasa, opina el psiquiatra Michael Woodbury, es muy positivo.
“He visto que los ayuda a aceptar su condición”, afirma el también facultativo del Recinto de Ciencias Médicas.
Según el psiquiatra, el trastorno bipolar se caracteriza por episodios maníacos en que el paciente se siente feliz y con mucha energía, seguido de periodos de tristeza y de depresión severa. La mitad de los casos se desarrollan antes de los 25 años, aunque también se puede diagnosticar en adultos mayores.
La bipolaridad se divide en dos tipos, I y II. En el primero, las personas tienen episodios de manía -como delirios de grandeza, autoestima exagerada y sicosis-, que puede o no estar acompañado de depresión.
En el segundo, el trastorno se caracteriza por periodos de depresión severa y episodios de hipomanía o síntomas maníacos más leves que los que se dan en el primero.
Zeta Jones, según se ha publicado, padece de trastorno bipolar II. Sin embargo, uno de los problemas con los síntomas de hipomanía es que pueden pasar desapercibidos y se ven más como un estado ánimo elevado.
De hecho, pueden ser personas emprendedoras, exitosas, muy creativas y con mucha energía. Pero cuando llega la etapa de depresión va a haber un periodo de mucha disfuncionalidad.
Cómo detectarlo
Según la psiquiatra forense Arlene Rivera Mass, en los últimos años existe más concienciación sobre las enfermedades mentales y, contrario al pasado, hoy se detecta y se diagnostica más la bipolaridad tipo II.
“Antes se conocía más al paciente bipolar en estado maníaco (tipo I), que es el que se siente muy contento, no duerme, a veces entra en conductas de alto riesgo y, usualmente, se va fuera de la realidad. Cuando está en ese estado es más fácil de detectar”, explica Rivera, mientras resalta que una persona que tenga un episodio maníaco una vez en su vida, es suficiente para que se diagnostique con bipolaridad tipo I.
“En cambio, cuando el paciente con bipolaridad tipo II está en estado hipomaníaco no se pone sicótico y los síntomas de manía son más leves. Pero generalmente está muy deprimido”, agrega la psiquiatra, quien señala que la prevalencia del trastorno está en cerca del 1 al 2 por ciento de la población.
De hecho, Woodbury indica que muchos pacientes buscan ayuda cuando están en la fase de depresión.
“La evaluación por un profesional de salud mental es muy importante”, señala Woodbury, tras recomendar que se debe establecer si hay antecedentes de depresión o bipolaridad en la familia.
Por ejemplo, el psiquiatra dice que el trastorno bipolar II en el 80% de los casos, es heredado. En este tipo, la depresión es más frecuente, al igual que las ideas suicidas. Y aunque la persona puede estar funcional, es posible que tenga problemas interpersonales, ya sea porque es muy dominante, opinionada, irritable o porque toma decisiones a la ligera. Son síntomas notables e identificables pero no tan severos como los de manía del tipo I.
El psiquiatra destaca, además, que muchas veces ni la familia ni el propio paciente se dan cuenta que están pasando por ese tipo de episodio, que se conoce como hipomaníaco.
En cambio, cuando aparecen los síntomas maníacos en el trastorno bipolar I, normalmente la familia se alarma. Esto es así porque hay consecuencias serias debido a que el paciente se va fuera de la realidad.
"Usualmente crea tantos problemas que la misma familia es la que busca ayuda o lo lleva al hospital involuntariamente”, agrega Woodbury, quien destaca que en vez de bipolar, el trastorno se debería llamar “tripolar”. Esto es así porque, explica, la enfermedad se caracteriza por tres estados típicos: euforia, depresión e irritabilidad.
“La mayoría de estos pacientes pasan por unas etapas de mucho coraje. Y eso no es normal. Tienden a estar bien y, de momento, cuando alguien los contradice o no les da lo que quieren, se ponen muy irritables”, agrega.
También destaca otras características. Entre ellas, les gusta correr riesgos, no miden el peligro, son muy sociables y pueden mostrar hipersexualidad. De la misma forma, puede ser muy peleón y le gusta el alcohol. De hecho, cuando alguien padece de alcoholismo, hay que descartar que sea bipolar, sostiene Woodbury.
Cabe subrayar, sin embargo, que la mayoría de los pacientes con trastorno bipolar que se mantienen en tratamiento, tienen periodos de relativa normalidad.
“Con el tratamiento psiquiátrico y psicológico adecuado, las personas se recuperan de los episodios críticos y pueden continuar con su vida. También es importante llevar una dieta saludable, hacer ejercicios, disminuir el estrés y sacar el uso de sustancias (como droga y alcohol) del medio”, recomienda González.
Vital el tratamiento
De hecho, González recalca que hay tratamientos disponibles para mejorar la calidad de vida de los pacientes. Pero resalta la importancia de buscar ayuda médica y mantenerse en el tratamiento.
“Si la persona es consistente con su tratamiento y seguimiento médico, aun cuando tenga recaídas, puede ser bastante funcional y se puede minimizar el impacto de la enfermedad. Pero cuando está agudamente enfermo necesita un periodo de descanso o tal vez hospitalizaciones”, señala González, aunque acepta que las recaídas en los pacientes de esta enfermedad es la norma. También señala que el riesgo de suicidio es muy real.
En ese sentido, Rivera Mass explica que para los pacientes con bipolaridad tipo I, los antidepresivos no funcionan muy bien.
“Responden mejor con los estabilizadores de ánimo, como el litio y el depakote. A veces también se usan antisicóticos porque ayudan a bajar la manía”, agrega.
Mientras que el paciente con bipolaridad tipo II se trata con antidepresivos y estabilizadores de ánimo.
Pero la psiquiatra subraya la importancia de que el paciente se mantenga en tratamiento y que entienda que, probablemente, va a tener que tomar algún tipo de medicamento toda su vida. De no hacerlo, advierte, la intensidad y la frecuencia de los episodios maníacos o hipomaníacos van a ser mayores, además de que los pone en un riesgo mayor.
Sobre todo, enfatiza Rivera, se debe entender que es una enfermedad en la que hay un desbalance químico en los neurotransmisores cerebrales, de la misma forma que lo es la diabetes, la hipertensión o una afección de la tiroides. Y que, por lo tanto, se debe seguir un tratamiento regularmente.
“Se tiene que ver de esa forma porque el tratamiento a medias no es bueno ni para el paciente ni para la mejoría de su enfermedad”, advierte la psiquiatra, mientras resalta que de esa forma, la persona puede tener una vida totalmente normal.
De hecho, expone que mientras más estable esté la persona, menos recaídas va a tener. Pero dice que una de las dificultades es que muchos pacientes dejan el tratamiento tan pronto se sienten bien. A eso se añade que al paciente con bipolaridad tipo I le gusta la euforia que provoca el trastorno porque lo hace sentir bien.
¿Cómo vas a convencer a alguien que se siente bien que está mal?, se pregunta la psiquiatra para ilustrar el problema. Precisamente, dice que cuando los pacientes están en tratamiento se quejan de que se sienten lentos o como adormecidos. Pero la realidad, afirma, es que no necesariamente lo están. “Lo que pasa, es que no sienten la euforia que los hace sentir bien”, agrega.
En este renglón, Rivera señala la importancia que cobra la familia para ayudar a que ese ser querido se mantenga en el tratamiento. Por eso insiste en lo vital que es conectar a esos familiares con el paciente para que se convierta en su aliado. De la misma forma, la familia también se tiene que convencer de que padece de un trastorno real.
“Parte de la complejidad de todo esto es que tenemos muchos ‘doctores de pasillo’, que son los que dan miles de recomendaciones que no son necesariamente las mejores”, advierte Rivera.
También está el paciente que se toma el medicamento “cuando le da la gana” y lo deja de tomar cuando se siente bien. “Y con esta enfermedad es como con el diabético, que si deja de tomar la medicina va a tener problemas o va a acabar en el hospital”, advierte Rivera.
La psiquiatra también llama la atención sobre la noción generalizada en el público de que tenemos niveles de litio en el cuerpo. Según subraya, eso es una falacia.
“El litio es una sal natural pero nadie la tiene en su sistema a menos que la tome. Si nunca lo has tomado y te haces un examen para medir su nivel y te sale es cero, está normal porque no se supone que lo tengas. Pero si lo tomas, tiene que estar dentro de unos niveles que son entre .5 y 1.5. Si tienes menos quiere decir que la cantidad que tomas no está haciendo efecto y si tienes más, hay que tener cuidado porque puede ser neurotóxico”, advierte Rivera, mientras destaca que la cantidad que se receta va a depender del metabolismo de la persona.
Relación con la toxoplasmosis
Según se ha publicado, la bipolaridad se ha asociado con una infección llamada toxoplasmosis, producida por el parásito Toxoplasma gondii, que se transmite al humano por contacto con heces de gato o por consumir carne cruda o mal cocinada de animales infectados.
Se cree que entre un 30 y un 50 por ciento de la población está infectada con el parásito. Pero muy pocos tienen los síntomas porque el sistema inmune normalmente evita que el parásito provoque una enfermedad.
Por ejemplo, un equipo de investigadores del Instituto Karolinska de Suecia y de la Universidad de Uppsala, ha demostrado cómo el parásito entra en el cerebro para influir en el comportamiento de su anfitrión.
Según la información, publicada el año pasado en la revista Patógeno PLos, mostró por primera vez cómo el parásito entra en el cerebro y aumenta la liberación de un neurotransmisor llamado GABA (GABA-aminobutírico), que, entre otros efectos, inhibe la sensación de miedo y ansiedad.
Esa alteración se observa en pacientes con depresión, esquizofrenia, bipolaridad y ansiedad, entre otras.
Sin embargo, según la psiquiatra forense Arlene Rivera Mass, el parásito Toxoplasma gondii, es un organismo que básicamente afecta a pacientes que están inmunocomprometidos (con el sistema inmune muy débil).
“Por ejemplo, los pacientes con VIH tienen más probabilidades de desarrollar toxoplasmosis a nivel cerebral”, agrega la psiquiatra.
“Si una persona sale positivo a toxoplasmosis es porque probablemente está inmunocomprometido. Y si el parásito se ha alojado a nivel cerebral, no es que sea bipolar, sino que va a parecer bipolar”, explica Rivera Mass.
Según dice, pasa lo mismo con una persona con hipotiroidismo que está muy deprimido. Cuando obtiene tratamiento para esa afección de la tiroides, la depresión se controla porque al tratar la raíz del problema se elimina la condición
De ahí la importancia, subraya la psiquiatra, de primero hacer un buen historial médico y hacer exámenes para descartar cualquier enfermedad orgánica.
En ese sentido, para descartar que el parásito está alojado en el cerebro, Rivera Mass recomienda hacer un examen de resonancia magnética o MRI porque de esa forma se puede ver la lesión. No obstante, resalta que si una persona está saludable, con un sistema inmunológico fuerte, no se supone que desarrolle toxoplasmosis.
Tipos de trastornos
El trastorno bipolar puede presentarse en dos formas:
• Tipo I: La persona ha tenido al menos un episodio completo de manía con períodos de depresión grave.
• Tipo II: Se caracteriza por episodios de hipomanía -niveles elevados de energía e impulsividad que no son tan extremos como los síntomas de la manía- que generalmente no alteran la vida diaria social o profesional. Estos periodos hipomaníacos alternan con episodios de depresión severa.
• Una forma leve de trastorno bipolar llamado ciclotimia implica fluctuaciones en el estado de ánimo menos severas con períodos de hipomanía y depresión leve. Es posible que las personas con trastorno bipolar tipo II o ciclotimia sean diagnosticadas erróneamente como pacientes que padecen únicamente depresión.
Fuente: MedlinePlus
Algunos síntomas
La fase mánica puede durar varios días o semanas y puede abarcar los siguientes síntomas:
• Agitación o irritación
• Autoestima elevada (delirios de grandeza o habilidades especiales)
• Poca necesidad de sueño
• Estado de ánimo elevado, hiperactividad, incremento de la energía, falta de autocontrol.
• Compromiso exagerado en las actividades
• Control deficiente del temperamento
• Comportamientos imprudentes. Incurrir en excesos de comida, bebida y/o consumo de drogas, deterioro de la capacidad de discernimiento, promiscuidad sexual, hacer gastos exagerados
• Tendencia a distraerse fácilmente
Estos síntomas de manía se observan con el trastorno bipolar I. En las personas con trastorno bipolar II, los episodios hipomaníacos implican síntomas similares pero menos intensos.
 Tomado de:
http://www.el-nacional.com/

jueves, 23 de mayo de 2013

La mujer que confrontó a los atacantes de Londres

 Jueves, 23 de mayo de 2013
"Al ser la líder de un club del movimiento scout estoy preparada para primeros auxilios, así que en principio pensé que era un accidente".
Así comienza su relato Ingrid Loyau-Kennett, de 48 años, madre de dos hijos, quien el miércoles se encontraba en Woolwich, el sitio en el sur de Londres, en el que dos personas mataron a un soldado británico en un extraño incidente.
Uno de los atacantes junto a Ingrid Loyau-Kennett
Ingrid Loyau-Kennett se bajó de un autobús y se puso a hablar con los atacantes.
"Me acerqué y vi que no tenía pulso. No podía ver la cara del hombre pero tampoco nada que indicara que alguien había intentado decapitarlo. Tampoco había nada que sugiriera que era un soldado", le dijo a la prensa británica.
Loyau-Kennett se encontraba en un autobús. Vio a los hombres con las manos ensangrentadas, bajó y les habló durante más de cinco minutos.
A continuación, BBC Mundo reproduce su relato con base en lo que le dijo a distintos medios de comunicación británicos, The Guardian y Daily Telegraph entre otros.

Un hombre negro con un sombrero negro y un revólver en una mano y un cuchillo de carnicero en la otra se acercó. Estaba muy nervioso y me dijo que no me aproximara al cuerpo.
"Me dijo que lo mató porque mató a musulmanes en países musulmanes donde están los soldados británicos."
Ingrid Loyau-Kennett
Pensé en hablar con él antes de que atacara a alguien más.
Esta gente suele tener un mensaje y pensé en qué quería.
Le pregunté si lo había hecho. Y me dijo que sí. Le pregunté por qué. Y me dijo que lo mató porque mató a musulmanes en países musulmanes donde están los soldados británicos. Le pregunté si había matado a un soldado británico. Y me dijo que sí, que lo mató porque mató a musulmanes allí, que estaba harto que la gente mate a musulmanes en Irak y en Afganistán.
No estaba borracho ni drogado, sólo estaba enojado, en pleno control de sus decisiones y listo para hacer lo que quisiera hacer.
(Me dijo) "Queremos empezar una guerra en Londres esta noche".

Empecé a notar que tenía más armas y vi al hombre detrás de él con armas también. Para ese entonces, la gente se había empezado a juntar alrededor.
Pensé, ok, debería hacer que siga hablando conmigo antes de que note todo a su alrededor.
Le dije: "Ahora mismo eres tú solo contra mucha gente, vas a perder, ¿qué te gustaría hacer?". Y me respondió que se quería quedar y luchar.
Entonces le pregunté qué iba a hacer porque la policía iba a llegar pronto. Dijo que era una guerra y que si la policía llegaba, iba a matar a los agentes.
Vi que mi autobús se movía y supuse que la policía estaría a punto de llegar (…) Diez segundos después de subir al bus, vi un coche de policía y dos agentes, un hombre y una mujer, saliendo de él. Los dos hombres negros corrieron hacia el coche y los agentes les dispararon, creo que en las piernas.
Vi al hombre con el sombrero negro gravemente herido, pero ambos seguían moviéndose (…) Estoy feliz de haber conseguido hacer algo que puede que haya evitado más problemas. Me siento bien ahora mismo, pero supongo que la conmoción puede afectarme más adelante".

miércoles, 22 de mayo de 2013

.Sexo sin Tabú.Técnicas vaginales garantizan orgasmos gratuitos

 Mujeres con amaxofobia o miedo a conducir
La gimnasia para estos músculos es una actividad que se puede ejecutar en público y en privado porque no precisa de más aditamento que la voluntad 

Sexo Sin Tabú De los ejercicios de Kegel a la rehabilitación del suelo pélvicoLeonor está lejos de ser una trapecista del Cirque du Soleil, pero cada mañana en el baño, luego de que el marido y los dos hijos se han marchado cada quien a sus deberes, la asesora comercial se entrega a la rutina gimnástica de 30 minutos que le permite tonificar una región muscular que ignoraba fuera tan importante para obtener orgasmos placenteros. “Lo supe así, de refilón, cuando le conté al ginecólogo que estaba perdiendo la capacidad para retener el pene de mi esposo y él me recomendó los ejercicios de Kegel”.
Se trata de movimientos de contracción del músculo pubococcígeo, destinados a fortalecer los músculos pélvicos y que sirven además para evitar alteraciones comunes como incontinencia urinaria e incluso facilitar el parto. Deben su nombre al doctor Arnold Kegel, que los desarrolló en 1943 como método para controlar la incontinencia urinaria y luego se aplicó en el campo sexual porque ayudan a conseguir mayor placer sexual.
"Entrenar con los ejercicios de Kegel los músculos pubococcígeos unas 4 veces por día tonifica la vagina, y posteriormente se puede practicar una vez al día”, señala Luz Suárez Nuno, sexóloga y profesora de la Universidad del Zulia. Indica que la región pubococcígea (llamada también el músculo del amor) es la más importante de los que conforman el suelo pélvico, e igual es responsable de las contracciones de la vagina. Por lo tanto, juega un papel fundamental en las relaciones sexuales.
Mediante los ejercicios se consigue mejorar el funcionamiento de las glándulas encargadas de la producción del líquido lubricante. Así, al poco tiempo de practicarlos la mujer notará un aumento de la lubricación y sensibilidad que ayudará en sus relaciones sexuales. “La ventaja de esta rutina es que nadie se dará cuenta de que se está ejercitando la vagina porque mientras los ejecuta puede leer, conducir, caminar, hablar por teléfono y conversar con los vecinos". La sexóloga advierte que, como cualquier músculo, los resultados no son inmediatos, pero asegura que en dos meses de entrenamiento sistemático se verán los efectos.

Más allá de la caída. Otro tema asociado a ese malestar íntimo en la mujer es la caída del suelo pélvico, una dificultad que, en el caso de Leonor, se acentuaba al caminar y la obligaba a orinar a menudo. La molestia que puede padecer hombres y mujeres es superada luego de un proceso de rehabilitación, mediante empleo de recursos terapéuticos novedosos, lo que permite fortalecer los músculos que sujetan la parte más baja del paquete abdominal. “Se denomina suelo pélvico al grupo de músculos delimitados por las nalgas, muslos y la pelvis, y cuya importancia reside en que sirve de sostén natural a los órganos de la parte baja del abdomen: vejiga, útero, intestino inferior", asegura Ariel Kaufman, que junto al doctor Roberto Benatuil utiliza el Programa de Rehabilitación de Suelo Pélvico del Hospital de Clínicas Caracas.
Ambos especialistas advierten que la rehabilitación del suelo pélvico no es sólo para mujeres, ya que hombres e inclusive niños pueden sufrir de la disfunción. "La pelvis masculina se diferencia de la femenina en tamaño, estructura y función. Sin embargo, la rehabilitación del suelo pélvico mediante recursos terapéuticos novedosos ayuda a restablecer y fortalecer funciones importantes como el control esfinteriano y la calidad de la actividad sexual tanto en mujeres como en hombres".


Recuadro
Ventajas saludable
Facilita la obtención de uno o varios orgasmos.
Garantiza un sueño prolongado.
Controla la incontinencia urinaria en hombres y mujeres.
Mejora condiciones de mujeres operadas por prolapso uterino.
Agiliza la recuperación luego del parto.
Incrementa el deseo y la lubricación al favorecer la vasoconstricción y la vasodilatación.
Permite contrarrestar las consecuencias del climaterio.
tomado de 
http://www.el-nacional.com

lunes, 20 de mayo de 2013

Venezuela. El intrépido patriotismo de Nicolás Maduro


MIGUEL BAHACHILLE M. |  EL UNIVERSAL
lunes 20 de mayo de 2013  12:00 AM
La gestión del impugnado Maduro dentro y fuera del país, más que consagrada a ejercer el precario poder que ostenta en beneficio de la mayoría, está montada, casi exclusivamente, para resaltar su espíritu patriótico que heredara del finado comandante-presidente. El perfil místico que cree fulgurar reiterativa y públicamente ante la partida de Chávez está haciendo aguas por todos lados debido a la acumulación de los enormes conflictos terrenales que asfixian al país. Las cadenas de radio y TV, por demás ociosas y vacías, lejos de levantar el ánimo ciudadano, ocasionan angustias por carecer de designios concretos.

Pero nada de eso importa; basta con "el patriotismo" reiterado por el impugnado para ser más felices y ver todo más claro. Revisemos algunas de sus entusiásticas gestiones universales para corroborarlo. Sin haber cumplido un mes de su apuradita proclamación, ha visitado 4 países buscando aval y reconocimiento como "presidente legítimo" a cambio de conferir pedazos de la patria venezolana. Veamos:

-Cuba a doce días de ser proclamado. "La alianza patriótica estratégica" como la denomina Maduro consiste en prolongar los "aportes patrióticos" del gobierno venezolano a Cuba, ahora de 2.000 millones de dólares, a cambio de algunos servicios que presta el cardumen de cubanos en Venezuela en la áreas deportivas, de salud y "otros varios". Lo que no dice el convenio es que ese personal, más allá de la letra formal del supuesto convenio, también cobra salarios en dólares por sus "servicios individuales". ¡Pura Patria!

-Uruguay a 21 días ser proclamado. Ese pequeño país sureño aportará asistencia tecnológica y prestación de servicios un tanto difusos como "construir una nueva cultura productiva en el campo" además del compromiso de apoyar políticamente al impugnado. El presidente Mujica se apresuró en otorgar su apoyo a cambio de petróleo el cual, según Maduro, será suministrado por más de 100 años o hasta el final de los tiempos. Nicolás también evidenció por allá un trance esotérico similar al que sintió en Venezuela cuando departió con Chávez a través de un ave. En esta ocasión, en Uruguay, logró "ver a Chávez a través de los ojos del expresidente Tabaré Vázquez". ¡Puro enigma patriótico!

-Argentina a 24 días de ser proclamado. Invitó a los agricultores de ese país a desarrollar la agricultura nacional en los extraordinarios y fértiles suelos en los Valles de Aragua que fueron confiscados a agricultores venezolanos. Esos terrenos que pone a disposición de granjeros argentinos están hoy en la más estrepitosa ruina. Requieren de grandes inversiones para restituir el estándar productivo que tenían antes de la confiscación. Maduro, consciente del caos industrial y agrícola del país, firmó 12 acuerdos con la presidente Kirchner en áreas fabriles e importar productos lácteos, avícolas, cárnicos, oleaginosos y cereales. ¡Puro patriotismo!

-Brasil a veintiséis días de ser proclamado. Allá imploró cooperación en las áreas de energía eléctrica, petróleo, impulso social, viviendas y progreso militar. También planteó el desarrollo conjunto de una planta de urea en el Estado Anzoátegui con cabida para 1.5 toneladas. Entretanto, ante la terrible escasez, Maduro solicitó a Rousseff, como lo hiciera con Kirchner, apoyo para desplegar una revolución agroalimentaria para los próximos años. Habló de un intercambio comercial de 6.000 millardos de dólares anuales. Luego de implorar ayuda, dijo: "estamos en fase de reconstrucción de la cultura productiva, sobre todo en el campo". ¿No es acaso éste un gobierno revolucionario, bolivariano, patriótico y autónomo?

Los 51 acuerdos que Nicolás firmó con Brasil, Argentina y Uruguay  revelan el drama productivo del país palpablemente caracterizado por carestía y escasez. Con Cuba el asunto es distinto pues los cubanos, como cogobernantes de Venezuela de hecho, no requieren de pactos ni acuerdos. Ya operan en todo el país abarcando desde el área política hasta la militar pasando por la administración del Estado con disfrute de una buena tajada del erario de todos los venezolanos. ¡Patriotismo puro!
http://www.eluniversal.com

Escándalo en Venezuela




jueves, 16 de mayo de 2013

La Casa Blanca publica los polémicos papeles del Bengasigate

100 páginas de correos electrónicos internos y notas sobre el ataque contra el consulado estadounidense en Libia

La Casa Blanca divulgó hoy unas 100 páginas de correos electrónicos internos y notas sobre el ataque contra el consulado estadounidense en Bengasi (Libia) del 11 de septiembre de 2012, tras las acusaciones republicanas de que el Gobierno de Barack Obama ocultó información al respecto por razones electorales.
Los correos y las notas detallan los intercambios entre altos funcionarios del Gobierno sobre la versión oficial que se dio sobre ese ataque, en el que murieron el embajador estadounidense en Libia, Chris Stevens, y otros tres ciudadanos.
En ellos se apunta a que fue la CIA, y no el Departamento de Estado como parecía en unos primeros correos divulgados la semana pasada, la que borró las referencias iniciales relacionadas con el terrorismode las primeras declaraciones públicas al respecto.
El subdirector de la CIA, Michael J. Morell, borró una alusión en el borrador para esas declaraciones a las alertas de la agencia de inteligencia sobre las amenazas extremistas en Libia.
Según funcionarios citados por el diario New York Times, Morell actuó por su cuenta y no en respuesta a presiones del Departamento de Estado, que temía que una referencia al terrorismo dañara su imagen.
El entonces director de la CIA, David Petraeus, rechazó en un principio el borrador que le proporcionó su «número dos», por considerar que estaba demasiado editado para eliminar demasiadas cosas, y que no satisfaría al legislador demócrata que lo había solicitado, Dutch Ruppersberger.
«Francamente, yo no usaría esto por ahora», escribe Petraeus en un correo fechado el 15 de septiembre.
Los primeros correos en divulgarse, la semana pasada, apuntaban a que fue el Departamento de Estado el que ordenó eliminar las referencias a un grupo vinculado a Al Qaeda y a amenazas terroristas previas de un documento elaborado por la CIA con los puntos relevantes sobre el ataque.
Ese documento fue el que usó la embajadora de Estados Unidos ante la ONU,Susan Rice, en varios programas de televisión en los que atribuyó el ataque a protestas espontáneas por un vídeo antimusulmán.
La divulgación de todos los correos y notas muestra que tanto la CIA como el FBI, la Casa Blanca y el Departamento de Estado participaron en la redacción de ese documento, que se ha convertido en el centro de las críticas republicanas a la actuación del Gobierno.
El presidente de la Cámara de Representantes del Congreso, el republicano John Boehner, pidió la semana pasada a Obama que publicara los correos electrónicos relacionados con el ataque en Bengasi.

Cambios al borrador

Hoy, un portavoz de Boehner, Brendan Buck, celebró la divulgación de los correos y aseguró que confirman lo que creían muchos republicanos: que fueron intereses políticos, y no la comunidad de inteligencia, los que motivaron los agresivos cambios al borrador.
«La naturaleza aparentemente política de las preocupaciones del Departamento de Estado plantea preguntas sobre las motivaciones que esconden estos cambios y quién del Departamento de Estado los buscaba», dijo Buck a periodistas.
Algunos republicanos creen que el Gobierno de Obamamintió deliberadamente sobre quiénes estaban detrás del ataque al consulado por motivos políticos, ya que se produjo menos de dos meses antes de las elecciones presidenciales del 6 de noviembre.
La Casa Blanca ha negado desde el principio las acusaciones y, según Obama, la versión oficial que inicialmente atribuyó el atentado a protestas espontáneas reflejaba la información que él recibió durante sus reuniones diarias con la Agencia Central de Inteligencia (CIA).
Tres testigos del asalto al consulado cuestionaron la semana pasada en una audiencia ante el Congreso la actuación del Gobierno de Obama una vez que fue informado del ataque.

«circo político»

Por su parte, el pasado lunes Obama condenó lo que considera un «circo político» y un intento de «distracción» de los republicanos sobre sus intenciones de esclarecer el ataque en Bengasi.
«Lo que pasó fue trágico. Lo llevaron a cabo extremistas dentro de Libia y estamos intentando cazar a los autores, estamos intentando asegurar que corregimos el sistema para que no vuelva a ocurrir», subrayó el presidente en una conferencia de prensa tras reunirse con el primer ministro británico, David Cameron


domingo, 12 de mayo de 2013

Feliz día de las madres

 

 




Perdóname por no ser como tú querías

miércoles, 8 de mayo de 2013

Cubanos en Venezuela

El general Antonio Rivero, detenido hace más de una semana en el SEBIN, ha venido denunciando la presunta injerencia de militares cubanos en temas de seguridad y defensa en Venezuela. 

Por Francisco Olivares

imageRotate
Nicolás Maduro ratificó la alianza política con Cuba en su primera salida al exterior luego de ser proclamado por el CNE ratificando la profundización de dicha alianza con un aporte de 2 mil millones de dólares. FOTÓGRAFO

EL UNIVERSAL
mayo de 2013  
Aproximadamente 210 mil cubanos han pasado por Venezuela hasta 2012 en el marco de la alianza que Hugo Chávez estableció con Cuba mediante convenios que han permitido a los cubanos intervenir en los diversos planes y misiones que lleva adelante el Gobierno bolivariano en distintas áreas, desde la salud hasta las referidas a inteligencia y seguridad de la Nación.

El general de brigada en condición de retiro Antonio Rivero, quien fue detenido hace una semana acusado de promover los disturbios luego de las elecciones del 14 de abril, durante su condición de militar activo recopiló en detalle los alcances de los convenios entre Cuba y Venezuela y en especial ha denunciado la presunta injerencia de asesores cubanos en materias de seguridad y defensa.

En una entrevista que sostuviera con El Universal, unas horas antes de que fuese detenido, Antonio Rivero explicó que toda la información sobre la intervención cubana en Venezuela la recopiló a través de todas las guarniciones del país siendo militar activo hasta 2010 en que fue dado de baja.

Estima el general Rivero que de los 200 mil cubanos que han pasado por el país, unos 8.200 han desertado y emigrado a países vecinos desde Venezuela.

Algunos voceros de Vanguardia Popular, partido en el que es directivo, han sostenido que su detención es una retaliación por las denuncias de Rivero a la injerencia cubana en asuntos de seguridad en el país que el militar venía haciendo en diversas instancias, primero internamente en la institución, y luego de su baja, ante algunos organismos y en los medios de comunicación, de allí que sobre Rivero ya existían acusaciones en su contra debido a esas denuncias.

Es de recordar que el general Antonio Rivero fue un militar muy cercano a Hugo Chávez. Participó en el segundo golpe de Estado que dirigió el presidente fallecido desde la cárcel de Yare del 27 de noviembre de 1992. Tan cercano eran para entonces que Chávez confió a Rivero su rescate de la cárcel de yare en donde estaban recluidos los militares del 4F. Luego del fracaso de la acción, Rivero estuvo exiliado en Perú y más tarde vuelve a incorporarse a la institución ya que no le dan de baja y se va a España a realizar una especialidad en telecomunicaciones.

Luego que Chávez asume el poder es llamado a trabajar en Miraflores en el área de telecomunicaciones.

Durante los sucesos del 2002, formó parte del grupo de militares que junto al general Raúl Baduel, participaron en el rescate de Hugo Chávez. La noche de su regreso Rivero estuvo a su lado y antes de salir para hablarle a sus seguidores que lo aclamaban en las afueras de Miraflores, Rivero se quitó su chaleco antibalas y se lo colocó al presidente rescatado.

Cubanos desde 1997

Explica Antonio Rivero que los primeros datos que recogió sobre la injerencia cubana en Venezuela la obtuvo de varios cubanos a los que conoció en Miraflores y quienes trabajaban en la Sala Situacional. "Tres de ellos desertaron" afirma. Ellos le ofrecieron un amplio testimonio desde el momento en que llegaron a país. Según relataron, el principal enlace y estratega en materia de seguridad fue Ramiro Valdez, uno de los líderes históricos de la Revolución Cubana y ex ministro de comunicaciones e informática de Cuba. Sostiene el general Rivero que Valdez fue el principal estratega de toda esa operación de alianza entre Cuba y Venezuela.

De acuerdo a los informes obtenidos por Rivero de los propios cubanos, ese vínculo se concretó desde que Chávez decidió participar en la campaña electoral de 1999. Un año antes, llegó a Venezuela el primer grupo de cubanos para apoyar su campaña. Eran 19 cubanos quienes se instalaron primero en Margarita. Ya para 1998 el número se incrementó en 138 asesores.

Un informe que manejó El Universal publicado parcialmente en el año 2003, coincide con la versión de Rivero en cuanto a ese primero grupo. El informe da cuenta de tres empresas encubiertas manejadas por el G2 cubano, dos de las cueles fueron registradas en Nueva Esparta en 1999 dedicadas a la importación de medicinas y otra registrada en Caracas dedicada a la importación de software.

Según Rivero el segundo grupo llega a Venezuela a raíz del deslave de Vargas ocurrido en 1999 ya siendo Chávez presidente de la República. Allí se produce un gran salto en cubanos enviados que llega a1.600, que viene fundamentalmente como apoyo por la situación de las lluvias. Cabe destacar que el número de cubanos fluctúa cada año, 83% de ese contingente permanece en el país durante un año o más.

A partir del año 2000 se firma el convenio Cuba-Venezuela y ese año entran al país 7.200 cubanos. Un informe que publica El Universal sobre el convenio revela que el mismo costaría a la Nación mil millones de dólares de acuerdo a los programas reflejados en el mismo convenio.

Entre los años 2004 y 2007, a raíz del lanzamiento de las misiones la presencia de cubanos en Venezuela aumenta significativamente entre 14 mil y 18 mil cubanos por año. El mismo Hugo Chávez anuncia en el año 2007 que 20 mil cubanos estarían trabajando en el área de salud. Ese mismo año el ministerio de Salud reconocía que 4 mil cubanos habían desertado.

Chávez y los cubanos

A juicio de Antonio Rivero la idea de establecer una fuerte alianza con Cuba se consolida en Chávez cuando al poco tiempo de ser liberado de la cárcel de Yare viaja a Cuba. Estando en Miraflores al lado de Hugo Chávez como Presidente, el general Rivero comenzó a expresar sus reservas sobre el acercamiento de Chávez con Cuba y la llegada de asesores en actividades de seguridad. Sus críticas a esa alianza le costó que fuera puesto en observación y sometido a vigilancia por lo cual nunca le dieron comando de tropa. Es así que luego de dos años es sacado de Miraflores y asignado a Protección Civil en donde trabajó entre los años 2003 y 2008. El mismo Hugo Chávez le había dicho: "Te voy a sacar porque tu no te alineas a la política". En 2008 es designado como jefe de estado mayor de la V División de Infantería de Selva pero como segundo comandante. No le dan el comando.

Es a partir de 2007 que se producen los cambios políticos más radicales dentro de la FAN y la alianza militar con Cuba.

Ese año se institucionaliza el lema dentro de la institución militar de: "Patria, socialismo o muerte". En un evento de toma de posesión del presidente reelecto, Rivero se niega a responder con el lema impuesto. En julio de 2009, cuando Chávez asiste a un evento en Bolívar le entregan un informe sobre el general Rivero en el que se indican que no es un revolucionario. Rivero solo duró 9 meses en el cargo y de allí fue enviado a su casa.

A juicio del general Rivero, Raúl Baduel fue el último ministro de Defensa que se resistió a la intervención cubana en asuntos internos de la FAN.

A partir de agosto d 2007 con la reforma de la Ley Orgánica de la FAN se incorporan aspectos similares al de las fuerzas cubanas como las Regiones de Defensa Integral (REDI) el nuevo grado de mayor general y el comandante en jefe de la FAN.

Es en esos años de 2007 que se profundiza la incorporación de oficiales cubanos como asesores en la FAN a nivel del CEO y el envío de oficiales a realizar curso de estado mayor a Cuba con la inducción en el cambio de la doctrina militar. Se incorpora el concepto de la "guerra de resistencia" bajo la premisa de la supuesta invasión de Estados Unidos.

Según la denuncia de Rivero, la intervención abarca áreas estratégicas como la ingeniería militar para la construcción de fortificaciones militares, polvorines, parques de armas, centros de comandos, control de comunicaciones operacionales, ubicaciones tácticas de unidades estratégicas, definición de armamento estratégico e inteligencia militar.

Sostiene que en 2008 se establece el "Grupo de Cooperación Estratégica" dirigido por un general de las Fuerzas Armadas de Cuba cuya función ha sido la de asesorar la nueva organización de la FAN y revisión de los nuevos planes operacionales de acuerdo a la nueva doctrina militar. Señala que el Ministro de la Defensa cuenta permanentemente con un general cubano como asesor. Ello incluyó el establecimiento de una unidad militar cubana de unos 200 a 300 efectivos con sede en Fuerte Tiuna que operan en las diversas áreas anteriormente señaladas.

Un ejemplo

Como muestra de las actividades el general Rivero muestra una fotografía en la que aparece el general Leonardo Andollo Valdez, jefe del Estado Mayor del ejército cubano, en una reunión con oficiales venezolanos en la que asegura se trataron asuntos de interés estratégicos para Venezuela. A un costado de la gráfica se encuentra un mapa de Venezuela en el que se describe una "carta de operaciones" en la que asegura que es información clasificada en las que se inscriben las unidades de la región occidental y están definidas las proyecciones hacia Colombia. Es decir se trata de estudios en los que se describe cómo armar el sistema de seguridad frente a Colombia, información que fue compartida con los asesores cubanos, expuesto por el jefe de la Región de Defensa Integral (REDI).

Rivero pide la baja

Explica el general, ahora detenido, cómo denunció como militar activo a través de informes internos, la politización que se daba en la FAN y la injerencia abierta de la Fuerza Armada de Cuba. Al encontrar como respuesta que eso era lo que exigía el presidente Chávez, se hizo imposible su permanencia en la FAN por lo que tuvo que pedir la baja. El 25 de abridl de 2010, al poco tiempo de su salida denunció en los medios las razones por las que aceptaba baja.

Al día siguiente presentó ante la Comisión de Defensa de la AN un caso ocurrido en Barquisimeto donde se exponen planes de seguridad y defensa con la presencia de oficiales cubanos. El 30 de mayo formalizó sus denuncias ante la Fiscalía a la cual solicitó que se abriera una investigación.

El 11 de agosto de 2010 Rivero fue imputado por la Fiscalía Sexta Militar por los delitos de "ultraje a la Fuerza Armada Nacional" y por revelar noticia privada o secreta en grado de continuidad.

El 12 de agosto de 2010 el tribunal militar segundo de control le impone la medida de prohibición de salida del país, presentación periódica cada 15 días y prohibición de dar declaraciones a la prensa nacional e internacional sobre el caso que se le sigue. El 16 de agosto sus abogados apelaron por las medidas impuestas ante la Corte Marcial y en octubre la Corte declaró sin lugar dicha apelación, al igual que otros recursos solicitados con anterioridad.
http://www.eluniversal.com
twitter: folivares10

martes, 30 de abril de 2013

Berta Soler confía en una Cuba libre "con el apoyo de los exiliados". Entrevistas a Berta Soler

'Somos un solo pueblo', dice la líder de las Damas de Blanco en Miami.
berta
Berta Soler, durante un homenaje a Laura Pollán en Coral Gables. Miami, 27 de abril de 2013. (EFE)
La líder de las Damas de Blanco, Berta Soler, afirmó este sábado que cree que muy pronto habrá una Cuba libre "con el apoyo de los exiliados cubanos y de todos los amantes de la libertad"
"Tengo fe en Cristo en que vamos a lograr una Cuba libre y democrática pero, también, una Cuba sin los Castro", dijo en un encuentro con el exilio cubano en Coral Gables (Miami).
"Estamos necesitados de libertad, queremos cambios reales. No cambios cosméticos. Y eso depende de nosotros, los cubanos. Confiamos en nosotros y queremos contar con el apoyo de la comunidad internacional", añadió Soler sobre la creciente demanda para que se materialice una alternativa de gobierno en la Isla.
"Me siento muy emocionada por estar con mi familia cubana", manifestó a EFE una emocionada Berta Soler después de participar en el encuentro, organizado para recordar la figura de Laura Pollán, líder y fundadora de las Damas de Blanco fallecida en octubre de 2011.
Un centenar de personas recibió a Soler con gladiolos blancos para solidarizarse y apoyar la acción de las Damas de Blanco en Cuba.
"El mensaje que yo envío a mi pueblo es que todos somos cubanos, que somos un solo pueblo", gritó la activista cubana al público concentrado en Coral Gables, y alertó a todos ellos a "no creer en lo que dice el régimen castrista, que (los cubanos) estamos divididos".
La activista explicó a EFE que "el Gobierno dice que el exilio es un exilio terrorista, que quiere tomar a Cuba" y lamentó que los cubanos hayan tenido que salir de la Isla "producto del sistema que impera en este momento en Cuba".
Hace tres días, Soler se reunió en Washington con los congresistas cubanoamericanos de Florida Mario Díaz-Balart, Ileana Ros-Lehtinen y Joe García. La líder de las Damas de Blanco fue además recibida en la capital estadounidense por los senadores Marco Rubio y Robert Menéndez.
Soler llegó ayer a Miami como parte de una gira que la está llevando por varias ciudades para pedir solidaridad con la causa cubana y las Damas de Blanco.
Este domingo asistirá a una misa en recuerdo a Laura Pollán en la Ermita de la Caridad de Miami.
El lunes viajará a Nueva Jersey y luego a Puerto Rico.
"También voy a ir a Roma porque tengo un encuentro con el embajador de España en Roma, y posiblemente esté en audiencia pública el día 8 (de mayo) con el nuevo Papa", indicó.
Afirmó que confía en que el nuevo papa Francisco, el primer pontífice hispano de la historia, ayude a cambiar la situación en Cuba. "Si tenemos confianza en Cristo, vamos a tener confianza en el nuevo Papa", sostuvo Soler.
Al encuentro en Coral Gables asistieron el alcalde local, Jim Cason, y la comisionada del Condado de Miami-Dade, la cubana Rebeca Sosa.
"Hacer patria desde tierras de libertad es fácil, pero hacer patria dentro de la represión no es nada fácil. Queremos que sepan el apoyo y la admiración que les tenemos a todas ellas", dijo la comisionada refiriéndose a las Damas de Blanco.
"Queremos rendirles, con nuestra presencia, un homenaje y un tributo al valor y la firmeza a esas Damas de Blanco que tan valerosamente han luchado por la libertad de Cuba. Ellas son un ejemplo a seguir, no solamente por otras mujeres, sino por otros hombres que están reprimidos por el gobierno cubano", dijo Carmelo Díaz, un exprisionero del Grupo de los 75.


domingo, 28 de abril de 2013

Boletín del MCL, 28 de abril 2013



SUMARIO
1. Nueve meses sin Harold ni Oswaldo
3. Aclaración pública del MCL y la familia de Oswaldo Payá
4. Ofelia Acevedo, viuda de Oswaldo Payá, expresa su agradecimiento a Ángel Carromero
5. La propaganda castrista se ceba con Rosa María Payá y amenaza con meterla en la cárcel
6. El movimiento “Jóvenes por la Democracia” se suma a la iniciativa El Camino del Pueblo
7. El PP de Rivas Vaciamadrid y Esperanza Aguirre homenajearán a Oswaldo Payá
8. What Cuba does to its own people. By Rosa María Payá Acevedo / NEW YORK DAILY NEWS
9. How Did Oswald Payá Really Die?
Nueve meses sin Harold y Oswaldo
http://www.oswaldopaya.org/es/2013/04/22/9-meses-sin-harold-ni-oswaldo/
El 22 de abril se han cumplido nueve meses desde la muerte de Harold Cepero y Oswaldo Payá en Bayamo. El Movimiento Cristiano de Liberación mantiene la esperanza de que la investigación internacional permita aclarar las circunstancias de su fallecimiento y se pueda demostrar la culpa del Gobierno de Cuba en esos hechos.
MCL y familia Payá Acevedo presentan una demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos
http://www.oswaldopaya.org/es/2013/04/22/mcl-y-familia-paya-acevedo-presentan-demanda-ante-comision-interamericana-de-derechos-humanos/
El Movimiento Cristiano Liberación y la familia Payá Acevedo anuncian que han presentado una demanda ante la Comisión Interamericana de Derechos Humanos (CIDH) por irregularidades en el debido proceso en el caso de las muertes de Oswaldo Payá y Harold Cepero. También se han presentado peticiones de medidas cautelares para los
miembros de la familia Payá Acevedo que han recibido amenazas de muerte y con anterioridad para Yosvani Melchor Rodríguez quien se encuentra injustamente preso desde hace más de tres años.
Abogados del Centro Robert F. Kennedy (RFK Center) gestionan la demanda en nuestro nombre ante la CIDH. El Gobierno cubano es signatario de la Declaración Americana. A la vista de los hechos, el Estado cubano ha violado los siguientes derechos especialmente protegidos por la Declaración Americana:
Artículo IV (Derecho de libertad de investigación, opinión, expresión y difusión) con respecto a los derechos del peticionario al acceso a la información relativa a la investigación gubernamental sobre la muerte de Oswaldo Payá.
Artículo XVIII (Derecho de justicia) y Artículo XXVI (Derecho a proceso regular) a causa de la insuficiente investigación, el juicio altamente irregular y secreto contra Ángel Carromero, y la evidencia sustancial de que contradice la narrativa de lo que pasó.
También alegamos en la petición que las vidas de Ofelia Acevedo, Oswaldo José Payá Acevedo, Rosa María Payá Acevedo y Reinaldo Isaías Payá Acevedo están en riesgo. Por lo tanto, se han presentado peticiones de medidas cautelares para los miembros de la familia Payá Acevedo que han recibido amenazas de muerte, y con anterioridad para Yosvani Melchor Rodríguez quien se encuentra injustamente preso desde hace más de tres años.
A nueve meses de ocurridos los hechos, agradecemos el apoyo y la solidaridad recibida de tantas personas e instituciones y les invitamos a que nos sigan acompañando en este camino por la verdad.
Aclaración pública del MCL y la familia de Oswaldo Payá
http://www.oswaldopaya.org/es/2013/04/24/aclaracion-publica-del-mcl-y-la-familia-de-oswaldo-paya/
Según se asegura en una información ofrecida por la agencia de noticias española Europa Press, el Sr. Sánchez planteará una serie de “situaciones concretas” que, en su opinión, suponen un abuso de libertades y derechos. Dentro de estos ejemplos, Sánchez incluirá las muertes de Oswaldo Payá y Harold Cepero, fallecidos en julio de 2012 en un accidente de tráfico que, según el único condenado por el siniestro, el español Ángel Carromero, se produjo tras la embestida de un segundo vehículo (http://www.europapress.es/epsocial/noticia-lider-comision-cubana-ddhh-visitara-mes-espana-once-anos-prohibiciones-20130410180814.html).
Dado su comportamiento y sus antecedentes, el señor Sánchez no tiene la confianza del MCL ni de la familia de Oswaldo Payá para hacer mención alguna de su nombre.
Horas después de este atentado mortal, el señor Sánchez adelantó públicamente la versión manipulada del gobierno cubano anunciando los hechos como un accidente. Para ello, el Sr. Sánchez se basó en informaciones dadas por elementos señalados por los activistas pacíficos
de la zona como colaboradores de la Seguridad del Estado. El propio Elizardo Sánchez fue condecorado por la Seguridad del Estado.
Dos días después de las muertes, el Sr. Alejandro González Raga nos llamó para transmitir este recado: “Dice Elizardo Sánchez que, por el bien de la familia, acepten que fue un accidente”. La familia Payá en La Habana recibió tiempo después amenazas telefónicas de muerte hechas por la Seguridad del Estado del gobierno cubano.
A consecuencia de los lamentables hechos, ya públicos y aquí narrados, respecto a los cuales no ha habido retracción alguna por parte de sus autores. Luego de haber comprobado el carácter no accidental de las muertes de Oswaldo Payá y Harold Cepero y en concordancia con nuestro empeño por la verdad desde la verdad, nos vemos en la obligación de desautorizar cualquier versión sobre lo ocurrido el 22 de julio de 2012 proveniente de los señores Sánchez y Raga, así como toda mención que hagan de Oswaldo y Harold en foro alguno o medio público o privado.
Movimiento Cristiano Liberación y familia Payá.
La propaganda castrista se ceba con Rosa María Payá y amenaza con meterla en la cárcel
http://www.intereconomia.com/noticias-gaceta/internacional/propaganda-castrista-se-ceba-rosa-paya-20130427
Un agresivo bloguero oficialista avisa a la joven activista cubana a las penas a las que se enfrenta si sigue pidiendo que se aclaren las circunstancias de la muerte de su padre.
No han pasado ni dos semanas desde que Rosa María Payá volvió a Cuba tras su estancia en Europa y su gira por diversas ciudades norteamericanas y el régimen castrista se vuelve a cebar con ella. Y esta vez de forma explícita y directa a través del blog que suele utilizar para señalar a los opositores y ajustar sus cuentas.
De entrada, el bloguero comunista miente. “Instigada por diplomáticos norteamericanos acreditados en La Habana, Rosa María Payá Acevedo (…), intenta crear una matriz de opinión internacional de que fueron las autoridades cubanas” las responsables de la muerte de su padre, Oswaldo Payá, y de Harold Cepero. Nada más lejos de la realidad: tanto Rosa María como su madre, Ofelia Acevedo, nunca han acusado a nadie de la tragedia del pasado 22 de julio; se han limitado a pedir una investigación internacional independiente que aclare los hechos. Lo han repetido hasta la saciedad.
A continuación, el bloguero rememora la versión de su régimen sobre la tragedia y manipula al escribir que Carromero reconoció su culpabilidad en el sucedáneo de juicio celebrado en octubre en Bayamo. Pero no dice que el español en cuanto pudo hablar libremente -lo hizo en The Washington Post- dio una versión de los hechos coincidente con las sospechas de los Payá. De las insidias a las amenazas.
¿Que Rosa no está de acuerdo con el régimen? Pues que se atenga a las consecuencias. “Ahora bien, si ella se siente con el derecho de acusar al gobierno cubano de ser causante de la muerte del padre, quien era empleado del Ministerio de Salud Pública a pesar de su posición
contrarrevolucionaria, las autoridades cubanas también pudieran acusarla a ella por Denuncia o Acusación falsa, delito recogido en el artículo 154 del Código Penal cubano, sancionado a privación de libertad de seis meses a dos años, o multas de doscientas a quinientas cuotas”.
¿Que no es suficiente? “Igualmente, se le pudiera aplicar el artículo 204 respecto a la Difamación de las Instituciones de la República, con un marco sancionador de privación de libertad de tres meses a un año o multa de hasta cien cuotas.”
Conclusión: “Por tanto, que no se sientan Rosa María y su madre Ofelia Acevedo con plena impunidad para acusar y difamar al Estado cubano, las Instituciones de Cuba también pueden ejercer su derecho y presentar sus acusaciones”.
Lo grave es que, en estos casos, el régimen castrista suele cumplir con lo que dice: en la mañana del 22 de julio de 2012, un tuitero del régimen avisaba de la presencia de Oswaldo Payá en la zona oriental de Cuba; a las pocas horas, estaba muerto. Ojo.
El movimiento “Jóvenes por la Democracia” se suma a la iniciativa El camino del pueblo
http://www.oswaldopaya.org/es/2013/04/27/movimiento-jovenes-por-la-democracia-se-suma-a-inciativa-el-camino-del-pueblo/
EL movimiento democrático cubano que integra la plataforma de EL CAMINO DEL PUEBLO se complace en anunciar la adhesión de la organización “Jóvenes por la Democracia” a esta iniciativa.
Entre los que luchamos pacíficamente por la democracia en Cuba hay una amplia diversidad y riqueza de ideas y proyectos. Estamos unidos en el amor a Cuba y en el objetivo de lograr todos los derechos para todos los cubanos.
Los gobiernos, las instituciones y pueblos de toda América, de Europa y del mundo, si quieren apoyar al pueblo cubano, respetando su autodeterminación, apoyen y tomen como referencia esta base común que son las demandas de El camino del pueblo.
La policía castrista molestó a los representantes de Jóvenes por la Democracia cuando estos salieron de casa Rosa María Payá.
Ofelia Acevedo, viuda de Oswaldo Payá, expresa su agradecimiento a Ángel Carromero
http://www.elnorte.com/internacional/articulo/741/1480596/
Ofelia Acevedo, viuda del opositor cubano, Oswaldo Payá, encabeza desde La Habana las numerosas peticiones internacionales de que se lleve a cabo una investigación imparcial que aclare la muerte de su esposo, y cuya verdad, subraya, ya fue revelada por el español Ángel Carromero.
A casi un año de ocurrida la tragedia, Acevedo reitera que nunca aceptó la versión oficial de que su esposo murió en un “accidente de tránsito”.
El PP de Rivas Vaciamadrid y Esperanza Aguirre homenajearán a Oswaldo Payá
http://pprivasvaciamadrid.com/2013/04/23/acto-homenaje-a-oswaldo-paya-sardinas/
El Partido Popular de Rivas Vaciamadrid (Madrid, España) homenajeará el 8 de mayo a Oswaldo Payá Sardiñas, del que los organizadores del evento destacan que fue Premio Sajarov a la libertad de conciencia del Parlamento Europeo. El acto contará con la presencia de Esperanza Aguirre, presidenta del Partido Popular de Madrid y ex presidenta de la Comunidad de Madrid.
What Cuba does to its own people. By Rosa María Payá Acevedo / NEW YORK DAILY NEWS
http://www.nydailynews.com/opinion/cuba-people-article-1.1326466#ixzz2RTvzdnTZ
On July 22, 2012, Cuban pro-democracy activists Oswaldo Payá and Harold Cepero of the Christian Liberation Movement were killed in a car crash near the town of Bayamo as they and two European visitors were traveling to visit fellow dissidents. Although Cuban authorities claimed the crash was an accident, one of the survivors, visiting Spanish politician Ángel Carromero, later confirmed that government functionaries ran the car off the road — and subsequently coerced him to sign off on their version of events. Oswaldo Payá’s daughter, Rosa María, has called for an independent investigation by the United Nations and the Inter-American Commission on Human Rights. Below is her account of the events surrounding her father’s death.
I knew right away that the deaths of my father and Harold were not an accident. Text messages sent by the two survivors of the crash to Madrid and Stockholm saying that they had been rammed and pushed off the road were our first clue. And earlier death threats on the part of the Cuban government’s state security services were all at once solidified in our minds.
As the days passed, information started to come in from various sources. There were affidavits of witnesses read by the police captain, Fulgencio Medina, on the night of July 22 in front of my friends saying that there was at least one other car involved (a red Lada). There were tweets posted by state security officials in which it was clear that they had been following my father since the morning of the crash.
Then I met with the young Spaniard, Ángel Carromero, who was driving that car. He confirmed to me that they were constantly being followed by state security cars and that, at one spot on the road, a car intentionally rammed them from behind.
When Ángel managed to stop the car, the people who came out of the red Lada hit Ángel and Aron Modig (a Swedish politician) — and then they were taken away to a hospital.
Since then, our efforts have been directed at clarifying what happened. We have the right to know the truth. We are not looking to heal past wounds, but rather to make sure that what happened to my father and Harold does not happen to anyone else in Cuba.
It is urgent because the same oppressors who threatened to kill my father now call my family’s home in Havana to say, “We are going to kill you.”
It is urgent because arbitrary arrests, beatings and intimidation against the democratic opposition have been rising on our island.
For several years, the Castro regime has been trying to sell a series of minor reforms that, in truth, do not give citizens any of the serious rights that my father and others demanded. Every reform works as one more way to control citizens, rather than as a real tool of empowerment for Cubans or a way to strengthen civil society.
My father and Harold strongly denounced this fraudulent change by Cuban authorities to improve their image and standing on the world stage — and to keep their grip on the island. Through the Varela Project, they pushed for real democracy, for the kind of freedom we have been long promised and long denied.
I only hope that the international community and people of conscience around the world support my call for truth from the Cuban government and press it for the reforms my father believed were essential. This is urgent. We are running out of time.
Payá Acevedo is a youth activist with the Christian Liberation Movement of Cuba. She spent most of March and April of this year in Europe and the United States advocating for an independent investigation into the crash described above — and for the recognition of basic human rights in Cuba.
How Did Oswald Payá Really Die?
http://humanrightsincuba.impela.net/2013/04/how-did-oswald-paya-really-die/
By MARY ANASTASIA O’GRADY
When someone is killed in a civilized country and police slap around a witness and suppress evidence it is known as a cover-up. In Cuba it’s called “reform.” Viva Orwell.
Cuba’s “ministry of truth” wants the world to believe that the Castro brothers are abandoning the use of state repression to maintain power. The Jay-Z-Beyoncé glam-tour of Old Havana last week was designed to help with the effort. But new details of the events surrounding theJuly 2012 deaths of prominent pacifist Oswaldo Payá—the winner of the European Parliament’s 2002 Sakarov prize—and another dissident, Harold Cepero, suggest the opposite.
The U.S. press has reported on the March testimony of Ángel Carromero, the Spaniard who was driving the car that the two dissidents were riding in just before they died. Mr. Carromero
was released from a Cuban prison in December and returned to Spain. He says that a red Lada had been tailing him and that the crash occurred because their car was rammed by another vehicle. He also claims that when he told this to Cuban authorities, they struck him, more than once.
But that’s not the half of it. In an interview on Thursday at the Journal’s offices, Payá’s daughter, Rosa Maria, told me: “I must say that when I talked to Ángel, I didn’t learn anything new. He confirmed things we already knew. We had the text message. We already knew that a car hit them from behind intentionally.”
What she knew came straight from the mouth of Cuban police Capt. Fulgencio Medina, who took testimony from witnesses and read it aloud at the hospital in the eastern city of Bayamo where the victims were brought from the crash. Payá family friends were there, identified themselves as the family’s representatives and reported by telephone back to Havana.
But the family was then denied access to that police report. The family was also denied the right to an independent autopsy, and they were told that all refrigeration chambers at all the hospitals in the area had broken down, so an autopsy had to be done immediately.
Doctors who were friends of the family were not allowed into the Bayamo hospital to inspect the body. The Payá family was denied a request for seats on a flight from Havana to Bayamo. The family has also been denied a copy of the autopsy report.
Putting Mr. Carromero on trial and hushing up the rest seemed like a tidy resolution. But the problem for the regime, says 24-year-old Ms. Payá, is “that in Cuba everyone talks.”
The family has many friends in the Bayamo area and a few of those friends managed to get inside the hospital before the military locked it down; other sources who told them things seem to work there. “Our friends in the hospital talked a lot with the police in those first moments.”
Ms. Payá says that the government never officially notified her family of the death of her father. But at the hospital Capt. Medina read the witness statements “in front of my friends and other cops and nurses, doctors.”
The witnesses told of a red Lada, the same make and color of a suspicious car that Mr. Carromero described. They described seeing the occupants of the red Lada taking the foreigners [Mr. Carromero and Swedish politician Aaron Modig] out of their car almost immediately. The Spaniard was saying “Who are you? Why are you doing this to us?”
The statements did not say if Ms. Payá’s father was “dead or alive,” Ms. Payá told me. “But the witnesses said Harold [Cepero] was asking for help. I don’t know if out loud or with his hands but they said he was touching his chest. So we know he was alive and conscious.” Why then, Ms. Payá wants to know, did hospital personnel tell her family’s friends that he was “brain dead,” when they saw him lying on a gurney in a general area not receiving any form of intensive trauma care?
There is something else interesting about Capt. Medina’s report of witness testimony, according to those who heard him read it: There was no mention of the car being smashed against a tree. This jibes with the testimony of the foreigners, who both have said that there was no crash with a tree.
Ms. Payá says that a journalist permitted to observe the trial on closed-circuit television told her that Capt. Medina testified against Mr. Carromero and never mentioned the red Lada or the questions witnesses had heard him ask as he was taken from the car.
This was supposed to be an open and shut case, with the emphasis on the shut. But now that the contradictions have become public knowledge, the regime’s story is taking on a distinct odor. This is bad for the ministry of truth. Eight U.S. senators led by Marco Rubio (R., Fla.) and Richard Durbin (D., Ill.) have called for an investigation. Ms. Payá, who will return to Cuba next week, is worried about the safety of her family...