Estados Unidos: el próximo presidente encara panorama abrumador

 WASHINGTON (AP) — El próximo presidente de Estados Unidos tendrá la presión de generar las condiciones que den trabajo a millones de desempleados, reducir la galopante deuda federal, terminar con una guerra en Asia, unir a un país dividido y evitar que Irán obtenga ojivas nucleares.

Y esos son solamente algunos de los problemas que tendrá que encarar inmediatamente después de jurar el cargo.
La tarea que comenzará inmediatamente después de los comicios del martes podría determinar si la Casa Blanca y el Congreso impedirán que el país vuelva a caer en una recesión el próximo año. Si los legisladores y el nuevo gobierno no adoptan con urgencia las medidas apropiadas, una amplia gama de aumentos fiscales y recortes presupuestarios entrará en vigencia en enero, endureciendo la vida de millones de familias y poniendo en peligro la ya debilitada recuperación económica.
Gane o pierda, el presidente Barack Obama permanecerá en la Casa Blanca hasta el 20 de enero del 2013, por lo que el "abismo fiscal" será enteramente problema suyo. Empero, el republicano Mitt Romney querrá hacer aportaciones en este asunto como presidente electo si gana.
La economía, estable pero aletargada, encabezará la agenda del nuevo mandatario y toca todos los aspectos que han dominado la campaña: seguridad para la clase media, creación de empleos, valores, impuestos, oportunidad de una vida mejor.
El próximo presidente quizá no tendrá que lidiar de inmediato con un caos en el sector financiero combinado con alto desempleo y una caída en los mercados bursátiles como tuvo que hacerlo Obama desde que juramentó el 20 de enero de 2009.
Pero el pueblo exigirá resultados pronto.
Más de 23 millones de personas están desempleadas, o trabajan a tiempo parcial cuando les gustaría hacerlo a tiempo completo, o bien han dejado de buscar empleo. Obama y Romney han prometido generar un rebote sólido del empleo, pero difieren diametralmente en cómo alterar la situación del mercado de trabajo.
Y el mundo no esperará para poner a prueba al próximo mandatario estadounidense.
El enfrentamiento de Irán con Occidente por su programa nuclear ha empeorado. El primer ministro israelí Benjamin Netanyahu advirtió que los aliados disponen hasta mediados del próximo año para impedir que Teherán tenga capacidad para desarrollar armas nucleares. Estados Unidos se verá obligado a apremiar a sus aliados, aplicar sanciones de manera estricta y elevar la amenaza de una intervención armada para disuadir a Irán, o se arriesga a que Estados Unidos sea arrastrado a otra guerra.
En política exterior, el ocupante de la Casa Blanca encarará la guerra civil de Siria, el conflicto palestino-israelí, la crisis de la deuda soberana europea, la guerra de México contra el tráfico de drogas y armas, y la agitación del Medio Oriente.
El terrorismo sigue siendo una amenaza para Estados Unidos y el reclusorio naval de Guantánamo sigue abierto pese a las promesas electorales de Obama.
La guerra en Afganistán continúa tras más de 11 años, aunque Estados Unidos y sus aliados piensan concluirla en el 2014.
En enero, el nuevo presidente y su gabinete tendrán que encarar una reducción presupuestaria de 109.000 millones de dólares.
El mandatario tendrá que convencer al Congreso que aumente de nuevo el límite de la deuda federal. La deuda soberana estadounidense supera ahora los 16 billones de dólares, la mayor desde la fundación del país.
Lo peor quizá sea la amenaza de lo desconocido: una sequía, el colapso de un puente, un tiroteo o un derrame de petróleo.
El próximo presidente de Estados Unidos tendrá la labor de encargarse de todo ello.
___
Los periodistas de The Associated Press Andrew Taylor y Mark Sherman contribuyeron a este despacho.
___
Ben Feller en Twitter: www.twitter.com/BenFellerDC
http://es-us.noticias.yahoo.com 

Condoleezza Rice, estrella de la segunda noche de la Convención Republicana, 2012

 Condoleezza Rice en la Convención republicana en Tampa, agosto 29 2012


Cristina F. Pereda Tampa 30 AGO 2012

Condoleezza Rice durante su discurso en la Convención republicana. / STAN HONDA (AFP)

Cristina F. Pereda, Tampa, 30 de agosto 2012
La exsecretaria de Estado, Condoleezza Rice, ofreció este miércoles el discurso más impactante y ambicioso de la convención nacional del Partido Republicano. A diferencia de todos los políticos que le precedieron en el escenario, Rice habló de unidad, de valores norteamericanos, de la necesidad de la inmigración y de la crisis del sistema educativo como una amenaza para los derechos civiles de los norteamericanos.
"Lo que une a América es una idea. No importa de dónde vengas. Lo que importa es hacia dónde te diriges". Rice, que sonó como una candidata, se ganó el apoyo de los asistentes con su propia versión del sueño americano. Ninguno de los republicanos que presumieron estos días de su ascenso como políticos o empresarios consiguieron el mismo efecto. La exsecretaria creció en el sur de Estados Unidos cuando los afroamericanos tenían prohibido acudir a muchos lugares públicos. “Mis padres no podían llevarme a un restaurante, pero me convencieron de que, si quería, podía ser presidenta de Estados Unidos. Y fui secretaria de Estado”.
Rice alertó de que ese sueño americano “está en peligro”. “Ningún país puede hacernos más daño que nosotros mismos si dejamos de trabajar", declaró. La que fuera responsable de la diplomacia norteamericana recordó que los retos a los que se enfrenta la nación no son únicamente económicos o de política exterior, sino también en materia de educación.

“La crisis de la escuela pública es la mayor amenaza a la que nos enfrentamos para seguir siendo quien somos. Éste es reto de los derechos civiles de nuestra era”, sentenció Rice. “Si seguimos así, condenaremos a generaciones enteras al abandono y la pobreza. Arruinaremos nuestra competitividad a nivel internacional y romperemos el tejido de nuestra sociedad. Solo Romney y Ryan lo restaurarán".
Rice destacó que la respuesta a estos retos, así como a la situación económica que atraviesa el país, también está en la inmigración, haciendo una propuesta que choca con las posturas defendidas por el Partido Republicano en los últimos años. "Debemos dar la bienvenida a los inmigrantes que vienen a hacer de nosotros un país mejor. Necesitamos leyes de inmigración que contribuyan a nuestro crecimiento económico y muestren que somos una nación compasiva".
La exsecretaria de Estado también criticó a la Administración Obama por abandonar estrategias que, según el Partido Republicano, han garantizado la prosperidad del país y su condición de líder internacional a lo largo de los años. Rice acusó al gobierno actual de descuidar el apoyo a sus aliados y de hacerles dudar “de qué parte está EE UU”, un argumento que también había pronunciado, apenas una hora antes, el senador de Arizona y excandidato a la presidencia en 2008, John McCain.

Debemos dar la bienvenida a los inmigrantes que vienen a hacer de nosotros un país mejor. Necesitamos leyes de inmigración que contribuyan a nuestro crecimiento económico y muestren que somos una nación compasiva"

Condoleezza Rice

"El presidente ha decidido acomodar a los enemigos antes que proteger a nuestros amigos", afirmó McCain. “Nuestros aliados no pueden permitirse dudar sobre el compromiso de este país para defenderles. Obama no ha respetado nuestros valores, debemos regresar a nuestras mejores tradiciones".
El senador presentó a Romney como “mi amigo” y como “el próximo presidente de EE UU y nuevo líder del mundo libre”, y centró su discurso en varios ataques a Obama por descuidar “los valores nacionales”, perjudicar al Ejército a través de varios recortes en el Departamento de Defensa y cambiar la estrategia militar por conveniencias políticas.
Ambos líderes republicanos criticaron la apuesta del presidente en política exterior, aumentando la colaboración con otros países, exigiendo el acuerdo y compromiso de naciones aliadas para sacar adelante operaciones como la de Libia en 2011. Estas son, sin embargo, un problema desde el punto de vista del senador McCain, ya que han llevado a EE UU, según él, a una pérdida de liderazgo.
"La necesidad de nuestra capacidad de mando nunca ha sido más grande. El mundo no quiere menos de nosotros, quieren más”, declaró McCain, ganándose algunas de las primeras ovaciones de la noche. "El presidente ha decidido acomodar a los enemigos antes que proteger a nuestros amigos".
El senador, en un tono mucho más negativo que el empleado por Condoleezza Rice, advirtió de que la nación se enfrenta a unos desafíos únicos en la historia y que cada vez son más difíciles de resolver. “Podemos seguir por un camino de declive, hacia un futuro cada vez más oscuro y más peligroso que nuestro pasado. O podemos reformar nuestro gobierno, revitalizar nuestra economía y renovar los fundamentos de nuestro poder en el mundo. Eso es lo que está en juego en estas elecciones”.

• Ryan promete devolver el orgullo y el poder a la derecha
• El país es nuestro

http://internacional.elpais.com/internacional

Elecciones Estados Unidos. El negocio de la campaña negativa

Los candidatos a la presidencia gastan millones en ataques directos que rozan la frontera de lo éticamente correcto. ¿Por qué se utilizan? La respuesta de los expertos es simple: funcionan

Crédito foto: Reuters

"La política se ha convertido en un negocio sucio, vicioso y negativo". Ya en diciembre el entonces precandidato a la nominación republicana Newt Gingrich se adelantaba en una entrevista con la cadena ABC  a lo que sería una marca en la campaña.

Desde enero y hasta que Mitt Romney terminó quedándose con la contienda, los aspirantes conservadores apostaron a propagandas enfocadas en resaltar los aspectos negativos  de sus rivales. Los ataques fueron tan duros que los líderes del partido llamaron la atención sobre el potencial daño que provocarían en quien resultara el elegido para competir en noviembre con Barack Obama.  

Superadas las confrontaciones internas, algunos entendieron que una forma de destacarse en el electorado era plantear la mayor oposición a los demócratas. A ello seguramente apuntaba el equipo de Rick Santorum cuando lanzó Obamaville,un anuncio que muestra un pueblo fantasma, sin empleo ni salud, como escenario de lo que vendría si el presidente resultaba relegido. El terror al que apelaba la campaña lo convirtió en uno de los más polémicos.

"La explicación de por qué se usan los anuncios negativos es porque funcionan", señaló David Cantor, consultor de Glover Park Group en diálogo con Infobae América. Lo mismo han repetido durante décadas analistas y expertos en campañas políticas.

No se trata de una fórmula nueva. Ya los partidarios de Thomas Jefferson calificaban en 1800 a John Adams como "hombre ciego, calvo y lisiado", que estaba "ocupado en importar amantes de Europa". En respuesta, se decía que si Jefferson ganaba "el asesinato, la violación, el incesto y el adulterio se enseñarán y practicarán abiertamente".

En la campaña de 2008 también se explotó el recurso. La rivalidad entre los aspirantes demócratas Obama y Hillary Clinton fue tan notoria que incluso Romney tomó ahora las diferencias entre ambos para recordarlas a los votantes.

El equipo del actual mandatario ha intentado contrarrestar la imagen que Romney ha logrado construir como hombre que puede manejar la economía con anuncios que lo presentan como un destructor de empleos. Así, se lo tilda de "lo opuesto a Robin Hood " o directamente como un  vampiro.

"No está del todo claro que (esa clase de anuncios) sean malos para la cultura política", dijo al diario La Vanguardia Andrés Martínez, vicepresidente de New America Foundation, durante un simposio de expertos en publicidad en febrero. "Parecen corrosivos. Parece que erosionan la fe en los líderes. Pero puede argumentarse que las comparaciones, los anuncios a la contra, tienden a presentar más verdades sobre los candidatos que los positivos", añadió.

Ahondando en las motivaciones de cada uno, Cantor explicó a Infobae América que en el caso de Romney, éste sabe que lo que "une a la coalición conservadora es la oposición a Obama, no el apoyo a él". "Como desafío, es preferible que mantenga vaguedades sobre lo que hará", dijo. En cuanto al presidente, "es importante para él definir a su rival".

Por su parte, y también en diálogo con este sitio,el profesor de ciencias políticas y director del centro de estudios de la Universidad de New Hampshire Andrew Smith consideró que Obama usará ese tipo de anuncios para desviar el discurso del terreno económico, el aspecto más débil de su administración, mientras que Romney sólo se concentrará en mostrar que el Gobierno no está funcionando.

Los ataques amenazaron con llegar a límites inexplorados en mayo, cuando un magnate conservador destinó 10 millones de dólares para lanzar una campaña sin precedentes contra Obama, dispuesta a tocar temas sensibles como la raza y la religión. Cruzar esa frontera pareció demasiado entonces, y el propio financista dio marcha atrás al recibir durísimas críticas.

Cantor espera, no obstante, que este tipo de anuncios se incrementen en los meses que quedan para los comicios de noviembre. Pero subrayó que "para ser justos, la mayoría han sido positivos hasta ahora". Lo que ocurre es que "la gente simplemente tiende a notar los negativos".

Pese a que su efectividad parece confirmada, se debe estar alerta al efecto búmeran que pueden generar. En una columna en CNN en Español, el especialista Roberto Izurieta advirtió que para que funcione la campaña "debe ser justa y proporcional"; caso contrario "se paga un costo".

"A los votantes no les gustan los ataques subidos de tono (a no ser que realmente detesten al candidato atacado). Es mucho mejor no hacer un juicio de valor en el ataque, sino simplemente describir el hecho (sin juzgarlo: ese es el trabajo del votante y lo hace muy bien)", resumió.

http://america.infobae.com 

Barack Hussein Obama ha gastado cerca de 100 millones en anuncios comerciales para criticar y difamar sobre Mitt Rommey

 

Barack Hussein Obama critica a Romney pero se embolsilla los miles de dolares que le dona Bain Capital

El presidente de las promesas y de los cambios es un experto en difamar sobre sus contrincantes políticos,. Todavía están muy frescos en la memoria sus ataques  difamatorios y agresivos en el 2008 en contra de Hillary Clinton  y sobre todo en contra de George W. Bush el presidente republicano a quien culpó (y continúa  culpando) de todos los problemas existentes en USA y en el mundo Ahora su campaña presidencial lleva el signo de un ataque despiadado contra el pasado y la vida privada de Mitt Romney.

Atacando al enemigo con comerciales televisivos difamatorios, pagados con sumas millonarias, le ha dado muy buenos resultados a Barack Hussein Obama en sus campañas anteriores. Pero tal vez ahora no tenga tan buena suerte ya que sus gestión como presidente de este país ha sido un desastre. Ya veremos en noviembre si  atacando a Rommey puede engañar a la opinión pública y peor aún confundir al pueblo  estadounidense.

Aumentan los gastos de Obama en ataques contra de Mitt Romney

WASHINGTON (AP) — La campaña del presidente Barack Obama ha gastado cerca de 100 millones de dólares en comerciales televisivos en algunos estados muy disputados, una andanada de críticas diseñadas para crear impresiones negativas y duraderas del republicano Mitt Romney.

En un reflejo de su estrategia de campaña, más de una quinta parte del gasto publicitario del presidente ha sido en Ohio, un estado que se perfila fundamental para Romney más que para Obama. Florida ocupa el segundo lugar y Virginia el tercero, según organizaciones que hacen un seguimiento del gasto en medios y otras fuentes.
Unas tres cuartas partes de la publicidad del presidente han sido críticas de Romney, en un esfuerzo de Obama para que en los comicios se maneje la opción de elegirlo a él o a su rival, en lugar de que se conviertan en un referéndum sobre el manejo que ha dado el mandatario a la debilitada economía.
Hasta el momento, la inversión de Obama en anuncios de televisión empequeñece la campaña de Romney por un margen de 4 a 1, o más. Sin embargo, el contendiente republicano y varias organizaciones externas a la dirección del Partido Republicano parecen encaminados a superar la inversión del presidente y sus aliados a fin de año, y quizás en gran medida.
En el anuncio en contra más reciente, dado a conocer el sábado, se ve a Romney cantando en forma desentonada "America The Beautiful" (una conocida melodía patriótica estadounidense). Imágenes y frases indican que sus compañías han enviado puestos de trabajo a México y China, que hubo puestos de trabajo del sector público en el estado de Massachusetts que se fueron a la India cuando era gobernador, y que tiene inversiones personales en Suiza, las Bermudas y las Islas Caimán.
Los demócratas e incluso algunos republicanos concuerdan que el proyectar a Romney como alguien no apto para administrar la economía muestra indicios de estar penetrando en la opinión pública.
Sin embargo, los estrategas del Partido Republicano rápidamente añaden que el ex gobernador de Massachusetts tiene bastante tiempo para contrarrestar, particularmente con las señales recientes de que la economía está en problemas y antes de que empiece la campaña de fin de año.
"A pesar de toda la publicidad negativa por parte de la campaña de Obama, los números en los sondeos están exactamente igual que antes de que empezaran los ataques", afirmó la campaña de Romney en un memorándum distribuido en la semana en referencia a un promedio de los sondeos.
Romney acusó el viernes a la campaña del presidente de hacer acusaciones falsas y exigió una disculpa.
Asimismo, sacó un anuncio publicitario de sí mismo el jueves diseñado a responder algunas de las acusaciones de Obama, el tipo de réplica que suele ser señal de preocupación de la persona criticada cuando un ataque da en el blanco.
En 2008, "el candidato Obama mintió sobre Hillary Clinton", decía el anuncio, al tiempo que agregaba que eran falsas las acusaciones de que Romney estaba asociado con empresas que enviaban empleos fuera del país.
http://es-us.noticias.yahoo.com/ 

Si alguien lo duda... OBAMA vs ESTADOS UNIDOS

Una noticia sorprendente. Obama ahora se hace "el duro" con Rusia, pero despues de las elecciones, si llegase a ganar otro período, entonces cederá a los deseos de Rusia.
Sin comentarios.
Aquí van dos noticias al respecto, tomadas de: Yahoo-Noticias en español.

1)
SEUL (AP) — El presidente estadounidense Barack Obama dijo el lunes a su homólogo ruso que tendrá más flexibilidad tras las elecciones de noviembre para tratar temas como el escudo antibalístico, una declaración confidencial que sin embargo fue difundida por un micrófono encendido inadvertidamente sin que al parecer se dieran cuenta los mandatarios.

"Esta es mi última elección", dijo Obama al presidente ruso saliente Dmitry Medvedev. "después de mi elección tendré más flexibilidad".

Medvedev respondió, según una cinta grabada por la cadena de televisión ABC, que "lo comprendo. Transmitiré esta información a Vladimir", en referencia al presidente electo Vladmir Putin.

Obama y Medvedev no creyeron que sus comentarios llegarían al dominio público, y fueron formulados durante una reunión en Seúl bajo un carácter estrictamente confidencial.

Una vez difundidos, la Casa Blanca dijo que las palabras de Obama reflejan la realidad de los temores políticos nacionales tanto en Estados Unidos como en Rusia de este año será difícil tratar sus enormes y prolongadas diferencias sobre el escudo antibalístico que pretende emplazar Estados Unidos en Europa oriental.

Obama, de ganar la reelección, no tendrá que encarar nuevamente al electorado de Estados Unidos.

"Ya que el 2012 es un año de elecciones en ambos países, con una elección y una transición de liderazgo en Rusia y elecciones en Estados Unidos, obviamente no es un año en el que podamos lograr un avance", dijo el director adjunto de seguridad nacional de la Casa Blanca Ben Rhodes.

2)
Washington, 26 mar (EFE).- Mitt Romney, aspirante a la candidatura presidencial republicana en EE.UU., acusó hoy al presidente Barack Obama de ocultar sus intenciones con Rusia en materia nuclear hasta las elecciones de noviembre y alertó de los peligros que representa esa potencia.

El aspirante republicano con más apoyos hasta el momento para conseguir la nominación consideró que "la idea del presidente es planificar y hacer cosas con Rusia, pero no se lo explicará al pueblo americano antes de las elecciones, lo que es muy, muy alarmante", en declaraciones a la cadena CNN.

Las acusaciones de Romney se fundamentan en la petición grabada casualmente por los micrófonos en Seúl en la que Obama instó al presidente ruso saliente, Dmitri Medvédev, a que su sucesor, Vladimir Putin, le dé "espacio" hasta las elecciones acerca de la defensa antimisiles.

"Estas son mis últimas elecciones. Después de las elecciones, tendré más flexibilidad", dijo el mandatario estadounidense.

Romney considera que Rusia se alinea con "los peores actores en materia nuclear" y destacó la transcendencia que tiene ese país por ser miembro permanente del Consejo de Seguridad de la ONU y ser "un poder nuclear masivo".

"Es sin duda nuestro enemigo geopolítico número uno", afirmó Romney sobre Rusia y luego agregó que "la idea de que (Obama) tenga en mente una mayor flexibilidad para Rusia es muy preocupante".

Horas antes de que los micrófonos captaran su petición a Medvédev, en un discurso en la Universidad Hankuk de Seúl, Obama había lanzado una propuesta de diálogo con Rusia para una reducción de armamento nuclear más drástica.

La defensa antimisiles, declaró en ese foro, debería ser "un área de cooperación, no de tensión".

Rusia se opone a los planes estadounidenses de desarrollar un escudo de defensa antimisiles en Europa, al considerar que representa una amenaza para Rusia.

Ese escudo fue anunciado originalmente por George W. Bush, antecesor de Obama, quien lo modificó y aseguró que sus planes se dirigen a proteger Europa de un posible ataque por parte de Estados hostiles.

El candidato republicano a optar por la presidencia, Mitt Romney, consideró que "la idea del presidente es planificar y hacer cosas con Rusia, pero no se lo explicará al pueblo americano antes de las elecciones, lo que es muy, muy alarmante", en declaraciones a la cadena CNN. EFE/Archivo
Tomado de: Yahoo!Noticias en Español.

Es obvio que ningún ciudadano que ame a esta gran nación debe darle su voto a Barack Hussein Obama.

Ya lo he decidido: Mi voto es para Newt Gingrich

Ya lo he decidido.

¿Por qué Gingrich y no Romney?

Romney incrementó, en más de 5 billones de dólares, los gastos del Estado de Massachusetts durante sus tres últimos años como gobernador de ese estado dejándole a su sucesor un déficit de más de un billón de dólares.(State of Massachusetts Website, ·"Historical Spending, http://budget.mass.gov,4/4/07. )

Romney se negó a endorsar o apoyar el Plan de Bush sobre los recortes de impuestos (The Bush Tax Cuts)("Analyst Puts Increase in Fees, Taxes at $700m"" The Boston Globe, 2/27/06 Mitt Changes Tax-Cut Tune"Boston Herald, 2/8/07)

Durante su mandato como gobernador aumentó la tasa de desempleo en Massachusetts por encima de la media de toda la nación.

Lo siento Romney. Yo había pensado seriamente darte mi voto. Pero las cifras hablan más que todos tus discursos. Este país necesita solucionar los serios problemas económicos que nos afectan a todos, y Tú desgraciadamente, aunque eres un buen capitalista, te gusta gastar tanto como a  Barack Hussein Obama y su gente. Como él, también hablas bonito y prometes mucho, pero en la concreta no resuelves.

Lo siento, Romney.Yo te perdono tu fe y tus costumbres mormonas, tus inclinaciones a apoyar para puestos claves a figuras izquierdistas, te perdono tus guiños demócratas y tus posturas moderadas populistas, pero no confio en ti. No creo que con esos antecedentes que tienes de gastón de los fondos públicos del Estado, cambies el rumbo que lleva el país gracias a Obama.

Me gusta que pienses en los más necesitados, pero no comparto tu tendencia a incrementar los gastos del erario publico, el fondo de los contribuyentes, en planes sociales que no contemplan la superación individual de los desempleados, con el objetivo de lograr  la reincorporación de estos a nuevos empleos con nuevas posibilidades de desarrollo individual. Tú sabes bien que las riquezas y el desarrollo económico de Estados Unidos,  dependen de su fuerza laboral para la producción de bienes materiales dentro del país, tanto para su consumo interno como para la exportación. La economía de mercado capitalista depende de la producción, venta y consumo de esos bienes materiales. Cuando  se rompe un eslabón, se rompe la cadena, se cae la economía.

Tampoco me gustan tus coqueteos para ganar el voto hispano cuando en realidad ni siquiera sabes cuáles son los verdaderos problemas que afectan a toda Latino América. Problemas que inciden en el marcado incremento de inmigrantes legales e ilegales que han entrado en este país en  las últimas décadas.

Lo siento Romney por tu ineficacia en asuntos de economía de estado y doméstica, lo siento por tu cara bonita y tu elegancia carismáticas para atraer a los tontos útiles. Yo, ya lo he decidido, mi voto es para Gingrich, viejo y feo, pero que me ha demostrado ampliamente, a través de su larga carrera política al servicio de este país y de la humanidad, que es muy eficaz en sus gestiones para salvaguardar y defender la historia, los valores, las tradiciones, las costumbres y el espiritu en el que se ha fundado y mantenido esta gran nación. Me convencen sus palabras, sus acciones y sobre todo su legado histórico dejado por los años que fungió como  líder del Congreso.

Esperanza E Serrano.

Para conocer las propuestas de Gingrich relacionadsa con la economía, la creación de fuentes de empleo y  recortes de impuestos, visite,

Newt for Jobs Gingrich's Plan for Restoring America's Economy
( si no sabe inglés puede usar el traductor de Google)

Mitt Romney y Newt Gingrich en busca del voto hispano.

Tomado de http://www.abc.es.com/

«Patria o muerte, venceremos». Al grito de Castro, en un anuncio de televisión pagado por Newt Gingrich, sigue otra voz en off de un cubano de Miami: «Asombrosamente esta frase también fue usada por Mitt Romney, el candidato más antiinmigrante». Gingrich ha retirado el «spot» electoral, a petición del joven senador Marco Rubio, el valor más en alza entre los hispanos, que está haciendo esfuerzos por ser neutral en las primarias del próximo martes en Florida. Pero la intervención de Rubio, que está en las quinielas como posible candidato a vicepresidente, no ha traído la paz entre dos bandos en busca desesperada del voto hispano.

En Florida hay 1,5 millones de personas de origen hispano, el 13,4% de la población. El grupo mayoritario, un 32%, son los cubanos; siguen los puertorriqueños. Tanto los primeros, por asilados, como los segundos son residentes de EE.UU., por lo que entre ellos las políticas de inmigración no son lo prioritario. Para ellos prima la economía, pues Florida tiene un paro del 9,9%, frente a la media nacional del 8,5%.

Lo que explica que en este estado Romney, con experiencia empresarial, vaya por delante (35% del voto latino) de Gingrich (21%), cuando ambos aparecen empatados en el cómputo general en las últimas encuestas (ahora con ligera ventaja de Romney). Pero Gingrich, con sus credenciales conservadoras, puede ganar espacio en la comunidad cubana, entre la que el Tea Party tiene una gran fuerza. Con todo, la cuestión inmigratoria interesa. El 67% de los votantes hispanos en Florida consideran que los indocumentados deben recibir la ciudadanía.

El voto hispano es el gran reto de los republicanos en las presidenciales de 2012. «Tradicionalmente más proclive a los demócratas, ese voto llegó a ser del 44% en apoyo a Bush en 2004. Luego volvió a bajar, y Obama capturó el 67%, frente al 31% de McCain», recuerda Alfonso Aguilar, de Latino Partnership. «Gingrich es el más abierto a la inmigración, y ahora parece que Romney comienza a abrir también un poco la mano», según Aguilar.

Todos los candidatos republicanos han tenido un lenguaje duro sobre la necesidad de mejorar el control de la frontera con México. La diferencia entre ellos radica en qué hacer con los once millones de inmigrantes ilegales. Gingrich propone algún tipo de transición hacia la residencia, sin concesión de ciudadanía, mientras que Romney y Santorum quieren que todos se vayan y que, en todo caso, desde fuera intenten entrar de nuevo legalmente.

Cuba y Venezuela en el debate por la Casa Blanca

Florida: Romney y Gingrich focalizados en Venezuela y Cuba.

Por: Gisela Salomón

DORAL, Florida, EE.UU. (AP) — Los precandidatos a la presidencia Mitt Romney y Newt Gingrich cortejaron el viernes a la comunidad hispana del sur de la Florida al afirmar que los mandatarios de Venezuela y Cuba representan una amenaza para Estados Unidos y el continente.

Ambos afirmaron que si llegan al poder prestarán más atención a Latinoamérica.
"Tenemos a (el presidente venezolano Hugo) Chávez, a (el mandatario cubano Raúl) Castro influenciando países como Ecuador. Esta es una verdadera amenaza para nuestro continente", expresó Romney.
Tawmbién dijo que en caso de convertirse en presidente nombraría un funcionario para que vigilara especialmente la democracia y la libertad en los países latinoamericanos. Explicó que esa persona "haría un seguimiento para ver cómo están los países, apoyar a los democráticos y sancionar a los que están siguiendo a Chávez y Castro".
Gingrich, por su parte, aseguró que "el gobierno (del presidente demócrata Barack Obama) ha sido avergonzado por Chávez" y es necesario "implementar una estrategia no militar para reemplazar a Chávez".
Las declaraciones de los precandidatos republicanos a la presidencia tuvieron lugar en el marco de la conferencia "Inspiring Action", organizada por la Red de Liderazgo Hispano para estrechar los lazos entre la comunidad latina y los líderes conservadores.
Los precandidatos aterrizaron en el sur de la Florida en busca del voto latino que pueda asegurarles el triunfo en las primarias del 31 de enero.
Además de hablar de Latinoamérica, se refirieron también a temas económicos y de inmigración, entre otros; y evitaron esta vez criticarse mutuamente.
La Florida es considerado un estado clave en la contienda electoral y el primer estado de los que han realizado las internas donde el voto hispano tendrá peso: 1,5 millones de personas que representan el 13% de los electores registrados.
La población hispana del estado ha crecido en los últimos años hasta convertirse en el 22,5% de los cerca de 19 millones de habitantes.
Entre los votantes hispanos predominan los cubanos-estadounidenses, sobre todo en el sur de la Florida, y los puertorriqueños, hacia el centro del estado. Sin embargo, la población se ha diversificado en la última década y hay una importante presencia de sudamericanos para los que el tema de Venezuela cobra especial importancia.
Ambos precandidatos aseguraron que fortalecerían las relaciones comerciales con Latinoamérica y reformularían el sistema de visas para alentar el turismo y facilitar el ingreso legal de los latinoamericanos que quieren venir a Estados Unidos.
Refiriéndose a las leyes de inmigración, Gingrich expresó que avalaba un enfoque de revisión cauto "porque cualquier proyecto de ley integral tiene demasiados enemigos". Indicó también que quería un control fronterizo más estricto, procedimientos de deportación más rápidos y un programa para trabajadores extranjeros visitantes.
Romney, en tanto, reiteró que no era anti-inmigrante y que estaba a favor de incrementar la inmigración legal.
Los dos anunciaron también la creación de un comité de hispanos que los asesorará en temas relacionados con la comunidad latina.
El comité de Romney está integrado por el ex secretario de Comercio Carlos Gutiérrez, el senador Mel Martínez y los representantes Ileana Ros Lehtinen y Mario Díaz Balart y su hermano, el ex representante Lincoln Díaz Balart, entre otros.
Al de Gingrich, por su parte, lo integran el representante David Rivera, el ex embajador en Venezuela Otto Reich y la estratega republicana Ana Navarro, entre otros.
Una nueva encuesta muestra que Romney supera a Gingrich en las preferencias electorales para las internas del próximo martes.
El 38% de los 580 votantes registrados encuestados dijo que apoyaba a Romney y un 29% respaldaba a Gingrich.
Un 14% indicó que apoyaba a Ron Paul y un 125 a Rick Santorum, los otros dos aspirantes republicanos a la presidencia, que no participaron en la conferencia.
El sondeo, realizado por la Universidad de Quinnipiac tras el debate televisivo que mantuvieron los aspirantes republicanos el jueves en la noche, tiene un margen de error de más o menos 4.1 puntos porcentuales.
Antes de que Gingrich y Romney expusieran, un grupo de activistas interrumpió y criticó al senador Marco Rubio por su política de inmigración conservadora mientras ofrecía un discurso.
¿"Por qué no apoya a los inmigrantes indocumentados?", gritó un joven que sostenía un cartel con la leyenda "Marco Rubio. Latino o Tea Partino" y "¿Tu partido o tu gente?", un juego de palabras que aludía a la política dura de migración que alienta el "Tea Party", el brazo más conservador del partido republicano con el que simpatiza Rubio.
El joven, que no se identificó, era parte de un pequeño grupo de activistas sentados en medio de la audiencia que escuchaba a Rubio mientras ofrecía su discurso en la conferencia de la Red de Liderazgo Hispano, un grupo que busca acercar a los hispanos con los líderes republicanos.
Rubio, que es hijo de cubanos y ha sido señalado como un posible candidato a la vicepresidencia republicana, pidió que los activistas permanecieran en el auditorio, pero los organizadores los sacaron.
"Esta gente tiene el derecho legítimo de hablar sobre el tema y ha tenido la valentía de ventilarlo", expresó Rubio. "Quiero que estén aquí para que escuchen lo que quiero decir", sostuvo.
"La inmigración es un tema crítico e importante", declaró el legislador y dijo que sin inmigración no puede existir Estados Unidos.
"Espero que nunca más la gente joven tenga que pararse en una conferencia como esta portando un cartel porque sus problemas se hayan solucionado", dijo Rubio.
Otros activistas realizaron una protesta frente al hotel donde se realizaba la conferencia, criticando a Rubio por el apoyo a las leyes de inmigración de Arizona, que figuran entre las más duras del país, y otras políticas conservadoras.
Como parte de la protesta, un avión de las organizaciones Presente y Somos Republicanos sobrevoló las instalaciones de la conferencia con un cartel gigante que leía "No somos rubios", en alusión al apellido del senador.
http://es-us.noticias.yahoo.com/florida-romney-gingrich-focalizados-venezuela-cuba-182337376.html

Elecciones 2012: Gingrich gana las primarias en Carolina del Sur

COLUMBIA, Carolina del Sur, EE.UU. (AP) — Newt Gingrich irrumpió el sábado con una sorpresiva victoria en las primarias de Carolina del Sur, con lo que le asestó un duro revés a Mitt Romney y atizó la contienda por la candidatura presidencial de los republicanos.
En su discurso triunfal, Gingrich elogió a sus rivales republicanos y en cambio atacó al presidente Barack Obama y las "elites en Nueva York y Washington".
Obama es "el presidente más eficaz en repartir beneficencia en la historia", dijo, "y yo quiero ser el mejor presidente de la historia estadounidense en pagar salarios".
Las encuestas de boca de urna mostraron que Gingrich aventaja por un amplio margen entre la densa población de conservadores en el estado, entre seguidores del movimiento tea party y entre quienes profesan el cristianismo evangélico.
Por primera vez en todo el año, Romney retrocedió entre los electores que consideraron más importante escoger a un aspirante que pudiera derrotar al presidente Barack Obama en noviembre. Gingrich consiguió la ventaja con el respaldo de esos votantes.
Sin embargo, Romney no se amilanó. Prometió disputar cada voto "en cada estado" y lanzó un ataque vigoroso contra Obama y Gingrich.
Con respecto a las críticas de Gingrich a su experiencia como empresario, dijo que "cuando mis oponentes atacan el éxito y la libre empresa, no sólo me atacan a mí, atacan a cada persona que sueña con un futuro mejor. Los atacan a ustedes".
Conocidos los resultados del 89% de los comicios, Gingrich tenía el 40% de los votos, Romney el 27%, Santorum el 17% y Paul el 13%.
Sobre la base de los resultados, Gingrich tenía 15 de los 25 delegados a la convención republicana, en tanto los demás no tenían ninguno asegurado.
Pero el verdadero premio era el impulso político en las primeras etapas de la campaña por la candidatura.
Romney y un grupo que lo apoya ya se han lanzado a la campaña en Florida con una andanada de publicidad por televisión.
El equipo del ex gobernador de Massachusetts había soñado con sellar su candidatura en Florida si no lo conseguía en Carolina del Sur, pero esa estrategia parecía condenada al fracaso, al desaparecer junto con la ventaja enorme que llegó a tener en las encuestas previas a las primarias.
Romney llegó a Carolina del Sur hace 11 días como el favorito después de ganar en Iowa y en Nueva Hampshire.
Pero en la semana volátil que siguió, lo despojaron de su victoria en Iowa —donde según los jefes del partido estatal ganó Santorum por estrecho margen, en tanto el ex gobernador de Utah Jon Huntsman se retiró y le dio su apoyo a Romney en tanto el gobernador texano Rick Perry hizo lo propio con Gingrich.
Tomado de:
http://es-us.noticias.yahoo.com/gingrich-gana-primaria-republicana-carolina-sur-002126984.html

Elecciones en USA. El voto hispano de Kennedy a Bush

Historia del voto hispano de Kennedy a Busch
por:Emili J Blasco

El voto latino comenzó a contar en 1960, con la campaña de John F. Kennedy. Para entonces, la población hispana residía básicamente en el suroeste del país: población autóctona del territorio mexicano que pasó a soberanía de EEUU y trabajadores agrícolas llegados desde la Segunda Guerra Mundial (Programa Bracero para compensar la movilización militar). ‘Viva Kennedy’ fue el primer lema en español en una campaña electoral. Hay familias de Texas que siguen teniendo una foto de Kennedy en su casa.

 Lo que sembró Kennedy lo siguió regando el Partido Demócrata. En la década de 1960 los demócratas fueron el partido natural para los hispanos. La campaña pro derechos civiles y defensa de los grups minoritarios empujó la política de identidad racial (‘identity politics’). Fundaciones de como la Ford Foundation y otras empezaron a financiar la creación de grupos de afinidad demócrata como el National Council of La Raza y League of United Lationamerican Citizens (Lulac). Durante los 60s y 70s el voto latino fue alrededor de un 80% para demócratas y un 20% para republicanos.
 Los republicanos no aprendieron la lección hasta Ronald Reagan. En 1984 Reagan contrató al conocido publicista de Texas Lionel Sosa y lanzó su famoso lema ‘Hispanics are republicans, they just don’t know it’. Llegó al 35% de voto latino.

El apoyo hispano a los republicanos subió con George W. Bush. Tras una serie de años de descenso, que alcanzó su nivel más bajo con el candidato Bob Dole en 1996, cuando solo el 21% de los latinos votaron al partido del elefante, Bush volvió al 35% en 2000 y en 2004 lo elevó al 44%. La cifra es discutida; en cualquier caso se acercó al 40%, pero hubo Estados en los que claramente la superó: en Florida logró el 55%.

Los pánicos por el 11-S y por una inmigración mayor y ya en todo el país truncó la tendencia. Grupos restriccionistas como Federation for American Inmigration Reform, Center for Inmigration Studies y Numbers USA comenzaron a ganar poder y a hacer de la inmigración un tema electoral. Eso mató el clima de consenso que existía sobre una reforma inmigratoria para legalizar a los sin papeles (hoy son 11 millones). Pospuesta por Bush para su segundo mandato, dado que el 11-S obligó a modificar las prioridades de la agenda, la reforma inmigratoria colapsó en 2006-2007.

La retórica antiinmigrante pasó factura a los republicanos en las presidenciales de 2008. En las elecciones de mitad de mandato de 2006 recibieron el apoyo de solo el 30% de los latinos y perdieron el control tanto en el Senado como en la Cámara de Representantes. El mal resultado también afectó en las presidenciales de 2008 a John McCain, quien en realidad había liderado la reforma inmigratoria junto con el senador demócrata Ted Kennedy. Obama obtuvo el 67% el voto hispano. En las legislativas de 2010, la aparición de nuevos candidatos latinos del Partido Republicano hizo que este subiera al 38% entre los hispanos. ¿QUÉ OCURRIRÁ en las presidenciales de 2012?
Tomado de:

http://abcblogs.abc.es/capital-america/2011/12/09/historia-del-voto-hispano-de-kennedy-a-bush/
Nota del autor
Datos de una conversación con Alfonso Aguilar, director general de Ciudadanía en la Administración Bush; director ejecutivo de Latino Partnership, de orientación conservadora

Elecciones 2012. Candidatos republicanos...

Foto: Reuters Newt Gingrich, el ex presidente de la Cámara de Representantes

Los gazapos que han cometido en público los aspirantes a la nominación presidencial por el Partido Republicano comienzan a costar caro a sus respectivas campañas. Algunos denotan mala memoria, las lagunas y los lapsus mentales ponen la carne de gallina a algunos votantes que confían en que su aspirante no olvide fácilmente después de las elecciones sus promesas y ofrecimientos.
En este período de reflexión comicial nadie aventaja a Michele Bachmann en la casilla de deslices. En un encuentro con sus seguidores en Iowa, la representante de Minnesota no pudo ocultar su simpatía por el gobierno de Gran Bretaña y respaldo con furia la decisión del gobierno de Londres de cerrar su embajada en Irán después que la legación fuera asaltada por un grupo de manifestantes. Al conocer los hechos, afirmo que ella "haría exactamente lo mismo" si fuera presidenta. "No deberíamos tener una embajada en Irán. No permitiría que estuviera ahí", aseguró la única mujer en la lid republicana.
La candidata del Tea Party olvidó que Estados Unidos no tiene embajada en Irán desde que Washington rompió relaciones con ese país en abril de 1980 luego de que el cuatro de noviembre de 1979 estudiantes islámicos (Los Discípulos del Imán) ocuparon su embajada y tomaron como rehenes a 52 estadounidenses en una crisis que duró 444 días. En un comunicado, su campaña dijo que la candidata “estaba hablando de manera hipotética sobre las decisiones tomadas por el Reino Unido para garantizar la seguridad de su personal”.
Crítica acérrima del régimen de Irán, recientemente Bahmann instó al Pentágono a "preparar un plan de ataque " en caso de que la nación persa se hiciera de armamento nuclear. Más tarde afirmó que ese país del Medio Oriente había amenazado con lanzar ojivas nucleares contra EEUU e Israel.  PolitiFact, un proyecto digital del periódico Tampa Bay Times, calificó de falsa la versión de Bachmann. El origen parece ser una reciente entrevista que concedió el gobernante iraní Mahmoud Ahmadinejad a la cadena libanesa, al-Manar TV, medio informativo de Hezbola. El diario israelí en su versión digital Haaretz.com citó a Ahmadinejad diciendo que Irán estaba decidido a erradicar a Israel.
La semana pasada en una entrevista con el conservador Glenn Beck, dijo que EE.UU. se enfrenta a un "nuevo eje del mal", compuesto por Irán, Siria, Corea del Norte, China y Rusia. Ya había pifiado en agosto durante un mitin en la localidad de Spartanburg, en Carolina del Sur, al confundir la fecha de nacimiento de Elvis Presley con el aniversario de su muerte.
Otro que dejó yerros a lo largo de la campaña fue Herman Cain. Se quedó en blanco en una entrevista cuando un periodista le preguntó por sus argumentos en contra de la participación de EE.UU. en el conflicto libio. No tenía las más remota idea de cuál era la postura oficial estadounidense en la guerra en la nación norteafricana.
El gobernador de Texas, Rick Perry, pidió el voto de los jóvenes con al menos 21 años de edad cuando en Estados Unidos el derecho al sufragio lo obtiene todo ciudadano a partir de los 18 años. "Aquellos de ustedes que tendrán 21 años el 12 de noviembre (del 2012), les pido su apoyo y su voto", dijo Perry en un acto de campaña en la universidad Saint Anselm, en la ciudad de Manchester, en el estado de Nueva Hampshire. Según la agencia noticiosa Associated Press, el vocero de la campaña Paul Young, reconoció que Perry "evidentemente se equivocó".
En un debate televisivo, Perry contestó con un 'oops' olvidadizo a una pregunta sobre los recortes públicos que propone al no recordar el nombre de una de las tres agencias gubernamentales que eliminaría en caso de llegar a la Casa Blanca.  "Hay tres ministerios que se eliminarán cuando llegue [a la Casa Blanca]", Comercio, Educación y... Había un tercero...". El único recurso del tejano para salir del tropezón fue dejar escapar un "¡oops!".
Newt Gingrich, el ex presidente de la Cámara de Representantes, es el principal beneficiado de estas meteduras de pata, aunque en días pasados aseguró que la gente debería aprender inglés porque el español es un idioma "propio de un gueto", frase que ya había hecho suya en 2007 en respuesta a una pregunta sobre la posibilidad de la enseñanza bilingüe en Estados Unidos, definiendo la lengua de Cervantes como algo propio de inmigrantes inadaptados de barrios marginales.
Fuente:
http://www.martinoticias.com/noticias/estados-unidos/lanominacionrepublicana.html

Hernan Cain abandona su carrera a la Casa Blanca

Hernan Cain, su esposa y su supuesta amante por 13 años (imagen tomada de internet)

Hernan Cain anunció ante cientos de seguidores, la suspensión de su campaña electoral a la Casa Blanca.

El aspirante a la candidatura republicana para las presidenciales en 2012, Hermann Cain, abandonó la carrera electoral pese a haber liderado las encuestas del partido, un fracaso marcado de nuevo en el panorama político estadounidense por un escándalo sexual.

En el que se suponía que iba a ser un día de celebración en el que el empresario afroamericano se disponía a inaugurar el cuartel general de su campaña en Atlanta (Georgia), Cain anunció ante cientos de seguidores la suspensión de su campaña, tras una semana marcada por las especulaciones.

Acompañado por su esposa, Gloria, señaló que las "falsas acusaciones no probadas" sobre sus escarceos amorosos con una mujer durante 13 años y varias acusaciones de acoso sexual cuando era presidente de la Asociación Nacional de Restauración han hecho un "tremendo daño" a su familia y "han desviado" su capacidad de presentar soluciones, por lo que decidió abandonar la campaña.

"No porque no seamos luchadores, no porque no sea un luchador, sino porque cuando he evaluado el impacto en mi familia, primero, el impacto en vosotros, mis seguidores, así como el impacto en la habilidad para conseguir los fondos necesarios (...) hemos llegado a esa conclusión", señaló.

Cain señaló que convertirse en presidente de Estados Unidos era su "plan A" pero aseguró que tras la retirada no se da por vencido - "no voy a ser silenciado"- y lanzará una nueva web política (TheCainSolutions.com) desde la que continuará lanzando sus propuestas.

Cain, que se presentó como persona completamente ajena al mundo político y que había tenido buena acogida entre las bases de su partido llegando a liderar las encuestas, no es el primer aspirante en una campaña presidencial que se queda en la cuneta.

En 1988, el senador demócrata Gary Hart, que se aspiraba por segunda vez a la candidatura presidencial, esta vez con bastantes posibilidades según las encuestas, tuvo que abandonar la carrera tras conocerse que había pasado un fin de semana en Washington con la modelo Donna Rice y que había hecho un viaje en yate con ella.

El expolítico y ahora empresario, nunca admitió tener relaciones extraconyugales con Rice, dijo que se trataban de rumores y retó a la prensa a aportar pruebas claras, hasta que The National Enquirer publicó en portada unas fotografías del exsenador con su amante sentada en su regazo, en el yate.

Un escándalo sexual dio al traste en 2008 con la prometedora carrera del gobernador de Nueva York, el demócrata Eliot Spitzer, presuntamente vinculado a una red de prostitución como las que combatía cuando era fiscal general del estado.

Los líos de faldas también le costaron el puesto al ex alcalde de Washington Marion Barry, acusado además de tráfico y posesión de cocaína, y afectaron al expresidente Bill Clinton (1993-2001) en el sonadísimo affair con la becaria de la Casa Blanca Monica Lewinsky.

La página "Politico" reveló en octubre que tuvo acceso a documentación de las acusaciones de dos mujeres que se quejaron de comportamiento "sexualmente sugestivo" de Cain cuando era presidente de la Asociación Nacional de Restauración, que firmaron un acuerdo para dejar la asociación a cambio de una compensación económica.

Otras dos mujeres, Sharon Bialek y Karen Kraushaar, denunciaron públicamente a Cain en noviembre también por acoso y el pasado lunes la empresaria Ginger White, aseguró que mantuvieron una relación extramatrimonial durante trece años.

Antes de hacer el anuncio declaró que estaba "en paz con mi Dios. Estoy en paz con mi esposa y ella está en paz conmigo". No obstante, a pesar de que ha mantenido su inocencia en todo momento abandonar la carrera de esta forma "es como decir estoy admitiéndolo sin decir una palabra", consideró el experto en comunicación política conservador Lenny Mcallister, en declaraciones a CNN.

Todavía quedan otros siete candidatos en la carrera por el puesto de candidato republicano, por el que concurren el ex gobernador de Massachusetts, Mitt Romney; el legislador de Texas Ron Paul; el gobernador de Texas Rick Perry; la legisladora Michele Bachmann; el ex senador de Pensilvania, Rick Santorum, y el exgobernador de Utah, Jon Huntsman.

Perry deseó "lo mejor" a Cain en un comunicado en el que se mostró solidario con esta "difícil decisión para Herman Cain, su familia y sus seguidores" que espera que ayude a dar un nuevo impulso a los votantes conservadores para pedir una reforma fiscal. Cain indicó que anunciará pronto a cuál de todos da su apoyo.

Fuente

http://www.libertaddigital.com/

Elecciones 2012.Candidatos Republicanos.

Candidatos Republicanos.
Por Alberto Acereda


Rick Perry.

"Hay varios casos en la historia electoral norteamericana que prueban cómo políticos casi ignorados, o desbancados de uno u otro partido por los medios a estas mismas alturas de la campaña, acabaron ganando la nominación".

Vale la pena seguir los debates políticos para las elecciones presidenciales de noviembre de 2012. En este ciclo electoral no parece que vayamos a tener pugna en el lado del Partido Demócrata. Barack Obama será el candidato de su partido y todo apunta a que cambiará de vicepresidente: Hillary Clinton sustituirá a Joe Biden. Sin mejora económica en el horizonte, no creo que esto le sirva de mucho a Obama.

A día de hoy, de haber elecciones presidenciales no tengo duda de que cualquiera de los aspirantes punteros del GOP derrotaría fácilmente a Obama. Pero falta todavía más de un año y, según vaya la economía, los votantes tomarán sus decisiones. Los debates suelen ser buenos indicadores de dónde estamos. El debate de la semana pasada (MSNBC-Politico) en la Biblioteca Presidencial Reagan sirvió de telón para abrir oficialmente la temporada en el GOP. Esta semana, en el importante estado de Florida, vimos de nuevo a los ocho candidatos republicanos debatir ante las cámaras de la CNN. Otra vez, los dos protagonistas fueron Mitt Romney y Rick Perry, adelantados en el apoyo de los votantes, a decir de las encuestas. Pero éstas no son más que fotografías instantáneas y reducidas de un momento y que no siempre reflejan ni el pensar ni la naturaleza de todo el electorado.


Mitt Romney.

Faltan casi cuatro meses para iniciar las elecciones primarias, desde Iowa y New Hampshire a Carolina del Sur y de ahí a otros estados durante la primera mitad del año 2012. Además de los favoritos y la lucha personal entre Perry y Romney, ahí están candidatos como Michele Bachmann, que ha perdido algo de fuelle pero atrae a un sector del Tea Party. Está Ron Paul, con buenas ideas en materia económica pero abucheado –y con razón– este lunes noche por sus posiciones sobre política exterior y, particularmente, sobre el 11-S. Está Herman Cain, con gran gestión como empresario. Está Jon Huntsman, cuyo último debate no le ayudó mucho entre los votantes liberal-conservadores. Está Rick Santorum, un católico de principios. Y está Newt Gingrich, que a mi juicio es el mejor candidato, lo que no significa que vaya a ganar.


Michelle Bachmann.

Desde mis años en Georgia, estado al que Gingrich representó como congresista en Washington, he seguido con interés su carrera política. Aunque los medios lo descartan como el candidato final del GOP, si uno mira con detalle los debates se observa que tiene ideas muy claras y la experiencia necesaria para derrotar a Obama y buscar encauzar el país. Gingrich ganó, a juicio de algunos analistas, los dos debates en estas dos últimas semanas, además de otro foro presidencial en Carolina del Sur. Si por aplausos fuera, Gingrich iría el primero en las encuestas. Está ya tercero y no deberían darle por muerto porque la carrera es larga.

Hay varios casos en la historia electoral norteamericana que prueban cómo políticos casi ignorados, o desbancados de uno u otro partido por los medios a estas mismas alturas de la campaña, acabaron ganando la nominación. En 1972 nadie daba un duro por George McGovern y éste acabó obteniendo la candidatura por el Partido Demócrata. Lo mismo pasó en 1976 con Jimmy Carter, que terminó siendo el candidato demócrata y ganó la presidencia. Igual ocurrió con Bill Clinton en 1992 y también con John Kerry en 2004, aunque luego perdiera las presidenciales. En el bando republicano, hace cuatro años John McCain no era considerado el favorito dentro del GOP pero acabó ganando la nominación. A falta de varias semanas para empezar a aclarar todo esto, lo mejor es seguir atentos a cada candidato. Cualquier de ellos, quede claro, será siempre mejor que lo que ahora hay en la Casa Blanca.

Alberto Acereda es catedrático universitario en Estados Unidos y director de The Americano.

Vía libertaddigital.com
tomado de
http://balancecubano.blogspot.com/