Traductor

jueves, 21 de enero de 2010

Vindicación de George W. Bush




Barack Hussein Obama dio la señal y la administración está ahora enfrascada en encontrar la manera de no asumir la responsabilidad por la debacle del martes y por supuesto de su irresponsable record fiscal. Ya desde antes del martes, sus principales asesores como David Axelrod y la maquinaria propagandística Obámica, que conocemos como Gran Prensa Norteamericana, descaradamente acusaban al ex Presidente George W. Bush de ser el responsable del déficit fiscal de Obama; pero ahora está más que claro que si esos argumentos no funcionaron con el electorado en Massachusetts, los Demócratas y Obama enfrentan grandes problemas con el resto del país. Y entre los puntos del mensaje que le enviaron el martes está que ya va siendo hora de que esta administración asuma su responsabilidad y deje ya de culpar a su predecesor y abandone de una vez su extraña y tramposa aritmética de la deuda.

Enderecemos entonces algunas cifras y pongamos las cosas en su perspectiva real:

1. Del 20 de enero de 2001 al 20 de enero de 2009, la deuda pública creció en $3 mil millones de millones (trillones) durante la administración Bush a $6.3 miles de millones de millones (trillones) hasta el día en que Obama cumplió su primer año en la Presidencia. Una simple operación artimética, no muy complicada, nos indica que desde el día en que Obama tomó posesión el año pasado, hasta el final del actual año fiscal y según la Oficina de Administración y Presupuesto, la deuda pública crecerá en $3.3 miles de millones de millones (trillones), por lo que en sólo 20 meses, la deuda que pondrá sobre nuestros hombros Barack Hussein Obama será similar a la del Presidente Bush durante sus 8 años en la Presidencia, con las mismas dos Guerras (Irak y Afganistán) en que actualmente está envuelta nuestra nación para protegernos del fanatismo terrorista islámico.

2. El plan de gastos de la administración Obama aprobado por el Congreso dominado por los Demócratas en febrero de 2009, duplicará la deuda nacional en 5 años y casi la triplicará pasados los 10.

3. El déficit de la administración Bush fue un promedio de 3.2% del Producto Nacional Bruto (GDP), ligeramente por encima del promedio posterior a la II Guerra Mundial de 2.7%. Los descabellados planes de crecimiento gubernamental y estatización de la economía de Obama provocarán un déficit promedio de 4.2% del GDP en la próxima década.

4. Obama es ya hoy históricamente el Presidente más gastador de toda la historia de los Estados Unidos, con sus $787 mil millones (billones) del llamado estímulo económico, una ampliación de $30 mil millones del programa de atención a la salud infantil sin tener de dónde extraer los fondos, y una ley de gastos federales de $410 mil millones que incrementó el gasto discrecional en acápites no para la defensa en un 10% para la mitad final del año fiscal de 2009 a pesar de que había jurado y perjurado en la campaña que vetaría cualquier ley de presupuesto conteniendo earmarks o gastos destinados a proyectos específicos de los congresistas para satisfacer a los intereses creados de sus estados, pero no bastándole Obama también aumentó el gasto discrecional no destinado a la defensa para el año 2010 en un 12%. Una forma segura de comprar voluntades en el Congreso.

La administración Obama dice que sus paquetes de estímulo han sido un éxito. Lo cual es completamente falso, ya que si recordamos y los electores en Massachusetts lo recordaron bien, Obama nos dijo que si se aprobaban esos paquetes, el desempleo no aumentaría por encima del 8%, pero actualmente es del 10% y esta misma mañana se anunció que las solicitudes de seguro de desempleo habían aumentado en 482 mil nuevos desempleados. Barack Hussein Obama también nos dijo que crearía (con los paquetes de estímulo) 3.7 millones de empleos, de los cuales el 90% estarían en el sector privado, pero hasta hoy el único sector que ha tenido un incremento es el sector burocrático gubernamental y el cierre de pequeños negocios en todo el país aumenta sin cesar. Si nos guiamos por los propios estándares Obámicos, los paquetes de estímulo económico han sido un fracaso total y eso también lo percibieron muy bien los electores en Massachusetts. Muchos se adelantan a decir que ya la administración recibió el mensaje y que la “rectificación” comienza con la reducción del ObamaCare. Pamplinas decimos en Nobama. Ayer mismo el liderazgo demócrata en el Senado propuso permitir al Gobierno Federal que pida un préstamo adicional de $1.9 trillones para pagar sus cuentas, lo que representa un record que elevará la deuda nacional a $14.3 trillones y Obama ha dicho que de aprobarse firmará la Ley.

Es cierto que el ex Presidente Bush cometió el error de firmar la Ley TARP (Troubled Asset Relief Program) y que prestó en razón de ella $240 mil millones a los bancos. Pero para ser justos habría que decir que esos préstamos han sido ya pagados con intereses, es decir con ganancias, al Tesoro Nacional, sólo que Obama, en lugar de utilizar esos fondos para reducir el déficit, quiere usarlos para nuevos gastos, que se unirán al desperdicio de los $320 mil millones que extrajo de los fondos del TARP, para darlos a las compañías fabricantes de autos, a sus aliados de los sindicatos, y simplemente a earmarks de sus aliados políticos, fondos que jamás serán devueltos al Tesoro.

De ahí que el pueblo cada vez esté más irritado y enojado y digámoslo claramente, francamente en rebelión contra esta administración que todavía quiere que nos endeudemos más, para así llevar a cabo su proyecto de destrucción del capitalismo e instauración del socialismo. Esa es la realidad.

Un año después de que Barack Hussein Obama llegara a la Casa Blanca, para nosotros hay algo muy claro. A pesar de sus errores, que aquí hemos criticado en más de una oportunidad, la presidencia de Bush habría sido mucho más exitosa si la llamada Gran Prensa no se hubiera dedicado por entero a tratar de que el Partido Demócrata, dominado por la extrema izquierda, recuperara el poder. Y ahora, cuando los Demócratas lo controlan todo, y esa misma prensa funciona como megáfono del Gran Líder, no deja de ser interesante observar cómo, a pesar de que lo culpa de todos sus males, Obama casi que sigue al pie de la letra la línea del “odiado” Bush en Afganistán y muestra lo fracasada que es su política de Seguridad Nacional, basada enteramente en darle nuestros mismos derechos a los terroristas.

En medio de la borrachera del Hope & Change, muchos norteamericanos olvidaron cómo el Presidente Bush levantó nuestros espíritus en uno de los momentos más tristes y desoladores de nuestra historia cuando vimos derrumbarse a las Torres Gemelas. También muchos olvidaron o parecieron olvidar, como nos mantuvo seguros mientras fue Presidente -el actual ya va por tres ataques en un año. Muchas veces nos preguntamos cómo es posible que la recompensa que recibiera por garantizar nuestra seguridad fuera que lo acusaran de cometer las violaciones más monstruosas a los derechos humanos y de crímenes de guerra. Pero peor, que muchos hayan exigido a esta fallida administración que enjuiciara a Bush por mantener a los combatientes enemigos detenidos indefinidamente. Sin embargo cuando en mayo pasado Obama firmara una orden similar reafirmando esa política de detención indefinida, esa misma Gran Prensa y la extrema izquierda se mantuvo callada.

Hoy, la realidad que no la convicción, obligan a Obama a incorporar la doctrina Bush en Afganistán, Yemen y Pakistán, aunque no quiera reconocerlo y lo culpe, como es su costumbre, de todos los males que nos aquejan. Pero a pesar de tanta deslealtad y mentira cada vez se hace más claro para el pueblo norteamericano que Bush no era un ignorante, ni su política exterior y de seguridad nacional irracional. En realidad, el Presidente Bush se adelantó a su tiempo y supo ver y comprender las políticas y los métodos para combatir en esta era moderna en que la Guerra es contra el terrorismo.

George W. Bush, parece haber tenido una comprensión total de lo que necesitaba el pueblo norteamericano, cuando más lo necesitaba. Él nos recordaba constantemente en aquellos días oscuros del 11 de septiembre y después, el por qué debíamos sentirnos orgullosos de ser americanos y no sentirnos avergonzados de ello como pretende este farsante impostor en la Casa Blanca.

El Presidente Bush merece nuestro respeto. Es por eso que a un año de que abandonara la presidencia, queremos dejar constancia de nuestra apreciación por nuestro Presidente # 43.

Una vez más: Gracias, Presidente Bush.

Nobama
Nueva York, 21 de enero de 2010

tomado de:

miércoles, 20 de enero de 2010

¿Cómo sobreponerse al dolor...?

¿Cómo sobreponerse al dolor por la pérdida de un ser querido?
Cuando el dolor nos invade dejándonos sin aliento, sin consuelo...
Cuando lo sentimos como una daga clavada en el alma,
cuando la risa se pierde y el mundo se nos torna ajeno,
y solo tendemos a caminar sin rumbos,
perdidos en los recuerdos,
rechazando la idea del después,
pretendiendo eternizar lo que ya se ha ido,
por ley de la vida, porque nada es eterno.

¿Cómo lidiar con esa sensación de vacío?
¿Cómo adaptarse a esa nueva realidad
que lo ha cambiado todo en nuestras vidas?

En momentos así se impone la resignación,
la aceptación de lo mutable, el reconocimiento
de lo débil que somos ante lo inevitable: la muerte.

En esos momentos tan aciagos
necesitamos fuerzas para mirar hacia adelante,
para aprender a vivir con esa espina,
con ese dolor que nos arrincona el alma...
Dios puede ser el refugio,
el consuelo, la resignación, la aceptación, la calma...
Búscalo dentro de ti y sentirás su mano.

jueves, 14 de enero de 2010

Haiti: un país devastado, un pueblo en desgracia


El terremoto de Haití fue 35 veces más potente que la bomba de Hiroshima.

Reza uno de los titulares de EFE


"Londres, 14 ene (EFE).- El terremoto de 7 grados en la escala de Richter que sacudió Haití el martes fue 35 veces más potente que la bomba atómica arrojada sobre Hiroshima (Japón) al final de la II Guerra Mundial.
Así lo afirmó hoy Roger Searle, profesor de geofísica en la Universidad de Durham (Reino Unido), que comparó también la energía liberada por el terremoto en el país caribeño con la explosión de medio millón de toneladas de TNT."

Con profundo pesar he estado siguiendo las noticias sobre el sismo ocurrido en Haiti el martes 12. Algunas fuentes noticiosas ya estan hablando de mas de cien mil muertos y alrededor de tres millones de personas afectadas.
Las pérdidas materiales son cuantiosas en un país que se ha caracterizado siempre por su extrema pobreza.Pobreza que promueve éxodos masivos constantes hacia Estados Unidos donde ya hay mas de un millón de haitianos, y hacia cualquier otro lugar, incluyendo Cuba.

En los años que viví en la Isla de la Juventud, (otrora Isla de Pinos) conocí una comunidad haitiana asentada en el poblado de LaVictoria desde mediados de la década de 1980. Los recuerdo como personas muy laboriosas, agradecidas, pacificas, que hacian todo lo posible por integrarse a las costumbres cubanas. En estos días no puedo evitar pensar en ellos porque sé cuánto han de estar sufriendo por esa tragedia. Al igual que otros que he conocido aqui, y que sé cuán angustiados están porque no han podido comunicarse con sus seres queridos allá ni tampoco saben cómo y cuándo les llegará la ayuda que necesitan.

Los fenómenos naturales a veces nos sorprenden y nos golpean fuertemente con castástrofes como ésta donde mueren tantas personas indefensas.

Ante una situación tan terrible como esta sólo nos queda extender nuestras manos solidarias hacia esos hermanos que tanto necesitan de todo tipo de ayuda. Las vías para hacerles llegar nuestro apoyo son varias.

Aquí les dejo algunas:

Se puede llamar al número de la Cruz Roja 1-800-842-2200 para hacer donaciones especificando que la ayuda es para las víctimas del terremoto ocurrido en Haiti.

Otras organizaciones

Acción Contra la Hambruna Servicio Mundial Judío Americano212.792.2900

AmeriCares Beyond Borders1.866.424.8403

CARE1.800.521.2273

Servicios Católicos de Ayuda Childcare Worldwide1.800.553.2328

Médicos Sin Fronteras1.888.392.0392

Equipos de Ayuda Internacional 619-284-7979

Cuerpos Médicos Internacional 310-826-7800

Medicamentos y Alimentos para NiñosMercy Corps 1-888-256-1900

Operation USA1-800-678-7255

Oxfam International1-800-77-OXFAM

Pan American Development Foundation

Save the Children1-800-728-3843

UNICEF1-800-4UNICEF

World Vision1-888-511-6548

Deja las lágrimas rodar

Cuando sientas deseos de llorar, ¡llora!,
¡Deja las lágrimas rodar!
¿Qué adulto, anciano, o niño, puede jactarse de no haber sentido un día la necesidad de un regazo? ¿Quién arroja la primera piedra?
Por mas fuertes que seamos, no podemos huir de las tempestades de la vida.
Son las decepciones, las pérdidas, o simplemente nuestras expectativas no correspondidas
las que nos hacen, independientemente de nuestra edado situación, que nos sintamos
lo suficientemente pequeños para necesitar un regazo, pero no siempre es fácil admitirlo.
¿Los hombres no lloran?
-¡Claro que sí !
¿Las mujeres lloran con facilidad?
- ¡Ellas también se endurecen!
Los niños lloran por cualquier cosa. Todo el mundo llora aunque sea una que otra vez, para
aliviar el alma, para disminuir el peso del cansancio y de la soledad. El llanto es siempre una señal de auxilio. es una señal que siempre encuentra a un buen samaritano en su camino.
Es difícil resistirse a alguien que llora. Es cuando miramos hacia alguien y lo vemos con los ojos anegados, es cuando sentimos que ese alguien necesita un regazo; no siempre de palabras, un regazo solamente. Un regazo que puede ser un abrazo mudo y apretado, una mirada comprensiva, un apretón de manos... Nada nos conmueve más que mirar a los ojos de alguien que llora, y nada llega tanto a alguien que llora como sentir la presencia de alguien que lo comprende.
Con las lágrimas que ruedan, rueda la tristeza, la insatisfacción, el tedio, el dolor, las dudas y los miedos. El alma queda lavada. Por eso llorar alivia. Por eso llorar da sueño.
Cuando despertamos después de haber llorado, nos sentimos más leves, nos sentimos
preparados para enfrentar un nuevo día, una nueva situación...
Cuando sientas deseos de llorar ¡llora! ¡no te contengas!. Pide un abrazo, pide un hombro...
¡Deja las lágrimas rodar!
Ser fuerte no significa ser duro o dura. Ser fuerte es ser capaz de reconocerse frágil, y saber que se saldrá adelante. Ser fuerte es saber que las mareas pueden ser altas o bajas, pero que a pesar de todo, hay que ser como las olas que nunca desisten del sueño de besar la arena de la orilla, por eso ¡siempre la besan!...
Autor: desconocido

miércoles, 13 de enero de 2010

Una mujer exquisita


EL DULCE SABOR DE UNA MUJER EXQUISITA
Si aún no ha pasado el bisturí por tu piel,
si no tienes implantes de silicona en alguna parte de tu cuerpo,
si los rollitos no te generan trauma,
si nunca has sufrido de anorexia,
si tu estatura no afecta tu desarrollo personal,
si cuando vas a la playa prefieres divertirte en el mar
y no estar sobre una toalla durante horas,
si crees que la fidelidad sí es posible y la practicas,
si sabes cómo se prepara un arroz,
si puedes preparar un almuerzo completo,
si tu prioridad no es ser rubia ,
si no te levantas a las 7:00 a.m. para llegar primera al gimnasio,
si puedes salir con ropa de gimnasia tranquila a la calle un domingo
sin una gota de maquillaje en el rostro...
ESTÁS EN VÍA DE EXTINCIÓN.... Una mujer exquisita no es aquella que más hombres tiene a sus pies,
si no aquella que tiene uno solo que la hace realmente feliz.
Una mujer hermosa no es la más joven, ni la más flaca,
ni la que tiene el cutis más terso o el cabello más llamativo,
es aquella que con tan sólo una franca y abierta sonrisa
y un buen consejo puede alegrarte la vida. Una mujer valiosa no es aquella que tiene más títulos,
ni más cargos académicos,
es aquella que sacrifica su sueño temporalmente por hacer felices a los demás.
Una mujer exquisita no es la más ardiente
sino la que vibra al hacer el amor solamente con el hombre que ama.
Una mujer interesante no es aquella que se siente halagada al ser admirada por su belleza
y elegancia, es aquella mujer firme de carácter que puede decir NO.
Y un HOMBRE... UN HOMBRE EXQUISITO es aquel que valora a una mujer así...
Que se siente orgulloso de tenerla como compañera....
Que sabe tocarla como un músico virtuosísimo toca su amado instrumento...
Que lucha a su lado compartiendo todos sus roles,
desde lavar platos y atender tripones,
hasta devolverle los masajes y cuidados que ella le prodigó antes....
Autor: Gabriel García Marquez





domingo, 10 de enero de 2010

Cosas que suceden en Cuba

Nuestro desafortunado hombre en La Habana


Por Christopher Sabatini
Durante el último mes, el gobierno cubano ha mantenido detenido a un contratista estadounidense de la Agencia para el Desarrollo Internacional de Estados Unidos (USAID), acusándolo de distribuir en forma secreta laptops y otros equipos de comunicación en Cuba y tildándolo de espionaje.

Desafortunadamente, el incidente ha generado el gastado debate de siempre acerca de qué está haciendo Estados Unidos en Cuba y por qué. Este incidente debería encender una mirada cercana a la política retrógrada de represión de Cuba y a la parálisis política de Estados Unidos cuando se trata de su vecina isla.

El mismo hecho de que Cuba haya arrestado a un contratista del USAID simplemente por distribuir computadoras portátiles dice más acerca de la paranoia cubana que de la política estadounidense. ¿En qué otro país del hemisferio sería considerado un crimen que un extranjero regalara teléfonos celulares, computadoras o cualquier otro instrumento moderno de comunicación? ¿Brasil? ¿Argentina? ¿México? ¿Venezuela? Claro que no. De hecho, estadounidenses distribuyendo teléfonos celulares y computadoras en esos países son correctamente considerados humanitarios. Seamos claros: el régimen castrista esta aislando a sus ciudadanos no sólo de las noticias y la información, sino también de la modernidad. Es un gobierno entre sólo un puñado en la Tierra que aún intenta semejante nivel de represión generalizada. Tristemente, si bien los periodistas informan sobre este simple hecho, el increíble nivel de represión cubana queda detrás de las críticas a las políticas de los Estados Unidos.

En estos casos, los artículos estadounidenses suelen insinuar que Washington debe estar tramando algo siniestro en Cuba al describir esta clase de hechos. La semana pasada, el vetusto comentarista sobre todas las cuestiones de Cuba, Wayne Smith, lanzó una predecible crítica partidaria. Argumentó que la administración del Presidente Barack Obama continúa con las políticas de su predecesor, fomentando la rebelión en el país comunista mientras restringe severamente el comercio con la isla (No importa que la política de brindar asistencia a grupos independientes de la sociedad civil haya comenzado bajo Bill Clinton).

Pero, ¿qué tiene de siniestro que un ciudadano reciba o tenga una laptop o un teléfono celular? Nada – a menos que el gobierno se perpetúe en el poder manteniendo a sus ciudadanos congelados en el pasado. Ahora, me revelo totalmente: solía ser director para América Latina del National Endowment for Democracy (NED), donde ayudé orgullosamente a distribuir instrumentos de comunicación entre ciudadanos independientes y grupos dentro de Cuba. Proveíamos cosas sencillas como lápices, papel, y materiales de lectura – y no estamos hablando de panfletos anticastristas. Apoyábamos la distribución de documentos acerca de derechos humanos y laborales internacionalmente reconocidos.

Tristemente, en lugar de premiar el esfuerzo por generar un cambio en Cuba, los medios retaron a la NED con preguntas constantes acerca de que nos intrometíamos en otro país. Es una pregunta, me apresuro a agregar, que ningún periodista habría hecho cuando la NED brindó los mismos bienes a grupos similares en Chile bajo la mano dura del General Augusto Pinochet. Pero la Cuba de hoy es represiva de una forma que todos los estadounidenses deberían considerar espeluznante. Tomemos, por ejemplo, la “Primavera Negra” del 2003, cuando el gobierno de La Habana arrestó a 75 líderes disidentes y los sentenció a prisión por términos de en promedio 18 años por no hacer nada más que realizar una reunión en sus hogares con conciudadanos que pensaran en forma similar.

La verdad es que los medios estadounidenses se suelen olvidar de preguntar si tener una laptop o un panfleto amerita décadas de sentencias en una escuálida celda de prisión. Ni tampoco reconocen los medios que los programas de Estados Unidos en Cuba no son capa y espada. No hay espada – y considerar que básicos elementos de comunicación son el equivalente legal a un arma anticomunista es tomar la visión trastornada, obsesionada por el poder del gobierno de cubano. En cuanto a la capa: el absurdo impedimento del régimen cubano sobre los derechos de sus ciudadanos a la información la hacen necesaria.

En definitiva, sin embargo, el arrestado del mes pasado del contratista del USAID demuestra la ineficiencia del tan alabado anuncio de abril de Obama de abrir las telecomunicaciones con Cuba. En su discurso, Obama llamó a un cambio en la política estadounidense, permitiendo a las compañías privadas desarrollar contactos directos con el pueblo cubano. Sonaba bien, pero desafortunadamente algo se perdió en la traducción de la directiva presidencial a la regulación gubernamental a la realidad.

Las regulaciones finales que fueron lanzadas en septiembre hacían poco por avanzar cualquier cosa de la noble retórica de Obama. La venta o construcción de infraestructura de telecomunicaciones a Cuba por parte de compañías estadounidenses – necesarias para permitir que la famosamente anticuada isla tenga tecnología que la contacte con el resto del mundo – está prohibida. En su lugar se permiten las donaciones, algo que Cuba ya admite.

En pocas palabras, el plan de Obama no es suficiente para liberar la iniciativa y el potencial de las empresas privadas para abrir la isla. Imaginen una reunión de directorio en una compañía de telecomunicaciones considerando el potencial de Cuba. “Damas y caballeros, si bien no podemos vender nuestros equipos a la isla, propongo donar antenas de celulares, auriculares, routers, y otros equipos - podría decir el ejecutivo – porque algún día en un futuro no predecible quizás podamos invertir allí – pero en tanto, lo regalaremos”.

Incluso la promesa de permitir el tendido de fibra óptica hacia Cuba – que le daría a los cubanos acceso a internet de alta velocidad – no previó los requerimientos de infraestructura necesarios para que funcione en la isla. No se puede enchufar un cable de fibra óptica en algo similar a una tostadora. El único cambio efectivo del equipo de Obama ha sido permitir que los ejecutivos viajen a Cuba por negocios vinculados a las telecomunicaciones.

Nada de esto le importa al pobre contratista estadounidense que se pasó la Navidad en una cárcel cubana, un peón político en un juego lamentable. Que lo que hizo sea un “crimen” es culpa del régimen cubano. Pero el hecho de que su tarea fuera de tan bajo nivel como entregar dispositivos de comunicación, es culpa del amplio marco de regulaciones de Estados Unidos. No defiendo el levantamiento absoluto del embargo estadounidense sobre Cuba. Pero considero que Washington debería crear un escenario regulatorio en el cual el sector privado de Estados Unidos pueda hacer su mejor intento de transformación. Tristemente, dadas las regulaciones de septiembre, aún no hemos llegado a eso.

Christopher Sabatini es Editor Jefe de la revista Americas Quarterly, Senior Director del Council of Americas y miembro del Consejo Consultivo de CADAL.

Fuente: Foreign Policiy

Traducción de Hernán Alberro.
Tomado de
http://superpolitico.blogspot.com

jueves, 31 de diciembre de 2009

Feliz AÑO NUEVO 2010




Por la libertad de Cuba


Este blog se suma a la jornada de "ORACION VIRTUAL POR LA LIBERTAD DE CUBA Con la oración de José Ángel Chaviano Febles que reza:

"CONCEDENOS SEÑOR LA LIBERTAD PARA CUBA,CONCEDENOS LA ENTEREZA NECESARIA PARAMANTENERLA POR SIEMPRE... AYUDANOS SENOR!¡AYUDANOS, SEÑOR!Recabo su ayuda para diseminar la idea.Que el 2010 pueda ser llamado "Año de la Liberación de Cuba”.
tomado de
http://elazuldemimismo.blogspot.com/

miércoles, 30 de diciembre de 2009

Sintesis del raulismo castrista

Vale la pena detenerse a leer y a meditar sobre el siguiente articulo para tener en sintesis lo que ha significado realmente el raulismo y el castrismo en Cuba

DEL CASTRISMO A LA CASTRACIÓN
Por: Dr. Eugenio Yañez
Exagerados como siempre, los cubanos, a falta de uno, tenemos dos dictadores a la vez, que aplican toda su crueldad sobre los cubanos de la Isla y, en la medida que pueden, hasta sobre los que hemos abandonado el paraíso socialista: uno que manda desde hace ya más de medio siglo mientras insiste en que ahora no lo hace (simplemente porque no puede), y el otro que debía mandar y tiene los cargos para hacerlo, pero le falta corazón, el traje le queda grande, y se siente mucho mejor como eterno segundo, por si acaso: en resumen, se trata de una gerusía muy ineficiente, pues a pesar del doble mando ya realmente nadie obedece a nadie, y aunque se habla mucho como si se hicieran cosas, el inmovilismo es asfixiante.
Nada más patético que alguien, como Raúl Castro, pretenda presentarse como “revolucionario” y defienda a la vez el criterio de que “en la actualización del modelo económico cubano, cuestión en la que se avanza con un enfoque integral, no puede haber espacio a los riesgos de la improvisación y el apresuramiento”.
A los hermanos Castro parece que no les ha bastado con más de cincuenta años de disparates, irresponsabilidades y destrucción sistemática de la nación cubana. El general-presidente declara sin sonrojarse: “Tengo conciencia de las expectativas y honestas preocupaciones, expresadas por los diputados y los ciudadanos en cuanto a la velocidad y profundidad de los cambios que tenemos que introducir en el funcionamiento de la economía, en aras del fortalecimiento de nuestra sociedad socialista”
Pero enseguida se desdice en la práctica: “En este sentido me limito, por ahora, a expresar que en la actualización del modelo económico cubano, cuestión en la que se avanza con un enfoque integral, no puede haber espacio a los riesgos de la improvisación y el apresuramiento. Es preciso caminar hacia el futuro, con paso firme y seguro, porque sencillamente no tenemos derecho a equivocarnos”.
Ni siquiera Leonid Brezhnev cuando era una casi-momia viviente, o el Mao Zedong almidonado a quien un ayudante escondido tras él levantaba la mano para hacer como que saludaba desde los balcones, mostraron conductas tan timoratas y pusilánimes como hizo el general-presidente en el reciente discurso de clausura de la siempre unánime y dócil Asamblea Nacional del Poder Popular.
“La improvisación y el apresuramiento” caracterizaron las decisiones de orientar la revolución cubana hacia el bloque soviético desde 1959, la intromisión subversiva en América Latina en los años sesenta, la llamada ofensiva revolucionaria en 1968, la zafra de los diez millones en 1970, la invasión de Angola en 1975 y su posterior repetición en Etiopía, el ridículo de Grenada en los años ochenta, el proceso de rectificación de errores y tendencias negativas en 1986, los fusilamientos de 1989, la implantación del período especial tras el desmerengamiento socialista, la dolarización de la economía en los noventa, la destrucción de la industria azucarera cubana.
En todas esas improvisaciones y apresuramientos del Comandante en Jefe durante medio siglo, el flamante y ahora tan cauto general-presidente nunca se caracterizó por el llamado a la cordura de su incontrolable hermano, por ser una voz de sosiego y reflexión dentro del alboroto-escándalo carismático, ni por pedir alguna vez evitar “la improvisación y el apresuramiento”.
Todo lo contrario, mantuvo todo el tiempo, durante cuarenta y siete largos años, un vergonzoso silencio cómplice, y afirmaba públicamente que su hermano era “el papá de todos nosotros”. Y cuando las circunstancias –no los deseos- le forzaron a hacerse cargo provisionalmente de la dirección del país, mostró cualquier cosa menos voluntad y corazón para mantener una posición propia e independiente.
Al revés: cuando en febrero del 2008 el muy deteriorado anciano dictador, imposibilitado físicamente de seguir siendo el soberano absoluto, delegó en el general de opereta (pues no se le conocen batallas) los cargos de presidente de los consejos de estado y de ministros, lo primero que hizo Raúl Castro fue “pedirle permiso” a la Asamblea Nacional –que en más de treinta y tres años de existencia no ha expresado nunca ni un solo voto individual en contra de algo- para consultarle al Comandante en Jefe sobre todas las cuestiones importantes del país.
Triste papel del general-presidente, al que no se rebajaron tanto los coroneles Carlos Mendieta y Federico Laredo Brú, ni Andrés Domingo y Morales del Castillo, aún cuando ellos sabían que su “presidencia” dependía de las decisiones y la aprobación de Fulgencio Batista.

Un general-presidente que es capaz de aparecer sonriendo en una Feria del Libro o besarle la mano a Alicia Alonso u Omara Portuondo, pero desaparece tan pronto los huracanes están golpeando la Isla; incapaz de lograr que se construyan más de treinta mil viviendas al año cuando el déficit habitacional supera el millón de unidades; que cuando en 2007 se creyó que podría ser líder desbarró contra el marabú y, sin que nadie se lo pidiera, dijo que era una vergüenza que todavía se hablara de que los niños hasta los siete años recibían un litro de leche al día cuando el resto de la población no podía consumirla, para que dos años y medio después el marabú siga siendo la plaga reinante en el país y la situación de la leche siga igual o peor.

Un “líder” cuya primera decisión es querer pedirle permiso a otra persona para dirigir, y que se define en público a sí mismo, muy tranquilamente, como “una sombra”, no puede conducir ni siquiera una comparsa del carnaval, mucho menos un país en bancarrota y crisis terminal.

¿Quién sigue y acepta realmente el liderazgo de Raúl Castro en la Cuba de hoy, además del dinosaurio José Ramón Machado Ventura? No se trata de los que teman y obedezcan por terror, de quienes siempre aplauden o asienten, o de los que le ríen el chiste aun antes de haber terminado de contarlo, sino de los que realmente se sienten orientados o guiados por el jefe de gobierno, de quienes consideren que sus orientaciones y órdenes son inteligentes y prácticas, de los que confían que bajo su liderazgo el país podrá salir de la crisis económica y social que se vive en estos tiempos, la más profunda de la historia de Cuba.

¿Es culpa del “bloqueo”, del “imperialismo” o de los huracanes que la reforma salarial establecida hace más de un año no se ejecute porque a la burocracia no le da la gana de pasar trabajo y a nadie le interesan las dificilísimas condiciones de vida de los cubanos de a pie?

¿Es culpa del “bloqueo”, del imperialismo” o de los huracanes que más de la mitad de las tierras hábiles del país estén cundidas de marabú y malas hierbas, pero su distribución bajo arrendamiento a quienes desean ponerlas a producir demore meses y más meses, que no se les facilite acceso a equipos y aperos de labranza a quienes reciben la tierra, que no puedan obtener semillas, o alambre para cercas, machetes, guatacas o botas de trabajo?

¿Es culpa del “bloqueo”, del “imperialismo” o de los huracanes que el acopio agropecuario estatal sea incapaz de evitar las continuas pérdidas de miles y miles de toneladas de productos alimenticios, mientras el país gasta miles y miles de millones de dólares en el extranjero comprando alimentos en cantidades que resultan insuficientes para las necesidades de la población?

¿Es culpa del “bloqueo”, del “imperialismo” o de los huracanes que los agricultores privados, a pesar de las innumerables regulaciones y arbitrariedades que pesan sobre ellos, sean mucho, pero mucho más productivos y eficientes que las empresas estatales y las Unidades Básicas de Producción Cooperativa?

¿Es culpa del “bloqueo”, del “imperialismo” o de los huracanes que el soberbio Comandante en Jefe haya considerado la producción azucarera cubana como la ruina del país y haya ordenado su desmantelamiento? ¿Acaso el ahora tan cauto general-presidente tuvo el corazón suficiente para aconsejar a su hermano mayor que debía evitar “la improvisación y el apresuramiento” en una decisión de esa magnitud?

¿Es culpa del “bloqueo”, del “imperialismo” o de los huracanes que turbas de facinerosos golpeen como les da la gana a indefensas y pacíficas mujeres en la calle, mientras la policía que debería mantener el orden ni se da por enterada?

¿Es culpa del “bloqueo”, del “imperialismo” o de los huracanes que en el país exista una doble moneda, que se pague a los cubanos en una moneda nacional totalmente devaluada y sin poder adquisitivo ninguno, mientras la escasa oferta que no resulta ilegal es en otra moneda completamente diferente, y que se declare tranquilamente que la solución de tal engendro necesita años?

¿Es culpa del “bloqueo”, del “imperialismo” o de los huracanes acusar a los cubanos de pensar como pichones con la boca abierta, que solamente desean depender del estado benefactor y paternalista, cuando no se les permite ganarse la vida de una manera decente y esforzada fuera de los marcos del súper ineficiente y burocrático estado totalitario?

¿Es culpa del “bloqueo”, del “imperialismo” o de los huracanes que los deportistas cubanos se cansen de poner su esfuerzo y su musculatura en función de la propaganda y la mentira política, y prefieran arriesgarse para buscar ser recompensados como corresponde a los atletas destacados en cualquier lugar fuera de la Isla cautiva?

¿Es culpa del “bloqueo”, del “imperialismo” o de los huracanes que los deportistas cubanos que triunfan en el profesionalismo fuera del país sean ídolos para los cubanos dentro de la Isla, mientras el régimen solo pretende insultarlos, difamarlos, ningunearlos e ignorarlos?

¿Es culpa del “bloqueo”, del “imperialismo” o de los huracanes que cincuenta años después de haberse supuestamente eliminado la discriminación racial en el país las proporciones de negros y mulatos –y que no se hable de “afrocubanos” que no existen- sea ridículamente minoritaria en cargos de dirección y empleos relacionados con el turismo, los viajes al exterior y el acceso a divisas?

¿Es culpa del “bloqueo”, del “imperialismo” o de los huracanes que los salarios en Cuba sean escandalosa y ridículamente bajos, y además pagados en una moneda que no vale, mientras se le exige a los trabajadores esfuerzos y sacrificios constantes en aras de un futuro muy borroso y además pospuesto con carácter indefinido?

¿Es culpa del “bloqueo”, del “imperialismo” o de los huracanes que la gerusía gobernante –pareja de reyes a cargo del país, donde un Comandante se impone sobre un general y lo desprecia- y el consejo de ancianos que dice gobernar, también conocido como Comisión del Buró Político, y donde todos se consideran gobernantes vitalicios, no tenga el más mínimo sentido de la realidad, ignore los acuciantes reclamos populares, y viva tan “preocupado” por el calentamiento global o la “crisis mundial”, mientras en el país no alcanza la comida, no hay viviendas decorosas para los cubanos, la productividad continúa decayendo, nadie cree en el futuro y millones de cubanos desean emigrar para escapar del paraíso revolucionario?

¿Es culpa del “bloqueo”, del “imperialismo” o de los huracanes que la contabilidad en Cuba no sea confiable, cuando esa técnica económica sirve para controlar la actividad económica en todas las naciones del mundo?

¿Es culpa del “bloqueo”, del “imperialismo” o de los huracanes pretender regresar a la planificación centralizada y los planes quinquenales que más de setenta años de intentos en el socialismo real demostraron que no sirven para nada?

¿Tiene sentido, en un país en bancarrota total, destinar tanto dinero, recursos, tiempo y energías a pretender “exigir” la liberación incondicional de cinco espías convictos en Estados Unidos, que pretendieron penetrar instalaciones militares norteamericanas, y quienes fueron juzgados con todas las garantías procesales existentes, mientras cientos de prisioneros de conciencia en Cuba cumplen sanciones más largas que las de algunos de esos espías, porque son considerados mercenarios o como agentes del imperialismo, y no se acepta hablar sobre su situación con gobiernos extranjeros que se desviven por santificar la tiranía?

¿Qué importan los discursos del jefe de gobierno o las tonterías que declare ahora el Ministro de Relaciones Exteriores cubano sobre una supuesta disposición del régimen a conversar con Estados Unidos, si en esas mismas declaraciones ya se establecen condicionamientos, exigencias y reglas del juego que serían inaceptables hasta para un país militarmente derrotado, mucho más para el país más poderoso del mundo?

¿Tiene sentido enorgullecerse de una supuesta independencia con relación a los países más democráticos y desarrollados del mundo, para depender miserablemente de un golpista como Hugo Chávez, un inculto reaccionario indigenista como Evo Morales, un desacreditado corrupto como Daniel Ortega, o un demagogo como Rafael Correa, todos agrupados en un engendro llamado ALBA, que resulta lo más parecido a un ocaso de tormenta?

¿Tiene sentido la amistad con gobiernos dictatoriales y corruptos como Angola, Guinea Ecuatorial, Libia o Belarús, mientras se fomenta el enfrentamiento y se desprecia el acercamiento con Europa Occidental o diversas económicamente sólidas democracias asiáticas?

¿Es justo, humano, decente, o tan siquiera revolucionario que en Cuba esté funcionando un solo equipo de Resonancia Magnética Nuclear (MRI en inglés), con la consiguiente afectación a los servicios de salud de los cubanos de a pie, mientras se han enviado hacia Venezuela más de cinco de estos sofisticados equipos, con el único objetivo de brindar servicios médicos en función de desarrollar la propaganda bolivariana y el engaño a los pueblos?

¿Cómo es posible llamarse comunista y ser incapaz de convocar un Congreso del Partido, que no se celebra hace ya más de doce años, cuando el congreso supuestamente se define como “la reunión más importante del Partido y el país”, posponiéndolo con carácter indefinido hasta las calendas griegas?

¿Como es posible anunciar para realizar “en breve” una conferencia del partido, como sucedáneo del congreso indefinidamente aplazado, y que seis meses después de su muy pomposo anuncio no se haya dicho una palabra más sobre tal conferencia?

¿Por qué la prensa oficial –y única autorizada en el país- no hizo mención a la alocución televisiva navideña del Cardenal de La Habana, donde timoratamente mencionaba la posibilidad de que los cubano-estadounidenses pudieran visitar a sus familiares en Cuba este año, gracias a la autorización del jefe del “imperio”, aunque silenciaba la prohibición de entrada al país a otros cubanos, y la de viajar al exterior sin la humillante y arbitraria “tarjeta blanca” y un “permiso de salida”?

En resumen, ¿es culpa del “bloqueo”, del “imperialismo” o de los huracanes que el general-presidente sea incapaz de solucionar uno solo de los más acuciantes problemas del país, o que no se haya atrevido a intentar los cambios estructurales y de concepto que prometió sin que nadie se lo hubiera pedido? ¿O será que quizás piensa que sus funciones de jefe de estado y gobierno se limitan a sus obligaciones familiares, comenzando por rendirle pleitesía absoluta y subordinación total al tirano principal?

¿Cuáles son los méritos intelectuales y políticos, cuál la experiencia de su hijo Alejandro Castro Espín para ser asesor del Consejo de Estado? ¿Cuáles son los méritos deportivos y gerenciales, cuál la experiencia de su sobrino Antonio Castro Soto del Valle, hijo de Fidel Castro, para ser vicepresidente de la Federación Internacional de Béisbol?

¿Qué cargo subordinado o qué servicio social realizó en la base su hija Mariela Castro Espín para ganarse la dirección del Centro Nacional de Estudios Sexuales? ¿En qué batallas ganó su yerno Luis Alberto Rodríguez López-Callejas los grados de coronel y el cargo de director general de la poderosa corporación GAESA, dueña de medio país y totalmente controlada por los militares? ¿No hubo improvisación ni apresuramiento en esos festinados nombramientos modelo de nepotismo caudillista?

¿Cuántos cubanos talentosos y valientes, que saben cómo solucionar realmente todos los problemas del país, son ignorados, aplastados, reprimidos, detenidos, cesanteados o forzados a abandonar el país, mientras se promueve festinadamente como clan a la camarilla familiar, personas que tal vez tengan talento o condiciones, pero que nunca han tenido la oportunidad de demostrarlo trabajando en la base junto a los cubanos de a pie, y compitiendo realmente en un proceso de meritocracia revolucionaria?

¿De dónde o de quién surge la festinada idea de que los cubanos soportarán eternamente tanta inmundicia política, tanta demagogia, tantos desmanes, tanta ineptitud, tanta mentira y tanta cobardía del supuesto liderazgo, impuesto por la fuerza y el terror, por la vía de la herencia familiar, la camarilla y la componenda?

El general-presidente promete, sin sonrojarse ni demostrar vergüenza o dignidad política, algo que le ha dado en llamar un “modelo integral” cubano, pero sin “la improvisación ni el apresuramiento”. De hacerle caso y creer en él, habría que esperar tal vez veinte años más en un remedo de régimen norcoreano o camboyano para poder llegar a lo que fue aquel bochorno del “socialismo real” en Europa del Este que se desplomó con el Muro de Berlín, pues le teme hasta a las soluciones chinas o vietnamitas que han demostrado resultados específicos.

Si el general-presidente sin corazón suficiente para otra cosa, y su consejo de mediocres ancianos, pretenden encaminar a Cuba hacia caricaturas tropicales de los modelos rumano, búlgaro o este-alemán del fracasado “socialismo real”, disfrazado de “perfeccionamiento empresarial”, harían bien en recordar como terminaron en 1989 los dictadores de tales países.

¿Qué les hace pensar que en Cuba podría ser diferente?

¿Tal vez la convicción que de que en Cuba existe un líder verdaderamente querido y respetado por los cubanos, quizás como Kim Jon Il en Corea o Pol Pot en Kampuchea?

¿Escuchar lo que le dicen al general-presidente todos los amanuenses y parásitos de la familia o la nomenklatura que medran a la sombra de la tiranía totalitaria?

¿O la convicción del carácter sagrado y eterno del Gran Dictador, el hermano mayor, el fundador de la dinastía, el Comandante sin batallas ni valor personal demostrado, el único que se perdió en el camino al asalto al cuartel Moncada, a pesar de haberse criado en Santiago de Cuba?

Tal vez para los históricos, que en estos momentos ya son solamente tres, o para los veteranos, que son unas pocas decenas, muchos de ellos demasiado ancianos, el general-presidente podrá significar algo.

Para casi todos los cubanos de a pie, midiendo solamente por los resultados después de casi tres años y medio de gestión, Raúl Castro es solamente un demagogo, un fracasado, un timorato, un incapaz, un mediocre y un cobarde, que promete lo que nadie le pidió, pero no tiene valor para intentar y cumplir.

Ciertamente, a falta de corazón, resultados, programas, recursos, estrategias y visión, al general-presidente le quedan en este momento solamente los eternos instrumentos del terror: las turbas en la calle y los tanques para aferrarse al poder.

Las turbas, como detritus social revolucionario, solamente responden a los estímulos más primitivos y bajos, instintos y bajas pasiones, pero nunca a ideologías o programas.

Y los tanques dependen de quienes los manden y los manejen directamente, y de hasta donde estén dispuestos a llegar.
Tomado de

www.cubanalisis.com

martes, 22 de diciembre de 2009

Feliz Navidad












Para todos
salud, paz, alegría, prosperidad,
amor, solidaridad, felicidad...
Feliz Navidad 2009
Y un muy próspero año nuevo 2010
Que los sueños, anhelos y esperanzas
se hagan realidad!!




Plegaria

Dios mío,
por mi patria que agoniza a la deriva de estos tiempos,
te pido que me ayudes a decir lo que siento en la cara de los fuertes,
Dios mío,
Ayúdame a conocer la otra cara de la imagen,
no me dejes acusar a mis adversarios,
tachándolos de traidores porque no comparten mis criterios.
Muestrame que la tolerancia puede ser
una prueba sublime de la fuerza
asi como el deseo de venganza es
un reflejo de la debilidad humana,
pero no me quites la esperanza, la constancia,
y la buena voluntad para seguir luchando,
permiteme enfrentar a aquellos viles,
con alma de tiranos, que orgullosos prepotentes,
defienden al sistema castrista-totalitarista
que nos humilla, nos esclaviza y nos ofende.

Dios mío,
Si con un proceder errado a alguien lastimo o perjudico,
ayúdame a encontrar las palabras precisas
para ofrecerle mis disculpas asi como también
dame la fuerza y la entereza necesarias
para reparar el daño .
Si alguien me ofende o me hace daño,
dame la paciencia y la serenidad de espiritu necesaria
para prodigarle mi perdón y mi clemencia,
asi como también regálame la seguridad
de que puedo dejarlo todo atrás
cual página agotada.

Díos mío
Si mi salud se quebranta,
ayúdame a encontrar la fe
para seguir adelante
hasta el último día de mi vida.
No permitas, mi Dios, que caiga en la agonía,
de los desesperados aferrados a la nada.

Díos mío,
Aunque yo no te nombre,
aunque parezca que te he olvidado,
no me abandones,
si me caigo, ayúdame a levantarme,
sé que soy débil, y puedo equivocarme,
y en un arrebato de furia, por no pensarlo
destrozar lo que he tratado de construir por tantos años.

Dios mío,
Tampoco permitas que me auto destruya albergando
bajas pasiones, malos instintos...
y mucho menos permitas que trate de imponer
a otros mis criterios, mis dudas,
mis recelos, mis resentimientos,
mis frustraciones, mis penas...

Por ultimo, Dios mío,
Ayúdame a encontrarme con mí misma
cuantas veces la vida intente separarme del camino
que me he trazado con tu ayuda,
no me dejes caer,
dame tu mano.
Amen

Esperanza E Serrano,
dic /22, 2009

sábado, 19 de diciembre de 2009




jueves, 17 de diciembre de 2009

E.U. continúa las consesiones unilaterales al régimen de la Habana


E.U. CONTINÚA CONCESIONES UNILATERALES AL RÉGIMEN MIENTRAS EN CUBA SE INTENSIFICAN LA REPRESIÓN Y LAS POSTURAS BELICISTAS
Infosearch:José F. Sánchez Analista

Senado controlado por los demócratas aprueba medida que impulsa comercio agrícola con Cuba y flexibiliza para La Habana mecanismos de adquisición de productos agrícolas
— El Senado estadounidense, controlado por el partido demócrata, aprobó el domingo una disposición que facilita las ventas en efectivo de bienes agrícolas estadounidenses a Cuba, revocando restricciones del Gobierno del ex presidente estadounidense George W. Bush, señaló un senador. "Al permitir las ventas en efectivo de nuestros bienes estadounidenses de clase mundial a Cuba, restauramos el propósito del Congreso y facilitamos que los productores estadounidenses exporten en un momento crítico para nuestra economía", dijo el presidente de la Comisión de Finanzas del Senado, Max Baucus. La medida sigue a los esfuerzos unilaterales del actual mandatario estadounidense, Barack Obama, por mejorar las relaciones con la comunista Cuba. Como ocurriese durante la administración de Clinton, La Habana no corresponde con gestos recíprocos. Desde que el Presidente de E.U. Obama iniciara su nueva política hacia Cuba, no sólo el régimen se ha negado a hacer concesión alguna, sino por el contrario dentro de la Isla, intesifica sus operaciones represivas, coordina las acciones violentas de sus turbas fascistas, arresta, hostiga y encarcela a opositores y disidentes, y hace más férreo su bloqueo a la información y a la Internet. Al mismo tiempo, en su política exterior, la dictadura cubana ha endurecido sus posiciones anti-estadounidenses y su discurso se torna cada vez más confrontacional, al tiempo que sube el tono belicista de su retórica y da pasos concretos con el apoyo del Coronel ex golpista Hugo Chávez, para la creación de una especie de Mini-OTAN tercermundista en Latinoamérica. Obama ha dicho que quiere cambiar las relaciones con la isla y ha anunciado un pequeño relajamiento del embargo comercial de cinco décadas de Estados Unidos contra La Habana. La disposición de los bienes agrícolas fue agregada a la legislación que financia decenas de agencias federales por el resto del año fiscal 2010, que termina el 30 de septiembre del 2010. La Cámara de Representantes estadounidense ya aprobó el gran proyecto de ley de gastos y se espera que el viernes Obama lo firme para convertirlo en ley. Grupos agrícolas estadounidenses, ansiosos de aumentar las ventas a un mercado a unos 144 kilómetros de Estados Unidos, han estado en la primera línea de los esfuerzos para relajar el embargo comercial sobre Cuba. El Congreso autorizó ventas en efectivo de bienes agrícolas estadounidenses a Cuba el 2000, bajo el Acta de Fomento de las Exportaciones y Reforma de las Sanciones Comerciales. Sin embargo, el Gobierno de Bush ordenó el 2005 exigir a Cuba pagar por los bienes a través de bancos de otros países, antes de que los productos dejaran el puerto. Baucus, demócrata de un estado con un sector agrícola importante, dijo que la nueva disposición permitiría a los compradores cubanos enviar los pagos directamente a Estados Unidos mientras los bienes están en tránsito, como era la intención del Congreso en el 2000. Las exportaciones de cultivos, carnes y productos agrícolas estadounidenses totalizaron 707 millones de dólares en el 2008. El Comité de Comercio Internacional estadounidense estimó que ese monto podría crecer en cientos de millones de dólares si se removieran todas las restricciones de comercio agrícola.
Agencias Washington


Director

Dept. de Investigaciones

La Nueva Cuba Diciembre 15, 2009


Tomado de


lunes, 14 de diciembre de 2009

Errores de la política exterior de Barack Hussein Obama

Errores de la política exterior de Barack Hussein Obama


Articulo escrito por Frank de Varona

El presidente Barack Hussein Obama lleva gobernando unos diez meses. Aunque todavía es pronto para evaluar su politica exterior, podemos señalar varios serios errores que ha cometido. De no ser enmendados, Obama pudiera poner nuestra seguridad nacional en peligro y dañar nuestros intereses en el mundo.

El problema principal es que Obama proyecta debilidad y falta de firmeza ante nuestros aliados y enemigos. En la Cumbre de las Américas celebrada en abril de 2009 en Trinidad y Tobago, Obama abrazó a Hugo Chávez de Venezuela y éste lo insultó dándole un libro de un autor comunista que atacaba ferozmente a los Estados Unidos. Después escuchó pacientemente a los presidentes de Ecuador, Argentina y Nicaragua atacar a esta nación sin defenderse. El que calla otorga y el presidente de la nación más poderosa no puede callar ante ataques de esa naturaleza por presidentes anti-democráticos y anti-norteamericanos de América Latina. Obama mantiene silencio ante los atropellos de los comunistas Raúl Castro, Hugo Chávez y Daniel Ortega contra sus pueblos. Cuando los hondureños echaron al presidente pro-chavista Manuel Zelaya, quien permitió la entrada de aviones cargados de drogas de Chávez y de la FARC colombiana y violó la constitución de su país, Obama se unió a Cuba, Nicaragua, Venezuela y Brasil en no reconocer el nuevo gobierno y en atacar la acertada actuación del Congreso, la Corte Suprema y la Corte Electoral de Honduras. Cuando el gobierno y el pueblo hondureño se mantuvieron firmes, al rehusar la restauración de Zelaya al poder, a pesar de la presión de los Estados Unidos y otros países, el gobierno de Obama declaró que aceptaran el resultado de las elecciones de Honduras con vasta participación del pueblo aunque antes había declarado que no lo haría. Obama está vacilante otra vez ahora que el Congreso hondureño votó en contra del regreso de Zelaya, quien sigue ocupando la embajada de Brasil violando las leyes internacionales. Obama sigue insistiendo que Zelaya debe regresar al poder aunque el regreso del pro-comunista Zelaya perjudicaría el interés nacional de esta nación. El presidente de Brasil Lula da Silva ha sido severamente criticado por tolerar que su embajada en Tegucigalpa sea usada para subversión y para alentar disturbios y revolución.

En una decisión, la cual ha sido muy controversial, el presidente Barack Hussein Obama declaró al principio de su gobierno que no se permitirá a empleados de la CIA o el FBI el uso de “tortura” para interrogar a terroristas o enemigos capturados. El presidente también divulgó una serie de documentos secretos de la administración de George W. Bush sobre cómo interrogar severamente a terroristas.

Tres métodos usados por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) fueron considerados “tortura” por el Procurador Nacional (Attorney General) Eric Holder. Estos son los siguientes: usar “water boarding” o ahogamientos falsos con agua, arrojar a los interrogados contra la pared y mantenerlos desnudos. La divulgación de documentos secretos y el considerar métodos severos de interrogación como si fueran “tortura” provocó indignación y crítica por parte de muchos norteamericanos que piensan que el presidente Obama ha puesto en peligro la seguridad nacional.

El presidente Obama ordenó a Eric Holder investigar a aquellos abogados del Departamento de Justicia del presidente Bush que habían aprobado estos severos interrogatorios y que decidiera si debían ser acusados de haber cometido algún crimen. En un reciente informe, los investigadores del Departamento de Justicia, presidido por Holder, decidieron no presentar cargos penales contra los tres abogados del anterior gobierno federal que habían aprobado el uso de duras técnicas de interrogación. Holder colocó muchos abogados en el Departamento de Justicia, los cuales había criticado severamente al gobierno del presidente George W. Bush en cuanto a su trato a islamistas radicales y presuntos terroristas.

Algunos congresistas demócratas y activistas de derechos humanos quieren encausar a funcionarios de la administración de Bush y funcionarios de la CIA, a pesar de que en varias encuestas los estadounidenses, en su gran mayoría, quieren que no se haga nada. Funcionarios de la administración de Bush, entre los que se encuentra el ex vicepresidente Dick Cheney, han declarado que el uso de “coercive” interrogatorios o el uso de fuerza y amenazas han dado un resultado muy positivo en extraer información de terroristas en interrogatorios.

Muchas personas no consideran métodos como meter la cabeza de un terrorista en agua una tortura. Claramente sacarle las uñas, mutilar los ojos u otras partes del cuerpo o darle descargas eléctricas a un prisionero son torturas. Como lo es también darles palizas o colgarlos con sogas durante horas, como le hicieron a pilotos norteamericanos prisioneros en Vietnam del Norte e inclusive mataron a un piloto a golpes.

Otras personas piensan que la declaración de Obama sobre la prohibición del uso de “tortura” alentará a enemigos capturados a no hablar ni cooperar en lo absoluto con las autoridades norteamericanas. También esta prohibición hará que empleados de la CIA y el FBI tengan cuidado excesivo al interrogar a prisioneros para no ser después acusados de ser torturadores.

Al principio de su mandato Obama ordenó clausurar la prisión de terroristas en la Base Naval de Guantánamo. Dijo que esto se haría al comienzo del año 2010. Esta medida la tomó para complacer a los izquierdistas de su propio partido. Demócratas y Republicanos en el Congreso y gobernadores denunciaron esta medida. Ya se sabe que la fecha de clausura no podrá ser cumplida. Obama quiere habilitar una prisión de máxima seguridad en Illinois para alojar a los terroristas de Guantánamo.

Si la decisión de clausurar Guantánamo fue mala, peor fue la de enjuiciar en corte civil en Nueva York a los cinco dirigentes del ataque del 11 de septiembre de 2001. ¿Desde cuándo un acto de criminales de guerra que mataron a más de 3,000 civiles inocentes en las Torres Gemelas del World Trade Center en Nueva York, en el Pentágono en las afueras de Washington, D.C. y en los tres aviones que destruyeron, se juzga como un crimen en la corte civil? ¿Por qué se les otorga derechos constitucionales de ciudadanos estadounidenses a criminales de guerra? Estos deben ser juzgados por tribunales militares de acuerdo con la Convención de Ginebra. Nunca antes en nuestra historia se había hecho esto. Si en el futuro capturamos a Osaba Bin Laden tendríamos que informarle de sus “Miranda Rights” y decirle: “Usted tiene el derecho de mantenerse en silencio y pedir un abogado defensor”. Todo esto es absurdo y atenta contra la seguridad nacional. Será difícil triunfar en la Guerra Contra el Terror con estas medidas.

Obama prohibió el uso del nombre Guerra contra el Terror. Cuando el musulmán radical Nidal Malik Hasan, comandante del ejército estadounidense, mató a 13 soldados e hirió a muchos otros en Ft. Hood, Texas, Obama no quiso referirse a este terrible incidente como un ataque terrorista, a pesar de que el asesino tenía contacto con el imán radical Anwar al-Alwaki de Falls Church, Virginia y ahora de Yemen. ¡Es que Obama trata de tapar el sol con un dedo! Es claro que Obama no quiere reconocer lo que es obvio y real.

Otro error del gobierno de Obama, en su deseo de ser aceptado por el mundo musulmán, es el no haber prestado atención a la creciente radicalización de musulmanes en los Estados Unidos. Esta radicalización, que viene ocurriendo por muchos años, presenta un peligro claro e inminente para la seguridad de nuestra nación. Claro que la mayoría de los musulmanes no son radicales.

Alex Alexiev en su articulo “Jihad, Inc.” en la revista Nacional Review del 7 de diciembre de 2009 (pp. 36-40) detalla el “crecimiento canceroso del Islam radical” en nuestra nación. En los últimos seis meses el FBI ha arrestado a unos 20 jihayistas por planear ataques en Colorado y las ciudades de Detroit, New York, Dallas y Newburgh, New York. Estos musulmanes, quienes han sido radicalizados en mezquitas en nuestra nación, son una “bomba de tiempo”. El gobierno de Obama no entiende, o no quiere entender, el peligro que existe y no ha querido afrontarlo.

El gobierno del rey Abdullah de Arabia Saudita, a quien Obama le hizo una reverencia, ha gastado $80 billones de 1973 a 2002 para promover el Islam radical llamado Wahhabismo en los Estados Unidos y en todo el mundo. No debe extrañarnos que los 19 terroristas que nos atacaron el 11 de septiembre de 2001 fueran todos de Arabia Saudita, al igual que Osama Bin Laden. Estos islamistas radicales quieren destruir la civilización occidental empezando por el país más fuerte, los Estados Unidos. Su sueño es el dominio del mundo donde todos serán musulmanes y se implementará la ley Sharia. El resto de los infideles (los que no practican el Islam) serán exterminados. Este califato mundial que quieren crear no es mencionado en el Corán, pero es lo que quieren los radicales islamistas.

Arabia Saudita ha introducido el Islam radical Wahhabismo por todo el mundo en 1,500 mezquitas, 150 centros islámicos, 202 universidades islámicas donde se indoctrina y se lava el cerebro a cientos de miles de musulmanes. Estados Unidos no ha protestado contra de Arabia Saudita por estas actividades, las cuales crean terroristas dentro de los Estados Unidos y por todo el mundo. Estas instituciones trabajan arduamente en nuestra nación para convertir a los infideles al Islam. Centran su esfuerzo particularmente en las minorías pobres y en los presos. Los afroamericanos que ya pertenecen a la Nación de Islam de Farrakanh son de especial atención para radicalizarlos. Alex Alexiev explicó que 30,000 afroamericanos se convierten al Islam cada año en la cárcel.

Otro esfuerzo del Islam radical es infiltrar nuestro gobierno y nuestras instituciones. Un ejemplo es Abdurahman Alamoudi, quien fue sentenciado a 23 años de prisión por actividades terroristas después de haber sido invitado frecuentemente a la Casa Blanca por los presidentes Bill Clinton y George W. Bush ya que pertenecía a varias organizaciones musulmanas en esta nación. Varios musulmanes ya trabajan en comités de inteligencia y seguridad nacional en el Congreso y en el gobierno de Obama. Desgraciadamente Obama, quien fue musulmán de niño y tiene una familia que es casi toda musulmana, no está conciente del peligro que afrontamos.

En su esfuerzo de culpar al ex presidente George W. Bush por todos los males nacionales e internacionales, Obama cuando viaja al exterior le gusta criticar severamente a nuestra nación. Tal parece que no ha borrado de su mente o de su subconsciente los sermones que oyó por más de 20 años de su pastor Jeremiah Wright del Trinity Church en Chicago y las discusiones con sus profesores marxistas de las universidades que tanto admiraban y consideraba como sus amigos. Su pastor que cree en la marxista teología de liberación y que denunciaba a esta nación como la más perversa de todas y que cometía crímenes y actos de terror por todo el mundo.

Obama cuando viaja al exterior critica a los Estados Unidos y sus opositores le llaman a sus viajes “world apology tours” (viajes mundiales de disculpas). En Europa pidió disculpas por lo que Obama llamó el pasado “arrogante” de nuestra nación. Criticó a gobiernos anteriores de los Estados Unidos de no escuchar las opiniones y prestar atención a nuestros aliados europeos.

¿Qué clase de arrogancia es haber salvado a Europa en dos guerras mundiales y en la post guerra de haberla protegido con más de 300,000 soldados estadounidenses de la Unión Soviética? Miles de nuestros muertos en guerras se encuentran enterrados por muchos países de Europa y por todo el mundo en la defensa de la libertad. ¿Cuántos europeos están enterrados en nuestra nación que lucharon por nuestra libertad? ¡Vaya que arrogancia!

Obama declaró en Turquía que no somos una nación cristiana para congraciarse con los musulmanes. En todos los libros de textos que se usan en los Estados Unidos describen a nuestra nación como judeocristiana. Apenas el 1% de los Estados Unidos es musulmán. Obama habló en el Cairo, Egipto al mundo musulmán, algo que no ha hecho todavía en Israel.

Antes de su reciente viaje a China, Obama rehusó reunirse con el Dalai Lama para no ofender a los chinos que ocupan y oprimen Tibet. Todos los presidentes se han reunido con este líder religioso del Tibet sin importarle que los chinos se ofendan. Obama ha ignorado las matanzas de personas en Irán que siguen protestando el fraude en las últimas elecciones. Tampoco quiere ofender a los líderes e Irán que oprimen y abusan a sus ciudadanos.

En China volvió a criticar a nuestra nación, algo que no tiene precedente en nuestra historia. En China también toleró que el gobierno de esa nación no permitiera difundir en los medios de comunicación su reunión en Shanghai y que el presidente chino Hu Jintao no permitiera que los periodistas hicieran preguntas en una conferencia de prensa. Toleró que China oprimiera el derecho de la libertad de expresión durante su visita. Públicamente en China expresó Obama que no quería imponer nuestros valores a otras naciones. Siempre nuestra nación ha sido un faro de libertad para el resto del mundo y siempre hemos defendido los derechos humanos.

En Japón Obama hizo una reverencia profunda al emperador Akihito como lo hizo anteriormente al rey Abdullah de Arabia Saudita. Nunca en nuestra historia un presidente estadounidense se ha inclinado ante un emperador o rey. Le debe de haber gustado al rey de Arabia Saudita la reverencia de Obama ya que luego invitó a su abuela en Kenia a peregrinar a la Meca con todos los gastos pago.

Con respecto a Afganistán, Obama ha actuado vacilante e indeciso, terribles características para un presidente en guerra contra los talibanes y Al Qaida en esa nación y en Pakistán. El general Stanley McChrystal, el general nombrado por Obama para examinar la estrategia en Afganistán, hace más de 100 días le pidió que le enviara 40,000 soldados adicionales o se perdería la guerra. Después de nueve reuniones con sus asesores Obama ordenó el despacho de unos 30,000 soldados estadounidenses (10,000 menos de lo que pidió su general) y espera que los aliados europeos contribuyan con otros 5,000 soldados. Al mismo tiempo Obama anunció que las tropas serán retiradas en julio de 2011. Esto es un gran error, ya que nuestros enemigos sólo tienen que esperar un poco para vencer. ¿Es que Obama no quiere una victoria? En su discurso no dijo que estaremos en Afganistán hasta derrotar a nuestros enemigos. Por complacer a la ala radical de su partido, Obama le ha dado fuerza y entusiasmo a nuestros enemigos.

El senador John McCain apoyó el envío de más soldados pero criticó la fecha de retirada de Obama. McCain dijo “Las fechas de retirada las dictan las condiciones. Las guerras se ganan destruyendo la voluntad del enemigo, no anunciando la fecha de retiro”.

Nuestro aliado más fuerte y más antiguo, Gran Bretaña, fue insultado por Obama al devolver el busto de Winston Churchill de la Casa Blanca a su embajada en Washington, D.C. al principio de su mandato. Quizás el busto de Churchill le hubiera recordado a Obama ser firme y valiente con los enemigos. Obama le dio regalos inapropiados a la reina Isabel II y al primer ministro británico Gordon Brown. Obama no le hizo una reverencia a la reina Isabel II (sólo lo hace para los de Asia y el Medio Oriente) y su esposa Michelle Obama agarró a la reina por los brazos violando las reglas del protocolo inglés. Obama ignoró a Alemania y no participó en el veinteavo aniversario de la destrucción del Muro de Berlín, aunque todos nuestros aliados europeos asistieron. En su mensaje a Alemania Obama no mencionó que el muro fue construído por los comunistas para que no se le escaparan sus ciudadanos hacia el mundo libre. ¿Acaso no quiere ofender a Rusia y a su antiguo gobierno comunista?

Obama quitó el escudo anti-cohetes de la República Checa y Polonia para complacer a Rusia y esta nación no ha hecho nada para ayudarnos en Irán. Su diplomacia en Irán no ha dado ningún fruto y esta nación pronto tendrá armas nucleares y podrá amenazar a Israel y a otras naciones y desestabilizar a todo el Medio Oriente. Obama tampoco ha tenido éxito con Corea del Norte. Si estas naciones perciben a Obama como un líder vacilante e indeciso, como un Hamlet moderno, nuestra seguridad nacional estará en peligro. En tiempos de guerra y estando en peligro constante de un ataque biológico, químico o nuclear, no es el momento de aparecer débiles porque esto invita futuras agresiones de naciones enemigas y de terroristas dentro de los Estados Unidos y en el resto del mundo contra nuestra nación y nuestros aliados.

sábado, 5 de diciembre de 2009

La Navidad

Se acerca el día en que millones de personas en el mundo entero estarán celebrando la alegre Navidad, sin embargo en Cuba la mayoría de las familias no tendrán cómo festejarla por falta de comida y de recursos y muchos ni siquiera podrán estar al lado de sus seres queridos.
La familia cubana sufrida y dividida por más de medio siglo de tiranía fidelista comunista, nuevamente alzará su voz para pedirle a Dios que cese nuestro dolor. Nuestros corazones encogidos seguirán clamando por el fin de esta agonía.
"Ojala este sea el ultimo año! Ojalá el año que viene estemos allá, asando el lechoncito debajo del cocotero!! ..Así decían los abuelos exiliados que ya no regresarán al terruño que los vio nacer, crecer y vivir libremente. Terruño que se vieron obligados a abandonar cuando llegó el comandante de las mentiras y de la traición.Comandante barbudo con su élite de bandidos que los condenó al destierro y al peregrinaje en tierras extrañas.
Hoy los blogueros comprometidos con la libertad total de Cuba alzamos nuestras voces una vez más para clamar justicia, para clamar respeto a los derechos humanos en Cuba que,diariamente,son violados en todos los rincones de la Isla.
Hoy unimos nuestras voces para gritarle al mundo nuestras verdades: estamos cansados de tantas ignominias, queremos cambios, queremos libertad, que se vaya el tirano con su élite militarista. Que nos dejen vivir y crecer en libertad, sin leyes absurdas que violen nuestra integridad humana, sin odios, sin persecuciones, sin actos de repudio, sin mentiras, sin represión, sin imposición de una ideología que solo ha traído la destrucción física y moral de nuestro país.
Basta ya! Por ellos, por los que están en Cuba luchando, enfrentándose al monstruo y por nosotros que llevamos años denunciando ante el mundo la realidad cubana y la crueldad de ese mal gobierno que nos ha robado la patria.
Por Ellos, Por Nosotros, por Todos los Hijos de Cuba: Respeto a los derechos humanos;
La patria es de todos y no de unos cuantos hijos mal nacidos.
Por una Cuba Libre nuevamente alcemos nuestras voces en esta Navidad!!!

viernes, 4 de diciembre de 2009

Unidos por los derechos de todos




El Maratón Internacional por los Derechos Humanos en Cuba se desarrollará entre los días 5 y 12 de diciembre en 13 ciudades alrededor del mundo y en la web a través de una Blogacción,
Manifestaciones por ciudades:
¡ ¡POR ELLOS! ¡POR TODOS! ¡DERECHOS HUMANOS EN CUBA!
Fecha: 05 de Diciembre de 2009 (Sábado)MADRID. EMBAJADA DE CUBA EN ESPAÑA. Pº de La Habana, 194. 12:00 Horas.
BARCELONA CONSULADO DE CUBA EN BARCELONA Pº de Grácia, 34. 12:00 Horas.
MARBELLA. PARQUE DE LA ALAMEDA. 12:00 Horas.
PARÍS PLAZA DE LA REPÚBLICA. Junto al monumento. 11:00 Horas. (Desde las 10:00 estarán los organizadores)
MIAMI MONUMENTO HÉROES DE PLAYA GIRÓN. C/ 8 con la 13. 11 Horas.
TAMPA MONUMENTO HERMANOS AL RESCATE. esquina noroeste de Dalemabry & Columbus. 11:00AM - 2:00 PM
TORONTO CONSULADO DE CUBA EN TORONTO. Cuban - Canadian Foundation. contacto: Ismael Sambra. ccnfound@idirect.com (Para más detalles)
ROMA FRENTE AL CONSULADO DE CUBA. Ambasciata de Cuba. VIA LICINIA 7 ORE 10.30 A ROMA Contacto (Facebook) - Giovanni de Ficchy. UNIONE PER LE LIBERTA' A CUBA - LA UNICA ASSOCIAZIONE DI CUBANI IN ITALIA PRESIDENTE Carlos Carrealero - CONTACTO PARA LA MANIFESTACION OTIAKY CHONG LEYVA MOBIL 00393406593058
WEST PALM BEACH Club cubano-americano 868 Pine street Organizadores: Frank Montiel Oscar Calero Miguel Reyes
Hialeah Frente al Monumento Masónico 29 street y la 8 avenue del west Organizador: Vicente Diaz
PUERTO RICO San Juan de Puerto Rico Frente al Busto del Apostol y al Consulado Venezolano. 11:00 horas.
LOS ANGELES Sabado 05/12/2009 - Frente al busto de Martí en ECHO PARK. Hora: 11:00 horas. Coordinadores - Yoel Borges, Esteban Fernández, René Cruz, Henry Agüero.
New Jersey. Houston Hall Avenue y a 60 street 12:00 horas. Coordinadores: Felipe Gomez, el Dr. Antonio Acosta y Rafael Martell.

Si no puedes asistir a ninguna de las concentraciones el próximo 05/12/2009 te sugerimos que pongas una BANDERA CUBANA en tu imágen de Facebook. Tapa tu cara, pero que no tapen tu boca. Los cubanos que luchan por el Cambio desde dentro de la Isla necesitan saber que cuentan con nuestro apoyo.
¡POR ELLOS, POR TODOS: DERECHOS HUMANOS EN CUBA

jueves, 3 de diciembre de 2009

Albakistan