Recuerdos de la Isla: Duele... Basta

Lo que  duele

no es que te hayas ido,

lo que duele es
que hayas olvidado

todo lo que aquí dejaste:

un kilogramo de desengaños,

una copa repleta de desventuras,

una paloma herida,

una noche sin luna,

una mañana sin sol,

una tarde de tormentas,

una balada muerta,

una canción monocorde,

un piano desvencijado,

un muro descolorido

y un rosario de malarias.

No te hablo de los muebles

ni de esos cacharros viejos

que dejaste en la trastienda,

no te hablo de tus sueños,

tus prioridades  y destrezas,

tampoco te hablo de esos trajes

que vestiste  algún día,

en este  carnaval de la miseria...

Duelen muchas cosas que no digo,

por pudor o por la pena

que generan las mismas palabras,

las mismas palabras

repetidas una y otra vez

hasta el cansancio.

Duele, eso si te digo y te repito,

esta maltrecha herencia que dejaste

carcomida por los años de infortunios,

mejor sería que te hubieras ido
dentro de diez años,

cuando hubieras consumido

este kilogramo de desengaños,

cuando te hubieras bebido,

hasta el final, tu copa de desventuras,

cuando la luna asomara su cara

sobre este monte de espumas

 y el sol, otra vez,
 alumbrara los caminos.

Quizás para ese entonces

ya recitarías de memoria
esta balada triste,
mientras le curaras las alas

a esta paloma herida
 y un piano nuevo,
reluciente como ninguno,

acompañara una canción policorde,

una canción nacida de todas los anhelos

que hoy vuelan por estos vientos.

Duele, te digo, no tu partida,
sino todo lo que nos dejaste. 

Esperanza E Serrano

Nueva Gerona,

1995
............

Basta

(Calle 39,esq 26, Nueva Gerona,)

¡Basta!

Hoy es un buen día para liberar

la ira, mandar a empinar papalotes

a todos los que se me atraviesen

en este arduo camino de la no vida.

Hoy es un buen día para gritarle al cordero:

"Levántate y anda", tal como le dijera

Jesús, el nazareno, al difunto Lázaro.

Estoy cansada del tumulto de corderos,

corderos, corderos por doquier

que no quieren levantarse de la nada...

Hoy es un buen día para mirar de frente

al sol que ilumina o mata a los sedientos,

hoy estoy asqueada de tantas insolencias,

de tanta bobería, de tanta parsimonia...

Hoy me levanto a gritarle a los vientos

huracanados, que ya me cansé de todo esto,

que sabemos cuando comenzó esta tormenta,

en que momento se robaron nuestra casa,

en que momento las manos de los criminales,

asesinos de sonrisas, se mancharon de sangre.

Hoy estoy que no me aguanto,

hiervo por dentro,

la ansiedad me devora,

mi malestar,  mi ira,  no se calma...

No me arranco los pelos de milagro,

no cambio mi nombre por esa pálida

superficie etérea de la luna enamorada,

no me abrazo al sereno mar

ni permito que las gaviotas

se roben el pan que me alimenta.

Hoy estoy que nadie me soporta,

dicen que estoy histérica,

que tengo problemas ideológicos,

que soy una apátrida, una escoria,

una gusana, una egoísta malvada,

que ya no soy cubana...

¡Al carajo con los insultos!

Si para ser cubana tengo que

lamer la bota del tirano,

denunciar a mi hermano,

matar a mi vecino,

robar, mentir, aplaudir,

fingir que soy feliz en esta tierra,

¡No quiero ser Cubana!

prefiero morir en otros lares

antes que cebar el pasto

de tantos alacranes.

Esperanza E Serrano

Mayo 1988

Nueva Gerona

Isla de la Juventud

Crisis de los misiles: J.F.Kennedy vs Nikita Kruschev

Dicho acuerdo estableció el retiro del armamento nuclear soviético de la isla y el compromiso de EEUU a no invadir Cuba.
La manipuladora propaganda del gobierno cubano llama “crisis de octubre” a la “crisis de los misiles” y siempre engrandece la figura de Fidel Castro dándole un rol estelar en los hechos. La verdad es que Castro no fue más que una ficha de la geopolítica mundial del imperio soviético.
Por: Baldomero Vásquez Soto* Este mes de octubre se cumplen 50 años del único acontecimiento durante la Guerra Fría, conocido como la crisis de los misiles, en el cual las dos superpotencias que encarnizadamente se disputaban el control del mundo, Estados Unidos y la Unión Soviética, estuvieron a un paso de una guerra nuclear. Son  innumerables las aristas que se han analizado de aquellas circunstancias extremadamente peligrosas desarrolladas en Cuba en octubre de 1962. A nosotros nos parece válido traer a colación una arista más. Vamos a comparar la relación que los dos líderes mundiales involucrados -el Presidente John F. Kennedy y el Primer Ministro Nikita Kruschev- establecieron con sus respectivos compatriotas en aquellos momentos y luego deslindaremos claramente el tipo de liderazgo que es consustancial al tipo de régimen político al cual cada uno de esos líderes representaba: la democracia capitalista, por un lado, y el totalitarismo socialista, por el otro. Regresemos brevemente al pasado para contextualizar la situación que analizaremos. El 14 de octubre de 1962, el avión espía norteamericano U-2, con 7 cámaras Polaroid instaladas en él, tomó 928 fotografías en 6 minutos en la región occidental de Cuba. El día siguiente, el Centro de Interpretación Fotográfica de la CIA en Washington evaluó el material fotográfico y llegó a la conclusión de que se estaban construyendo en el campo de San Cristóbal bases militares secretas para el lanzamiento de misiles nucleares. Las sospechas norteamericanas se vieron confirmadas y desmentidas las reiteradas  negativas de la URSS sobre el carácter ofensivo del armamento trasladado a Cuba. Para enfrentar la amenaza, Kennedy barajó tres opciones: 1) un ataque aéreo único contra las bases de misiles, 2) ataques en serie apoyando una invasión a Cuba y 3) un bloqueo a la isla. Las dos primeras opciones presentaban un gran problema: con seguridad desencadenarían la III Guerra Mundial, pues la presencia de 42.000 militares soviéticos en Cuba (en 1962, EEUU estimaba que sólo habían 10.000) hacia inevitable el combate directo en suelo cubano de los soldados de ambas superpotencias. El conflicto se fue escalando y la guerra dejó de considerarse una hipótesis para convertirse en algo que podía hacerse realidad en cuestión de días y hasta de horas. Saltándonos hechos importantes, vayamos a lo que nos interesa: cómo se informaron norteamericanos y soviéticos de la catástrofe en términos de pérdidas de vidas humanas que estuvo a punto de ocurrir. Tal holocausto nuclear hubiera significado varias decenas de millones de víctima en cada país y la destrucción de sus principales ciudades. EEUU: Mensaje de Kennedy por radio y TV El 22 de octubre, el Presidente Kennedy se dirigió al pueblo norteamericano por radio y TV[1]. Les notificó que la URSS había mentido, pues el armamento instalado en Cuba no era de carácter defensivo; que se había comprobado la existencia de ojivas nucleares que podían alcanzar cualquier ciudad de EEUU; instó a Kruschev a retirar los misiles y que, mientras tanto, EEUU  establecía un bloqueo naval a Cuba que impediría la llegada de barcos soviéticos a la isla. Declaró, además, que consideraría cualquier ataque nuclear desde Cuba como una agresión directa de la URSS, a la cual respondería con una ofensiva nuclear masiva. Leamos dos extractos del discurso de Kennedy: “No nos arriesgaremos prematuramente y sin ninguna necesidad a una guerra nuclear, pero tampoco nos negaremos a considerar este riesgo si es que debemos enfrentarnos a él en algún momento”. “EEUU considerara los posibles lanzamientos de misiles procedentes de Cuba contra cualquier nación del continente americano como un ataque de la Unión Soviética a EEUU. Este ataque exigirá una respuesta a gran escala contra la URSS”. Es resumen, el Presidente de un país democrático cumplió con su deber de  informarle al pueblo que lo había electo sobre el grave peligro que corría el país ante la posibilidad real de una guerra nuclear con la URSS. El mensaje sirvió de alerta a la población norteamericana y a la sociedad en general para prepararse y tomar las medidas preventivas necesarias para enfrentar el pánico que se había apoderado de la gente. URSS: “el pueblo soviético, no estaba bien informado”. Yuri Pavlov (Traductor de Kruschev) Al cumplirse el 40 aniversario de la “Crisis del caribe” como la llaman los rusos, la BBC entrevistó al ex-diplomático soviético Yuri Pavlov, quién durante la crisis en 1962 fue el traductor de las conversaciones al inglés de Kruschev. El contenido de la entrevista, titulada “La voz y oídos de Kruschev”[2], es sin duda alguna invalorable para los fines que nos hemos planteado. Citemos tan sólo el extracto más relevante de la entrevista: BBC.- ¿Cómo percibía la población soviética la situación? YP.- Durante esa época, el gobierno siempre hablaba de que se trataba de armas defensivas en Cuba. Así que no hubo ningún pánico entre el pueblo soviético, en primer lugar porque no estaba bien informado. No comprendía que se trataba de una seria amenaza de guerra. Tomaron las declaraciones de ambas partes que se publicaban en los diarios como una continuación de la guerra psicológica, de la Guerra Fría. Nunca de que había una seria amenaza de un conflicto nuclear. Es decir, el liderazgo comunista del régimen totalitario existente en la URSS en ningún momento informó a los soviéticos del grave peligro que corría en aquellas horas. Cual no sería su asombro, por inexplicable, si el devastador contraataque nuclear de EEUU se hubiera materializado sobre ellos. El asunto es que los dirigentes comunistas de la URSS no podían informar la verdad sobre la clandestina “Operación Anadyr” porque tendrían que comenzar por reconocer que habían mentido al propio pueblo soviético, pues el armamento trasladado no tenía nada de defensivo como afirmaba Kruschev. Cuba: Fidel Castro, Traidor en Jefe La manipuladora propaganda del gobierno cubano llama “crisis de octubre” a la “crisis de los misiles” y siempre engrandece la figura de Fidel Castro dándole un rol estelar en los hechos. La verdad es que Castro no fue más que una ficha de la geopolítica mundial del imperio soviético. Verdad que corrobora el hecho de que el fin a la “crisis de los misiles” fue un acuerdo entre Kennedy y Kruschev, y éste ni siquiera le informó a Castro. Dicho acuerdo estableció el retiro del armamento nuclear soviético de la isla y el compromiso de EEUU a no invadir Cuba. En un escrito anterior, “El Puerto Pesquero de Fidel”[3], desenmascaramos el papel jugado en la “Crisis de los misiles” por el dictador cubano. Con la estratagema propagandística de que la Unión Soviética construiría en Cuba un gran puerto pesquero engañó al pueblo cubano y, peor aún, escondió su traición a la soberanía del país al entregar el suelo cubano a los jerarcas comunistas de la URSS para que construyeran bases militares con armas nucleares. A Fidel Castro, la historia no lo absolverá. Por su traidora conducta con Cuba; al contrario, le adjudicará el título de Traidor en Jefe. ................................................ Notas: [1] Video completo: http://www.youtube.com/watch?v=bOnY6b-qy_8 [2] http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/specials/newsid_2296000/2296843.stm [3] http://www.soberania.org/Articulos/articulo_5264.htm .

Capriles cuadruplicó, Chávez es minoría

Por: Wilfredo Franco
El señor Chávez fue reelecto esta vez por el 42,6 % de los electores inscritos. El 57% de los electores inscritos votó por Capriles (34,2%), se abstuvo (21%) o votó nulo o por otros candidatos (2%). Para ese pírrico resultado, todos debemos reconocer que lo que hizo el Gobierno fue un raspado en la olla de votantes disponibles. Utilizó todos los recursos del Estado a su disposición para la campaña y para la votación, especialmente los de Pdvsa, pero también de ministerios, gobernaciones y alcaldías chavistas.

En los un poco más de 8 millones de votantes que afirma el CNE que obtuvo, con seguridad al menos un par de millones votaron por temor a perder el empleo, la misión, el crédito, el ascenso u otras presiones o incluso atendiendo a remuneraciones y regalos oficiales.

Entonces, ¿cuántos podrían estar realmente convencidos de su proyecto político de origen cubano? Digamos que la mitad, es decir, el 20-25% del registro electoral. De manera que el 75% de los venezolanos adultos no estamos de acuerdo con seguir avanzando en convertirnos en otra Cuba ni tampoco estamos felices con su pobrísima gestión de gobierno, a la luz de los resultados de 14 años y una inmensa cantidad de dinero mal administrada, incluyendo una cuantiosa deuda pública que crece día a día. Los votos del señor Chávez no son genuinos, no son limpios, no son perdurables y dependen altamente de los ingresos petroleros. Si el petróleo estuviera al precio de los inicios del gobierno del señor Chávez, por debajo de 9 dólares el barril, la mayor parte de sus votos se esfumaría, ¡Como una pompa de jabón!

A cambio de ello, el señor Capriles, abanderado de la oposición política organizada, pasó de 1,5 millones de votos en las primarias a 6,5 millones. ¡Aun sin alcanzar la victoria, ganó! La diferencia cualitativa de estos votos es que estos no obedecen a temores, a pagos ni a coacción de ningún tipo; son votos genuinos, limpios, producto de la conciencia de cada uno. Son votos perdurables que en forma natural tenderán a multiplicarse en el tiempo. Chávez, Capriles, usted y yo, estimado lector, sabemos que Capriles será presidente de Venezuela. Diga usted que está predestinado o que mostró su clase o que es carismático o que es un político joven y experimentado; lo que sea que se pueda decir, Capriles será presidente, como lo fue Caldera en este país o Lula en Brasil o Felipe González en España, simplemente manteniendo la constancia y firmeza de su liderazgo político.

Chávez obtuvo su última y pírrica victoria rodando cuesta abajo en el tobogán de la política. Él lo sabe, en esta campaña sintió pánico al sentir la posibilidad de perder, pero los cubanos lo salvaron. Por esa razón la calificó de Victoria Perfecta y por ello ondeó la bandera cubana en Miraflores. Para el régimen cubano era una materia de vida o muerte ganar esta elección y dieron el todo por el todo. La simbiosis que sirve a ambos regímenes se consolida, por ahora. Pues todo depende de los ingresos petroleros; así, si ocurriera un descalabro inesperado, como la caída de los precios del petróleo por razones políticas (suavización de los conflictos en el Medio Oriente) o por incremento de la producción en Estados Unidos, Canadá o Arabia Saudita, por ejemplo, no sería una idea descabellada plantearse el referéndum revocatorio a mitad del próximo periodo presidencial, a sabiendas que el régimen no posee la capacidad para resolver los mas ingentes problemas del país y el deterioro económico y social seguirá de la mano del socialismo cubano-chavista.

La boletas electorales se quemaron una vez concluido el conteo

A la Venezuela a la que pertenecemos el 57% de los venezolanos electores que no estamos de acuerdo con ese proyecto político, ajeno a nuestra idiosincrasia, le queda amarrarse bien los pantalones, arremangarse las mangas de la camisa y trabajar y trabajar y trabajar, más duro que nunca, primero para obtener el mayor numero de gobernaciones y alcaldías en diciembre, y segundo para educar políticamente a la mayor cantidad de electores sobre el inconmensurable valor de tener un verdadero país, donde funcionen las instituciones del Estado y la economía, por encima del temor a perder una dádiva del Gobierno.

De este proceso electoral surgió un liderazgo y una organización consolidada, que debe hacerse sentir frente a cada abuso del régimen, frente a cada violación de la Carta Magna y frente a la agudización de los problemas de todos los venezolanos y venezolanas por igual. Del mismo modo, no puede dejarse de reclamar por un sistema electoral que garantice la igualdad, la justicia y la pulcritud en cualquier proceso electoral. Está próximo a vencerse el período de los miembros rectores del CNE y de igual modo, un grupo de magistrados del TSJ ya están en situación de jubilación. Es una oportunidad para dar un paso en la reinstitucionalización y despartidización de esos poderes de la República. ¡Ahora es cuando se requiere de ánimo y energía para esforzarnos por el país que queremos, pero que debemos construir día a día, en la conciencia de todos y en la realidad material que nos rodea!
Fuente. Wilfredo Franco, El Universal, Google noticias e imágenes, edición: El Lagarto Verde
http://lagartoverde.com

ABC:las siete claves de la victoria de Hugo Chávez en Venezuela

  Basadas fundamentalmente en la manipulación del poder y de los ingresos del crudo

Ludmila Vinogradoff / corresponsal en Caracas

Día 09/10/2012 - 17.10h

afp

Chávez saluda a sus partidarios tras conocer su victoria

Pueden resumirse en siete las claves de la victoria de Chávez, basadas fundamentalmente en la manipulación del poder y de los ingresos del crudo.

1 La riqueza del petróleo

La bonanza del petróleo ha aportado a las arcas del Estado unos ingresos de 990.000 millones de dólares en catorce años. La estatal Petróleos de Venezuela (Pdvsa) es la «caja chica» de los gastos del Gobierno. Y el maná que ha sufragado una política social, que algunos tildan de arbitraria, pero que ha beneficiado a fuertes sectores de la población en los que el chavismo ha trazado su red clientelar. Pdvsa importa alimentos, paga gastos médicos y construye viviendas, escuelas, hospitales y carreteras. Chávez ha visto cómo el precio del crudo se ha quintuplicado. Y son muchos los que aspiran a beneficiarse del maná.

2 Programas sociales y subvenciones

La riqueza del petróleo se reparte a través de los programas sociales conocidos como «misiones», cuya cobertura se ha ampliado a unos 5 millones de personas, que se benefician de becas de estudio, pensiones, créditos, viviendas gratis, ayuda económica para embarazadas adolescentes y madres solteras con tres hijos, atención médica y comedores gratuitos.

3 Programa de alfabetización

El programa de alfabetización de Chávez logró bajar la tasa de la población que no sabe leer ni escribir de un 7 a un 4,9%. La población escolar ha aumentado y ha construido universidades bolivarianas y militares. Aunque también hay quien le critica la ideologización de la educación y que haya primado la «cantidad» en detrimento de la calidad.

4 La politización de la ayuda social

Chávez ha politizado fuertemente las ayudas sociales prestadas a los venezolanos de menos recursos. Los pobres sienten que ahora tienen un Gobierno que se preocupa por ellos. Les ha dado poder a través de los consejos comunales. Todo ello le ha servido también para afianzar su red clientelar

5 Beneficios laborales

Reformó la Ley del Trabajo, que recupera la retroactividad de las prestaciones laborales y el pago doble por despido. Aumentó a 6 meses y medio el permiso pre y post natal de las trabajadoras y sus cónyuges. Y disminuyó la jornada laboral de 45 a 40 horas semanales.

6 Control de los medios de comunicación

Durante la campaña electoral Chávez se ha colado en todos los hogares venezolanos a través de 46 horas de intervenciones y discursos televisados de obligada retransmisión. Una abierta violación do las normas del Consejo Nacional Electoral. Además controla unos 450 medios públicos y comunitarios entre televisiones, periódicos, revistas y emisoras de radio. Ylas tres cadenas de televisión y radio independientes deben transmitir gratis diez minutos diarios de avisos publicitarios que elogian la o la obra del Gobierno.

7 Carisma

El carisma es mérito que nadie le va a negar. Aunque no haya abordado las raíces de la pobreza y quede un largo trecho para acabar con la desigualdad, se ha convertido en «apóstol» de muchos pobres.

 http://www.abc.es

El mar...¡Siempre el mar!

El mar...¡Siempre el mar!

Entre tú y yo siempre está

el enome mar que nos separa

y nos une más allá de la distancia,

más allá del tiempo,

más allá de todo cuanto existe...

Desde aquella orilla no me miras,

pero te siento en cada hueco

de ese silencio sepulcral

que llena todas mis angosturas.

Ese mar que nos separa

es el dueño de todo lo que toco,

de todo lo que ansío, de todo lo que tengo.

Tan callado, tan azul, tan ausente,

 tan transparente  y tan cierto

como este rictus amargo

que llevo en este rostro

que me nombra, me señala,

 me descubre, me envejece...

Rostro mío, único, irrepetible,

diferenciador  de los tantos

que miro al pasar por esta vida

que transito, mientras busco

 los ancestros detenidos

 en la marcha de otros tiempos.

 El mar... ¡Siempre el mar:

En mis sueños, en mis alborotos, en mis ansias...

Confieso que necesito verlo cada día

 aunque no lo toque ni lo respire,

 aunque no me bese con sus olas

atrevidas mis rodillas,

aunque no camine alegre por su lado,

persiguiendo su espuma,

sus caracolas, sus algas...

Ese mar es parte de mi vida,

es parte indisoluble de ti, 

lejana Isla posesa,

Isla de mis añoranzas,

de mis juventudes, de mis ilusiones...

En ti, Isla mía, navego cada noche

persiguiendo quimeras,

pariendo anhelos,

recogiendo nostalgias,

 sembrando deseos...

Si ese mar me quisiera al menos un poquito,

al menos como la mílésima parte

de todo cuanto amo,

 si al menos me trajera la esperanza

de que un día  se acerquen tus orillas,

me sentiría satisfecha de este idilio

que vivo y sueño, 

tan sin ti, tan lejos y tan cerca,

que ya no sé donde comienzan

 el principio y el  fin de esta  agonía.

Esperanza E Serrano

12/16/2011

Brandon, Fl

Abierta la Lotería de Visas de EEUU del 2013 hasta el 3 de nov del 2012

inShare

El sorteo para el Programa de Visas por Diversidad (DV-2014) de Estados Unidos, popularmente conocido como lotería de visas, comenzó el martes 2 octubre y se extenderá hasta el 3 de noviembre, anunció el Departamento de Estado.
Los aspirantes podrán inscribirse desde ya hasta  el mediodía del sábado 3 de noviembre, en el sitio de internet www.dvlottery.state.gov
"No se aceptarán solicitudes hechas en papel. Se recomienda a los participantes no esperar hasta la última semana de inscripción debido a que la gran demanda puede ocasionar demoras en el sitio web", indicó la convocatoria.
Las solicitudes del programa se realizan por vía electrónica desde el 2005.
El lanzamiento de la Lotería de Visas de Estados Unidos coincide con el inicio del año fiscal 2012, que comenzó el lunes 1ro. de octubre.

Bajo el Programa de Visas por Diversidad (DV), Estados Unidos ofrece cada año unas 50,000 visas para aspirantes de países cuya tasa de inmigración es relativamente baja, entre ellos Cuba. La entrada de inmigrantes cubanos a territorio estadounidense, por vías legales e ilegales, promedia anualmente unas 30 mil personas.
Los residentes de la isla se han beneficiado del programa desde 1990. Los resultados de la lotería anterior, que concluyó en noviembre del 2011, fueron anunciados el pasado mayo.
Más de 46 mil cubanos
Durante el sorteo del 2011 el programa procesó 23,131 entradas de ciudadanos cubanos -con 23,613 cónyugues e hijos- para un total de 46,744 personas. El crecimiento de la participación cubana fue de un 43 por ciento con relación al año anterior, cuando el total de personas fue de 32,696.
Del continente americano no podrán participar este año los nativos de Guatemala, Brasil, Colombia, República Dominicana, Ecuador, El Salvador, Haití, Jamaica, México y Perú.
En ocasiones anteriores, la Oficina de Intereses (USINT) en La Habana ha habilitado horarios para que los ciudadanos cubanos con limitado acceso a internet puedan llenar las planillas desde las computadoras del Centro de Recursos de Información de esa sede diplomática. Hasta el momento no se ha hecho un anuncio oficial sobre este servicio para este año.

Alrededor de 20 millones de solicitudes se reciben anualmente en el Centro Consular de Kentucky del Departamento de Estado (KCC), encargado de procesar a los ganadores.

Las autoridades estadounidenses advierten que el Centro Consular de Kentucky del Departamento de Estado (KCC) no envía correos electrónicos a los ganadores del sorteo en el programa DV, sino que la notificación con las instrucciones correspondientes se hace por escrito.

Por lo tanto, los participantes en el sorteo no se debe enviar dinero a ninguna dirección, bajo ninguna circunstancia, para participar en el programa.

Instrucciones sobre la inscripción en el servicio de lotería de visas
Fuente:
http://cafefuerte.com