La curiosa historia del logotipo de McDonald's y de cómo se convirtió en un símbolo global del capitalismo

Jonathan Glancey 

 BBC Culture

Está el Arco de Trajano (en Benevento, Italia) y el Arco de Mármol (el Marble Arch de Londres, Reino Undo), el Arco de Constantino (en Roma, Italia) y el Arco de Triunfo de Napoleón (en París, Francia).

Puedes conducir por la cima del arco más grande (192 metros), el Arco Gateway (en St Louis, EE.UU.).
O admirar los cientos de arcos entrecruzados con forma de herradura en lo que fue la Gran Mezquita de Córdoba, en el sur de España.
Y, sin embargo, los arcos más famosos del mundo tal vez sigan siendo -sin alardes de cultura, ingeniería o narrativa histórica- los de McDonald's.
Bajo esos arcos -que se exhiben hoy en más de 30.000 restaurantes en 119 países- se le sirven todos los días diferentes hamburguesas y papas fritas a 68 millones de clientes.
Pero su más famoso logo en forma de "M", formado por dos arcos dorados que se cruzan entre sí, fue más bien resultado de accidente que de diseño.

• ¿Cómo es realmente trabajar en McDonald's?

Parábolas con luces de neón
En 1937, Patrick MacDonald, quien había llegado a California desde Nuevo Hampshire hacía una década, abrió The Airdrome ("El aeródromo", en español), un puesto de hot dogs octogonal situado a las puertas del aeropuerto de Monrovia, al noreste de Los Ángeles.
Lo dirigió junto a sus hijos Richard (Dick) y Maurice (Mac) quienes, en 1940, se mudaron a San Bernardino.

Ocho años después, los hermanos lo relanzaron con su nuevo concepto de cadena de comida rápida para poder vender hamburguesas a 15 céntimos, la mitad del precio de sus competidores.
Un nuevo cartel exclamaba: "Las Famosas Hamburguesas de McDonald's".
En 1952, Dick y Mac se reunieron con el arquitecto de Los Ángeles Stanley Clark Meston y con su ayudante Charles Fish.
El plan era diseñar un restaurante de carretera que pudiera llegar a convertirse en una franquicia.
Dick había esbozado dos semicírculos que pensó que quedarían bien en cualquier extremo de la estructura, llamando la atención de los automovilistas.
Meston, quien había trabajado como escenógrafo para Universal Studios y Wayne McAllister, fue el arquitecto de los aerodinámicos restaurantes para automovilistas de la década de 1930 y convirtió los semicírculos de Dick en un par de parábolas metálicas cónicas y doradas de 7,6 metros de alto con luces de neón.
Parecían más bien promocionar hamburguesas de un millón de dólares y no de 15 céntavos.
Los arcos de Meston, creados por el fabricante de letreros George Dexter, hicieron su debut en 1953 con la primera franquicia de McDonald's en Phoenix, Arizona.
El franquiciado era el ejecutivo Neil Fox, de la multinacional de explotación de petróleo Occidental Petrolerum.

Los cuñados de Fox -y socios del negocio- Roger Williams y Bud Landon compraron la franquicia del tercer McDonald's en Downey, California.
Ante la amenaza de su demolición, este original edificio fue protegido en 1994 y restaurando por McDonald's.
Y en ese edificio se puede observar cómo, desde ciertos ángulos, los arcos dorados se entrecruzan y cómo nació el logo de McDonald's.

La gallina de los huevos de oro

Los hermanos McDonald eran partidarios de que la franquicia se expandiera lentamente y de forma estable.
Pero Ray Kroc, un músico de jazz, DJ de radio y vendedor de vasos de papel, no pensaba lo mismo.
Vendiendo máquinas para hacer batidos a principios de los 50, Kroc vio el potencial de una cadena de hamburguesas con un diseño propio y con comida rápida y barata.
Fue nombrado gerente de franquicia en 1955, y seis años más tarde, el energético Kroc le compró la compañía a Dick y a Mac por $US2,7millones.
Los hermanos perdieron en grande cuando Kroc transformó McDonald's en una empresa internacional.

• El desayuno que cambió la fortuna de McDonald's en EE.UU.

Kroc les había prometido una comisión por cada nuevo restaurante, pero el acuerdo se quedó en un apretón de manos y no hubo contrato escrito de por medio.
Nunca hubo comisión.

Dick and Mac tampoco se aseguraron de conservar los derechos sobre el nombre de McDonald's.
La historia de cómo Kroc se hizo con el control de McDonald's, hizo a los hermanos a un lado y se volvió millonario se cuenta en "The Founder", un film dirigido por John Lee Hancock y protagonizado por Michael Keaton que se estremará a fines de este año.
El cartel de la película dice: "Tomó la idea de otra persona y EE.UU. se lo tragó (o se lo comió, según la traducción literal)".

Inocencia perdida

Mientras los estadounidenses comían, Kroc retiró los arcos dorados parabólicos de los extremos de los restaurantes, transformándolos, gráficamente, en el doble arco o logo "M", que sería perfeccionado en 1968.
Ese fue el año en que McDonald's se separó del estilo arquitectónico de Meston y optó por un techo mansarda (con una ventana sobre el tejado) que caracterizaría a la cadena de hamburguesas desde entonces.
El logo fue revisado en 2003 y los arcos quedaron ensombrecidos y ensanchados.
McDonald's había perdido la elegante sencillez de su diseño arquitectónico original, pero estaba tallando una historia de éxito comercial, al tiempo que se convertía en una amenaza para la salud en EE.UU.
Aunque la hipótesis de la provocativa película de Morgan Spurlock "Super Size Me" (2004) fue fácilmente socavada -nadie necesitaba ingerir 5.000 calorías al día en McDonald's y no comer otra cosa que McDonald's tres veces al día durante un mes-, tiró la primera piedra sobre la forma en que la cadena de comida rápida había perdido la inocencia que tenía en los 50.
Ahora los arcos dorados de McDonald's se veían como símbolos del capitalismo global agresivo, el consumo excesivo y el imperialismo cultural.
Pero seguían siendo invencibles.

Los arcos dorados traspasaron las fronteras de América y Europa.
Y por poco llegan al espacio.
Una misión que la NASA canceló en 1995 al asteroide 449 -llamado Hamburga, por la ciudad alemana- iba a ser patrocinada por McDonald's.

Cajitas felices

Cuando en los 60 McDonald's renunció a los arcos arquitectónicos de Meston, puede que tuviera en cuenta al prestigioso psicólogo estadounidense Louis Cheskin.
Según Cheskin, los arcos de McDonald's simbolizan los senos nutritivos de una madre.
Podría parecer exagerado, pero lo cierto es que McDonald's ha jugado con el niño interior de decenas de millones de personas, así como con los propios niños, a través de su payaso Ronald McDonald, su comida sin cubiertos y sus carteles de brillantes colores.

• La pelea entre el gobierno de Chile y McDonald's por la Cajita Feliz

Su identidad corporativa se extiende por todo el mundo.
De hecho, hay imágenes parodiando el Arco Gateway Arch en St Louis con un par de arcos dorados gigantes entrecruzados y que podrían parecer convincentes.
Al menos, durante el tiempo que tardan en servirte en un McDonalds.
Lee la historia original en inglés en BBC Culture
http://www.bbc.com/mundo/vert-cul-37352233

Soy Cubano, Agustin Tamargo by Victoriano Vidal

La primera candidta a la presidencia de EE. UU., 143 años antes que Hillary R. Clinton

Image caption Victoria Woohdull fue candidata a la presidencia de EE.UU. en 1872, casi medio siglo antes de que las mujeres obtuvieran el derecho a votar en ese país.

 

La exsecretaria de Estado estadounidense Hillary Clinton no es la primera mujer nominada para la presidencia de Estados Unidos. Otra mujer de la que muy pocos habrán oído hablar se le adelantó más de un siglo.

Una mujer tan radical que fue amada y rechazada con igual intensidad. Tan rebelde que defendió en el siglo XIX el amor libre y la prostitución legal.
Tan innovadora que no sólo se postuló a la presidencia de Estados Unidos sino que fue corredora de bolsa en Nueva York en un mundo financiero dominado por hombres.
Victoria Woodhull tenía 33 años cuando fue nominada como candidata a la Casa Blanca por el Partido por la Igualdad de Derechos. Su candidatura fue presentada en mayo de 1872, casi medio siglo antes de que las mujeres obtuvieran el derecho a votar en Estados Unidos.
"La agitación del pensamiento es el comienzo de la sabiduría. Pero eso me gusta", escribió Woodhull, una mujer cuya vida fue una sucesión de confrontaciones con las creencias de su época.
¿Quién fue esta joven autodidacta y con escasa educación formal que hoy es recordada como una pionera?

Matrimonio "insoportable"

 

Image copyright Library of Congress

Image caption Delegación de mujeres defendiendo el derecho al voto ante un comité del Congreso. Woodhull expuso sus ideas políticas en el semanario que fundó con su hermana. Imagen gentileza Librería del Congreso de EE.UU.

Victoria fue la quinta de los siete hijos -diez según algunos relatos- de Reuben y Roxanna Claflin.
Algunos historiadores ven las raíces de la rebeldía de la joven en su crianza nada convencional.
Su madre era adivina, médium y clarividente, y su padre trasladaba a la familia incesantemente con su venta itinerante de medicinas "milagrosas". Reuben Claflin participó además según historiadores en diferentes negocios al margen de la ley y los viajes constantes habrían sido ante todo para escapar de la justicia.
Victoria y su hermana Tennessee se iniciaron como adivinas y médiums siendo adolescentes, pero abandonaron tempranamente el hogar paterno. "De la crueldad de sus padres, Victoria huyó a la crueldad insoportable de su primer esposo", escribió sobre la futura candidata su biógrafo Theodore Tilton.
La joven se casó con apenas 15 años con Canning Woodhull, también vendedor de medicinas. Tuvieron dos hijos, Byron, quien nació con problemas mentales que Victoria atribuyó al alcoholismo de su marido, y una niña, Zula.
Algunos relatos señalan que Woodhull golpeó frecuentemente a su joven esposa antes de abandonarla. La pareja se divorció en 1864.

Defensora del amor libre

 

Image copyright Library of Congress

Image caption Woodhull se casó tres veces. Esta imagen de la época muestra a una mujer que prefiere las penurias de un marido borracho, antes que seguir las ideas del amor libre de Woodhull, caricaturizada al frente.

Seguramente su dolorosa experiencia con Woodhull contribuyó a que Victoria se convirtiera en devota defensora del amor libre.
La joven se había interesado en las ideas del pensador socialista francés Charles Fourier, quien pregonaba la libertad en materia sexual y quien habría utilizado por primera vez el término "feminista".
Cuando Victoria y su hermana fundaron en 1870 su propio semanario, Woodhull and Claflin's Weekly, utilizaron la publicación para defender los derechos de la mujer como agente libre e independiente, capaz de tomar sus propias decisiones en materia de negocios o relaciones sexuales.
Lo que Victoria defendía era, en sus propias palabras, "la libertad sexual para todos, la libertad de los monógamos de practicar la monogamia, y la de los que eligen múltiples parejas de tenerlas".

Corredora de bolsa en Wall Street

En 1866, según relatos de la época, Victoria se casó con su segundo esposo, James Harvey Blood, también defensor de ideas radicales sobre la libertad sexual.
La pareja se mudó a Nueva York, donde Victoria y su hermana conocieron al financista acaudalado Cornelius Vanderbilt, que había quedado viudo a los 76 años.
Las hermanas ejercieron como médium para que Vanderbilt contactara a su difunta esposa y Vanderbilt les ayudó a su vez a conocer los secretos de la bolsa de valores.
El financista también las respaldó para que fundaran la primera empresa de corredores de bolsa propiedad de mujeres en Wall Street, una compañía llamada Woodhull, Claflin and Company.
Las ganancias permitieron a las hermanas fundar su semanario, en el que no sólo publicaron el Manifiesto Comunista de Marx, sino que dejaron en claro sus ideas progresistas en materia política.
Para Victoria, el gobierno se había convertido en un mero instrumento "para que una clase imponga sus reglas sobre las otras".
La joven era partidaria de un sistema basado en la igualdad política y económica, no sólo de derechos sino de acceso a oportunidades.

Voto femenino

 

Image copyright M. Brady Wikimedia

Image caption Woodhull sufrió en carne propia el horror de un matrimonio abusivo cuando tenía apenas 15 años.

En enero de 1871, Victoria asistió en Washington a un encuentro de la Asociación para el Sufragio Femenino, National Woman Suffrage Association, o NWSA.
Victoria sostuvo en su discurso que el derecho al voto femenino ya estaba garantizado en las enmiendas trece y catorce de la Constitución.
En ese encuentro la joven conoció a algunas de las líderes de la lucha por el voto femenino en EE.UU., un derecho que sólo sería garantizado en 1920.
Susan B. Anthony, Isabella Beecher Hooker y otras mujeres destacadas expresaron admiración por Victoria, pero otras se mostraron "horrorizadas", según algunos relatos, ante las ideas de la joven sobre el amor libre.

Candidata a la presidencia

En mayo de 1872 un grupo que se había separado del NWSA, los Reformistas Radicales Nacionales, nominaron a Victoria Woodhull como candidata a la presidencia por el Partido por la Igualdad de Derechos.

 

Image copyright Mathew Brady Wikimedia Commons

Image caption Victoria y su hermana fundaron en Nueva York la primera empresa de corredores de bolsa propiedad de mujeres. Foto de Mathew Brady, gentileza de Wikimedia Commons.

Pero en el período de las elecciones Victoria y su hermana estaban en la cárcel.
Las hermanas habían denunciado en su semanario la hipocresía de personajes conocidos de la época que pregonaban, pero no respetaban, una estricta moralidad, y llegaron a revelar escándalos de adulterio.
Su osadía las enfrentó con el puritanismo de Anthony Comstock, inspector de Correos quien había implementado reglas rígidas que prohibían la distribución de "material obsceno" en publicaciones como el semanario.
Ambas fueron encarceladas durante meses y no se sabe si Woodhull tuvo algún tipo de apoyo en los comicios presidenciales.

Inglaterra

Victoria se divorció de James Blood y en 1877 se mudó con su hermana y su madre a Inglaterra, donde se casó con su tercer esposo, el banquero John Biddulph Martin.
Aunque viajó ocasionalmente a Estados Unidos, Victoria permaneció en Inglaterra, donde se involucró en la larga y desgastante lucha por el sufragio femenino liderada, entre otras, por Emmeline Pankhurst y sus hijas.

 

Image copyright PA

Image caption En Inglaterra, Woodhull se involucró con la larga y desgastante lucha por el voto femenino. En la foto vemos a Emmeline Pankhurst, líder de la lucha, arrestada en 1910. El voto sólo fue garantizado en 1918 a las mujeres propietarias mayores de 30 y recién en 1928 a las mayores de 21 años.

La excandidata a la presidencia de EE.UU. falleció en junio de 1927, a la edad de 88 años.
Algunos críticos apuntan inconsistencias en sus ideas, como la defensa de la igualdad económica por un lado, y sus actividades en Wall Street, por otro.
Pero más allá de las críticas, Victoria Woodhull transformó la dureza de sus circunstancias personales y las restricciones que enfrentó como mujer en el siglo XIX en un camino de crecimiento.
Su mayor acto de rebelión contra las creencias que subyugaban a las mujeres de su época fue su propia vida.
http://www.bbc.com/mundo/noticias/2015/04/150410_eeuu_primera_candidata_presidencia_ng

Baby Boomer

I THINK THIS GUY HAS IT ALL COVERED.  I COULDN'T SPOT ANYTHING HE LEFT OUT.


I am the Democratic-Republican-Liberal-Progressive's Worst Nightmare.
I am a White, Conservative, Christian, Tax-Paying American , Gun
Owning  Veteran That's me!

I believe in  the freedom of religion, but I don't push it on others.

I believe in American products and buy them whenever I can.

I believe the money I make belongs to me and not some liberal
governmental functionary, Democrat or Republican, that wants to share
it with others who don't work!

I'm in touch with my feelings and I like it that way!

I think owning a gun doesn't make you a killer; it makes you a smart American.

I think being a minority does not make you noble or victimized, and
does not entitle you to anything.  Get over it!

I believe that if you are selling me a Big Mac or any other item, you
should do it in English.

I believe there should be no other language option for business.

I believe everyone has a right to pray to his or her God when and
where they want to.

I don't hate the rich. I don't pity

I've never owned a slave, nor was I a slave. I haven't burned any
witches , and neither have you!

I believe if you don't like the way things are here, go back to where
you came from and change your own country!  This is AMERICA ...We like
it the way it is and more so the way it was ...so stop trying to
change it to look like Russia or China, or some other socialist
country!

If you were born here and don't like it... you are free to move to any
Socialist country that will have you. I believe it is time to really
clean house, starting with the White House, the seat of our biggest
problems.

I want to know which church is it, exactly, where the Reverend Jesse
Jackson preaches, where he gets his money, and why he is always part
of the problem and not the solution?  Can I get an AMEN on that one
also think the cops have the right to pull you over if you're breaking
the law, regardless of what race or color you are.

And, no, I don't mind having my face shown on my driver's license, nor
the necessity of showing my identification, to conduct normal business
or especially to vote . I think those policies are more than
prudent....

I think if you are too stupid to know how a ballot works, I don't want
you deciding who should be running the most powerful nation in the
world for the next four years.

I dislike those people standing in the intersections trying to sell me
stuff or trying to guilt me into making 'donations' to their
cause....Get a job and do your part to support yourself and your
family!

I believe that it doesn't take a village to raise a child, it takes a
man and woman ...

I believe 'illegal' is illegal no matter what the lawyers, or
progressive Democrats  think!

I want to return this country to the values it was founded on, and
prospered under for over 200 years!

My Country...I hope this offends all illegal aliens.

My grandfather watched as his friends died in WW I.

My father watched as his friends died in WW II and the Korean War.

I watched as my friends died in Vietnam , Panama and Desert Storm.

My son watched and bled as his friends died in Afghanistan and Iraq ..

None of them died for the Mexican Flag.

Everyone of them died for the American flag, and liberty.

Texas high school students raised a Mexican flag on a school flag
pole, other students took it down. Guess who was expelled...the
students who took it down.

California high school students were sent home on Cinco de Mayo
because they wore T-shirts with the American flag printed on them.

Enough is enough!

This message needs to be viewed by every American; and every American
needs to stand up for America .

We've bent over to appease the America-haters long enough.

I'm taking a stand. Enough being "politically correct"!!

I'm standing up because of the hundreds of thousands who died fighting
in wars, preserving liberty and freedom both, here and in other
besieged nations, for the American flag, and all she stands for..

If you agree, stand up with me.

And shame on anyone who tries to make this a racist message.

AMERICANS, stop giving away Your RIGHTS!  Let me make this clear! THIS
IS MY COUNTRY!

This statement DOES NOT mean I'm against immigration!

YOU ARE WELCOME HERE, IN MY COUNTRY, welcome to come legally, as did
my grandparents:
       1. Get a sponsor
       2. Learn the LANGUAGE, as immigrants have in the past!
       3. Live by OUR rules!
       4. Get a job!
       5. Pay YOUR Taxes!
       6. No Social Security until you have earned it and Paid for it!
       7. NOW find a place to lay your head!

If you don't want to forward this for fear of offending someone, then
YOU'RE PART OF THE PROBLEM!

We've gone so far the other way . . . bent over backwards not to offend anyone.

Only AMERICANS seems to care when American Citizens are being offended!

WAKE UP America !!!

If you do not pass this on, may your fingers cramp!

   I MISS MY COUNTRY!   God Bless America

Joaquin Sabina - 19 Dias y 500 Noches

Memorial Day

Joaquín Sabina - Amor se llama el juego...

Hillary Clinton

Aduana de Cuba informa sobre la lista de artículos exentos de pagos de derechos al entrar al país.

De acuerdo a lo establecido en el Decreto-Ley 22, así como a diferentes disposiciones legales de diversos organismos, hay una serie de artículos cuya importación por parte de los pasajeros, se encuentra exenta del pago de derechos de aduanas.

Por la importancia que esta información reviste, hacemos a continuación un resumen de la misma.

 

a) Los artículos considerados Efectos Personales

b) Hasta 10 kilogramos de medicamentos.

c) Productos farmacéuticos elaborados, sillas de ruedas para inválidos, libros científicos,  técnicos, de arte y literatura; partituras musicales; discos, cintas magnetofónicas, vistas fijas y películas cinematográficas para la enseñanza; prótesis, cuando reemplacen o sustituyan un órgano o parte de él; y los equipos, libros o materiales destinados para ciegos;

d) Culeros desechables para adultos;

e) Los menajes de casas y efectos personales de las personas que arriben a Cuba con el propósito de residir permanentemente, conforme a lo establecido en la legislación vigente;

f) Las medallas, condecoraciones y los premios concedidos en el extranjero, y los productos que como regalos o premios reciban los ciudadanos cubanos por su condición de científicos, deportistas, artistas y otra, siempre que se demuestre su origen con el documento correspondiente.

Se admiten también libres del pago de derechos y gravámenes los productos que como importación temporal, traen los extranjeros en su condición de artistas, deportistas, especialistas, científicos, periodistas y cineastas, los pasajeros en tránsito y aquellas personas que arriban al país en circunstancias especiales.

No pagarán tampoco derechos de aduanas los artículos que, con un valor entre uno y $50.99 pesos, los pasajeros entren definitivamente al país como parte de su equipaje.  Estos artículos equivalen a 5 kgs. de misceláneas en aquellos casos en que se aplique el método alternativo de valoración Peso/Valor.

Se consideran Efectos Personales los artículos que, por su naturaleza y cantidad, el pasajero pueda razonablemente utilizar en el transcurso del viaje, tomando en cuenta la duración, circunstancias y objetivo del viaje, así como la profesión, actividad y características del mismo, con exclusión de mercancías que por su tipo, cantidad o valor hagan presumir que tengan carácter o objetivos comerciales.

De manera general son efectos personales:

• Joyas y prendas de uso personal
• Ropa, calzado y productos de aseo y de belleza, siempre que sean en cantidades que hagan suponer su uso personal.
• Una cámara fotográfica o de video portátil y sus accesorios.
• Un Reproductor de multimedia digital portátil, junto a su respectivo juego de audífonos portátiles y sus accesorios.
• Un teléfono móvil (celular),
• Un aparato de televisión portátil,
• Una computadora personal portátil,
• Artículos para la transportación, entretenimiento, alimentación y cuidado de los niños, conforme a la edad.
• Hasta una cantidad que no exceda, por persona adulta, de 400 unidades de cigarrillos; 500 gramos de tabaco de pipa; 50 unidades de puros y 2.500 centímetros cúbicos de bebidas alcohólicas.
• Medicamentos, en cantidades necesarias sólo para uso personal del viajero y conforme a la respectiva receta médica, así como un aparato para medir presión arterial o glucosa en sangre, así como otros portátiles similares para análisis médicos y sus reactivos.
• Libros y folletos, así como los diarios, impresos, revistas y composiciones musicales.

En el caso de menores de 10 años, quienes solamente pueden importar sus efectos personales, se consideran también dentro de ellos:

• 2 Unidades de Juguetes
• 2 unidades de juegos o instrumentos eléctricos o electrónicos para su uso personal.
• Tratándose de bebés, se incluyen además entre otros, los artículos para su traslado, aseo y entretenimiento, y sus accesorios, como son:
  • Una silla,
  • Una cuna portátil,
  • Una carriola,
  • Una andadera,

Tratándose de Turistas extranjeros, se consideran efectos personales, además:

• Un reproductor portátil de discos compactos (CD) y/o DVD’s o similares, junto a su respectivo juego de audífonos portátiles y sus accesorios.
• Prismáticos o binoculares de uso personal.
• Un receptor de televisión portátil, Un computador portátil de uso personal
• Una máquina de escribir portátil; Una tienda de campaña y el equipo para acampar;
• Artículos para deportes (un juego de avíos para la pesca, una bicicleta sin motor, una canoa o kayac de menos de 5,50 metros de largo, un par de esquíes, dos raquetas de tenis, y otros artículos similares).
• Un par de walkie-talkies

En cualquier caso, de importarse más unidades que las indicadas en las listas precedentes de cada artículo, las cantidades por encima de ellas no se considerarán efectos personales y estarán sujetas a lo establecido para los artículos importados definitivamente.

Cuando se emplea el metodo de valoración peso/valor para calcular el valor en aduanas de los artículos que importa un viajero, se consideran como efectos personales, 25 kgs de ellos, los cuales no pagan derechos de aduanas. Ver metodo valor/peso y sus ejemplos

Medicinas y Medicamentos

1. Todos los viajeros podrán importar, libres del pago de los derechos de aduanas, hasta 10 kgs de medicamentos, siempre que los mismos vengan en sus envases originales y separados del resto de los artículos.
2. Sólo se permite la importación y exportación de sustancias alucinógenas o sicotrópicas en pequeñas cantidades para uso personal.

No se permite la entrada al país de:

• Sustancias hemoderivadas,
• productos biológicos ( vacunas, antisueros, cepas de microorganismos, medios de cultivo, etc.) salvo cuando sean importados con fines científicos o de investigación, los cuales deben ser autorizados por el Ministerio de Salud Pública( MINSAP ).

No se permite la salida del país de:

• Medicamentos de producción nacional no registrados por el Registro de Medicamentos del MINSAP.
• Medicamentos que estén limitados para uso intrahospitalario, con excepción de los casos de continuidad de tratamientos debidamente autorizados y documentados por un Centro Hospitalario.
• Medicamentos elaborados y patentados en el país que por su utilidad terapeútica, su uso se haya extendido fuera del territorio nacional, salvo en los casos en que se pruebe su adquisición en un centro de venta autorizado a través de la presentación de la correspondiente factura de compra.

1.- QUE ES UN MENAJE DE CASA


Se entiende por  Menaje de Casa aquellos ar­tículos, muebles y enseres que no teniendo el caracter de efectos personales, sirven para el uso o comodidad doméstica.

Se incluyen en el menaje: Equipos electrónicos o electrodomésticos (ventilador, televisor, freezer, refrigerador, radio digital, etc.) artículos duraderos como máquina de moler, picar, pelar, secador de pelo, cafeteras, molino de café, entre otras), ollas eléctricas o no, cuchillería, mantelería, cristalería, ropa de tocador o cocina (manteles, toallas, sábanas, cortina de baño), adornos para el hogar, juegos de sala, comedor, cuarto, terraza, colchón, etc.

Los artículos considerados Menaje de casa entran al país Libre del Pago de Derechos de Aduanas


2.- NO SE CONSIDERAN MENAJE DE CASA

• bombas o motores, alimentos,
• material de construcción o reparación de viviendas,
• accesorios y piezas de repuesto de cualquier tipo,
• máquinas herramientas,
• muebles sanitarios,
• cercas,
• pinturas,
• vehículos automotores,
• embarcaciones, aeronaves y sus partes, piezas y accesorios y
• cualquier otro que no clasifique como muebles y enseres domésticos.

3.- QUIENES PUEDEN IMPORTAR MENAJE DE CASA Y EN QUE TERMI­NOS Y CONDICIONES


El término para ejercer el derecho a la importación del menaje de casa es de seis (6) meses para:

• Extranjeros que adquieren su residencia permanente en el territorio nacional, contado a partir de la fecha de otorgada la residencia.
• Residentes permanentes en el territorio nacional, a su regreso definitivo, después de haber salido a trabajar o estudiar en el extranjero, en funcion o mision oficial, por más de dos años, contados a partir de su regreso despues de concluida la misión.
• Cubanos que cancelan el permiso de residencia y hayan permanecido por mas de dos aǸos en el extranjero, a partir de la fe­cha de cancelado el permiso y otorgada la residencia permanente en Cuba.
• Los funcionarios del servicio exterior de la República de Cuba, a partir de la fecha de su regreso al país.
• Los extranjeros, que adquieran en propiedad o arrienden viviendas o apartamentos, en inmobiliarias autorizadas, pueden ejercer el derecho para importar el menaje, siempre que el contrato este vigente y no hayan ejercido ese derecho con anterioridad.

4.- OTROS REQUISITOS Y CONDICIONES A TENER EN CUENTA PARA LA IMPORTACION DEL MENAJE DE CASA

• El menaje debe ser embarcado hacia Cuba en el mismo país de donde procede la persona.
• Cuando la persona que hace uso del derecho al menaje viene acompañada de su familia, se autoriza solamente un menaje para el nucleo familiar.
• Para la autorizacion del menaje en lo que respecta a cantidades de artículos (enseres y mobiliarios) se tendrá en cuenta que dichas cantidades se correspondan con los es­pacios habitacionales de la vivienda al cual están destinados. En el caso de los equipos electrodomésticos, sólo se admitirán exentos del pago, dos (2) equipos de cada tipo.
• El despacho del menaje de casa se hace como una unidad indivisible. No se autoriza el despacho del menaje de forma fraccionada
• El menaje de casa debe ser tramitado por la persona con derecho al mismo. Cuando por razones fundadas la persona con ese derecho no puede estar presente, debe solicitarse por escrito la autorizacion excepcional al Jefe de la Aduana de Despacho.

5.- NO SE PERMITE LA IMPORTACION COMO PARTE  DEL MENAJE DE CASA

• Artículos no permitidos
• Artículos que estando sujetos a permiso o autorizacion de organismo competente para su importacion, no cumplan dicho requisito.
• Artículos que no estan comprendidos en la clasificacion de menaje de casa.

Otros temas relacionados

A la Entrada

• La Aduana cubana
• Cuándo llenar Declaración
• Qué puedo importar
• Valoración. Valor en Aduanas
• Qué no debo traer conmigo
• Pago de derechos de aduana
• Qué necesita autorización
• Canal Rojo y Verde
• Sugerencias

A la Salida

• Qué puedo exportar
• Qué no debo llevar
• Qué necesita autorización
• Líquidos, Aerosoles y Geles

Particularidades en

• Tripulantes cubanos
• Turistas no residentes
• Becados Extranjeros
• Becados cubanos
•  http://www.aduana.co.cu/index
•  

Wake Up, América, no permitas que nos arrebaten nuestra libertad!

 

Los Incidentes de la tarde de ayer en el Pabellón Chicago de la Universidad de Illinois son una clara demostración de hasta dónde la izquierda socialista ha penetrado las universidades de este país.
Los estudiantes se organizaron a través de internet para acudir en masa (erán mas de mil) al Pabellon Chicago para protestar énergicamente en contra de Donald Trump y sus seguidores. El plan orquestado consistía en  crear el caos, el desorden, atacar a los seguidores de Trump gritando improperios de todo tipo, a la vez que enarbolaban pancartas con consignas anti-Trump. El objetivo principal era  impedir que se efectuara el encuentro de Donald Trump con mas de 20 mil de sus seguidores. El plan de los estudiantes fue muy efectivo. Lograron el objetivo y están cantando victoria a través de los medios.
Fue un verdadero acto de repudio, algo que yo pensé que jamás vería en este país. Una tremenda violación al derecho que tenemos todos a la libertad de reunión y de  expresión.
Donald J. Trump está en todo su derecho, como ciudadano y como candidato presidencial a reunirse con un grupo de sus seguidores y expresar libremente sus criterios y proposiciones para resolver los problemas que nos afectan a todos. Este derecho fue violado por un grupo de jóvenes que al parecer, a pesar de su nivel universitario no conocen la Constitución de este país, o si la conocen, actuan ex-profeso e impunemente en contra de ésta.
Creo que esos jóvenes están respondiendo a intereses políticos, sociales y económicos de los grupos anti Trump no solo de izquierda sino también del ala extremista del GOP.
Todos tenemos derecho a la libertad de expresión siempre y cuando este derecho no viole los derechos de otros a expresarse libremente. Los organizadores de la campaña de D. Trump, escogieron el lugar y  la hora del encuentro previo acuerdo con la Universidad y con los simpatizantes de Donald Trump. Ese espacio debió respetarse, no era el lugar para manifestaciones anti Trump.
Mas que una manifestación pasiva, fue un acto de violación, una provocación a todas luces en busca de respuestas violentas. Si no se toman las medidas adecuadas, este acto sentará terribles  precedentes en estas elecciones y las venideras.
Esos muchachos, si querían expresar su repudio a Donald Trump, debieron manifestarse pasivamente en las afueras del Pabellón. Está claro que el objetivo  era crear el caos, provocar la violencia, la indisciplina social, evitar que Donal Trump hablara, callarlo  desafiándolo públicamente y con ello crear un estado de exhaltación, de indignación, de respuesta violenta por parte de los que se sintieron agredidos en sus sagrados derechos de la libertad de expresión y de reunión que nos da la Constitución de este país. Vieja táctica empleada en el mundo entero por parte de la izquierda. Violan los derechos de otros y cuando estos responden entonces se  presentan cómo víctimas. 
Los medios de comunicación y los otros candidatos republicanos: Ted Cruz, Marco Rubio, y J. Kasich, inmeditamanete salieron a señalar a Trump como responsable de lo sucedido. Qué pena!

Me pregunto ¿Qué pasará si los seguidores de Donald Trump, cansados de tanta suciedad  nos dedicamos a boicotear los mítines de los otros candidatos usando los mismos métodos de provocación y violación de derechos? ¿O es que acaso por ser cristianos  tenemos que permitir que nos ultrajen descaradamente? Creo que es hora ya de parar esto. Todo acto de repudio o de violación de derechos, tiene sus consecuencias. Las autoridades tienen que jugar su papel o vamos camino a una guerra civil.
Todo tiene un límite. Estados Unidos de América está en peligro.Hoy más que nunca se hace evidente que nos quieren destruir como nación. Esa agenda comenzó hace mas de 20 años. Es responsabilidad de todos los que amamos a este país y estamos en contra del socialismo-comunismo, salir a defender nuestra libertad, en las urnas o en las calles si es preciso.

Esperanza E Serrano
Distressing story of what happened when Trump Chicago rally was cancelled

Old protest trick. 4-8 police were required to remove each screaming protester, leaving other protesters unattended.

 What really happened at the Chicago rally - My Firsthand Account by ChicagoTrumpAttendee:
At 2:30 p.m., I arrived at the Donald Trump rally located at the UIC pavilion in Chicago, IL. There was light police presence at the Blue Line station, and the pavilion was short walk away. There I waited in line for about an hour until making it to the front doors, going through a security scanner, and finding a seat in the main hall.
For nearly two hours the pavilion filled until it neared capacity. It was clear that protesters were seated around the room, given easily away by their manner of dress. Most of the Trump supporters, being suburbanite or small town white people from outside of Chicago, were dressed strikingly normal—jeans and t-shirts, yoga pants or dresses, and the occasional suit.
The first protestors began around 5:30 when two young white males pulled off their coats to reveal t-shirts with anti-Trump slogans. At this point I noticed the police presence inside the rally was a mere 8 police officers, bolstered with hands-off event staff.
Before 6:00 p.m., a man spoke on the microphone and requested that rally attendees do not touch or harm protesters who interrupt the event. He reminded the protesters that Donald Trump supports the first amendment as much as the second.
Following this was a string of smaller incidents, such as people holding up improvised signs and shouting.

• One entire bleacher row was filled with protesters and they began chanting and throwing around torn up signs.
• A few people who began standing up and screaming, and were slowly escorted out by police. The police kept leaving the protesters unattended throughout this, taking 4-8 officers to escort protesters out one at a time.
• A black man in a black jacket ran up to the front stage, bumped into the podium, and attempted to speak, but was wrestled down by two men in suits. As they escorted him through the crowd, he took a swing at a Trump supporter. The men escorting him were incredibly gentle and restrained themselves from using any force.

Then voice came on and declared that the event was postponed. A few minutes later, they informed us that Trump had landed in Chicago and spoken to Chicago Police officers, and that due to safety concerns, the rally was canceled.
At this point, the protesters began to descend into chaos. Aside from a few mild “TRUMP” and “USA” chants, the Trump supporters were mostly quiet and bewildered as the protesters began to scream, chant, and run around the main floor area in a huge pack, flipping off the rally attendees and swearing at them. There were a few tense altercations between the two groups, but from what I saw at this point, no violence.
The rally was instructed to leave the pavilion, and I have to admit, the Chicago Police messed up bad here.
We walked straight out of the building and into enormous packs of protesters screaming at us, with little police presence to protect the Trump supporters.
Following this, I wandered the protest grounds to see what was going on. My memory is a bit jumbled at this point because I was so pumped up, but let me string together the events as clearly as possible:

• Many of Trump propaganda signs, most commonly depicting him as Adolf Hitler, but others showing him with a small penis, simple signs of text English and Spanish, signs.
• Young women shouting anti-white racial epithets.
• “THE PEOPLE ARE UNITED. WE WILL NOT BE DIVIDED” being shouted at Trump supporters who holed themselves up in a parking garage, quietly fearing for their safety. Another good one by the protesters was “FREEDOM FIRST! FREEDOM FIRST!” Strangely enough, there were a good amount of signs calling for peace and freedom. Lots of peace signs being flashed with the fingers.
• A single white Trump supporter who held up a sign and stood quietly as three dozen people surrounded him, smiling and screaming, snatching and pushing at him until he had to run for police cover. Someone grabbed his American flag and threw it on the ground and he fought to recover it. The police escorted him away.
• Two young men, perhaps 17-19, standing quietly as they waited for a ride home. They were wearing their MAKE AMERICA GREAT AGAIN hats, looking terrified as people cursed and swore at them, and occasionally threw furious challenges for debate. The two young men held their ground. Only once did one of those hats come down, and it quickly went back on again.
• A general atmosphere of pleasure and happiness from the protesters. A common chant was “WE WON!” and “WE STUMPED THE TRUMP!” It honestly felt like a social event for the protesters. There was plenty of mingling
• Plenty of shouts at Trump protesters that Trump and his supporters are not welcome in Chicago. I challenged one on the first amendment. He said he does not consider himself an American and continued insulting the grizzled old white man he was arguing with.
• Extremely inefficient police presence. The cops were lined up on their horses or standing behind barricades, but generally were not present where Trump supporters were being hounded and occasionally struck by protesters.
• The protesters were primarily composed of millennial-aged: white hipsters, African Americans, Hispanics, and Muslims. Some of the protesters were teenagers below voting age.
• The protesters flew a big set of American, Mexican, and Puerto Rican flags. There were lots of small American and Mexican flags too. *The Trump supporters mostly fled for safety immediately. You have to understand, they were outnumbered by thousands of protesters.
• There was media presence, but not as much as you’d think. Plenty of areas where chaos was going on had no media nearby. The reporters were mostly getting people to talk to them off to the side where nothing was going on, or focusing ongoing debates between Trump supporters and rally members.
• A small amount of the protesters were smoking weed. (I have nothing against this personally, just included for accuracy.)
• Plenty of chants for “BERNIE! BERNIE! BERNIE!” Some Trump supporters looked at each other in bewilderment. “But Bernie Sanders isn’t even running against Donald Trump,” was the common sentiment.
• Edit: The Trump supporters had a general trust for the police, while the protesters saw their presence as antagonistic. This is especially interesting to me, because as a foreigner and person of color I am generally afraid of police.

Closing statement:
Obviously I did not see everything that occurred as I wandered the protest grounds outside the cancelled Chicago rally. What I did see, however, was fear. Fear from the rally attendees for their immediate safety, and fear of Donald Trump from the protesters.
More than that, I feel that I experienced today, for the first time in my life, true totalitarianism and authoritarianism, expressed laterally from citizen to citizen, in order to silence opinions from being shared. This enforcement was shared through sheer numbers and intimidation, and in a few cases, violence.
People brought their children, loved ones, and friends to attend the Trump rally. I saw an older Asian man and his white wife in attendance, and the looks on their faces when the rally was declared cancelled almost broke my heart. I saw scared children clinging to their parents’ sides as they exited the building to the screams of protesters. I saw a quiet, but excited crowd of Donald Trump supporters get thrown out of Chicago.
Worst of all, I saw the first amendment trampled, spit on, and discarded like trash.
This cannot go on. As I finish this, I feel a sense of utter dread and hopelessness for what is becoming of the youth in this country, particularly those of the regressive left. So polarized has political opinion become, that dissenting thoughts on college campuses are now seen as hateful. These people deal in absolutes. They are right, and whatever means they must take to achieve their ends, they will do it. They will not stop themselves from violence or censorship. They will do it, and they will call hell down upon you if anyone dare does upon them the same.
Tonight I went to the Trump Rally to hear the thoughts of not only the man who was supposed to come and speak, but the people who support him. I found respect. I found calmness. I found peace.
The truth is, I am a legal immigrant, not a US citizen. I am not American. I am not white. I cannot vote.
After tonight, I support Donald Trump.
Lastly, (Link: imgur.com) for anyone who thinks the protesters didn’t incite violence tonight, I offer you this.