lunes, 2 de julio de 2012
domingo, 1 de julio de 2012
Se acabó el futuro
Se acabó el futuro para los cubanos según dice José Hugo Fernández,
LA HABANA, Cuba, junio, www.cubanet.org -La revista TIME ha publicado el pronóstico de uno de esos expertos sabios de la metatranca, según el cual, para el año 2045, o sea dentro de 33 abriles, la especie humana será superada por la inteligencia artificial. Así que nuestro cerebro (que todavía es menos conocido que la luna por los científicos) va a quedar en desuso, obsoleto, listo para el tacho de los desperdicios. Tal vez sea una buena noticia para los caciques del régimen cubano. Aunque faltaría por ver si les interesa. Que no en balde ellos les ahorraron el trabajo a la ciencia, desde hace mucho tiempo, al declarar obsoletos los cerebros de sus gobernados.
Si nos atenemos solamente a los sabiondos futurólogos como el de TIME, y a los malbaratadores del cerebro humano, como nuestros caciques, muy bien nos convendría dormir con un ojo abierto y encomendándonos a todos los santos, no sea que derive en siniestra pesadilla el sueño que soñaremos esta noche.
Debe ser porque siempre lo teníamos delante, como la clásica zanahoria, a un palmo de la nariz, tan pregonado como inalcanzable, sobrepasándonos a un ritmo de sesenta segundos por minuto, pero el futuro, además de una palabra maltratada en todas las consignas, había llegado a convertirse para nosotros en un paliativo, una suerte de tentempié, como esos suplementos vitamínicos que nos mandan los parientes de Miami, los que, si bien no llenan el vacío en los calderos, ayudan a mantener las suelas sobre el suelo mientras el palo va y viene.
En el modo en que los cubanos de a pie percibíamos el futuro, iban mezclados, complementándose, tanto quizá como en ningún otro caso, nuestra capacidad de ilusión y nuestro sentido práctico. Por eso, aun cuando no faltasen motivos, muy rara vez asumimos el futuro en plan dramático, y menos como un ente misterioso, sino como a esa tía casada con un finlandés que ha prometido venir a visitarnos.
Pensar, para cualquiera de nosotros, era pensar en el futuro, o sea, pensar que mañana sería mejor que hoy porque nos acercaba a pasado mañana. Era una forma pobre, pero era nuestra forma de aliviar el drama de lo cotidiano. Entre las profecías apocalípticas de Fidel Castro y el chino de la charada, quien nos predice el número que va a salir en la bolita, y gracias al cual quizá podamos resolver el desayuno del día siguiente, optamos sin titubeos por la Rifa Chiffá del chino. A fin de cuenta, nunca hubo noción de futuro que pudiera convencernos completamente si no traía incluido el desayuno de mañana en la mañana.
Era un punto de vista muy justo. Además, portador de nuestra única expresión de disidencia generalizada. Un ejercicio de libre albedrío ante los asaltos embrutecedores de la dictadura, que afinca su poder en la monopolización mental y en el ayuno del presente, limitándose a vendérnoslo como promesa de porvenir.
Pero algo grave parece estar ocurriendo aquí últimamente. Es como si todos a un tiempo, sin previo acuerdo, nos hubiéramos dados por vencidos, haciendo dejación de lo único que nos quedaba: nuestra muy particular perspectiva de futuro.
Estamos dejando de pensar en el mañana, lo cual, en nuestro caso, equivale a dejar de pensar. Es justamente por pensar sólo en el hoy, en el ahora mismo (o sea, por no pensar), que procuramos en masa subirnos a un avión, sin que importe ya hacia dónde nos lleve, o nos vamos sin irnos, con el alma en vidriera, dispuestos a vendérsela no al mejor postor sino al que más a mano nos queda, que es el propio régimen, en su nuevo disfraz reformista. Y debe ser por eso que hemos adoptado la inopia y el marasmo espiritual como signos de identidad.
Tal vez habría que decir, con Paul Valéry, que uno de nuestros más serios problemas del presente consiste en que el futuro ya no es lo que era. Como a otras tantas perlas patrimoniales que hemos ido perdiendo de vista a lo largo de las últimas décadas, parece que empezáramos a considerarlo una cosa antigua.
Te llaman porvenir porque no vienes nunca, nos profetizó desde su cima un gran poeta, al que nunca prestamos demasiada atención. Por suerte. Porque más esperanzador que el porvenir, era, hasta hace poco, nuestra manera de concebirlo. Así como infinitamente más descorazonador que el hecho de no tener futuro, es hoy para nosotros, dadas las circunstancias, dejar de pensar en futuro.
Nota: Los libros de este autor pueden ser adquiridos en la siguiente dirección: http://www.amazon.com/-/e/B003DYC1R0
Nota
Imagen: ·"Cantando charada" de J.Hugo Fernández.
LA HABANA, Cuba, junio, www.cubanet.org -La revista TIME ha publicado el pronóstico de uno de esos expertos sabios de la metatranca, según el cual, para el año 2045, o sea dentro de 33 abriles, la especie humana será superada por la inteligencia artificial. Así que nuestro cerebro (que todavía es menos conocido que la luna por los científicos) va a quedar en desuso, obsoleto, listo para el tacho de los desperdicios. Tal vez sea una buena noticia para los caciques del régimen cubano. Aunque faltaría por ver si les interesa. Que no en balde ellos les ahorraron el trabajo a la ciencia, desde hace mucho tiempo, al declarar obsoletos los cerebros de sus gobernados.
Si nos atenemos solamente a los sabiondos futurólogos como el de TIME, y a los malbaratadores del cerebro humano, como nuestros caciques, muy bien nos convendría dormir con un ojo abierto y encomendándonos a todos los santos, no sea que derive en siniestra pesadilla el sueño que soñaremos esta noche.
Debe ser porque siempre lo teníamos delante, como la clásica zanahoria, a un palmo de la nariz, tan pregonado como inalcanzable, sobrepasándonos a un ritmo de sesenta segundos por minuto, pero el futuro, además de una palabra maltratada en todas las consignas, había llegado a convertirse para nosotros en un paliativo, una suerte de tentempié, como esos suplementos vitamínicos que nos mandan los parientes de Miami, los que, si bien no llenan el vacío en los calderos, ayudan a mantener las suelas sobre el suelo mientras el palo va y viene.
En el modo en que los cubanos de a pie percibíamos el futuro, iban mezclados, complementándose, tanto quizá como en ningún otro caso, nuestra capacidad de ilusión y nuestro sentido práctico. Por eso, aun cuando no faltasen motivos, muy rara vez asumimos el futuro en plan dramático, y menos como un ente misterioso, sino como a esa tía casada con un finlandés que ha prometido venir a visitarnos.
Pensar, para cualquiera de nosotros, era pensar en el futuro, o sea, pensar que mañana sería mejor que hoy porque nos acercaba a pasado mañana. Era una forma pobre, pero era nuestra forma de aliviar el drama de lo cotidiano. Entre las profecías apocalípticas de Fidel Castro y el chino de la charada, quien nos predice el número que va a salir en la bolita, y gracias al cual quizá podamos resolver el desayuno del día siguiente, optamos sin titubeos por la Rifa Chiffá del chino. A fin de cuenta, nunca hubo noción de futuro que pudiera convencernos completamente si no traía incluido el desayuno de mañana en la mañana.
Era un punto de vista muy justo. Además, portador de nuestra única expresión de disidencia generalizada. Un ejercicio de libre albedrío ante los asaltos embrutecedores de la dictadura, que afinca su poder en la monopolización mental y en el ayuno del presente, limitándose a vendérnoslo como promesa de porvenir.
Pero algo grave parece estar ocurriendo aquí últimamente. Es como si todos a un tiempo, sin previo acuerdo, nos hubiéramos dados por vencidos, haciendo dejación de lo único que nos quedaba: nuestra muy particular perspectiva de futuro.
Estamos dejando de pensar en el mañana, lo cual, en nuestro caso, equivale a dejar de pensar. Es justamente por pensar sólo en el hoy, en el ahora mismo (o sea, por no pensar), que procuramos en masa subirnos a un avión, sin que importe ya hacia dónde nos lleve, o nos vamos sin irnos, con el alma en vidriera, dispuestos a vendérsela no al mejor postor sino al que más a mano nos queda, que es el propio régimen, en su nuevo disfraz reformista. Y debe ser por eso que hemos adoptado la inopia y el marasmo espiritual como signos de identidad.
Tal vez habría que decir, con Paul Valéry, que uno de nuestros más serios problemas del presente consiste en que el futuro ya no es lo que era. Como a otras tantas perlas patrimoniales que hemos ido perdiendo de vista a lo largo de las últimas décadas, parece que empezáramos a considerarlo una cosa antigua.
Te llaman porvenir porque no vienes nunca, nos profetizó desde su cima un gran poeta, al que nunca prestamos demasiada atención. Por suerte. Porque más esperanzador que el porvenir, era, hasta hace poco, nuestra manera de concebirlo. Así como infinitamente más descorazonador que el hecho de no tener futuro, es hoy para nosotros, dadas las circunstancias, dejar de pensar en futuro.
Nota: Los libros de este autor pueden ser adquiridos en la siguiente dirección: http://www.amazon.com/-/e/B003DYC1R0
Nota
Me pregunto, desde 1959 hasta la fecha, ¿alguna vez los cubanos de a pie
dentro de la isla han tenido algún futuro?
El maravilloso futuro
prometido en los años 60 llegó 30 años después con el flamante y
eufemístico nombre de "Período especial en tiempo de paz". Ya andamos
por el año 53 de la mal llamada revolución cubana y el futuro prometido
en los inicios de la misma, es este presente cruel y despiadado en el que impera el "sálvese el que
pueda" en la lucha por la supervivencia cotidiana, en un medio hostil
en el que predominan las imposiciones y las arbitrariedades de un gobierno
militar, despótico, totalitarista y corrupto, auto llamado socialista, cuando en realidad es un gobierno monopolista-capitalista de estado, administrado por una mafia militar, gerontocrática y anticubana por antonomasia.
Esperanza E Serrano
miércoles, 27 de junio de 2012
Tu amor
Tu amor,
rosa marchita en tardes de lluvia,
huracán sin destino ni historia,
grano de arena en el desierto,
ola que no besa la orilla,
gaviota sin pan y sin aliento,
nave perdida en el espacio,
en el aire...
¡Y en las rutas del tiempo!
Tu amor,
desvanecido,
casi muerto,
se ha colgado,
en su agonía
- y para su mal--
en el balcón del olvido.
Las hiedras se agitan
y susurran sus viejas melodías
escondidas en las piedras...
Vuelan las golondrinas aturdidas,
buscando quizás otros veranos.
Viene la soledad... Se sienta a mi lado,
me toma de las manos y me señala
la copa vacía, olvidada en el alfeizar
de las cosas prohíbidas,
y tal parece que le urge
llenarla con otros vinos
y otras glorias.
Tu amor,
pétalos muertos,
polvo de llamarada extinta,
se va en un suspiro,
cabalgando a sus ancchas
y le digo: ¡Adiós!...Y no lo beso.
Me miro y no lo creo:
Así, tan simple, tan sola
sin aspavientos, ni molestias,
despojada de avaricias,
de miedos, de incertidumbres...
Tan tranquila...
Asi tan simple,
-¿Quíen lo diría?-
-¿Quíen lo diría?-
despidiendo tu amor incierto,
pobre, destartalado, mudo...
Viejo e inútil amor,
brotado de la nada,
a ella vuelve!
¡Pobre!
Creció débil en mi regazo,
Creció débil en mi regazo,
alimentado de tedios,
de añoranzas y despojos,
y hoy se va,
se va cansado,
descolorido,
muerto..
¡ Pájaro errante,
que a la nada vuelve,
y en ella se cobija
suavemente!
Tu amor,
rosa marchita en tardes de lluvia,
ya no existe, ya no me asombra,
ya no me colma de tristezas,
ya no duerme a mi lado...
¡Ya no existe!
Esperanza E Serrano
domingo, 24 de junio de 2012
El amor y el deseo sexual
Científicos investigadores dicen haber encontrado donde se origina el amor.
La ira, el miedo o el placer son
emociones humanas que se sabe dónde se originan neurológicamente, sin
embargo, el amor representaba un misterio, debido a la complejidad y
abstracción de este sentimiento, que involucra a muchas áreas del
cerebro.
Investigadores de la Universidad de Concordia, Canadá, encontró el
sitio exacto de donde surge este sentimiento que experimentamos cuando
estamos enamorados. El cual está vinculado con la misma zona donde se
origina el deseo sexual, aunque están separados, y con la adicción a la
drogas.
El estudio, en el que también participaron neurocientíficos de la
Universidad de Sycaruse y Virginia, EU, revisó 20 investigaciones donde
se analizaban la actividad cerebral del amor y el deseo sexual, de
acuerdo al portal BBC MUNDO.
En ellos participantes eran sometidos a escáneres de resonancia
magnética funcional para observar su actividad cerebral cuando
observaban imágenes eróticas o la fotografía de la persona de la que
estaban enamorados.
La ínsula, en la corteza cerebral, y el núcleo estriado, localizado
en el cerebro anterior, resaltaron como responsables del deseo sexual y
el amor
El núcleo estriado era activado en diferentes áreas por el amor y el
deseo sexual, la zona relacionada con este último también respondía a
otros sentimientos placenteros.
Pero el área involucrada en el amor era mucho más compleja de lo esperado, ya que funciona cuando existe un valor inherente.
Esta misma zona se asoció a la adicción de las drogas. Para los
investigadores esto tiene sentido ya que el amor funciona del mismo modo
que cuando la gente es adicta a alguna sustancia.
El deseo sexual
El deseo sexual o
libido es un impulso natural que lleva al individuo a desear mantener una
relación sexual. El deseo sexual es el que provoca la excitación, la erección
del pene en el hombre y la lubricación vaginal en la mujer.
Para que se
produzca la libido o deseo sexual intervienen el cerebro, las hormonas,
factores psicológicos y factores externos.
El deseo tiene
diferencias entre el hombre y la mujer, si bien pueden tener la misma
intensidad, en el hombre no tiene altibajos en cambio la mujer atraviesa por
varios niveles durante el mes.
EL DESEO SEXUAL EN LA MUJER
La libido de la
mujer pasa por diferentes etapas debido a los cambios hormonales que se
producen durante el ciclo menstrual.
El deseo sexual
de la mujer aumenta en los días previos a la ovulación y en el transcurso de
esta y el nivel más bajo en los días previos a la menstruación.
EL DESEO SEXUAL EN EL HOMBRE
El deseo sexual
de los hombres no tiene ciclos de intensidad o disminución, excepto ciclos
estacionales como puede ocurrir, durante el invierno, que se produce un
descenso en la producción de testosterona.
La testosterona
es la llamada hormona del deseo y la esencia de la masculinidad. La
testosterona, aunque en pequeñas proporciones, está presente también, en el organismo
de las mujeres y su carencia provoca, igual que en el hombre, una notoria disminución
de la libido.
La falta de deseo
sexual, es denominada también deseo sexual inhibido, deseo sexual hipoactivo o
anafrodisia.
Este problema es
una de las disfunciones sexuales más comunes.
COMO AUMENTAR EL DESEO SEXUAL
- Lo primero es buscar que es lo que causa la falta de deseo sexual, si se trata de un problema orgánico, de un medicamento que se está tomando, de un problema psicológico o es una situación pasajera.
- En los primeros dos casos, lo mejor, es recurrir al médico para tratar la enfermedad de base o sustituir el medicamento que está causando la pérdida de deseo, por otro fármaco que no tenga esas consecuencias.
- Si hay un descenso en los niveles hormonales, existen parches de testosterona que se aplican en la piel y dan muy buenos resultados en la recuperación de la libido.
- Si el problema está causado por el aburrimiento en uno o ambos miembros de la pareja hay que pensar en cambiar la rutina del sexo.
- Un cambio en el ambiente para lograr mayor intimidad, como otras luces, unas velas aromáticas, unos masajes con una crema a la que se agregó unas gotas de algún aceite afrodisíaco, puede lograr aumentar el deseo sexual de una pareja.
- Hay que dejar de lado las inhibiciones y los tabúes, muchas veces el sexo se torna aburrido por no animarse a manifestar lo que realmente se desea, por vergüenza o miedo de lo que el otro piense.
- Esos temores llevan a una rutina sexual en la que todo se repite exactamente igual, solo falta ponerle un número a los movimientos ya que siempre se repite la misma serie, el mismo día, mismo lugar, misma hora y de la misma posición.
- Para aumentar el deseo sexual, hay que provocar ese deseo y eliminar la rutina que sólo conduce al aburrimiento, expresar que se necesita un cambio para volver a sentir deseo y preguntar a la pareja que fantasías sexuales tiene e intentar llevarlas a cabo.
- Mirar juntos alguna película erótica, usar lencería sexy, crear un clima de erotismo en cualquier momento y no sólo en el momento de llevar a cabo la relación sexual.
- El juego de seducción debe estar presente todo el tiempo, incentivar el apetito sexual en momentos y lugares donde se sabe que no se va a llegar a la relación, para que haya el encanto de la cosa prohibida.
Lo que tenemos
que evitar es que los problemas de pareja, no se vayan acumulando, cuando
exista algo que no nos gusta, lo mejor es hablar con la pareja y decirle que es
lo que pensamos y queremos, si no vamos descargando esos detalles a tiempo, se
va haciendo un problema cada vez más grande, como una bola de nieve y al final
termina por explotar todo el problema, con consecuencias a veces
irreconciliables.
Las relaciones intimas de pareja son fundamental en una pareja, así que aprende y disfruta del Sexo.
porque noche que pasa ya no regresa.
domingo, 17 de junio de 2012
Watergate..
Watergate, aquí empezó todo.
Por:Emili J. Blasco
Para quienes han tenido un apartamento en el Watergate -Plácido Domingo, Condoleezza Rice, Mstislav Rostropovich, Elizabeth Taylor (en uno de sus matrimonios)- ese nombre les evoca uno de los complejos residenciales más prestigiosos de Washington,
a orillas del río Potomac. Para el resto, Watergate es lo opuesto: la
cloaca del sistema político estadounidense. El nombre está tan unido
al escándalo que echó al presidente Richard Nixon de la Casa Blanca, que
al pasar por el Watergate lo primero que se piensa es que este conjunto
de cinco edificios (tres de viviendas, uno de hotel-oficinas y otro de
oficinas solo) se bautizó así para recordar el caso que hizo famoso en todo el mundo el periodismo de investigación, cuando fue al revés.
Para quienes han tenido un apartamento en el Watergate -Plácido Domingo, Condoleezza Rice, Mstislav Rostropovich, Elizabeth Taylor (en uno de sus matrimonios)- ese nombre les evoca uno de los complejos residenciales más prestigiosos de Washington,
a orillas del río Potomac. Para el resto, Watergate es lo opuesto: la
cloaca del sistema político estadounidense. El nombre está tan unido
al escándalo que echó al presidente Richard Nixon de la Casa Blanca, que
al pasar por el Watergate lo primero que se piensa es que este conjunto
de cinco edificios (tres de viviendas, uno de hotel-oficinas y otro de
oficinas solo) se bautizó así para recordar el caso que hizo famoso en todo el mundo el periodismo de investigación, cuando fue al revés.
Hace ahora cuarenta años, en la madrugada del 17 de junio de 1972, algo estaba pasando en la sexta planta del edificio con portal en 2600 Virginia Avenue (1),
donde se ubicaba la sede del Comité Nacional Demócrata. Poco después de
la una, uno de los guardas del complejo se dio cuenta de que varias puertas de acceso tenían cinta adhesiva en el pestillo
para impedir que quedaran cerradas con llave. El guarda quitó la cinta,
sin pensar que estuviera sucediendo nada extraño. Pero cuando una hora
después vio que la cinta estaba puesta de nuevo en las puertas, llamó a
la Policía. Los agentes encontraron dentro de las oficinas del Partido
Demócrata a cinco hombres, todos vestidos de traje y con guantes de látex.
Estaba intentando colocar micrófonos ocultos y buscaban documentos. Fue
el hilo del que se estiró la madeja, en un proceso que terminaría dos años después con la dimisión de Nixon, por encubrimiento de las prácticas ilegales de su comité para la reelección..
En realidad no era la primera vez que sus secuaces habían penetrado
allí; ya un mes antes habían colocado micrófonos, pero se había
detectado un problema que querían subsanar. Las escuchas eran seguidas desde el edificio de enfrente (2),
el entonces motel Howard Johnson (2601 Virginia Av), que hoy funciona
como residencia de estudiantes. Tampoco era la primera vez que ocurría
un robo en el Watergate: curiosamente la primera víctima, en 1969, fue la secretaria personal de Nixon, Rose Mary Woods, a quien ladrones comunes le sustrajeron joyas.
El complejo fue durante las eras de Nixon y Reagan lugar de residencia
de muchos republicanos: llegó a llamársele White House West y también la
Bastilla Republicana. Además de los ya mencionados, en el Watergate han
vivido Robert McNamara, Alan Greenspan, Caspar Weinberger y también brevemente Monica Lewinsky, que por su propia cuenta originaría otro ‘gate’ que a punto estuvo de derribar un segundo presidente.
No sin polémica por la mastodóntica urbanización que suponía a
orillas del río, el Watergate fue comenzado a construir en 1963 y no fue
concluido hasta 1971. El terreno había sido pensado primero para sede
del Banco Mundial, pero los planes cambiaron. El nombre se tomó de una
zona próxima: los escalones que, tras el memorial de Lincoln, descienden
al Potomac y que se habían pensado originariamente como la oficial
puerta de entrada a Washington para los dignatarios que llegaran
cruzando el río.
Otros escenarios de la trama del Watergate son el apartamento del periodista del Washington Post Bob Woodward (1718
P Street) y el aparcamiento subterráneo donde este se entrevistaba con
‘garganta profunda’ (esquina Wilson Boulevard/ North Nash Street, en
Rosslyn, al otro lado del río; los encuentros tenían lugar en el sitio
32 D, del piso 3)
miércoles, 13 de junio de 2012
Entre Tú y Yo
Entre tú y yo
se levanta un muro de silencios,
una selva de interrogantes,
una nube de decepciones,
una noche sin estrellas,
una pálida luna escondida
en los aviesos del desgano...
Entre tú y yo
han muerto las rosas,
se ha esfumado la primavera,
se han escanciado los vinos
de la locura, del embeleso
y de los sueños...
Se han apagado las luces,
el mar se ha quedado sin orillas
y la arena se acumula en el desierto.
Entre tú yo
todo está dicho.
Las palabras se perdieron en el tiempo,
la aurora se escapó con la prisa del invierno
y las campanas tocaron ¡A degüello!..
Entre tú y yo
la hiedra ha sacado sus raíces,
se han secado las fuentes,
ya no hay esperanzas,
han muerto las mariposas...
El verano se retuerce
y la lluvia amenaza
barrer con los recuerdos.
Este muro de silencios
se ha ha hecho tarde,
tarde para el amor,
tarde para los besos
y tarde para seguir
con estos versos.
Esperanza E Serrano
El Senador Marco Rubio gestiona libre acceso a internet para los cubanos.
El senador
estadounidense Marco Rubio dijo recientemente en una audiencia del
Senado que Estados Unidos tiene la capacidad satelital para proveer
acceso a Internet en Cuba.
El diario Herald Tribune afirma que sí, que Rubio tiene razón, y que si su propuesta llega a convertirse en realidad, los movimientos pro democracia en la isla podrían intercambiar información, aprender más sobre lo que ocurre fuera de la isla y tendrían una mayor motivación política.
El periódico alaba el esfuerzo que realiza el senador republicano por mantener en el centro de la atención pública el caso cubano, pero agrega que la mejor vía para ayudar a los opositores en la isla y lograr que los cubanos logren el tan esperado progreso sería suavizar el embargo y aumentar los intercambios culturales y económicos entre ambos países. Rubio respalda el embargo estadounidense al Gobierno de Cuba.
Yoani Sánchez, la bloguera cubana seleccionada como una de las 100 personas más influyentes del mundo por la revista Time, afirma que el acceso a Internet es vital y que una persona que tenga una memoria flash y tenga acceso, al menos un minuto a Internet, puede cambiar su vida.
Una situación similar de censura en la Internet se vive en Irán. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, manifestó recientemente que Washington intenta levantar la “cortina electrónica” impuesta por el Gobierno de Irán a su pueblo y ha establecido nuevas directrices para que compañías estadounidenses involucradas en el servicio de Internet ofrezcan sus productos a los iraníes.
La agencia de noticias Prensa Asociada (AP) resaltó hace poco que la Internet en Cuba es pésima por su lentitud y que nadie se explica qué pasó con el cable de fibra óptica que conecta desde el año pasado la isla y Venezuela.
El diario Herald Tribune afirma que sí, que Rubio tiene razón, y que si su propuesta llega a convertirse en realidad, los movimientos pro democracia en la isla podrían intercambiar información, aprender más sobre lo que ocurre fuera de la isla y tendrían una mayor motivación política.
El periódico alaba el esfuerzo que realiza el senador republicano por mantener en el centro de la atención pública el caso cubano, pero agrega que la mejor vía para ayudar a los opositores en la isla y lograr que los cubanos logren el tan esperado progreso sería suavizar el embargo y aumentar los intercambios culturales y económicos entre ambos países. Rubio respalda el embargo estadounidense al Gobierno de Cuba.
Yoani Sánchez, la bloguera cubana seleccionada como una de las 100 personas más influyentes del mundo por la revista Time, afirma que el acceso a Internet es vital y que una persona que tenga una memoria flash y tenga acceso, al menos un minuto a Internet, puede cambiar su vida.
Una situación similar de censura en la Internet se vive en Irán. El presidente de Estados Unidos, Barack Obama, manifestó recientemente que Washington intenta levantar la “cortina electrónica” impuesta por el Gobierno de Irán a su pueblo y ha establecido nuevas directrices para que compañías estadounidenses involucradas en el servicio de Internet ofrezcan sus productos a los iraníes.
La agencia de noticias Prensa Asociada (AP) resaltó hace poco que la Internet en Cuba es pésima por su lentitud y que nadie se explica qué pasó con el cable de fibra óptica que conecta desde el año pasado la isla y Venezuela.
martes, 12 de junio de 2012
Ronald Reagan:¡ El gran presidente!
Ronald Reagan, el 40º
Presidente de los Estados Unidos nació en Tampico, Illinois hace 101
años, pero sigue muy presente en la vida política americana. Reagan es
el gran referente ideológico y político para el movimiento conservador
de los Estados Unidos.
Su presidencia, a la que llegó con 69 años, se produjo entre 1981 y 1989
y sus políticas fueron decisivas para facilitar el fin de la Guerra
Fría y el colapso de la Unión Soviética.
El "Gran Comunicador", el "Presidente Teflon" o "The Gipper" fueron
algunos de los apodos que se ganó durante su trayectoria. Su experiencia
en el mundo del cine y la televisión (protagonizó cerca de 70 películas
y más de 15 programas de televisión entre 1937 y 1965) fue uno de los
ingredientes de su éxito en la vida política.
Su habilidad para contar historias, su sentido del humor, su voz y su
capacidad para explicar de manera sencillas cuestiones complejas
definían su estilo como comunicador. Muchas de sus frases han pasado a
formar parte de la Historia de la Política. Por ello presentamos una selección de 15 frases célebres de Ronald Reagan, que ayudan a entender su figura y su obra.
1. "No estoy preocupado sobre el déficit. Es lo suficientemente grande para cuidarse sólo".
2. "He dado órdenes para que se me despierte en cualquier ocasión de
emergencia nacional, incluso si estoy en un reunión con mi gabinete".
3. "Dicen que la política es la segunda profesión más antigua. Me estoy
dando cuenta de que cada vez se parece más a la primera".
4. "Las nueve palabras más terroríficas en lengua inglesa son: `Soy del Gobierno y aquí estoy para ayudar´".
5. "La primera obligación del Gobierno es proteger a la gente, no dirigir sus vidas".
6. "Recesión es cuando tu vecino pierde su empleo. Depresión es cuando
tú pierdes el tuyo. Recuperación es cuando Jimmy Carter pierde el suyo".
7. "¿Cómo describes a un comunista? Es alguien que lee a Marx y Lenin.
¿Y cómo describes a un anticomunista? Es alguien que entiende a Marx y
Lenin".
8. "El Gobierno es como un bebé. Un canal de alimentación con un gran
apetito por un lado y ningún sentido de la responsabilidad por el otro".
9. "Me he dado cuenta de que todo el mundo que está a favor del aborto ya ha nacido".
10. "La visión del Gobierno sobre la economía se podría resumir en unas
pocas frases cortas: si se mueve, ponle impuestos; si se sigue moviendo,
regúlalo. Y si deja de moverse, subsídialo".
11. "La Historia nos enseña que la guerra empieza cuando los gobiernos creen que el precio de la agresión es barato".
12. "Me he preguntado muchas veces cómo serían los Diez Mandamientos si
Moisés hubiera tenido que pasarlos por el Congreso de los Estados
Unidos".
13. "La paz no es la ausencia de conflicto, es la habilidad de gestionar el conflicto por medios pacíficos".
14. "Las mejores mentes no están en el Gobierno. Si hubiera alguna, el sector privado se las robaría".
15. "Hoy no hay respuestas sencillas, pero sí hay respuestas simples.
Debemos tener el coraje de hacer lo que sabemos que moralmente es
correcto".
sábado, 9 de junio de 2012
jueves, 7 de junio de 2012
El Vaticano, incapaz de frenar la "hemorragia" de escándalos.
Paolo Gabriele junto al Papamóvil el pasado mes de abril en la Plaza de San Pedro / ALBERTO PIZZOLI (AFP)
Cuando el diablo se aburre, mata moscas con el rabo. Dos semanas después de la detención de Paolo Gabriele,
el Vaticano sigue sin explicar cuándo, desde cuándo, por qué y para
quién robó el mayordomo infiel la correspondencia secreta del Papa. En
consecuencia, los periodistas —en el papel del diablo— se han puesto a
rebuscar por su cuenta y lo que empieza a surgir, en medio de la
hemorragia incontenible de filtraciones, es un agujero insondable de
escándalos interconectados. Un topo que antes de su detención hizo de
agente doble. Una muchacha de 15 años desaparecida hace tres décadas y
cuyo rastro vuelve ahora para señalar a un supuesto obispo pedófilo. Y
un banquero de Dios caído en desgracia y perseguido hasta la deshonra
por un grupo de cardenales furiosos. La interconexión es un pequeño
Estado de 40 hectáreas gobernado por hombres ya ancianos cuya teórica
función es administrar los asuntos de Dios en la Tierra.
Paolo Gabriele sigue detenido, aunque también esto es una cuestión de fe. Nadie sabe a ciencia cierta qué derechos asisten al mayordomo, si ha declarado realmente o si no, si lo ha hecho asistido de abogado, si ha llegado a algún tipo de acuerdo con su empresa que es a la vez su Estado, su policía y su juez. Tanto es así, que el portavoz de los abogados de Paolo Gabriele es también el portavoz del Papa, Federico Lombardi, un hombre, por lo general, de pocas palabras. Por tanto, todo lo que se sabe del filtrador detenido es lo que se filtra, valga la redundancia. Y, según los últimos datos, Paolo Gabriele, el traidor, el topo, habría actuado durante los últimos meses de agente doble.
Tras ser descubierta su traición, la Gendarmería vaticana habría pactado con él la identificación de sus compinches. Solo así se explicaría el hecho de que el tal Paoletto, de 46 años, casado y con tres hijos, conservara en su apartamento de la ciudad del Vaticano tres cajas repletas de documentos secretos. En los últimos días antes de su detención, el mayordomo habría seguido filtrando cartas de Benedicto XVI pero ya bajo la supervisión de Domenico Giani, el superpolicía al frente de la Gendarmería. A cambio de su colaboración, Paolo Gabriele habría obtenido la promesa de un indulto papal no muy lejano y el compromiso de que su familia pueda seguir viviendo en Vía Porta Angelica, al resguardo del muro vaticano.
En la misma casa, por cierto, que la madre de Emanuela Orlandi. La muchacha desapareció en 1983 junto a la basílica de San Apolinar. Solo tenía 15 años. Su padre era funcionario vaticano y desde siempre se especuló con que detrás de su desaparición estuviese el terrorismo internacional —el turco Alí Agca había atentado dos años antes contra Juan Pablo II— o las siempre turbias cuentas del Vaticano. Hasta se temió que los restos de la muchacha estuviesen en la misma tumba que Enrico de Pedis, el último jefe de la banda de la Magliana, enterrado hasta hace unos días en una cripta de la basílica de San Apolinar, como si se tratase de un cardenal. En los últimos días, y a la luz de las filtraciones, el rastro de la muchacha vuelve a conducir al Vaticano. Las nuevas pistas conducen a Boston, a una dirección postal de un supuesto cardenal pedófilo. La madre de Emanuela, que se cruza en el zaguán con la esposa del mayordomo, sigue rogándole a Benedicto XVI qué le diga lo que sabe. Pero el Papa calla. Su silencio mereció la pasada semana un sonoro abucheo de una parte de las personas congregadas en la plaza de San Pedro. Un hecho grave, jamás visto.
La explicación oficial de lo que está sucediendo se circunscribe a los tres datos aportados por el padre Federico Lombardi, portavoz del Vaticano. El mayordomo ha iniciado la declaración formal. La imputación es de “robo con agravante”, que puede conllevar una pena de hasta ocho años de reclusión. Según la legislación vaticana, la “custodia cautelar” puede mantenerse durante 50 días prorrogables a otros 50. Lombardi, como no podía ser de otra manera, añadió que todo es secreto. Todo, claro está, menos lo que se filtra. Y de un tiempo a esta parte, el Vaticano, además de escenario de una feroz guerra de poder entre cardenales, es un gran emisor de documentos secretos. Una hemorragia de escándalos que el Vaticano no acierta a frenar.
La primera reacción, marca de la casa, fue el silencio. La segunda, en la voz del Papa citando a Jesús de Nazaret, mostraba una cierta indiferencia: “Cayó la lluvia, se desbordaron los ríos, soplaron los vientos y se abatieron sobre aquella casa, pero no cayó, porque estaba fundada en la roca…”. La tercera reacción, más terrenal, fue la que, el lunes por la noche, se apañó el secretario de Estado del Vaticano, el cardenal Tarcisio Bertone. Hizo llamar a un entrevistador de la RAI y, con las respuestas escritas en un papel, ofreció cómodamente su versión: “Ataques han existido siempre, también en los tiempos de Pablo VI, aunque ahora parece que son más feroces, hirientes y organizados”. No dijo por quién. Bertone tuvo palabras de afecto para Benedicto XVI —“es un hombre manso, de gran fe y de gran oración que no se deja intimidar por los ataques”—, aunque en la práctica su firma ha servido para alejar del Vaticano a grandes colaboradores del Papa. Sobre todo a aquellos —el arzobispo Carlos María Viganò, el propio Gotti Tedeschi— cuya función consistía en poner luz sobre los muy sucios dineros del Vaticano.
El tercer asunto nos devuelve al presente, aunque un presente tan oscuro como el pasado. Solo unos días después de ser destituido por el Vaticano, Ettore Gotti Tedeschi, el banquero de Dios, soporta una persecución en la que muchos creen ver el largo brazo justiciero del cardenal Tarcisio Bertone. Un asunto que merece capítulo aparte.
Fuente:
http://internacional.elpais.com
Noticias relacionadas
Paolo Gabriele sigue detenido, aunque también esto es una cuestión de fe. Nadie sabe a ciencia cierta qué derechos asisten al mayordomo, si ha declarado realmente o si no, si lo ha hecho asistido de abogado, si ha llegado a algún tipo de acuerdo con su empresa que es a la vez su Estado, su policía y su juez. Tanto es así, que el portavoz de los abogados de Paolo Gabriele es también el portavoz del Papa, Federico Lombardi, un hombre, por lo general, de pocas palabras. Por tanto, todo lo que se sabe del filtrador detenido es lo que se filtra, valga la redundancia. Y, según los últimos datos, Paolo Gabriele, el traidor, el topo, habría actuado durante los últimos meses de agente doble.
Tras ser descubierta su traición, la Gendarmería vaticana habría pactado con él la identificación de sus compinches. Solo así se explicaría el hecho de que el tal Paoletto, de 46 años, casado y con tres hijos, conservara en su apartamento de la ciudad del Vaticano tres cajas repletas de documentos secretos. En los últimos días antes de su detención, el mayordomo habría seguido filtrando cartas de Benedicto XVI pero ya bajo la supervisión de Domenico Giani, el superpolicía al frente de la Gendarmería. A cambio de su colaboración, Paolo Gabriele habría obtenido la promesa de un indulto papal no muy lejano y el compromiso de que su familia pueda seguir viviendo en Vía Porta Angelica, al resguardo del muro vaticano.
En la misma casa, por cierto, que la madre de Emanuela Orlandi. La muchacha desapareció en 1983 junto a la basílica de San Apolinar. Solo tenía 15 años. Su padre era funcionario vaticano y desde siempre se especuló con que detrás de su desaparición estuviese el terrorismo internacional —el turco Alí Agca había atentado dos años antes contra Juan Pablo II— o las siempre turbias cuentas del Vaticano. Hasta se temió que los restos de la muchacha estuviesen en la misma tumba que Enrico de Pedis, el último jefe de la banda de la Magliana, enterrado hasta hace unos días en una cripta de la basílica de San Apolinar, como si se tratase de un cardenal. En los últimos días, y a la luz de las filtraciones, el rastro de la muchacha vuelve a conducir al Vaticano. Las nuevas pistas conducen a Boston, a una dirección postal de un supuesto cardenal pedófilo. La madre de Emanuela, que se cruza en el zaguán con la esposa del mayordomo, sigue rogándole a Benedicto XVI qué le diga lo que sabe. Pero el Papa calla. Su silencio mereció la pasada semana un sonoro abucheo de una parte de las personas congregadas en la plaza de San Pedro. Un hecho grave, jamás visto.
La explicación oficial de lo que está sucediendo se circunscribe a los tres datos aportados por el padre Federico Lombardi, portavoz del Vaticano. El mayordomo ha iniciado la declaración formal. La imputación es de “robo con agravante”, que puede conllevar una pena de hasta ocho años de reclusión. Según la legislación vaticana, la “custodia cautelar” puede mantenerse durante 50 días prorrogables a otros 50. Lombardi, como no podía ser de otra manera, añadió que todo es secreto. Todo, claro está, menos lo que se filtra. Y de un tiempo a esta parte, el Vaticano, además de escenario de una feroz guerra de poder entre cardenales, es un gran emisor de documentos secretos. Una hemorragia de escándalos que el Vaticano no acierta a frenar.
La primera reacción, marca de la casa, fue el silencio. La segunda, en la voz del Papa citando a Jesús de Nazaret, mostraba una cierta indiferencia: “Cayó la lluvia, se desbordaron los ríos, soplaron los vientos y se abatieron sobre aquella casa, pero no cayó, porque estaba fundada en la roca…”. La tercera reacción, más terrenal, fue la que, el lunes por la noche, se apañó el secretario de Estado del Vaticano, el cardenal Tarcisio Bertone. Hizo llamar a un entrevistador de la RAI y, con las respuestas escritas en un papel, ofreció cómodamente su versión: “Ataques han existido siempre, también en los tiempos de Pablo VI, aunque ahora parece que son más feroces, hirientes y organizados”. No dijo por quién. Bertone tuvo palabras de afecto para Benedicto XVI —“es un hombre manso, de gran fe y de gran oración que no se deja intimidar por los ataques”—, aunque en la práctica su firma ha servido para alejar del Vaticano a grandes colaboradores del Papa. Sobre todo a aquellos —el arzobispo Carlos María Viganò, el propio Gotti Tedeschi— cuya función consistía en poner luz sobre los muy sucios dineros del Vaticano.
El tercer asunto nos devuelve al presente, aunque un presente tan oscuro como el pasado. Solo unos días después de ser destituido por el Vaticano, Ettore Gotti Tedeschi, el banquero de Dios, soporta una persecución en la que muchos creen ver el largo brazo justiciero del cardenal Tarcisio Bertone. Un asunto que merece capítulo aparte.
Los personajes de la trama
Benedicto XVI
A sus 85 años, enfermo, el papa Benedicto XVI no parece sentirse con fuerzas de poner orden en el campo de batalla en que a todas luces se ha convertido el Vaticano. Todo el mundo señala a Joseph Ratzinger como el hombre de fe, erudito, introvertido, dedicado a sus libros, tan distinto de su antecesor, el viajero Juan Pablo II. Sin embargo, el Papa alemán conoce bien los vericuetos de la Santa Sede, no obstante llegó a Roma en 1981, fue la sombra de Karol Wojtyla y dirigió con mano firme la Congregación para la Doctrina de la Fe, la antigua Inquisición. A todas luces, Joseph Ratzinger sabe dónde está la avería, pero sus últimas intervenciones en Milán indican que dejará que sea su sucesor el que las intente arreglar.Tarcisio Bertone
Según uno de los primeros documentos filtrados en el caso Vaticanleaks, el cardenal italiano Paolo Romeo, arzobispo de Palermo (capital de la isla de Sicilia), dijo durante un viaje a China que el Papa y su número dos, Tarcisio Bertone, se llevan a matar y que Benedicto XVI estaría dejando todo atado y bien atado para que su sucesor al frente de la Iglesia fuese el actual arzobispo de Milán, el cardenal Angelo Scola. La guerra en el Vaticano ya existía, pero se recrudeció. Bertone, salesiano, extrovertido, es el enemigo número uno de una buena parte de la curia vaticana, la llamada casta de los diplomáticos pontificios. Son los mismos que considera que el papa Benedicto XVI ha ido demasiado lejos al promover la transparencia en los dineros de la Iglesia y a cortar de un tajo la permisividad con los abusos a menores.Emanuela Orlandi
Emanuela Orlandi, de 15 años, hija de un empleado del Vaticano. La última vez que la vieron fue a las siete de la tarde del miércoles 22 de junio de 1983, tras salir de clase de música, junto a la romana basílica de San Apolinar, a solo unos metros de la plaza Navona. Su familia empapeló la ciudad con su retrato en blanco y negro: "Pelo negro, largo y lacio. Pantalón vaquero y camisa blanca. Zapatillas de gimnasia. 1,60 de estatura…". Unas horas después, en la ciudad del Vaticano se empezaron a recibir llamadas de los supuestos secuestradores. Un varón que hablaba italiano con acento anglosajón pedía la liberación del turco Alí Agca, quien dos años había atentado contra el papa Juan Pablo II en la plaza de San Pedro. Las extrañas y muy escurridizas llamadas telefónicas -hubo hasta 16 y ninguna logró ser grabada por la policía- desaparecieron un día y jamás se supo si detrás de su secuestro estaba realmente el terrorismo internacional o las siempre turbias cuentas del Vaticano.Paolo Gabriele
Es una de las nueve personas laicas que compartían la vida diaria del Papa en su apartamento, la llamada "familia pontificia". Se trata de un hombre de buena presencia, muy reservado, extremadamente religioso y devoto de la santa polaca Faustina Kowalska. Hasta su detención, vivía con su familia en un confortable apartamento dentro de las 40 hectáreas que conforman el Estado Vaticano. Fue allí donde, según los medios italianos, Domenico Giani, el comandante en jefe de la Gendarmería, habría encontrado numerosas fotocopias de la correspondencia privada del Papa: "Cajas repletas de documentos y el aparataje necesario para fotografiar y reproducir documentos". Ni su confesor cree que Paolo Gabriele, conocido por sus amigos como Paoletto, haya sido capaz de urdir en solitario una conspiración de tal magnitud.Ettore Gotti Tedeschi
Tedeschi es de los pocos que guarda fidelidad al Papa. De hecho, fue el propio Joseph Ratzinger quien se lo recomendó a Bertone. Eran viejos amigos. El economista, miembro del Opus Dei, había colaborado con el Papa en la encíclica "Caritas in veritate". Ahora la colaboración que le pedía era Limpiar el Banco del Vaticano. Bertone y Tedeschi chocan. Hasta el punto de no dirigirse la palabra.. El Instituto para las Obras de Religión (IOR), conocido como el Banco Vaticano, anunció la destitución de su presidente, Gotti Tedeschi, por irregularidades en su gestión. La explicación oficial, en lenguaje diplomático, achacaba al economista, de 67 años, "no haber desarrollado funciones de primera importancia para su cargo". Lo cierto es que la Banca del Vaticano está siendo sometida desde el pasado mes de septiembre a una investigación judicial por supuesta violación de las normas contra el blanqueo de capitales. Además de a Gotti Tedeschi -presidente también del Santander Consumer Bank, la filial italiana del Banco Santander--, la fiscalía investiga al director general del IOR, Paolo Cipriani. El directivo depurado ha mostrado gran enfado en sus declaraciones a la prensa: "Prefiero no hablar. Si lo hiciera, solo diría palabras feas. Me debato entre el ansia de explicar la verdad y no querer turbar al Santo Padre con tales explicaciones".Fuente:
http://internacional.elpais.com
Noticias relacionadas
miércoles, 6 de junio de 2012
Antonio G. Rodiles responde en Diario de Cuba
Antonio Rodiles: "Somos parte activa de la transición, no sólo observadores"
Antonio G. Rodiles
Desde la sociedad civil, el proyecto Estado de SATS intenta crear
un espacio de participación ciudadana. Su director, Antonio G. Rodiles,
responde a las preguntas de los lectores de DIARIO DE CUBA.
Omar Laffita: Ante todo, saludos y le digo que he visto sus programas y le aseguro que la entrevista a El Sexto ha sido una de las que más
he disfrutado. Ahora bien, ¿qué tipo de estatus ya sea político o
migratorio tiene usted, para poder desarrollar todo esos eventos de
marcado contenido contestatario y pro-democráticos en el mismo seno de
la dictadura? Debe ser de su conocimiento que el solo hecho de reunirse
las Damas de Blanco en su sede de Centro Habana para un 'te literario',
el gobierno orquesta olas de represión a manos de turbas paramilitares
que ofenden, castigan y agreden a las mujeres allí reunidas, y que en
algunas ocasiones terminan con detenciones y advertencias ¿Ha sido
alguno de su eventos reprimido de esta manera tan brutal? ¡Muchas
felicidades por Estado de SATS!
Gracias Laffita por su pregunta y seguimiento. Resulta evidente que
la Seguridad del Estado ha establecido una forma de actuar selectiva en
la que decide cómo atacar a cada individuo o proyecto según su perfil.
En el caso nuestro la presión ha sido grande, pero usando estrategias
distintas a la represión violenta. Estado de SATS no es el único en esa
lista, hay otros proyectos que no han sido atacados con la violencia que
han sufrido las Damas de Blanco. Puedo mencionarle el lanzamiento
mensual, por más de un año, de la revista Voces, proyecto
coordinado por Yoani Sánchez y Orlando Luis Pardo Lazo, o la periódica
asesoría que brinda la Asociación Jurídica Cubana dirigida por el
abogado Wilfredo Vallin. Tampoco es atacado con la misma violencia el
trabajo que desempeña la comisión de derechos humanos dirigida por
Elizardo Sánchez, por citar solo algunos ejemplos. Creo que la propia SE
intenta manejar esta selectividad para generar conflictos entre los
diferentes actores, objetivo que hasta ahora no ha logrado.
Después del segundo encuentro realizado en 2011, fui citado por la
Seguridad del Estado, usando como pretexto mi condición migratoria. Mi
posición fue muy clara, seguiremos haciendo SATS, la única forma de
pararme será con mi detención. Esa ha sido mi posición y no cambiará.
Estamos simplemente ejerciendo un derecho muy básico al que no
renunciaremos de forma voluntaria.
La Seguridad nos ha tratado de frenar usando múltiples vías. En una lista publicada en DIARIO DE CUBA
el año pasado, enumeramos los actos de intimidación y amenazas al
equipo de trabajo, participantes y público asistente. Frente a mi casa,
que es el espacio donde se realizan los encuentros, se encuentran
instaladas de forma permanente dos videocámaras, y uno o dos carros
policiales aparecen cada día en la esquina o al frente de la casa. Al
lado se encuentran las oficinas del Acuario Nacional, que se han
convertido prácticamente en un puesto de operaciones y vigilancia de la
SE, y en medio de todo esto continuamos haciendo nuestro trabajo. En los
últimos tiempos, dada la visibilidad del proyecto, se ha intentado
crear una desconfianza hacia nosotros. Curiosamente ese trabajo de
sembrar desconfianzas se realiza principalmente fuera de la Isla,
aprovechando las características de algunos individuos. Dentro, el
esfuerzo es apenas perceptible. La transparencia de los debates y la
diversidad de los invitados y del público terminarán por desmontar ese
nuevo intento.
Respecto a mi situación legal, como ya explicaba anteriormente, luego
de varias citaciones y amenazas me fue retirado mi permiso de
residencia en el exterior, actualmente no poseo carnet de identidad o
documento de identificación, pues me negué a realizar ningún trámite que
de alguna forma avalara esa arbitrariedad cometida como método de
presión y chantaje.
Saavedra: Hola Rodiles, gracias por mantener contra viento y
marea Estado de SATS, un proyecto verdaderamente plural por el que
siento una profunda simpatía y respeto. Quisiera preguntarle si han
invitado o han considerado invitar a miembros del gobierno y de sus
múltiples mecanismos oficialistas para participar en los diferentes
debates realizados. En tal caso: ¿a quiénes han invitado?, ¿cuáles han
sido la justificaciones esgrimidas para no asistir? Sería muy bueno
publicar esos datos para crear más conciencia ciudadana de cuán poco le
interesan a los miembros de este (des)gobierno, ya casi eterno, someter a
debate sus políticas y decisiones con la sociedad civil. Una segunda
pregunta: ¿cree Ud. que los diferentes grupos que forman la oposición
actual en Cuba cuentan con la suficiente unidad para hacer frente con
éxito a la fuerte maquinaria gubernamental?, ¿qué piensa Ud. que les
falta por lograr formar un frente común? Gracias por su tiempo. Saludos
cordiales.
Muchas gracias Saavedra. Sí, hemos invitado a personas que están
dentro de las instituciones oficiales. Preferimos ser discretos y no
publicar nombres pues consideramos que debemos respetar las decisiones
personales de cada quién y también para protegerlos. En la Cuba
totalitaria el solo hecho de sentarse a hablar con nosotros constituye
un problema, es por eso que la discreción es una pieza fundamental de
nuestro trabajo. Sin embargo ese miedo va cediendo cada día, lo notamos
en caras nuevas que comienzan a llegar a los encuentros, lo que sin
dudas es un gran paso de avance.
Creo que desde la oposición, disidencia o activismo nos falta
trabajar para encontrar más espacios comunes. Vivimos un momento crítico
y es necesario que podamos tener una voz clara con respecto a nuestras
demandas fundamentales como sociedad civil. Siento que ese momento no
está lejano. Intentar una unidad forzada sería muy inmaduro, pero lograr
cierto grado de consenso en diferentes puntos nos proporcionará un
mayor impacto dentro y fuera de la Isla. Existe muchísima consonancia
entre las demandas que salen desde los activistas y la sociedad en
general.
Rodrigo Kuang: Rodiles, te felicito por el éxito de un
proyecto que ya está sembrando pensamiento, inclusión y profundidad en
la nueva Cuba. Tengo varias inquietudes que acaso no podré concentrar en
una sola pregunta, pero intentaré no extenderme demasiado. Una de ellas
es que me hables de las razones para invitar a Charles Barclay a
debate, aun sabiendo que ese podía ser el subterfugio ideal para que
algún bloguero talibán aprovechase para acusarlos de anexionistas y
recibir dinero de EE UU. Por otra parte, ¿crees que las sesiones de
Estado de SATS han calado en la población cubana más allá de una minoría
con acceso a computadoras? De ser así ¿tienes conocimiento de
intelectuales o artistas que eviten mezclarse con ustedes por miedo,
aunque compartan su línea de pensamiento?
La invitación fue motivada por el tema a discutir. Previo a ese
encuentro teníamos preparada una lectura de poesía con la participación
del poeta cubano Juan Carlos Flores, el poeta norteamericano Hank Lazer y
el saxofonista norteamericano Raffo Dewar. A estos dos últimos les fue
"sugerido", la noche anterior, que no vinieran al encuentro. Esa fue la
razón por la que organizamos un debate sobre los intercambios culturales
y académicos Cuba-EE UU. Para este encuentro
invitamos a un académico cubano conocedor del tema y actualmente dentro
de las instituciones oficiales, el cual rechazó la invitación, a
Charles Barclay por la Sección de Intereses y a Miriam Celaya, Julio
Aleaga y Alexis Jardines, todos bien empapados en el tema de los
intercambios, por haber estado con anterioridad vinculados
profesionalmente con universidades e instituciones culturales. La idea
era discutir con la mayor claridad y transparencia un tema que hoy
genera bastante polémica.
Un punto importante de nuestro proyecto es no ajustarnos a los
dogmas, romper constantemente con visiones impuestas por el gobierno;
pensamos que como individuos libres debemos generar nuestra propia
dinámica, nuestros propios presupuestos, que rebasen los arcaicos
discursos que durante tanto tiempo han utilizado, y uno de ellos es el
consabido estribillo de que todo el que tenga relación con funcionarios
de la SINA es mercenario al servicio de una nación extranjera. Estado de
SATS se arroga el derecho de interactuar con todos y está abierto a
todos.
Y sí, por supuesto, existen muchas personas dentro de las
instituciones, con las que hemos tenido largas conversaciones y que nos
han manifestado su deseo de participar, pero que al mismo tiempo
prefieren no exponerse. Esa situación irá cambiando, estamos seguros,
pero tendremos que seguir trabajando con seriedad para lograr tirar la
barrera del miedo. Confío en que lo lograremos, nada puede frenar el
deseo de libertad de una sociedad.
Luis Manuel González Viltres: Hola Rodiles, he visto muchos
de sus programas y realmente me han gustado y he aprendido algunas cosas
que ahora veo con más claridad, solo hay un programa donde no comparto
su idea y es la de indemnizar a los cubanos que les nacionalizaron sus
propiedades con el triunfo de la revolución. Mi pregunta es: ¿no le
parece que sería mejor empezar de cero
sin rencores y una democracia nueva? Sabemos que de este lado todo no
se ha hecho bien, como por ejemplo las bombas en los hoteles de La
Habana ordenadas por Luis Posada Carriles, gracias anticipadas.
Gracias Luis Manuel. Creo que un proceso de reconstrucción como el
que necesita nuestro país será muy complejo. El punto fundamental es
lograrlo con la mayor dosis de justicia. El tema de los derechos de
propiedad y las compensaciones ha sido manejado con éxito en muchas
transiciones y confío en que nosotros también podremos lograrlo.
No creo que se deba mezclar el derecho legítimo de algunos
propietarios —que no obtuvieron sus bienes producto de la corrupción o
el robo— a reclamar una indemnización, con la justicia legal aplicada a
quiénes hayan cometido actos violentos.
La responsabilidad legal sobre todos aquellos implicados en hechos de
sangre, ha terminado convirtiéndose en uno de los dilemas principales
de muchas transiciones. Hechos como la voladura del avión de Cubana o el
hundimiento del remolcador 13 de Marzo, son asuntos pendientes que
necesitan ser totalmente esclarecidos, afincando responsabilidades
legales. Los crímenes y violaciones a los seres humanos no prescriben y
todos debemos tener bien claro que la vida humana es sagrada y las leyes
deben ser aplicadas con total rigor a los que violan este principio.
Ariel Pérez: Rodiles: Disculpa la franqueza pero he notado un
descenso de la altura académica inicial de tu proyecto, donde se
hablaba de los problemas cubanos desde una perspectiva universal,
digamos desde la globalización. ¿No temes que Estado de SATS se
convierta en un simple espacio catárquico entre otros que ha tenido la
disidencia en vez de un verdadero 'tanque pensante' como fue pensado
desde el inicio? ¿Cuáles creen que serían las fortalezas y debilidades
de tu proyecto?
Gracias Ariel. No comparto tu visión con respecto al descenso del
nivel inicial. Creo que hemos discutidos muchos temas y cada uno ha
tenido enfoques distintos. Hay tópicos que deben ser más 'aterrizados'
que otros y eso es algo natural. Tratamos por todos los medios
disponibles de buscar visiones más universales, pero al mismo tiempo
ubicadas en nuestro contexto.
Es importante mencionar que nunca nos hemos reconocido como un
'tanque pensante' tradicional asentado en una sociedad democrática, en
nuestro caso vivimos dentro de una dictadura y nuestro trabajo tiene un
carácter sui generis. Nuestro interés va encaminado a ser un canalizador
del pensamiento y actuar democrático, no solo un espacio de análisis y
propuestas. Somos parte activa de la transición, no solo observadores.
Las principales fortalezas de nuestro proyecto son la transparencia y
la pluralidad. Otra, nuestro deseo de vivir en un país distinto,
moderno, libre. Este firme deseo nos ha permitido crecer y sostenernos.
Debilidades del proyecto: La dificultad para comunicarnos libremente
con el exterior, el acceso libre a un internet rápido, las dificultades
económicas y tecnológicas, la inercia y el miedo que aún subsisten en
Cuba.
AnonyGY: Antonio, me gustaría saber tu correo, en caso que
queramos contactar. Si no lo quieres publicar, lo entiendo. ¿Cómo es la
organización y preparativos de un programa de SATS? Quiero felicitarte
por el trabajo que hacen tú y tu equipo, siento envidia de no poder
estar allí con ustedes y compartir de sus encuentros. Les seguimos en
sus videos. Ustedes son mi esperanza de cambios.
Gracias. El correo es estadodesats@gmail.com.
Nuestro grupo de trabajo está constituido por un núcleo pequeño de
amigos. Sin embargo cada encuentro propicia la participación de muchas
personas que se brindan como voluntarios para ayudar en la organización y
funcionamiento. Algo que es importante resaltar es el grado de
sincronía que va existiendo en los sectores más activos de la sociedad
cubana. Cada encuentro que hemos realizado ha sido una magnífica ocasión
de ver cómo la gente disfruta ser parte de los nuevos espacios de
libertad.
La preparación es ardua e implica muchos aspectos que van desde
múltiples visitas a los posibles invitados, el guión, la promoción,
producción, hasta la búsqueda e instalación de los medios técnicos. En
la actualidad se observa un proceso de colaboración muy interesante
entre distintos proyectos independientes que ayuda a aligerar el gran
esfuerzo que requiere armar un espacio como este, sin embargo los
recursos siguen siendo fundamentales para lograr un producto de calidad.
Esa colaboración con otros proyectos nos ayuda a rebasar las fuertes
limitaciones que tenemos.
Ernesto López: Una inmensa y abrumadora mayoría de cubanos
dentro y fuera de la Isla están en armonía con un mismo pensamiento, que
no es otro que la repulsa al régimen. Sin embargo estamos como
maniatados. En su opinión, ¿que podría aglutinar la conciencia, el
pensamiento y la voluntad de acción del ciudadano cubano antes el statu
quo? Tal vez comunicación, libre información, libre expresión,
asociación, cultura política… Gracias.
Gracias Ernesto. Es algo difícil de definir…, creo que lo principal
que debe de ocurrir es que los cubanos sintamos una profunda necesidad
de vivir en libertad. Siento que ese despertar ya está sucediendo, sales
a la calle y ves que las personas van perdiendo el miedo a hablar y la
inmensa mayoría comienzan a expresar abiertamente su descontento con el
sistema. En Cuba ha existido un largo tiempo de hipnotismo del que
comenzamos a salir, hay factores externos que inciden fuertemente y uno
de ellos ha sido la irrupción, aún pequeña pero muy efectiva, de las
nuevas tecnologías.
J. Pereira: Le envío un afectuoso saludo desde Europa,
quisiera decirle que valoro mucho el trabajo que está desarrollando en
Cuba y deseo que sea muy fructífero en cuanto al cambio del rol de la
sociedad civil en la Isla. Ahora las preguntas, bajo mi punto de vista
(para que nadie se sienta ofendido), Ud. que está en el verdadero
monstruo, ¿podría explicarnos cómo es posible desarrollar su proyecto en
ese entorno hostil? ¿Es porque realmente estamos viviendo una
transición en la Isla? ¿Cómo llega la información al cubano de a pie de
las actividades promovidas por Estado de SATS? Discúlpeme si son
preguntas a las que ya ha respondido en otras plataformas. Creo que
Estado de SATS ha marcado un punto de inflexión. Un fuerte abrazo.
Como ya explicaba anteriormente creo que la Seguridad del Estado ha
decidido usar distintas estrategias con distintos grupos. Este carácter
discrecional lo usa también como vía de crear conflicto, frente a una
realidad que cada día se le muestra menos dócil.
En el caso nuestro, desde un principio usamos las nuevas tecnologías
como método de difusión y a la vez de protección. No solo ponemos en
YouTube los encuentros, sino también los repartimos en DVD's y estos
circulan por todo el país. Muchas veces nos asombra recibir correos
desde distintas zonas de la Isla de personas que han visto al menos uno o
dos encuentros de Estado de SATS y que preguntan por el proyecto, cómo
pueden conseguir toda la información. La visibilidad es cada día mayor y
eso evidentemente genera que la represión tenga un mayor costo
político. Las nuevas tecnologías son herramientas vitales para el
trabajo de la sociedad civil.
El Lapón Libre: Estimado Rodiles, antes que todo quiero darle
las gracias a usted y a su equipo de trabajo por ese espacio tan
maravilloso que han creado. ¿Por qué siendo ustedes tan críticos con el
sistema no les han intervenido el local de reuniones a la fuerza? Cuando
salen a la calle, ¿sienten apoyo popular, aunque sea en forma de
sonrisa confabuladora? ¿No se han detenido a pensar hasta dónde puede
llegar el límite de sus osadías? ¿No creen que la invitación a tanta
personas y disidencia en general a sus programas puede dar lugar a que
se les filtren agentes espías? ¿En una Cuba libre y democrática qué
profesión le gustaría desempeñar? ¿No han tenido en cuenta cómo han
funcionado mal los cambios en muchos de los países de la Europa de Este
para que esos errores no se repitan en Cuba? Muchas gracias por
dedicarme parte de su valioso y limitado tiempo.
Irrumpir en un domicilio donde se realizan debates públicos,
exposiciones, muestra de cine y donde no se incita a la violencia, ni se
recurre a los ataques personales, tendría un costo político elevado. La
violencia contra intelectuales, artistas y un público interesado en
esos temas, sería una acción que traería la condena de muchos. Sin
embargo nunca hemos descartado una posible acción de este tipo, para la
cual estamos preparados, ya comentaba en otra pregunta que cada
encuentro se realiza bajo un despliegue operativo de la Seguridad del
Estado en las oficinas del Acuario que se encuentran al lado de la casa y
muchos asistentes han sufrido presión al salir de los encuentros por
policías ubicados en los alrededores, todo esto sumado a las cámaras de
vigilancia y dispositivos de escucha y los teléfonos fijos y móviles
"pinchados". Esperamos que nunca tomen la decisión de intervenir
violentamente pues sin dudas las consecuencias serían impredecibles.
Sabemos que siempre hay agentes de la Seguridad enmascarados dentro de
nuestro espacio, algunos son muy malos actores, vienen, toman muchas
fotos, demuestran interés o hacen preguntas aparentemente ingenuas, pero
eso no nos inquieta, el espacio es abierto a todos y todo el que desee
participar lo puede hacer siempre que respete las reglas del debate. No
hay nada que ocultar y eso nos da mucha tranquilidad.
En muchas ocasiones he tenido la agradable sorpresa de ser
identificado por personas en la calle, en los sitios más inverosímiles,
en una ponchera, en un agromercado, en el aeropuerto, se me han acercado
y con cierta complicidad me preguntan, por lo bajo, ¿usted no es el del
programa de SATS? Y siempre felicitan, ofrecen puntos de vista o temas a
tratar y piden cómo obtener todos los "programas"; así les llaman. Han
sido experiencias muy simpáticas, muy buenas, que nos retroalimentan,
dan satisfacción y aliento y nos confirman que la expansión de nuestro
trabajo está ocurriendo aunque, por supuesto, tenemos mayores
expectativas.
Nuestro propósito es muy claro, ser parte del proceso democratizador
de nuestro país y hacia allí está enfocado nuestro esfuerzo.
Reinventarnos constantemente es una de nuestras premisas, al igual que
mantener un ritmo constante en lo que producimos.
Nos encantaría ampliar SATS por toda la Isla, ayudar a crear espacios
que promuevan el pensamiento democrático desde distintas perspectivas.
Algo que me fascina de las sociedades modernas es lo amplias que son,
mostrando un increíble grado de complejidad. En algún momento me resultó
difícil poder visualizar este hecho, pero una vez comprendido se
convirtió en una guía de trabajo.
La política siempre me ha interesado, desde niño me sentía atraído
por estos temas y como soy amante de la polémica pues me siento como pez
en el agua. Mis estancias por México y los EE UU ampliaron grandemente
mi perspectiva sobre el mundo en que vivimos, ambos países son muy
disímiles y de ambos hay importantes experiencias que tomar.
Lamentablemente en nuestro país la posibilidad de hacer política ha
sido borrada. Sin embargo, es evidente que una nueva época se abrirá y
la política será nuevamente parte de nuestra sociedad. Soy de los que
piensa que el ejercicio de la política debe realizarse por un periodo
corto, las sociedades son muy dinámicas en la actualidad y se necesita
tiempo de estudio para entenderlas, el ejercicio de la política es algo
que envuelve y quizás no deja percibir ciertos cambios en toda su
magnitud.
La forma de evitar errores ya cometidos en otras transiciones es
estudiándolos. Cada país tiene sus características y la nuestra se está
comportando algo distinto a lo esperado.
¿Quién hubiera esperado que la jerarquía eclesiástica se convirtiera en aliada del gobierno?
Lo principal de una transición, como proceso de gran alcance, es que
incluya a la mayor cantidad de actores y ciudadanos, solo así podrá ser
exitosa. Las posibilidades de fallar son muchas, sobre todo si partimos
de una situación tan desastrosa como la que vivimos.
Sin embargo si nos asentamos sobre conocimientos ya probados los
resultados no demoraran mucho en llegar. Todo dependerá de cómo nos
enfoquemos y en manos de quiénes caiga el poder. Si la elite gobernante y
sus herederos logran transmutar, el resultado será desastroso.
Ernesto Gutiérrez Tamargo: Antonio ante todo felicitarte
porque dentro de Cuba abres un espacio de libertad para la sociedad
civil. Preguntas: ¿Cuentas con algún apoyo oficial u oficioso para poder
emitir, editar o producir Estado de SATS? ¿Qué significa Estado de
SATS? ¿Te defines como un disidente, un opositor o un contestatario?
¿Tienes algún proyecto político económico para desarrollar en la Cuba
presente y futura? Gracias.
Me sorprende tu pregunta, apoyar nuestro proyecto implicaría sin
dudas un acto de autodestrucción. El poder nunca apoyaría espacios como
el nuestro, donde el libre pensamiento, la diversidad y la transición
hacia otro sistema son precisamente sus principales presupuestos.
Nuestro objetivo es la democratización de nuestro país y trabajamos
en él a tiempo completo y haciendo uso de todas nuestras capacidades.
Desde el inicio de SATS la ayuda ha sido total. El primer encuentro
en el verano del 2010 hubiera sido imposible sin la intervención de Omni
Zona Franca y un grupo de intelectuales y artistas que pusieron todo su
empeño en la organización. Y así continúa, el apoyo con el que contamos
es el de muchos amigos siempre dispuestos a colaborar.
Me defino como un hombre libre que vive en una dictadura. En ese
contexto uno se convierte en disidente, opositor y cualquier
calificativo que implique la negación de un poder impuesto y arbitrario.
Deseo participar en la reconstrucción de mi país aportando mis
conocimientos y mi trabajo. En varios programas del Foro de Análisis
comento mi visión sobre una Cuba futura. Me gustaría recalcar que veo a
Cuba como un país de instituciones democráticas. Debo confesar que soy
enemigo de los mesianismos y los concibo como parte de un pasado que
debe enterrarse con urgencia. El mesianismo no solo afecta a las
sociedades a nivel global sino también a los individuos, provocando una
falta de autonomía que termina por aniquilar el carácter creativo y
emprendedor, elementos básicos de cualquier sociedad madura.
El trabajo para cambiar Cuba debe empezar por movilizar a esa
variedad de seres y caracteres que se sienten parte de esta nación y que
entienden la urgencia de colocarnos en un contexto globalizador. Un
proceso de reinvención que debe ser impulsado desde muchos ángulos.
Waldo: ¿Cuáles son los vínculos de tu padre Antonio Rodiles y
tu tío, el General de División Samuel Rodiles Planas, con Estado de
SATS?
Mi padre es Manuel G. Rodiles Planas. La relación suya con este
proyecto es la de espectador. En todos los encuentros está sentado en
primera fila escuchando con mucha atención los debates y discusiones.
Está claro que Samuel Rodiles Planas no tiene absolutamente ningún
vínculo con nuestro trabajo, ni mantenemos ningún contacto personal.
Para nadie es un secreto que la llamada revolución cubana ha sido un
proceso marcado por las divisiones familiares por motivos de diferencia
de pensamiento y actuar político. Mi familia no ha sido una excepción.
La incondicionalidad política a un caudillo demente ha originado un daño
gigantesco a la familia y a toda la sociedad cubana. Tantos conflictos
dolorosos, tantas separaciones y lejanías para llegar al desastre que
hoy vivimos, es una gran pena.
Ricardo Palma: Eludiendo, en la medida de lo posible,
generalizaciones tales como 'tendríamos primero que reunirnos todos y
conocernos bien' o 'es necesario un consenso', le agradecería mucho su
opinión sobre quién o quienes deben ser los más indicados (o mejor, los
más necesarios) para llevar adelante la transformación del sistema
político cubano, y por qué. Muchas gracias de antemano.
Gracias Ricardo. Es una pregunta muy amplia. Pienso que el cambio
debe hacerse desde la sociedad civil, procurando la mayor participación
posible. Sería muy provechosa la creación de muchos espacios que
propicien un diálogo abierto sobre el país que deseamos. Los cubanos que
viven fuera de la Isla serán vitales. Insertarse en un mundo
desconocido donde tienes que crear tu vida, tus relaciones, donde debes
entender una dinámica distinta, son experiencias de extrema utilidad e
imposibles de desaprovechar.
Ana María: Se ve en Cuba una situación de debate intelectual
sobre la realidad como la que ustedes promueven, se escucha un discurso
crítico y un análisis sin retórica sobre la cultura y la vida política
desde distintos grupos y representantes de la sociedad, incluyendo
elementos de la intelectualidad oficialista. Pero son pequeños grupos
que apenas llenan unas aulas. Y sin embargo los cubanos en general
tienen un comportamiento primitivo, parecen renuentes a tomar en serio
la realidad que los aplasta, son más dados al relajo y a las tonterías
que a la reflexión y al análisis de su condición existencial. Prefieren
la práctica de la doble moral a enfrentar las verdades, prefieren
resolver sus necesidades en la urdimbre de la corrupción y el robo que
desafiar el sistema deprimente que les obliga a delinquir. Prefieren ser
partícipes de la represión, de la chivatería, de los actos de repudio,
de la bajeza moral que mostrar respeto y dignidad por los demás. Mi
pregunta entonces es: ¿se puede contar con una masa así tan insensible y
sin principios cívicos y éticos para llevar adelante algún proyecto
lógico y racional que deba recurrir a valores que el pueblo no posee?
¿Cree Ud. que, a corto plazo, y abocados los cubanos hacia una
transición social y política, será posible inculcar valores éticos,
cambiar la mentalidad de rebaño, desmantelar la herencia negativa del
castrismo, la inmoralidad, la simulación y promover una nueva sicología
social, una nueva mentalidad de nociones cívicas y constructivas? Muchas
gracias, admiro enormemente el trabajo que hace por el país y por el
futuro.
Gracias Ana. Cuando escucho a los que abogan por una transición
conducida por la cúpula gobernante, me pregunto si están llenos de
ingenuidad demencial o de un cinismo obsceno.
He aquí mi temor de encaminarnos hacia una transición pactada a la
medida del poder, un poder corrupto y harto mediocre. Si esto sucediera,
terminaríamos en un terrible escenario, al peor estilo tercermundista.
Como argumentas, el mayor daño ha sido al individuo. Cuba se ha
desangrado y es algo muy doloroso. Sin embargo creo que todavía hay un
capital humano muy valioso dentro de la Isla. Por otra parte, muchos
cubanos que han escapado de esta pesadilla están dispuestos a colaborar
en la reconstrucción del país, lo cual garantiza no solo la posibilidad
de inversiones sino de un conocimiento práctico.
Del trabajo que hagamos en el desarrollo de la sociedad dependerá la
recuperación de valores éticos perdidos en este largo proceso. La Cuba
post totalitaria es un enigma para todos, pero te confieso que mi
optimismo es total, sobre todo si nos movemos por el camino de una
democracia auténtica.
Les agradezco a todos los que han enviado sus preguntas y a los amigos de DIARIO DE CUBA.
martes, 5 de junio de 2012
La fiesta de los 70's
Fiesta de los 70´S
En realidad no me acuerdo de ninguno en particular. En tercer año de secundaria te llovían invitaciones con letras doradas:
¡Llegábamos a los 15 años ! Diez años después, comenzaron los casamientos. Luego llegaron los cumple de los hijos, de los amiguitos de los hijos, de los hijos de los amigos.
Después todo se volvió más tranquilo el de los nietos de 5 a 7 de la tarde y adiós.
Hasta que alguien invento el cumpleaños del numero redondo, festejar 70. ¡Y estuvo genial! ¡Sí, señor!! Es casi, casi la Fiesta de la Nostalgia.
Y de pronto nos invitaron a una, justo cuando hacía mucho tiempo que no teníamos una salida formal, y había que ir bien empeluchados. La modista arregló vestidos , ensanchó trajes y pantalones. Llegado el día, fuimos al encuentro de los compañeros de una generación pujante y vital! Llegamos, saludamos a José, el festejado y cuando sirvieron desde unos fuentones con mechero los platos calientes que se comían de pié comenzaron los problemas.
Chicharrón en salsa verde.
Mole poblano hecho con la receta original. Camarones al mojo de ajo.
Todo bien servido a 200 comensales que, apretaditos y de pie, sosteníamos un plato caliente con una mano, el tenedor con la otra, el vaso de whisky con la otra, saludábamos a un amigo con la otra y un leve pero persistente temblequeo de párkinson en todas las manos a la vez... El desparramo de salsas fue inevitable...Me mancharon el traje 3 veces, una con salsa roja, la otra con aroma a ajillo y otra con una crema espesa, y al fin pasamos al salón principal.
La conversación en la mesa se fue poniendo buena…. Todas las frases comenzaban con:
"¿Te acuerdas de...? ¿Tú estabas el día que...?" "El que no está bien es...", "¿Sabes quien tuvo otro nieto...?", "Supiste quién se murió…?". Cuando alguien trataba de recordar quién fue el que hizo tal o cual cosa en los años 70, aparecían los…"¿eeeehhhh?", "¿Cómo era?..."¿Cómo se llamaba este cabrón ?..." Y las conversaciones fueron más o menos así…
- ¿Y ustedes ya tienen nietos? preguntó un invitado moviendo la dentadura postiza. - Si, una - le decía la mujer.
- ¿Dos nietas ya? - No, una sola. - ¿Dos varones?
- ¡¡UNA, UNA NIETAAAA!!!!!!!
- ¿Neneta? Qué bonito nombre. Disculpa que no te escuche bien. Están poniendo la música muy alta. - Acá tengo una foto de mis nietecitas - le dijo mi mujer a otro invitado... - Ni te molestes - contestó - sin los lentes no veo nada.
La fiesta estaba bien buena, el discjockey pasaba de "All you need is love" a "El Triste" y de "La Lambada" a "Satisfaction".
De la pista me hacía señas un calvito que ya muy animado por los tragos, la hacía de locomotora para que saliéramos a bailar formando el trenecito. Dos veces me levanté y dos veces me senté. Porque las dos veces mi mujer me pegó unos buenos pellizcones en salva sea la parte, y me gritó en secreto al oído: - ¡¡ Espera a las lentas, porque si bailamos estas se nos descose todo el arreglo de los trajes !! ¿Por qué no vas a fumar un cigarro afuera con Carlitos y Oscar? ( ¡ Que tiempos aquellos ! pero desde los dias de Universidad, los muchachos y yo no habíamos vuelto a fumar de la buena ) Ahí viene el mesero ¿Te pido algo?
- Sí, pídeme un trago largo con Melox plus, y un par de Aspirinas batido con bastante hielo. Estoy que repito todo lo que comí. Ya vengo.
- Mi amor - me dijo mi mujer cuando me paré- llévate el celular por las dudas y llévate también este papel con el numero de la mesa anotadito que después te la pasas buscando por todo el salón. El baño estaba de lo más concurrido, flojos de vejiga y prostáticos agrandados nos encontrábamos a cada rato en los mingitorios. Eso sí que estaba divertido!!
Desde adentro, el tipo del micrófono avisaba que había aparecido una señora llamada Raquelita y no encontraba la mesa y que estaba junto al tipo que ponía la música. Que fueran a retirarla de allí.
Fue una fiesta inolvidable, a las 11 nos tomaron la presión a todos y un enfermero atendía sin costo a los que se sofocaban bailando. Héctor, el cardiólogo hacia bajar la presión de los más graves con pastillas sublinguales. Por suerte no fue necesario utilizar el aparato para electrocardiogramas ni tampoco el DEA (Desfribrilador Externo Automático).... Para tranquilidad de todos avisaron que una ambulancia hacía guardia pasiva en la puerta del salón. Junto con los souvenirs, en un detalle realmente novedoso, (José es un detallista) a los que queríamos seguir tomando cerveza nos iban entregando pañales desechables. ¡Formidable invento esto de los cumpleaños de 70!
¡Y que se pongan de moda justo ahora, que todavía estamos hecho unos potros! (...Si vas a reenviar este mail, usa la letra grande, pues la mayoría de tus amigos no ve ni madres.......... y después ni se van a acordar.)
Suscribirse a:
Entradas (Atom)