Antonio Rodiles: "Somos parte activa de la transición, no sólo observadores"
Antonio G. Rodiles
Desde la sociedad civil, el proyecto
Estado de SATS intenta crear
un espacio de participación ciudadana. Su director, Antonio G. Rodiles,
responde a las preguntas de los lectores de DIARIO DE CUBA.
Omar Laffita: Ante todo, saludos y le digo que he visto sus programas y le aseguro que la entrevista a El Sexto ha sido una de las que más
he disfrutado. Ahora bien, ¿qué tipo de estatus ya sea político o
migratorio tiene usted, para poder desarrollar todo esos eventos de
marcado contenido contestatario y pro-democráticos en el mismo seno de
la dictadura? Debe ser de su conocimiento que el solo hecho de reunirse
las Damas de Blanco en su sede de Centro Habana para un 'te literario',
el gobierno orquesta olas de represión a manos de turbas paramilitares
que ofenden, castigan y agreden a las mujeres allí reunidas, y que en
algunas ocasiones terminan con detenciones y advertencias ¿Ha sido
alguno de su eventos reprimido de esta manera tan brutal? ¡Muchas
felicidades por Estado de SATS!
Gracias Laffita por su pregunta y seguimiento. Resulta evidente que
la Seguridad del Estado ha establecido una forma de actuar selectiva en
la que decide cómo atacar a cada individuo o proyecto según su perfil.
En el caso nuestro la presión ha sido grande, pero usando estrategias
distintas a la represión violenta. Estado de SATS no es el único en esa
lista, hay otros proyectos que no han sido atacados con la violencia que
han sufrido las Damas de Blanco. Puedo mencionarle el lanzamiento
mensual, por más de un año, de la revista Voces, proyecto
coordinado por Yoani Sánchez y Orlando Luis Pardo Lazo, o la periódica
asesoría que brinda la Asociación Jurídica Cubana dirigida por el
abogado Wilfredo Vallin. Tampoco es atacado con la misma violencia el
trabajo que desempeña la comisión de derechos humanos dirigida por
Elizardo Sánchez, por citar solo algunos ejemplos. Creo que la propia SE
intenta manejar esta selectividad para generar conflictos entre los
diferentes actores, objetivo que hasta ahora no ha logrado.
Después del segundo encuentro realizado en 2011, fui citado por la
Seguridad del Estado, usando como pretexto mi condición migratoria. Mi
posición fue muy clara, seguiremos haciendo SATS, la única forma de
pararme será con mi detención. Esa ha sido mi posición y no cambiará.
Estamos simplemente ejerciendo un derecho muy básico al que no
renunciaremos de forma voluntaria.
La Seguridad nos ha tratado de frenar usando múltiples vías. En
una lista publicada en DIARIO DE CUBA
el año pasado, enumeramos los actos de intimidación y amenazas al
equipo de trabajo, participantes y público asistente. Frente a mi casa,
que es el espacio donde se realizan los encuentros, se encuentran
instaladas de forma permanente dos videocámaras, y uno o dos carros
policiales aparecen cada día en la esquina o al frente de la casa. Al
lado se encuentran las oficinas del Acuario Nacional, que se han
convertido prácticamente en un puesto de operaciones y vigilancia de la
SE, y en medio de todo esto continuamos haciendo nuestro trabajo. En los
últimos tiempos, dada la visibilidad del proyecto, se ha intentado
crear una desconfianza hacia nosotros. Curiosamente ese trabajo de
sembrar desconfianzas se realiza principalmente fuera de la Isla,
aprovechando las características de algunos individuos. Dentro, el
esfuerzo es apenas perceptible. La transparencia de los debates y la
diversidad de los invitados y del público terminarán por desmontar ese
nuevo intento.
Respecto a mi situación legal, como ya explicaba anteriormente, luego
de varias citaciones y amenazas me fue retirado mi permiso de
residencia en el exterior, actualmente no poseo carnet de identidad o
documento de identificación, pues me negué a realizar ningún trámite que
de alguna forma avalara esa arbitrariedad cometida como método de
presión y chantaje.
Saavedra: Hola Rodiles, gracias por mantener contra viento y
marea Estado de SATS, un proyecto verdaderamente plural por el que
siento una profunda simpatía y respeto. Quisiera preguntarle si han
invitado o han considerado invitar a miembros del gobierno y de sus
múltiples mecanismos oficialistas para participar en los diferentes
debates realizados. En tal caso: ¿a quiénes han invitado?, ¿cuáles han
sido la justificaciones esgrimidas para no asistir? Sería muy bueno
publicar esos datos para crear más conciencia ciudadana de cuán poco le
interesan a los miembros de este (des)gobierno, ya casi eterno, someter a
debate sus políticas y decisiones con la sociedad civil. Una segunda
pregunta: ¿cree Ud. que los diferentes grupos que forman la oposición
actual en Cuba cuentan con la suficiente unidad para hacer frente con
éxito a la fuerte maquinaria gubernamental?, ¿qué piensa Ud. que les
falta por lograr formar un frente común? Gracias por su tiempo. Saludos
cordiales.
Muchas gracias Saavedra. Sí, hemos invitado a personas que están
dentro de las instituciones oficiales. Preferimos ser discretos y no
publicar nombres pues consideramos que debemos respetar las decisiones
personales de cada quién y también para protegerlos. En la Cuba
totalitaria el solo hecho de sentarse a hablar con nosotros constituye
un problema, es por eso que la discreción es una pieza fundamental de
nuestro trabajo. Sin embargo ese miedo va cediendo cada día, lo notamos
en caras nuevas que comienzan a llegar a los encuentros, lo que sin
dudas es un gran paso de avance.
Creo que desde la oposición, disidencia o activismo nos falta
trabajar para encontrar más espacios comunes. Vivimos un momento crítico
y es necesario que podamos tener una voz clara con respecto a nuestras
demandas fundamentales como sociedad civil. Siento que ese momento no
está lejano. Intentar una unidad forzada sería muy inmaduro, pero lograr
cierto grado de consenso en diferentes puntos nos proporcionará un
mayor impacto dentro y fuera de la Isla. Existe muchísima consonancia
entre las demandas que salen desde los activistas y la sociedad en
general.
Rodrigo Kuang: Rodiles, te felicito por el éxito de un
proyecto que ya está sembrando pensamiento, inclusión y profundidad en
la nueva Cuba. Tengo varias inquietudes que acaso no podré concentrar en
una sola pregunta, pero intentaré no extenderme demasiado. Una de ellas
es que me hables de las razones para invitar a Charles Barclay a
debate, aun sabiendo que ese podía ser el subterfugio ideal para que
algún bloguero talibán aprovechase para acusarlos de anexionistas y
recibir dinero de EE UU. Por otra parte, ¿crees que las sesiones de
Estado de SATS han calado en la población cubana más allá de una minoría
con acceso a computadoras? De ser así ¿tienes conocimiento de
intelectuales o artistas que eviten mezclarse con ustedes por miedo,
aunque compartan su línea de pensamiento?
La invitación fue motivada por el tema a discutir. Previo a ese
encuentro teníamos preparada una lectura de poesía con la participación
del poeta cubano Juan Carlos Flores, el poeta norteamericano Hank Lazer y
el saxofonista norteamericano Raffo Dewar. A estos dos últimos les fue
"sugerido", la noche anterior, que no vinieran al encuentro. Esa fue la
razón por la que organizamos un debate sobre los intercambios culturales
y académicos Cuba-EE UU. Para
este encuentro
invitamos a un académico cubano conocedor del tema y actualmente dentro
de las instituciones oficiales, el cual rechazó la invitación, a
Charles Barclay por la Sección de Intereses y a Miriam Celaya, Julio
Aleaga y Alexis Jardines, todos bien empapados en el tema de los
intercambios, por haber estado con anterioridad vinculados
profesionalmente con universidades e instituciones culturales. La idea
era discutir con la mayor claridad y transparencia un tema que hoy
genera bastante polémica.
Un punto importante de nuestro proyecto es no ajustarnos a los
dogmas, romper constantemente con visiones impuestas por el gobierno;
pensamos que como individuos libres debemos generar nuestra propia
dinámica, nuestros propios presupuestos, que rebasen los arcaicos
discursos que durante tanto tiempo han utilizado, y uno de ellos es el
consabido estribillo de que todo el que tenga relación con funcionarios
de la SINA es mercenario al servicio de una nación extranjera. Estado de
SATS se arroga el derecho de interactuar con todos y está abierto a
todos.
Y sí, por supuesto, existen muchas personas dentro de las
instituciones, con las que hemos tenido largas conversaciones y que nos
han manifestado su deseo de participar, pero que al mismo tiempo
prefieren no exponerse. Esa situación irá cambiando, estamos seguros,
pero tendremos que seguir trabajando con seriedad para lograr tirar la
barrera del miedo. Confío en que lo lograremos, nada puede frenar el
deseo de libertad de una sociedad.
Luis Manuel González Viltres: Hola Rodiles, he visto muchos
de sus programas y realmente me han gustado y he aprendido algunas cosas
que ahora veo con más claridad, solo hay un programa donde no comparto
su idea y es la de indemnizar a los cubanos que les nacionalizaron sus
propiedades con el triunfo de la revolución. Mi pregunta es: ¿no le
parece que sería mejor empezar de cero
sin rencores y una democracia nueva? Sabemos que de este lado todo no
se ha hecho bien, como por ejemplo las bombas en los hoteles de La
Habana ordenadas por Luis Posada Carriles, gracias anticipadas.
Gracias Luis Manuel. Creo que un proceso de reconstrucción como el
que necesita nuestro país será muy complejo. El punto fundamental es
lograrlo con la mayor dosis de justicia. El tema de los derechos de
propiedad y las compensaciones ha sido manejado con éxito en muchas
transiciones y confío en que nosotros también podremos lograrlo.
No creo que se deba mezclar el derecho legítimo de algunos
propietarios —que no obtuvieron sus bienes producto de la corrupción o
el robo— a reclamar una indemnización, con la justicia legal aplicada a
quiénes hayan cometido actos violentos.
La responsabilidad legal sobre todos aquellos implicados en hechos de
sangre, ha terminado convirtiéndose en uno de los dilemas principales
de muchas transiciones. Hechos como la voladura del avión de Cubana o el
hundimiento del remolcador 13 de Marzo, son asuntos pendientes que
necesitan ser totalmente esclarecidos, afincando responsabilidades
legales. Los crímenes y violaciones a los seres humanos no prescriben y
todos debemos tener bien claro que la vida humana es sagrada y las leyes
deben ser aplicadas con total rigor a los que violan este principio.
Ariel Pérez: Rodiles: Disculpa la franqueza pero he notado un
descenso de la altura académica inicial de tu proyecto, donde se
hablaba de los problemas cubanos desde una perspectiva universal,
digamos desde la globalización. ¿No temes que Estado de SATS se
convierta en un simple espacio catárquico entre otros que ha tenido la
disidencia en vez de un verdadero 'tanque pensante' como fue pensado
desde el inicio? ¿Cuáles creen que serían las fortalezas y debilidades
de tu proyecto?
Gracias Ariel. No comparto tu visión con respecto al descenso del
nivel inicial. Creo que hemos discutidos muchos temas y cada uno ha
tenido enfoques distintos. Hay tópicos que deben ser más 'aterrizados'
que otros y eso es algo natural. Tratamos por todos los medios
disponibles de buscar visiones más universales, pero al mismo tiempo
ubicadas en nuestro contexto.
Es importante mencionar que nunca nos hemos reconocido como un
'tanque pensante' tradicional asentado en una sociedad democrática, en
nuestro caso vivimos dentro de una dictadura y nuestro trabajo tiene un
carácter sui generis. Nuestro interés va encaminado a ser un canalizador
del pensamiento y actuar democrático, no solo un espacio de análisis y
propuestas. Somos parte activa de la transición, no solo observadores.
Las principales fortalezas de nuestro proyecto son la transparencia y
la pluralidad. Otra, nuestro deseo de vivir en un país distinto,
moderno, libre. Este firme deseo nos ha permitido crecer y sostenernos.
Debilidades del proyecto: La dificultad para comunicarnos libremente
con el exterior, el acceso libre a un internet rápido, las dificultades
económicas y tecnológicas, la inercia y el miedo que aún subsisten en
Cuba.
AnonyGY: Antonio, me gustaría saber tu correo, en caso que
queramos contactar. Si no lo quieres publicar, lo entiendo. ¿Cómo es la
organización y preparativos de un programa de SATS? Quiero felicitarte
por el trabajo que hacen tú y tu equipo, siento envidia de no poder
estar allí con ustedes y compartir de sus encuentros. Les seguimos en
sus videos. Ustedes son mi esperanza de cambios.
Gracias. El correo es
estadodesats@gmail.com.
Nuestro grupo de trabajo está constituido por un núcleo pequeño de
amigos. Sin embargo cada encuentro propicia la participación de muchas
personas que se brindan como voluntarios para ayudar en la organización y
funcionamiento. Algo que es importante resaltar es el grado de
sincronía que va existiendo en los sectores más activos de la sociedad
cubana. Cada encuentro que hemos realizado ha sido una magnífica ocasión
de ver cómo la gente disfruta ser parte de los nuevos espacios de
libertad.
La preparación es ardua e implica muchos aspectos que van desde
múltiples visitas a los posibles invitados, el guión, la promoción,
producción, hasta la búsqueda e instalación de los medios técnicos. En
la actualidad se observa un proceso de colaboración muy interesante
entre distintos proyectos independientes que ayuda a aligerar el gran
esfuerzo que requiere armar un espacio como este, sin embargo los
recursos siguen siendo fundamentales para lograr un producto de calidad.
Esa colaboración con otros proyectos nos ayuda a rebasar las fuertes
limitaciones que tenemos.
Ernesto López: Una inmensa y abrumadora mayoría de cubanos
dentro y fuera de la Isla están en armonía con un mismo pensamiento, que
no es otro que la repulsa al régimen. Sin embargo estamos como
maniatados. En su opinión, ¿que podría aglutinar la conciencia, el
pensamiento y la voluntad de acción del ciudadano cubano antes el statu
quo? Tal vez comunicación, libre información, libre expresión,
asociación, cultura política… Gracias.
Gracias Ernesto. Es algo difícil de definir…, creo que lo principal
que debe de ocurrir es que los cubanos sintamos una profunda necesidad
de vivir en libertad. Siento que ese despertar ya está sucediendo, sales
a la calle y ves que las personas van perdiendo el miedo a hablar y la
inmensa mayoría comienzan a expresar abiertamente su descontento con el
sistema. En Cuba ha existido un largo tiempo de hipnotismo del que
comenzamos a salir, hay factores externos que inciden fuertemente y uno
de ellos ha sido la irrupción, aún pequeña pero muy efectiva, de las
nuevas tecnologías.
J. Pereira: Le envío un afectuoso saludo desde Europa,
quisiera decirle que valoro mucho el trabajo que está desarrollando en
Cuba y deseo que sea muy fructífero en cuanto al cambio del rol de la
sociedad civil en la Isla. Ahora las preguntas, bajo mi punto de vista
(para que nadie se sienta ofendido), Ud. que está en el verdadero
monstruo, ¿podría explicarnos cómo es posible desarrollar su proyecto en
ese entorno hostil? ¿Es porque realmente estamos viviendo una
transición en la Isla? ¿Cómo llega la información al cubano de a pie de
las actividades promovidas por Estado de SATS? Discúlpeme si son
preguntas a las que ya ha respondido en otras plataformas. Creo que
Estado de SATS ha marcado un punto de inflexión. Un fuerte abrazo.
Como ya explicaba anteriormente creo que la Seguridad del Estado ha
decidido usar distintas estrategias con distintos grupos. Este carácter
discrecional lo usa también como vía de crear conflicto, frente a una
realidad que cada día se le muestra menos dócil.
En el caso nuestro, desde un principio usamos las nuevas tecnologías
como método de difusión y a la vez de protección. No solo ponemos en
YouTube los encuentros, sino también los repartimos en DVD's y estos
circulan por todo el país. Muchas veces nos asombra recibir correos
desde distintas zonas de la Isla de personas que han visto al menos uno o
dos encuentros de Estado de SATS y que preguntan por el proyecto, cómo
pueden conseguir toda la información. La visibilidad es cada día mayor y
eso evidentemente genera que la represión tenga un mayor costo
político. Las nuevas tecnologías son herramientas vitales para el
trabajo de la sociedad civil.
El Lapón Libre: Estimado Rodiles, antes que todo quiero darle
las gracias a usted y a su equipo de trabajo por ese espacio tan
maravilloso que han creado. ¿Por qué siendo ustedes tan críticos con el
sistema no les han intervenido el local de reuniones a la fuerza? Cuando
salen a la calle, ¿sienten apoyo popular, aunque sea en forma de
sonrisa confabuladora? ¿No se han detenido a pensar hasta dónde puede
llegar el límite de sus osadías? ¿No creen que la invitación a tanta
personas y disidencia en general a sus programas puede dar lugar a que
se les filtren agentes espías? ¿En una Cuba libre y democrática qué
profesión le gustaría desempeñar? ¿No han tenido en cuenta cómo han
funcionado mal los cambios en muchos de los países de la Europa de Este
para que esos errores no se repitan en Cuba? Muchas gracias por
dedicarme parte de su valioso y limitado tiempo.
Irrumpir en un domicilio donde se realizan debates públicos,
exposiciones, muestra de cine y donde no se incita a la violencia, ni se
recurre a los ataques personales, tendría un costo político elevado. La
violencia contra intelectuales, artistas y un público interesado en
esos temas, sería una acción que traería la condena de muchos. Sin
embargo nunca hemos descartado una posible acción de este tipo, para la
cual estamos preparados, ya comentaba en otra pregunta que cada
encuentro se realiza bajo un despliegue operativo de la Seguridad del
Estado en las oficinas del Acuario que se encuentran al lado de la casa y
muchos asistentes han sufrido presión al salir de los encuentros por
policías ubicados en los alrededores, todo esto sumado a las cámaras de
vigilancia y dispositivos de escucha y los teléfonos fijos y móviles
"pinchados". Esperamos que nunca tomen la decisión de intervenir
violentamente pues sin dudas las consecuencias serían impredecibles.
Sabemos que siempre hay agentes de la Seguridad enmascarados dentro de
nuestro espacio, algunos son muy malos actores, vienen, toman muchas
fotos, demuestran interés o hacen preguntas aparentemente ingenuas, pero
eso no nos inquieta, el espacio es abierto a todos y todo el que desee
participar lo puede hacer siempre que respete las reglas del debate. No
hay nada que ocultar y eso nos da mucha tranquilidad.
En muchas ocasiones he tenido la agradable sorpresa de ser
identificado por personas en la calle, en los sitios más inverosímiles,
en una ponchera, en un agromercado, en el aeropuerto, se me han acercado
y con cierta complicidad me preguntan, por lo bajo, ¿usted no es el del
programa de SATS? Y siempre felicitan, ofrecen puntos de vista o temas a
tratar y piden cómo obtener todos los "programas"; así les llaman. Han
sido experiencias muy simpáticas, muy buenas, que nos retroalimentan,
dan satisfacción y aliento y nos confirman que la expansión de nuestro
trabajo está ocurriendo aunque, por supuesto, tenemos mayores
expectativas.
Nuestro propósito es muy claro, ser parte del proceso democratizador
de nuestro país y hacia allí está enfocado nuestro esfuerzo.
Reinventarnos constantemente es una de nuestras premisas, al igual que
mantener un ritmo constante en lo que producimos.
Nos encantaría ampliar SATS por toda la Isla, ayudar a crear espacios
que promuevan el pensamiento democrático desde distintas perspectivas.
Algo que me fascina de las sociedades modernas es lo amplias que son,
mostrando un increíble grado de complejidad. En algún momento me resultó
difícil poder visualizar este hecho, pero una vez comprendido se
convirtió en una guía de trabajo.
La política siempre me ha interesado, desde niño me sentía atraído
por estos temas y como soy amante de la polémica pues me siento como pez
en el agua. Mis estancias por México y los EE UU ampliaron grandemente
mi perspectiva sobre el mundo en que vivimos, ambos países son muy
disímiles y de ambos hay importantes experiencias que tomar.
Lamentablemente en nuestro país la posibilidad de hacer política ha
sido borrada. Sin embargo, es evidente que una nueva época se abrirá y
la política será nuevamente parte de nuestra sociedad. Soy de los que
piensa que el ejercicio de la política debe realizarse por un periodo
corto, las sociedades son muy dinámicas en la actualidad y se necesita
tiempo de estudio para entenderlas, el ejercicio de la política es algo
que envuelve y quizás no deja percibir ciertos cambios en toda su
magnitud.
La forma de evitar errores ya cometidos en otras transiciones es
estudiándolos. Cada país tiene sus características y la nuestra se está
comportando algo distinto a lo esperado.
¿Quién hubiera esperado que la jerarquía eclesiástica se convirtiera en aliada del gobierno?
Lo principal de una transición, como proceso de gran alcance, es que
incluya a la mayor cantidad de actores y ciudadanos, solo así podrá ser
exitosa. Las posibilidades de fallar son muchas, sobre todo si partimos
de una situación tan desastrosa como la que vivimos.
Sin embargo si nos asentamos sobre conocimientos ya probados los
resultados no demoraran mucho en llegar. Todo dependerá de cómo nos
enfoquemos y en manos de quiénes caiga el poder. Si la elite gobernante y
sus herederos logran transmutar, el resultado será desastroso.
Ernesto Gutiérrez Tamargo: Antonio ante todo felicitarte
porque dentro de Cuba abres un espacio de libertad para la sociedad
civil. Preguntas: ¿Cuentas con algún apoyo oficial u oficioso para poder
emitir, editar o producir Estado de SATS? ¿Qué significa Estado de
SATS? ¿Te defines como un disidente, un opositor o un contestatario?
¿Tienes algún proyecto político económico para desarrollar en la Cuba
presente y futura? Gracias.
Me sorprende tu pregunta, apoyar nuestro proyecto implicaría sin
dudas un acto de autodestrucción. El poder nunca apoyaría espacios como
el nuestro, donde el libre pensamiento, la diversidad y la transición
hacia otro sistema son precisamente sus principales presupuestos.
Nuestro objetivo es la democratización de nuestro país y trabajamos
en él a tiempo completo y haciendo uso de todas nuestras capacidades.
Desde el inicio de SATS la ayuda ha sido total. El primer encuentro
en el verano del 2010 hubiera sido imposible sin la intervención de Omni
Zona Franca y un grupo de intelectuales y artistas que pusieron todo su
empeño en la organización. Y así continúa, el apoyo con el que contamos
es el de muchos amigos siempre dispuestos a colaborar.
Me defino como un hombre libre que vive en una dictadura. En ese
contexto uno se convierte en disidente, opositor y cualquier
calificativo que implique la negación de un poder impuesto y arbitrario.
Deseo participar en la reconstrucción de mi país aportando mis
conocimientos y mi trabajo. En varios programas del Foro de Análisis
comento mi visión sobre una Cuba futura. Me gustaría recalcar que veo a
Cuba como un país de instituciones democráticas. Debo confesar que soy
enemigo de los mesianismos y los concibo como parte de un pasado que
debe enterrarse con urgencia. El mesianismo no solo afecta a las
sociedades a nivel global sino también a los individuos, provocando una
falta de autonomía que termina por aniquilar el carácter creativo y
emprendedor, elementos básicos de cualquier sociedad madura.
El trabajo para cambiar Cuba debe empezar por movilizar a esa
variedad de seres y caracteres que se sienten parte de esta nación y que
entienden la urgencia de colocarnos en un contexto globalizador. Un
proceso de reinvención que debe ser impulsado desde muchos ángulos.
Waldo: ¿Cuáles son los vínculos de tu padre Antonio Rodiles y
tu tío, el General de División Samuel Rodiles Planas, con Estado de
SATS?
Mi padre es Manuel G. Rodiles Planas. La relación suya con este
proyecto es la de espectador. En todos los encuentros está sentado en
primera fila escuchando con mucha atención los debates y discusiones.
Está claro que Samuel Rodiles Planas no tiene absolutamente ningún
vínculo con nuestro trabajo, ni mantenemos ningún contacto personal.
Para nadie es un secreto que la llamada revolución cubana ha sido un
proceso marcado por las divisiones familiares por motivos de diferencia
de pensamiento y actuar político. Mi familia no ha sido una excepción.
La incondicionalidad política a un caudillo demente ha originado un daño
gigantesco a la familia y a toda la sociedad cubana. Tantos conflictos
dolorosos, tantas separaciones y lejanías para llegar al desastre que
hoy vivimos, es una gran pena.
Ricardo Palma: Eludiendo, en la medida de lo posible,
generalizaciones tales como 'tendríamos primero que reunirnos todos y
conocernos bien' o 'es necesario un consenso', le agradecería mucho su
opinión sobre quién o quienes deben ser los más indicados (o mejor, los
más necesarios) para llevar adelante la transformación del sistema
político cubano, y por qué. Muchas gracias de antemano.
Gracias Ricardo. Es una pregunta muy amplia. Pienso que el cambio
debe hacerse desde la sociedad civil, procurando la mayor participación
posible. Sería muy provechosa la creación de muchos espacios que
propicien un diálogo abierto sobre el país que deseamos. Los cubanos que
viven fuera de la Isla serán vitales. Insertarse en un mundo
desconocido donde tienes que crear tu vida, tus relaciones, donde debes
entender una dinámica distinta, son experiencias de extrema utilidad e
imposibles de desaprovechar.
Ana María: Se ve en Cuba una situación de debate intelectual
sobre la realidad como la que ustedes promueven, se escucha un discurso
crítico y un análisis sin retórica sobre la cultura y la vida política
desde distintos grupos y representantes de la sociedad, incluyendo
elementos de la intelectualidad oficialista. Pero son pequeños grupos
que apenas llenan unas aulas. Y sin embargo los cubanos en general
tienen un comportamiento primitivo, parecen renuentes a tomar en serio
la realidad que los aplasta, son más dados al relajo y a las tonterías
que a la reflexión y al análisis de su condición existencial. Prefieren
la práctica de la doble moral a enfrentar las verdades, prefieren
resolver sus necesidades en la urdimbre de la corrupción y el robo que
desafiar el sistema deprimente que les obliga a delinquir. Prefieren ser
partícipes de la represión, de la chivatería, de los actos de repudio,
de la bajeza moral que mostrar respeto y dignidad por los demás. Mi
pregunta entonces es: ¿se puede contar con una masa así tan insensible y
sin principios cívicos y éticos para llevar adelante algún proyecto
lógico y racional que deba recurrir a valores que el pueblo no posee?
¿Cree Ud. que, a corto plazo, y abocados los cubanos hacia una
transición social y política, será posible inculcar valores éticos,
cambiar la mentalidad de rebaño, desmantelar la herencia negativa del
castrismo, la inmoralidad, la simulación y promover una nueva sicología
social, una nueva mentalidad de nociones cívicas y constructivas? Muchas
gracias, admiro enormemente el trabajo que hace por el país y por el
futuro.
Gracias Ana. Cuando escucho a los que abogan por una transición
conducida por la cúpula gobernante, me pregunto si están llenos de
ingenuidad demencial o de un cinismo obsceno.
He aquí mi temor de encaminarnos hacia una transición pactada a la
medida del poder, un poder corrupto y harto mediocre. Si esto sucediera,
terminaríamos en un terrible escenario, al peor estilo tercermundista.
Como argumentas, el mayor daño ha sido al individuo. Cuba se ha
desangrado y es algo muy doloroso. Sin embargo creo que todavía hay un
capital humano muy valioso dentro de la Isla. Por otra parte, muchos
cubanos que han escapado de esta pesadilla están dispuestos a colaborar
en la reconstrucción del país, lo cual garantiza no solo la posibilidad
de inversiones sino de un conocimiento práctico.
Del trabajo que hagamos en el desarrollo de la sociedad dependerá la
recuperación de valores éticos perdidos en este largo proceso. La Cuba
post totalitaria es un enigma para todos, pero te confieso que mi
optimismo es total, sobre todo si nos movemos por el camino de una
democracia auténtica.
Les agradezco a todos los que han enviado sus preguntas y a los amigos de DIARIO DE CUBA.
