Traductor
miércoles, 11 de mayo de 2011
La muerte de Osama y el " nuevo" Obama
Por Alfredo M. Cepero
Director de www.lanuevanacion.com
En los últimos meses, el equipo de campaña para las elecciones del 2012 del Presidente Barack Obama ha visto con preocupación la caída vertiginosa de la popularidad de su candidato en las encuestas de opinión pública. Un informe del mes de abril de la prestigiosa firma encuestadora Gallup arrojo el ominoso resultado de solo un 41 por ciento de aprobación entre los votantes de ambos partidos y, peor aún, de sólo un 35 por ciento entre los electores independientes. Estos últimos fueron los electores que le dieron la victoria en el 2008 y sin los cuales no podría ganar en el 2012.
Uno de los puntos vulnerables del presidente es la justificada percepción del pueblo norteamericano de que al actual residente de la Casa Blanca le queda grande el uniforme de Comandante en Jefe. Sus adversarios republicanos alimentan esta percepción con sólidos argumentos sobre la renuencia de Obama a calificar de terroristas a los vándalos islámicos y sobre su conducta dubitativa ante los recientes brotes de libertad en Irán, Egipto, Yemen, Túnez, Siria y Libia. Un hecho destacado la semana pasada por nuestro colega en La Nueva Nacion, Charles Krauthammer, en su artículo “Obama, Lider de la Retaguardia”.
Pero no hay nada como el riesgo de perder el poder para motivar a la mayoría de los políticos a tomar medidas totalmente inesperadas y hasta contrarias a sus conductas y convicciones previas. Porque, nadie se llame a engaño, Obama es un izquierdista incurable que se abochorna del poderío norteamericano y que, muchas veces, ha incurrido en la tontería de negar las virtudes de su propio país con el objeto de caerles bien a los enemigos jurados de los Estados Unidos.
Es el candidato que, en la campaña del 2008, prometió cerrar la prisión de la Base Naval de Guantánamo y poner fin a los sistemas para interrogar a los terroristas encarcelados en la misma por considerarlos lesivos a los derechos humanos. El candidato que expresó su disposición a dialogar con el monstruo de Ahmadinejad y le aceptó chistes de mal gusto al payaso de Chávez sobreestimando su carisma y su capacidad dialéctica para ganar mas batallas con argumentos y sonrisas que con balas. Es, en síntesis, un guerrero renuente que utilizó la capacidad militar de los Estados Unidos solamente cuando la misma sirvió para promover sus propios intereses políticos.
Pero, más allá de las motivaciones personales de Obama, la liquidación física de Osama Bin Laden contiene un mensaje inequívoco para los enemigos de los Estados Unidos entre los que se encuentran los Castro, los Chávez, los Ortega, los Morales y los Correa. Quienes, dicho sea de paso, han mantenido silencio algunos y moderación todos con respecto a esta prueba de la inmensa capacidad militar norteamericana para mandar al infierno a criminales de tal calaña y peligrosidad. Tengo la bien fundada sospecha de que los mandones de la Habana y de Caracas no duermen bien por estos días porque se han dado cuenta de que, al menos por los próximos dos años, no pueden contar con la pasividad de Obama para sus artimañas, chantajes y felonías.
En los meses que nos separan de noviembre del 2012 veremos a un Obama transformado, al menos en lo externo, de izquierdista indiferente ante asuntos de seguridad nacional en político endurecido por la experiencia en el cargo y por la ambición de mantenerse en el poder a toda costa. Estarían muy equivocados los republicanos si piensan que este hombre está derrotado o será tímido a la hora de confrontar a sus adversarios. Harían bien en tener presente la pateadura que Obama les propinó a estrategas políticos formidables como los Clinton en las primarias del 2008. Este hombre será oportunista, despiadado y habilidoso en su lucha por preservar el poder.
Seremos por lo tanto testigos de cambios en sus proyectos y prioridades. Sus promesas de legalizar la presencia de los inmigrantes hispanos, en su mayoría mexicanos, estarán condicionadas a medidas encaminadas a asegurar las fronteras y a proteger la seguridad nacional. Sus iniciativas para iniciar cualquier tipo de diálogo con la tiranía castrista serán paralizadas durante el tiempo que queda de la campaña presidencial. Obama sabe sumar y restar y está consciente de que necesita los votos electorales de la Florida para permanecer en la Casa Blanca más allá del 2012.
En un estado bajo control republicano, tanto en la gobernación como en el poder legislativo, el voto cubano adquiere mayor importancia para decidir al ganador. Sus asesores ya le habrán recordado la suerte que corrió Al Gore en el 2,000 cuando los cubanos decidieron pasarles la cuenta a los demócratas por la bajeza de Clinton y Janet Reno de entregarle a Elián Gonzalez al tirano ensangrentado y satánico.
En cuanto al futuro inmediato, aunque no se producirán cambios de consideración entre sus partidarios demócratas o sus adversarios republicanos, Obama aumentará sin dudas su nivel de aprobación entre los votantes independientes, que son los que más cuentan a la hora de decidir elecciones. Pero eso no garantiza en lo más mínimo su reelección en el 2012. Que se lo pregunte a Bush padre, quien contaba con un nivel de aprobación sin precedentes del 90 por ciento en marzo de 1991, una semana después del final de la Guerra del Golfo. Veinte meses después fue derrotado por el locuaz gobernador de un pequeño estado sureño casi desconocido a nivel nacional y con credenciales muy inferiores a las del entonces presidente Bush.
Por lo tanto, los 18 meses que nos separan de las próximas elecciones presidenciales constituyen un verdadero reto a las aspiraciones de reelección del Presidente Obama. Pasada la euforia de las próximas semanas, el norteamericano promedio enfocará su atención en la reforma de un sistema de salud que pocos entienden y la mayoría rechaza, un plan de estímulo económico que ha sido un rotundo fracaso, un aumento de impuestos que amenaza la creación de empleos y un déficit presupuestario sin precedentes en la historia de la nación.
Pero los factores de mayor impacto serán las tasas de desempleo y el precio del combustible. Con los mayores niveles de desempleo en 25 años y más de 4 dólares el precio promedio del galón de gasolina los norteamericanos podrían olvidar pronto la euforia del ajuste de cuentas a Bin Laden. Ante este panorama, muchas familias de recursos limitados y ancianos en retiro tendrán que optar este próximo invierno entre morir de frío o morir de hambre. Para resultar reelecto, Obama tiene que ganar esta batalla que es bastante más difícil que dar muerte a Osama Bin Laden.
http://www.lanuevanacion.com
La Nueva Nación es una publicación independiente que tiene como misión la defensa de la libertad, la preservación de la democracia y la promoción de la libre empresa.
sábado, 7 de mayo de 2011
Felicidades a todas las madres
Madre
Es la palabra más bella;
el refugio más buscado,
verbo que nos alienta,
sol que nunca se apaga,
corazón que nos cobija,
ternura que nunca acaba,
música celestial,
dádiva eterna.
Dichoso aquel que tiene a su madre cerca
y puede abrazarla a cada instante.
Fuerte el que vive sin tenerla
y piensa en ella cada día.
Vil el que a su madre no respeta,
y peor aún aquel que la denigra,
al olvidar que una mujer le dio la vida.
Muchas felicidades a todas las madres del mundo!
Esperanza E Serrano
///////////////////
Madre ¿Dónde estás? NO, no me lo digas
YA se...estás en el canto de las aves...
en el perfume delicado de las flores.
En las cumbres... y en los valles
en los campos, en los pueblos en las calles
en el sonido melodioso de las olas
en las nubes que plácidas se mecen
en la luz de las estrellas que parecen
ángeles coronándote de aureolas.
Estás en el llanto y en la risa
en la fuerza del viento
en el furor de la tormenta
y en el suave arrullo de la brisa.
Estás en el silencio...en el murmullo...
en la quieta corriente del arroyo
en el tumulto...en la quietud
y en las cuerdas armoniosas del laud.
Estás en el susurro y en la algarabía
en lo triste y en lo bello de las noches
y en lo hermoso de los días.
Estás en el llanto...en los placeres
en las alboradas y en los atardeceres.
Estás en las flores fallecidas
que dejan sus pétalos caer
y en las que tienen nueva vida
que sólo acaban de nacer
en las que viven en lo etereo...indefinidas
inmarcesibles madre...cual tu ser.
Estás en la lágrima que brota
y en la que vive en el pensamiento
en el pecho del hijo que te llora...
afligido por el sentimiento
que vive con el alma rota.
Estás en el patio de mi casa
estás en las flores que cultivo...
en el tiempo que pasa...pero que no pasa
porque por siempre vivirás conmigo.
Estás en la iglesia y en la cruz
en las plantas..en los montes
en el bello follaje de de las flores de Mayo
en mis noches de insomnio y de desvelo
cuando sueño que te fuiste al cielo
ascendiendo por un rayo de luz.
Madre...¿Dónde estás?...
No...ya no necesito que lo digas
acabo de encontrarte...
Estás aquí en mi pecho
¡¡Estás con Dios!!
y por estar con EL
Madre...
¡¡ESTAS EN TODAS PARTES!!!.
Félix Pagés-Romeo.
http://felixpages.com/
El mensajero que llevó a la ubicación de Osama bin Laden
BBC Mundo, BBC Mundo, Actualización: jueves, 05 de mayo de 2011 20:47
El mensajero que llevó a la ubicación de Osama bin Laden
Abu Ahmad al-Kuwaiti, un sujeto de origen paquistaní nacido en Kuwait era el hombre de "más confianza" del líder de al-Qaeda.
¿Quién era el hombre que llevó a los estadounidenses al escondite de Osama bin Laden en Abbottabad?
Funcionarios de EE.UU. lo han identificado como Abu Ahmad al-Kuwaiti, un sujeto de origen paquistaní nacido en Kuwait y que, aseguran, era el mensajero de "más confianza" de Bin Laden.
Las autoridades dicen que lo estaban siguiendo desde 2002 y que era el propietario de la casa en donde Bin Laden se escondía.
También afirmaron que fue asesinado junto a Bin Laden en el operativo llevado a cabo el 2 de mayo.
Sin embargo, para los vecinos del barrio Hashmi Colony, el propietario de la casa era conocido como Arshad Khan -un hombre robusto de entre 30 y 40 años.
Nadie lo ha visto desde ese día.
¿Identidad falsa?
Los documentos de identidad con los que Arshad Khan obtuvo las conexiones de gas y electricidad para la casa hace siete años muestran que provenía del poblado de Khat Kuruna en el distrito de Charsadda, en el noroeste de Pakistán.
Nadie en el poblado lo conoce a él o a su padre, Naqab Khan, de acuerdo a los documentos de identificación.
"Si la familia tiene sus orígenes aquí, tendría que ser bien conocida", dice el residente y activista político, Mufti Iftikhar.
Al parecer, Arshad Khan también uso esa probable falsa identidad para comprar el terreno para la casa de Abbottabad en 2004.
Irónicamente, los terrenos fueron comprados en un área de acantonamiento desarrollada y manejada por militares, y que está localizada a un kilómetro de la prestigiosa Academia Militar Paquistaní (PMA).
Un oficial de la junta de acantonamiento confirmó a la BBC que los terrenos fueron comprados a nombre de Arshad Khan, hijo de Naqab Khan, residente del distrito de Charsadda.
El funcionario dijo que no podía proporcionar más detalles sobre la propiedad ya que el archivo que contiene los registros de la propiedad fueron retirados por autoridades de inteligencia paquistaní que investigan el caso.
La Autoridad Nacional de Registro de Datos de Pakistán (NADRA), que mantiene un récord de identificación de los ciudadanos, aún no ha hecho comentarios sobre cuándo y dónde fue expedido el carné nacional de identidad y quién lo autorizó.
"Intimidación"
Mientras tanto, lo que no le dejó ninguna duda entre los vecinos del barrio es que Arshad Khan y el resto de la familia no eran particularmente sociables.
Nunca se comunicaron con ellos y la gente sabía muy poco de su vida.
Los vecinos dijeron que otro hombre, Tariq Khan, también vivía en la misma casa. Pero no se pusieron de acuerdo en si eran hermanos o primos.
Además, hay distintas versiones sobre lo que hacían para vivir.
Algunos aseguran que tenían un negocio de cambio de divisas, otro que negociaban con piezas de automóviles de contrabando. Y algunos más, creen que dirigían una compañía de transporte de mercancías.
Nadie sabe, sin embargo, si tenían alguna oficina en la ciudad.
Los vecinos dicen que los hombres eran corteses, pero extremadamente reservados. Que saludaban a la gente a su paso pero nunca iniciaban una conversación.
Un vecino que los vio algunas veces en la mezquita de la zona dijo que se sintió intimidado a hacer preguntas personales.
Otro vecino dijo que desde que se mudó a la zona en 2007, tuvo el presentimiento de que la casa de Khan era un "lugar peligroso".
"En muchas ocasiones vi llegar a la casa lo que parecían vehículos de doble tracción a prueba de balas. Nunca vi que la puerta principal de la casa se mantuviera abierta más de un segundo de lo que se necesitaba para que entrara el auto", dijo.
Muchos vecinos revelaron haber visto mujeres y niños que entraban y salían de la casa ocasionalmente en uno de los dos viejos vehículos que tenían.
Pero la mujer nunca visitó las casas de otros en el área.
En raras ocasiones, una pareja de niños salió a jugar con otros niños de la localidad o iba a la tienda del barrio a comprar dulces u otras provisiones.
Pero en cualquier caso, esas salidas siempre fueron breves y vigiladas por uno de los hermanos.
De confianza
El hecho que la casa resultara ser el escondite de uno de los hombres más buscados del mundo levanta la sospecha de que Arshad Khan pudiera haber sido el paquistaní nacido en Kuwait que los estadounidenses estaban tratando de rastrear desde 2002.
Para capturar a Bin Laden, los estadounidenses necesitaban saber quiénes eran los mensajeros de confianza.
En 2004, el interrogatorio de un miembro de al-Qaeda detenido en Irak le permitió a la CIA corroborar la información que tenían sobre Kuwaiti.
Pero debido a que Bin Laden eliminó los celulares, los informes y el internet de su vida, su huella se mantuvo congelada.
No fue sino hasta agosto de 2010 cuando las autoridades estadounidenses dijeron haber interceptado una conversación telefónica entre Kuwaiti y otro hombre de al-Qaeda que la CIA estaba vigilando.
Esto les permitió finalmente llegar a la casa en Abbottabad.
Una de las fotografías del hombre asesinado que publicó la agencia Reuters el jueves concuerda con la descripción de Arsha Khan, aunque aún la deben ver los vecinos para identificarlo.
Hasta el momento, la única fuente para determinar con precisión de quién se trata es la mujer de Bin Laden que se encuentra herida y los niños que sobrevivieron al operativo.
Pero todos ellos están en bajo custodia del servicio de inteligencia paquistaní ISI.
lunes, 2 de mayo de 2011
Cómo se llevó a cabo el operativo del grupo elite que mató a Osama Bin Laden
President Obama and his national security team monitor the operation which resulted in the killing of terrorist Usama bin Laden. Their expressions say it all. (White House photo)
Como fué el operativo del grupo elite que mató a Osama Bin Laden
Osama bin Laden se enfrentó a disparos con el comando especial de la Armada estadounidense que irrumpió en su complejo, reveló el lunes un funcionario de norteamericano, mientras el presidente Barack Obama aseguró que el mundo es ahora "más seguro y un lugar mejor debido a la muerte del líder de la organización terrorista al-Qaida.
La fuente, familiarizada con la operación especial, precisó que el líder de al-Qaida fue alcanzado por una ráfaga de fuego apuntada cuidadosamente.
Un equipo de élite de las fuerzas estadounidenses mató a Bin Laden durante una redada en un complejo en Pakistán, donde el escurridizo líder extremista se había estado escondiendo.
Unas dos decenas de efectivos estadounidenses, todos portando gafas especiales de visión nocturna, tomaron por asalto el recinto de paredes altas, precisó el funcionario, quien habló bajo condición de no ser identificado debido a que varios aspectos de la operación permanecen bajo secreto.
Los elementos se deslizaron por cuerdas desde helicópteros Chinook en medio de la noche, agregó.
Varios funcionarios estadounidenses dijeron que bin Laden fue asesinado cerca del final de la incursión de 40 minutos.
Las autoridades norteamericanas han dicho que el comando se llevó el cuerpo de bin Laden y que entregó a los detenidos a las autoridades paquistaníes.
Al hablar en la Casa Blanca, el presidente Obama dijo que la muerte de bin Laden demuestra que Estados Unidos se mantuvo fiel a su compromiso de que se haría justicia contra bin Laden, el rostro del terrorismo global y arquitecto de los atentados del 11 de septiembre de 2001.
Obama también elogió a la gente que se reunió espontáneamente frente a la Casa Blanca y en Nueva York para celebrar la muerte de bin Laden. Dijo que esos gestos encarnan el verdadero espíritu y el patriotismo de Estados Unidos.
Bin Laden fue asesinado el lunes en un tiroteo por parte de la élite de las fuerzas estadounidenses, y depositado rápidamente en el mar en un final impresionante tras una década de eludir a las fuerzas norteamericanas.
Por mucho tiempo se creyó que bin Laden se escondía en cuevas, pero fue localizado en un escondite costoso y a la medida, no lejos de una academia militar paquistaní.
Obama habló durante una ceremonia en la Casa Blanca para otorgar a título póstumo la Medalla de Honor a dos veteranos de la Guerra de Corea.
La operación militar tomó apenas unos minutos y ningún militar estadounidense salió herido en el ataque.
Helicópteros estadounidenses transportaron tropas de élite hasta el complejo identificado por la CIA como el escondite de bin Laden, de donde salieron en menos de 40 minutos. Bin Laden recibió un disparo en la cabeza, dijeron las autoridades, después que él y sus guardaespaldas resistieron el asalto.
Tres hombres adultos también murieron en la incursión, entre ellos uno de los hijos de bin Laden cuyo nombre no fue provisto por los funcionarios.
Uno de los hijos de bin Laden, Hamza, es miembro de alto rango de al-Qaida. Las fuerzas estadounidenses agregó que una mujer murió en el ataque cuando fue usada como escudo humano por uno de los milicianos, y otras dos mujeres resultaron heridas.
El funcionario del gobierno estadounidense que reveló que el cuerpo de bin Laden fue depositado en el mar alegó que habría sido difícil encontrar un país dispuesto a aceptar los restos. El presidente Obama dijo que los restos fueron manipulados de acuerdo con la costumbre islámica, que exige una sepultura rápida.
"Oí un ruido atronador, seguido por fuertes disparos. Luego los disparos se detuvieron de repente. Luego más ruido atronador y entonces una gran explosión", dijo Mohammad Haroon Rashid, un residente de Abbottabad, Pakistán, donde llegaron los helicópteros y luego partieron.
Bin Laden estaba oculto en una casa de dos pisos a 90 metros (cerca de 100 yardas) de la academia militar paquistaní cuando cuatro helicópteros con elementos de las fuerzas antiterroristas estadounidenses llegaron en las primeras horas del lunes y lo mataron.
Los cuatro helicópteros lanzaron el ataque en el poblado de Abbottabad, aproximadamente a 100 kilómetros (62 millas) al norte de Islamabad, dijo un agente de la inteligencia paquistaní. El poblado es mejor conocido como cuartel para el ejército paquistaní.
Abbottabad es sede de al menos un regimiento del ejército paquistaní, cuenta con una gran cantidad de edificios militares y es hogar de miles de personas que forman parte del ejército.
Los pocos minutos de fuego en Abbottabad ocurrieron luego de años en los que funcionarios de Estados Unidos recaudaron todas las pistas que finalmente condujeron a bin Laden, de acuerdo a un relato proporcionada por altos funcionarios del gobierno que hablaron bajo condición del anonimato debido a lo delicado de la operación.
Con base en las declaraciones dadas por los detenidos desde los atentados del 11 de septiembre, agregaron, los funcionarios de inteligencia sabían desde hace mucho tiempo que bin Laden confiaba particularmente de un mensajero de Al Qaida. Creían que él podría haber estar viviendo con él en la clandestinidad.
Hace cuatro años, Estados Unidos supo la identidad del hombre, y hace dos años identificaron las zonas de Pakistán donde operaba. Apenas en agosto fue descubierta la residencia del hombre, dijeron las autoridades.
"El análisis de la información de espionaje llegó a la conclusión de que este complejo fue construido en 2005 para ocultar a alguien de importancia", con paredes altas de hasta cinco metros y medio (18 pies) y rematadas por alambre de púas, de acuerdo con un funcionario.
A pesar de que se estimaba que el complejo costó alrededor de un millón de dólares y que contaba con dos puertas de seguridad, no tenía teléfono ni internet que llegara hasta la zona de vivienda.
A mediados de febrero, la información recopilada de varias fuentes era lo suficientemente clara y Obama decidió "seguir un curso agresivo de acción", dijo un alto funcionario del gobierno.
Durante los siguientes dos meses y medio, el presidente encabezó cinco reuniones del Consejo de Seguridad Nacional enfocadas exclusivamente en si Bin Laden estaba en ese complejo y, en caso afirmativo, cómo detenerlo, dijo el funcionario.
Obama tomó la decisión de lanzar la operación el viernes, poco antes de viajar a Alabama para inspeccionar los daños de varios tornados, y los ayudantes se pusieron a trabajar en los detalles.
La muerte de bin Laden ocurre apenas unos meses antes del décimo aniversario de los atentados del 11 de septiembre en el Centro de Comercio Mundial y al Pentágono, donde murieron más de 3.000 personas.
Los atentados desataron una serie de acontecimientos que llevaron a Estados Unidos a las guerras de Afganistán y luego Irak.
El Departamento de Estado puso en alerta a las embajadas de Estados Unidos y advirtió a sus ciudadanos en el extranjero sobre posibles ataques por represalias de al-Qaida y sus afiliados en todo el mundo, luego de la muerte del líder del grupo Osama bin Laden a manos de las fuerzas de Estados Unidos en Pakistán.
En una alerta mundial — emitida poco después de que el presidente Obama anunciara el domingo por la noche la muerte de bin Laden en un operativo militar — el Departamento de Estado dijo que hay un "elevado potencial de violencia anti estadounidense dadas las recientes actividades contraterroristas en Pakistán".
Indicó que los ciudadanos de Estados Unidos que viven en el extranjero, particularmente en áreas en que se ha registrado violencia anti estadounidense con anterioridad, deben evitar salir de sus hogares y reunirse en grupos numerosos.
Como fué el operativo del grupo elite que mato a Obama - Fox News Latino
sábado, 30 de abril de 2011
Idiosincrasia cubana
Por Esteban Fernández
Los cubanos somos campeones, caballones, geniales, adivinos, profetas. Podemos ser más papistas que el Papa y más republicanos que Sarah Palin. Sabemos más de política internacional que todos los Senadores norteamericanos.
Podemos dirigir un equipo de pelota de las Grandes Ligas mil veces mejor que Jim Leyland o el retirado Bobby Cox. Los cubanos "nos comemos el azúcar cruda y el agua sin masticar". Somos estrategas militares y políticos. Cuando las cosas pasan "ya nosotros sabíamos que iban a pasar".
El cubano va al Infierno, y SI LO DEJAN HABLAR, termina en el Paraíso, al lado de San Pedro, recibiendo a los recién llegados. Somos alegres, divertidos, emprendedores, inteligentes, halagadores, soñadores, idealistas. Al amigo lo convertimos en "hermano"; todos tenemos la mejor madre del mundo, todos tenemos una larga historia personal que contar y todos éramos unos magníficos peloteros durante nuestra juventud.
Los cubanos, todos, "nos vamos a ganar la lotería". Consideramos que tenemos la mejor música del mundo, y que la mujer cubana es la más linda del Universo...
Los cubanos, ninguno, nos consideramos feos, ni brutos, ni fracasados, ni inferiores, ni analfabetos. El cubano nunca se equivoca en lo que pasó ni en lo que va a pasar. Somos cariñosos, al amigo le decimos "mi sangre, mi socio, mi tierra", a la mujer le decimos "mi amor, mi cielo, mi corazón"...
Hablamos rápido, interrumpimos, discutimos, discrepamos. Sabemos más de guerra que Napoleón, más de paz que Ghandi. Somos mejores escritores que los escritores, mejores poetas que los poetas. La comida cubana es la más sabrosa del planeta. Hacemos la paella mejor que lo españoles, y el arroz frito mejor que los chinos.
En ninguna parte encontramos una playa más linda que Varadero, ni podemos leer una sola historia donde encontremos unos patriotas más grandes que Martí, Maceo y Agramonte. Ni encontramos en ninguna biografía un solo H.P. más H.P. que Fidel y Raúl. Es decir ¡qué hasta en eso de darle un par de H.P. a la humanidad somos los campeones!...
Somos los mejores bailarines del mundo, tenemos los tres Santos (San Lázaro, Santa Bárbara y la Caridad del Cobre) más milagrosos, y no aceptamos que exista, ni nazca, un solo torpedero mejor que Willy Miranda...
Podemos ser más americanistas que los americanos, mejores negociantes que los judíos, sabemos más de medicina que los médicos, más de leyes que los abogados, y sabemos (desde las salas de nuestras casas, frente al televisor) lo que es "strike or ball" o lo que es "safe or out" mejor que todos los "umpires" ante una jugada apretada...
Le dimos al mundo la guaracha, la rumba, el bolero, a Kid Gavilán, a Kid Chocolate y a "Trespatines". Inventamos la quimbumbia, el quimbombó y el ajiaco. El mejor azúcar y el mejor tabaco. Tuvimos a Celia Cruz, a Olga Guillot y al Benny Moré. Somos los herederos de la sangre de Calixto García y de Carlos Manuel de Céspedes. Creamos el mambo y cocinamos los mejores frijoles negros del planeta.
Le obsequiamos a la humanidad a Gloria Estefan y a Andy García. Podemos estar dos horas discutiendo y regateando el precio de una lata de leche condensada, inventamos la media noche, el Ironbeer , la Materva, la Malta Hatuey, el Ron Bacardí, el Mojito y el mojo de la yuca. Y si alguien me lee y discrepa tengo la respuesta genial de 11 millones de cubanos: "Tutaloco", "Tutaquivocao" y " Tú no sabes lo que estás hablando"...
Algunos dirán: "Así éramos y ya no somos". Y yo les respondo: ¡Así quedan muchísimos vivitos y coleando!....
Autor Esteban Fernandez
miércoles, 27 de abril de 2011
"Me olvidé de vivir"
martes, 26 de abril de 2011
El poder de una sonrisa. El amor
Una sonrisa cada mañana al despertar es el mejor símbolo de ternura, es la mejor manera de descubrir que podemos ser felices a pesar de la hostilidad del mundo real.
Es difícil mantener esa sonrisa en la soledad de las noches, también es difícil en las compañías pasajeras o desconocidas. Encontrar el rumbo, saber cuales son las calles que debemos tomar, cuales son las flores que debemos cortar y aquellos besos que debemos cultivar es el secreto de la vida, no siempre es igual para todos, pero está ahí, para ser tomado, para aprender a conseguir lo que necesitamos.
Debemos abrir los ojos, descubrir el mundo que nos rodea, conocer a las personas por su corazón, por sus ideas, escuchar, más que hablar, pensar ,más que opinar, aprender a ceder para obtener, porque no se obtiene lo que no se logra, lo que no se cultiva y aún cuando se esté en compañía, hay que ser uno mismo y mantener viva la ternura, qué importa quién dé el beso o el abrazo, lo importante es que al darlo o al recibirlo está fortaleciéndose la ternura y por lo general si damos: recibimos....
El amor
Hay quien dice que el amor es una fruta, un pecado, un deseo, una simple palabra cuyo significado es la suma de todos los milagros y es cierto, el amor también es una alucinación, un fragmento de sueño, un gesto, un guiño de ojos, una respiración entrecortada, pero también es dolor, comprensión, ansias, stress, caminos sin salidas. El amor es una de las pocas acciones de la vida que logra tomar de la misma el significado de cada uno de sus detalles, no existe nada en el mundo que pueda hacerse sin amor..
El amor es asi: ternura desmedida, palabra sabia que penetra en el alma y nos acaricia, nos envuelve en una monotonía salvaje, en una dulce y placentera sensación de quietud. El amor es así, pero también es la fuerza que impone el cambio, es el discurso predilecto de los que se besan sin miedos, es el tallo, las espinas, lo arisco de las rocas, porque cada detalle tiene la simplicidad de nacer y la complejidad de morir....
Tomado de: http://proyectoopinioncubanafilosofando.blogspot.com/
domingo, 24 de abril de 2011
Más sobre la idiosincrasia cubana
Los cubanos tenemos una forma muy peculiar de comunicarnos, rápido y sencillo, sin muchas complicaciones, solo basta conocer ese toque especial que le damos al idioma español que nos diferencia de otros pueblos hispanoparlantes y que indiscutiblemente es parte intrínseca de nuestra idiosincrasia.
Para que tengan una idea de lo que les hablo les ilustraré con una pequeña relación de "sinónimos" que utilizamos cotidianamente para hablar en cubano:
El Cubano no se baja del autobus o de cualquier otro medio de transportación: El cubano se apea.
El Cubano no se cae: Se destimbala.
El Cubano no te golpea: Te rompe la siquitrilla.
El Cubano no baila: Echa un pie.
El Cubano no es haragán: No dispara un chícharo.
El Cubano no se equivoca: Se enreda.
El Cubano no se muere: Canta el manisero, guinda el piojo, estira la pata.
El Cubano no tiene obsesiones: Tiene matraquillas.
El Cubano no se enferma: Se pone maluco.
El Cubano no pasa hambre: Se jama un cable.
El Cubano no es pobre: Esta en la fuácata, esta pelao.
El Cubano no esta delgado: Es un güin, un esqueleto rumbero.
El cubano no se vuelve loco: Tiene guayabitos en la azotea, le patina el coco, está fundido, tiene cruzados los cables
El Cubano no corre: Echa un patín.
El Cubano no es infiel: Pega los tarros.
El Cubano no se sube: Se encarama.
El Cubano no habla mucho: Mete tremenda muela.
El Cubano no se enamora: Coge tremendo metío.
El Cubano no es pícaro: Es candela.
El Cubano no es inteligente: Es un filtro.
El Cubano no se emborracha: Coge nota, o se curda.
El Cubano no es niño: Es fiñe.
El Cubano no gestiona: Resuelve, mete mono, engancha.
El Cubano no es un experto: Es un bárbaro, un salvaje, una fiera, un animal.
El Cubano no se lastima: Se desguabina, Se descuarejinga, se desmondinga.
El Cubano no ignora a alguien: Lo tira a mierda.
El Cubano no es culto y lector: Es una polilla.
El Cubano no dice "toca mal el piano": Dice "machaca las teclas”
El Cubano no se enreda cuando habla o cuando realiza algo incomprensible para otros: Forma un arroz con mango.
El Cubano no es ostentoso o pretencioso: Se da lija, es bambollero
El Cubano no conquista a una mujer: Liga a una jeva.
El Cubano que tiene una novia flaca o fea: Lo que en realidad tiene por novia es un bacalao o un moco.
El Cubano cuando no entiende algo no dice "me lo has puesto difícil": Dice "Me la pusiste en China".
El Cubano no te dice que hiciste algo excepcional: Te dice "Te la comiste!"
El Cubano no te dice que es tu amigo: Te demuestra que “es tu amigo”
La amistad entre cubanos es algo sagrado, se expresa y se demuestra muy diferente a la amistad que cultivan entre si otros grupos humanos.
Un amigo cubano… es diferente a cualquier otro amigo
Un amigo es alguien que nunca te pide comida. Un amigo cubano te demuestra su amistad ofreciendote una gran comida, muy especial y tipicamente cubana.
Un amigo te pregunta como estás. Un amigo cubano te dice que te ves bien, te abraza y te besa.
Un amigo llama a tus padres señor y señora. Un amigo cubano llama a tus padres "mi viejo" y "mi vieja."
Un amigo nunca te ha visto llorar. Un amigo cubano ha llorado contigo por cualquier cosa.
Un amigo te ofrece el sofá para que duermas. Un amigo cubano te da su cama, se acuesta en el suelo... y no te deja dormir en toda la puñetera noche conversando contigo.
Un amigo espera que le brindes café. Un amigo cubano, te lo pide, pasa a la cocina, monta la cafetera y... hasta le pide azúcar a la vecina si no tienes.
Un amigo te ofrece medicinas si estas enfermo. Un amigo cubano te hace una sopa de pollo, y te obliga a tomártela junto con los remedios de su abuela.
Un amigo te manda flores con una tarjeta cuando estás ingresado en el hospital. Un amigo cubano se queda en el hospital a cuidarte en una silla a tu lado.
Un amigo te pide algo prestado y te lo devuelve a los dos días. Un amigo cubano te lo pide prestado y a la semana se cree que es de él.
Un amigo sabe algunas cosas acerca de ti. Un amigo cubano podría escribir un libro con las cosas que tú le has contado sobre ti y tu familia.
Un amigo toca a tu puerta para que le abras. Un amigo cubano entra y después te dice: ¡Estoy aquí!
Un amigo es por un tiempo. Un amigo cubano es para siempre.
Un amigo ignoraría este email. Un amigo cubano se lo pasará a otros y si tiene un blog, lo publicará orgullosamente de sentirse cubano(a)
jueves, 21 de abril de 2011
"Ahora se sabe por qué no hay certificado de nacimiento"
.El fotomontaje de la dirigente republicana Marylin Davenport
«Ahora se sabe por qué no hay certificado de nacimiento», comentaba la autora, en alusión a los rumores sobre la nacionalidad del presidente de EE.UU.
ABC /afp
El debate sobre la nacionalidad del presidente de EE.UU., Barack Obama, se ha enturbiado con la iniciativa de Marylin Davenport, una dirigente republicana de Carolina del Sur y miembro del Tea Party. Entre las voces que dudan de que Obama naciera en EE.UU., ella ha dado un salto cualitativo. Davenport decidió enviar un correo electrónico con un montaje del presidente de EE.UU. con una familia de chimpancés. El título no dejaba lugar a dudas: "Ahora se sabe por qué no hay certificado de nacimiento.
Para seguir leyendo:
http://www.abc.es/20110419/internacional/abci-obama-chimpance-201104190205.html
martes, 19 de abril de 2011
Manifiesto para la disolución del Partido Comunista de Cuba
Nota
Hoy publico aqui el grito desesperado de un cubano que ha sido educado dentro del regimen Castro-comunista mafioso de La Habana.
Lo considero un documento valioso por cuanto es un fiel reflejo de la mentalidad de muchos cubanos de a pie dentro de la isla.
Esperanza E Serrano
Manifiesto para la disolución del Partido Comunista de Cuba Abril 2011 Por CubaNet
Étienne de la Boétie: Discurso sobre la servidumbre voluntaria.
“En esta ocasión no quisiera sino averiguar cómo es posible que tantos nombres, tantas villas, tantas ciudades, tantas naciones aguanten a veces a un tirano solo, que no tiene más poder que el que le dan, que no tiene capacidad de dañarlos sino en cuanto ellos tienen capacidad de aguantarlo, que no podría hacerles mal alguno sino en cuanto ellos prefieren tolerarlo a contradecirlo”.
LA HABANA, Cuba, abril, http://www.cubanet.org
-Cuando reflexiono sobre las posibilidades que tiene el pueblo de Cuba de mejorar sus condiciones de vida, de levantarse de las ruinas en que se halla inmerso, y de respirar profundamente el aire de la libertad, la única idea que se me presenta como evidente es la de disolver el partido comunista. Mientras el partido controle y dirija, mientras las decisiones se tomen en su seno, mientras cada acción, incluso aquellas que suponen cambios en la estructura económica deba estar en consonancia con un estilo de pensamiento tan atrasado y dogmático, el progreso no hallará hogar en esta Isla.
Un gobierno debe ser el siervo del pueblo y no a la inversa. Y si toma una línea de dirección por considerarla un atajo hacia el bienestar de la gente y no da resultados favorables, entonces hay que abandonar el camino elegido y tomar otro. Un gobierno realmente interesado en la felicidad del pueblo tiene que ser capaz de sacrificar sus más preciadas ideas si éstas sólo conducen a la barbarie, y no insistir en dibujar la trayectoria a seguir cueste lo que cueste.
El único fin loable, el único objetivo a alcanzar sin importar el precio debe ser la felicidad del pueblo. Sin embargo, durante más de cinco décadas el gobierno cubano ha dirigido caprichosamente sin atenerse a las consecuencias, que invariablemente pagan los de abajo. Sus palabras predilectas son las mismas de hace 50 años: gloria, victoria, patria, muerte, humanidad, sacrificio, trabajo, esfuerzo, colectivo. Las palabras: placer, felicidad, autonomía e individuo no están en el vocabulario comunista.
Sin embargo, su supuesta opción por el bienestar colectivo se esgrime una y otra vez para justificar el avasallamiento del interés individual. Esto, como es natural, encierra una contradicción insalvable. Así, cuando se persigue al individuo que trae alimentos del campo a la ciudad, al anciano que vende maní sin licencia, al que expresa lo que opina cuando su opinión difiere de la ideología del Partido; cuando se prohíbe la libre prensa, el libre pensamiento, el libre comercio; cuando se extirpa al individuo su capacidad de elección y se le hace dependiente de las migajas del gobierno; cuando se le dicta cómo debe ser y a qué se debe parecer, cuando se le margina, se le llama gusano por añorar una vida digna en otro país, cuando se le falta el respeto una y otra vez haciéndole víctima de una aberrada obsesión por el control físico y mental, cuando, en fin, se le magulla el espíritu, y se le muestra una y otra vez su insignificancia ante el poder absoluto del Estado, cuando todo esto sucede, me pregunto ¿qué gana el pueblo? ¿En qué consiste el bien de todos cuando se afecta permanentemente el interés de cada uno? ¿Con qué justificación el interés personal, puede ser una y otra vez pisoteado en nombre del bien colectivo, como si cada individuo no conformara esa colectividad?
La ideología del sacrificio es la ideología de la miseria. El odio histórico del comunismo hacia el rico sólo ha conseguido mantener al pueblo en la más perentoria pobreza. Y mientras el país se derrumba arruinado por un flujo ininterrumpido de malas decisiones; mientras el pueblo pasa hambre y es obligado a robarle al gobierno donde quiera que puede para alimentarse; mientras es condenado a sufrir el eterno drama del transporte público; mientras se debe pedir permiso al ministerio del interior para viajar al extranjero, y pagarlo con el salario completo de ocho meses de trabajo; mientras esto sucede los dirigentes del gobierno acuden a cenas y recepciones, pasean en automóviles con chofer y viajan continuamente al exterior.
La ideología del partido comunista es sobre todo hipócrita. Es heredera directa de la metodología eclesiástica occidental. Sus métodos son muy similares a los que utilizaban los inquisidores desde el siglo XIII: imposición de una creencia (justicia de Dios; justicia de los principios de la revolución), vigilancia para asegurar que cada acción esté en consonancia con aquella, silenciamiento de toda voz disonante, apelación a una entidad trascendente para justificar el castigo (voluntad de Dios en el primer caso, voluntad de los líderes de la revolución en el otro).
Ambos poderes, el poder comunista y el poder de la iglesia medieval se apoyan en un mismo sistema de proposiciones: el individuo está llamado a ser algo diferente a lo que es, a respetar ciertas reglas morales, a sacrificarse por un bien superior, a abandonar ciertos comportamientos incoherentes con la ideología que el poder detenta, y, lo que es aún más desgarrador, el individuo está obligado a pensar de acuerdo con esta ideología. Los líderes de un bando y otro son los que saben cuál es el camino correcto, son los que determinan las reglas morales, las normas de conducta y la manera adecuada de pensar.
Una de las tantas coincidencias que se encuentran entre la ideología del poder eclesiástico medieval y la del comunista es la afirmación de un futuro mejor para los que se comporten como es debido, una vez que se arrogan el derecho de decidir cuál es el deber ser. El primero tomó el énfasis de la religión cristiana en la moral ascética, en la aceptación de la verdad de Jesús como única verdad, para levantar sobre esta base un sistema de proposiciones infernales legitimado divinamente con el fin de clasificar a los seres humanos en píos e impíos, en comulgantes y excomulgados. El segundo tomó una serie de nobles ideas para instaurar poco a poco una tiranía que exige descaradamente el sacrificio constante del pueblo como condición para obtener la victoria, aunque nunca ha definido concretamente en qué consiste su visión de futuro, ni su noción de victoria. Ambos operan con un sistema de proposiciones abstractas que pueden ser cargadas de sentido de acuerdo con el interés del empoderado.
El partido comunista es moralista, siendo inmoral. Es capaz de expulsar a sus miembros cuando éstos se expresan valientemente con un cierto grado de libertad. No escucha sinceramente las críticas, aunque afirma que está interesado en ellas. Afirma explícitamente que su objetivo es controlar y dirigir, mostrando una falta de confianza en el pueblo, en la gente, en la capacidad de innovar abiertamente. Siempre ha mostrado un creciente recelo hacia los jóvenes que no militan en sus filas. Incluso estos últimos son coartados inmediatamente cuando dicen algo fuera del esquemático guión.
El partido comunista cubano es de derecha aunque se presenta como de izquierda. Su único objetivo es hacer perdurar el poder en manos de sus líderes. Es ultraconservador. Lo que el gobierno supuestamente hace por el bienestar del pueblo se lo repite una y otra vez; lo chantajea: haciéndole creer que perderá lo que han ganado desde el triunfo de la revolución. Llenan las calles de pancartas infantiles diciendo que los norteamericanos nos lo quitarán todo, que los niños no podrán ir a la escuela, que la gente perderá sus casas.
El gobierno cubano da como única opción el regreso a cuando todo estaba peor si no se sigue el camino señalado. No hay un futuro mejor, dice, si no es en el socialismo. Pero, ¿qué socialismo?
Si la casi totalidad de los medios de producción pertenece al Estado; si el salario de los trabajadores no aumenta conforme aumenta la plusvalía; si cada mes se pide en las reuniones sindicales trabajos voluntarios (es decir, trabajo no remunerado) a los cuales es casi obligado ir debido a la presión que se ejerce sobre el trabajador; si a pesar de los pésimos salarios hay que pagar mensualmente al gobierno un tributo para las milicias de tropas territoriales (organización caduca impuesta institucionalmente cuya única función es actuar como sanguijuela del salario del pueblo trabajador), y otro tributo al sindicato (aparato al servicio del gobierno para presionar, controlar ideológicamente y exigir disciplina a los trabajadores); si en cada oportunidad se pide más trabajo, más sacrificio, más resultados, más cantidad, más calidad a cambio de nada; si el salario de un trabajador no alcanza ni para alimentarse adecuadamente, y mucho menos para vestirse o divertirse mínimamente, me pregunto ¿en qué se diferencia el estado cubano del peor de los capitalistas imaginables? ¿En qué se diferencia del más cruento neoliberal cuando expulsa de sus centros de trabajo a medio millón de empleados empujándolos a una enajenación mayor aun que la de recibir salarios simbólicos, es decir, a la de trabajar como merolicos o cuentapropistas, sin importarle los años que hayan dedicado al estudio técnico o universitario, a la vez que alarga en cinco años la vida laboral de aquellos que añoraban retirarse después de una vida de trabajo mal remunerado?
Nótese que hablamos sobre todo de un sistema económico, pues cuando los fanáticos androides del gobierno saltan emotivamente para decir que la salud y la educación son gratuitos en Cuba, y que ningún niño se muere de hambre, obvian dos cosas fundamentales. La primera es que hay países capitalistas donde NADIE muere de hambre, y donde la salud y la educación, además de ser gratuitas, son de alta calidad. De modo que estos dos bastiones donde se ha apoyado el discurso oficial durante tanto tiempo no son prerrogativa del sistema mal llamado socialismo, que rige en Cuba. La segunda es que los niños y ancianos cubanos no mueren de hambre, pero sí pasan hambre. Los que reiteran este manido slogan tal vez apoyen al verdugo que tortura lentamente a su víctima sin matarla, y cuando le critican arguye: otros torturadores asesinan a sus víctimas, yo no.
¿Y por qué no decir de paso que estos dos fundamentos con los que el régimen cubano pretende auto legitimarse están carcomidos? ¿Por qué no recordar que desde el momento en que los padres tienen que hacer mil maravillas para pagar a un profesor particular, dado el pésimo estado en que se encuentra actualmente la educación en Cuba tal educación deja de ser gratis, como la universidad deja de ser gratis cuando el recién graduado debe casi regalar dos o tres años de trabajo obligado al Estado si no quiere perder el título universitario que con su propio esfuerzo ganó? ¿ Y por qué no decir de una vez que la educación es una inversión política del gobierno cubano, que siembra la ideología en los infantes haciéndoles venerar a los héroes de la patria, repetir consignas que no comprenden, leer libros de texto cargados de sutil contenido ideológico? ¿Por qué obviar la histórica obligatoriedad de asistir un mes a trabajar en el campo durante cada año de la secundaria, así como el hecho de que la mayoría de los de mi generación y de las siguientes tuvieron que encerrarse durante tres años en los fríos muros de un preuniversitario para trabajar la tierra, lejos de nuestros padres y seres queridos si teníamos esperanzas de continuar estudios superiores? ¿Y ya nadie recuerda a quienes eran expulsados por no asistir a la escuela al campo, sobre todo en los años en los 70, a aquellos que no siguieron las advertencias del sonoro lema “al campo iré y mi año aprobaré”?
¿Y qué decir de la salud pública, donde ya es costumbre hacer regalos a los médicos para ser bien atendidos, o para obtener una cama en una sala de operaciones en un plazo de tiempo más corto? ¿Y olvidaré que un vecino murió de cáncer después de esperar durante meses un balón de oxígeno que nunca llegó por la vía legal y que fue necesario conseguir sobornando a más de una persona en el camino? ¿Y que en las farmacias se venden los medicamentos en grandes cantidades a las revendedoras que luego quintuplican los precios en la calle? ¿Y que las paredes, las puertas, las ventanas, los baños de muchos hospitales están sucios, manchados, descuidados? ¿Y qué en algunos hospitales el acompañante dispone tan sólo de una rígida silla de hierro para pasar la noche, mientras que en otros ni siquiera eso? ¿Y no es cierto que en ocasiones cuando una mujer va a dar a luz los familiares reúnen utensilios de limpieza para dejar el baño de la sala mínimamente aceptable? ¿Y que las cucarachitas circulan libremente por los cuneros de los hospitales gineco-obstétricos? ¿Y que mientras nuestros médicos cumplen misión internacionalista nuestros hospitales carecen de ellos? ¿Y que no hace mucho murieron de frío un grupo de pacientes en el hospital psiquiátrico de Mazorra?
Cuando ese altanero con apariencia de burgués y que ejerce la presidencia de la asamblea del poder popular respondió hace ya algún tiempo a las dudas de unos jóvenes de la universidad de ciencias informáticas arguyendo que en Cuba era tan difícil viajar porque si todo el mundo viajara se caerían los aviones del cielo, y procedió luego a preguntar impúdicamente si ellos preferían pagar sus estudios universitarios y que el Estado retirara su mano altruista, estaba siendo ya no sólo ridículo e infantil, sino muy cínico. Imaginemos por un instante que a su mentecita semi programada se le ocurriera siquiera proponerlo seriamente. Lo primero es que estaría negando la misma esencia del sistema político cubano, una de las pocas cosas que impide que la gente salga a las calles para derrocar a la tiranía. Lo segundo, y esto muestra ya definitivamente o un alto grado de retraso mental o una indolencia rayana en la ignorancia, es que sería imposible hacer funcionar al país un día más: la población apenas puede alimentarse dignamente, y sobrevive haciendo mil marañas para llegar a fin de mes, como para estar en condiciones de pagar la educación o la salud, más de lo que ya lo hace al recibir su miserable salario.
¿Por qué siembran en el pueblo la idea de que el Estado es un gran benefactor que paga todos los servicios como si tuviera fondos propios y no obtuviera dichos fondos del trabajo del mismo pueblo? Sí, de ese mismo pueblo que costea su propia represión inconscientemente mientras escucha una y otra vez que su lamentable y permanente miseria es una situación de dicha comparada con la del resto de los países capitalistas, como si todos los países capitalistas fueran exactamente lo mismo. Las abstracciones metafísicas son muy útiles cuando se tiene el objetivo de confundir y manipular a los que nunca han puesto un pie fuera de la Isla, pero son fatales cuando se pretende lograr un acercamiento medianamente aceptable a la realidad social.
La polémica socialismo vs capitalismo tal y como se presenta en Cuba es un galimatías sencillo de elucubrar: tome cualquier término e ínflelo, demonícelo, cárguelo de sentido, generalícelo, cúlpelo de todo el mal de la tierra y habrá conseguido lo que han logrado los escribientes de esta tiranía caribeña: alejarse de la realidad para vivir en un mundo de abstracciones vacías. Y si usted es uno de estos últimos, entonces le será muy útil cuando le señalen los errores que comete el gobierno que defiende: sólo tendrá que apartar los ojos del problema en cuestión y mirar hacia afuera, pedirle a su acusador que mire lo que sucede en los países capitalistas, donde ocurren tantas atrocidades. Si su interlocutor se descuida y no le trae de nuevo al asunto, entonces usted habrá podido evitar reconocer públicamente lo que tanto niega para afirmar la legitimidad de la ideología que defiende.
Pero si tenemos un presidente de la Asamblea Nacional del Poder Popular cuando el pueblo no tiene ningún poder; si este presidente anda en un automóvil y no espera cada día durante horas en una parada de autobús, ni suda corriéndole detrás al ómnibus cuando éste sigue de largo con la gente apretujada unas contra otras, para detenerse a cien metros de donde debe; si luego no se monta y viaja colgado al principio, y al rato consigue entrar a empujones para quedar lapidado entre la gente y la puerta; si no escucha decir al chofer, en muy mala forma, que camine pues el ómnibus está vacío, ni recibe ofensas del que a su lado le exige que le quite el pie de encima, mientras el que está delante le grita que no le empuje; si cuando este mediocre jefecillo finalmente llega a su oficina ésta no tuviera aire acondicionado, sino un ventilador de techo medio roto; y le esperara un almuerzo en el comedor obrero; si al rompérsele los zapatos se diera cuenta de que su humilde salario no le alcanza para comprar otro par, pues de lo contrario no le quedará un centavo para el resto del mes, y viera a su anciana madre hambrienta viviendo en una casa que se cae y con un retiro que da lástima; si, en fin, fuera un digno representante del pueblo y no un vive bien oportunista, tal vez dedicaría algún tiempo a hablar o escribir sobre las penurias y la miseria del pueblo trabajador, o a pedirle cuentas al gobierno por todo el daño que le hace al país, en lugar de dedicarse exclusivamente a hablar o escribir indiferentemente sobre los cinco prisioneros cubanos en los Estados Unidos. Pero entonces no podría ser el presidente del poder popular: sería un disidente, un gusano, un enemigo de la revolución.
Sí, porque son ellos, los líderes históricos de la revolución, quienes marcan los destinos, quienes dictan la ley, mientras permanecen ilesos cuando cometen graves crímenes como los de encerrar a intelectuales, sacerdotes y homosexuales en un campo de concentración al que llamaron cínicamente Unidades Militares de Ayuda a la Producción (UMAP), o el de enviar a miles de jóvenes a morir en una guerra que no es la suya en otro continente, mientras ellos permanecen en sus cómodas butacas arrogándose el mérito del internacionalismo proletario; o el de enviar y apoyar a un grupo de gentuza del partido comunista a humillar públicamente a quien desea abandonar el país. Todavía hoy circulan hojas por los centros de trabajo para que los trabajadores firmen que están dispuestos a salir a abuchear, e incluso golpear, a quienes tienen la osadía de protestar contra alguna injusticia social. Todavía hoy esos penosos y mediocres medios de prensa oficialista salen a cubrir el avasallamiento que comete la chusma cabeza hueca contra cualquier acto de protesta pacífica, y luego lo pasan en el noticiero arguyendo que el pueblo revolucionario salió a las calles espontáneamente para dar un escarmiento a los contrarrevolucionarios. Pero si hay alguien verdaderamente contrarrevolucionario es el partido comunista de Cuba que se opone a cualquier iniciativa que roce siquiera sus intereses.
El gobierno cubano bajo los principios rectores de su partido comunista ha cosechado enfáticamente la intolerancia. Un solo pueblo, una sola voluntad. ¿Habrá mayor falta de respeto a la dignidad humana que lo que el gobierno ha hecho con el pueblo cubano? Ha convertido a muchos de sus intelectuales en títeres. Ha hipostasiado el concepto de revolución, para asimilarlo a la voluntad de los gobernantes cubanos. Ha creado un macabro sistema electoral indirecto que comienza por la elección de alguien que TIENE que ser un revolucionario, es decir, un obediente y fiel seguidor de las ideas de los gobernantes. Ha excluido a todo el que piensa contrariamente a la corriente del Partido; ha condenado al pueblo a la miseria; le ha exigido y le exige dar todo, incluso la vida para defender un sistema que les oprime; ha engañado sistemáticamente a la gente; ha convertido la ilegalidad en una condición de vida; ha hecho de la emigración un negocio controlado por el Ministerio del Interior, que le extrae todo lo que puede al que decide emigrar, haciéndole pagar entre otras cosas una suma de 400 CUC (unos 10 000 pesos, es decir el salario medio completo de 25 meses de trabajo) por un chequeo médico consistente en una toma de sangre, una de orina y una radiografía; ha enfrentado y dividido al pueblo cubano haciéndoles desconfiar del prójimo, haciéndoles vigilarse mutuamente, haciéndoles disputarse migajas como un televisor en un altísimo precio (6000 pesos, el salario medio completo de 15 meses de trabajo), el cual presenta la sola ventaja de poder ser pagado a créditos; ha condenado a la juventud a desear el exilio, y a exiliarse; ha separado a la familia cubana, a la madre del hijo, al esposo de la esposa, al abuelo de los nietos. Ha hecho su voluntad en nuestra tierra y en nuestro cielo, sin respetar en lo más mínimo los intereses y deseos del pueblo.
¿Y por qué continuar bajo el abrigo de una tiranía cuando se puede pedir su renuncia? El aparato del partido ha cometido ya demasiados errores y los sigue cometiendo. No hay que estudiar la teoría de sistemas para comprender el asunto. El aparato del partido está demasiado determinado, incluso sus miembros tienen miedo de ir demasiado lejos con una opinión porque saben lo que puede costarles. El aparato del partido tiene entonces que ser disuelto y sus miembros liberados sin consecuencias.
Ahora bien, ¿significa esto que propongo la instauración del sistema capitalista? NO. Sería lo peor que pudiera pasar en un pueblo arrasado por la miseria material y espiritual. ¿Significa acaso que acepto la intromisión extranjera en los asuntos de los cubanos para resolver el conflicto? NO. Nuestra amada patria, marcada hace ya demasiado tiempo por un doble bloqueo (el del gobierno norteamericano y el del cubano) que nos desangra, y que soportó la opresión colonial, la neocolonial, y luego esta larga tiranía nacional deberá ser libre y soberana, una vez que logre zafarse del yugo que la oprime ¿Significa entonces que me opongo a la existencia de un partido comunista, mostrando una intolerancia de la que acuso al gobierno cubano? NO. Propongo la eliminación inmediata de ESE partido comunista, bajo el mando de ESOS líderes. Después de dicha disolución pueden, y deberían concurrir todos los puntos de vista posibles para contribuir al progreso de la nación, pues los lastres que nacen del temor, incluso del de los miembros del partido, habrán desaparecido.
Si el pueblo cubano quiere progresar en todos los sentidos tiene que hacerlo bajo el signo del libre pensamiento, y el partido comunista de Cuba es un obstáculo para esa tan deseada libertad. Hay muchísimas propuestas tanto por grupos de jóvenes cubanos como por parte de individuos, algunos de los cuales tienen en su espalda la marca de más de un latigazo recibido a lo largo de estos últimos 50 años. Latigazos que ya comienzan a sentir también ciertos jóvenes inquietos, a los cuales se les leen los correos, se les pincha el teléfono, se les presiona para que no participen en actividades espontáneas, se les expulsa de sus centros de trabajo, o se les amenaza con impedirles la entrada al país, si es que han emigrado.
Lo cierto es que ya el gobierno no tiene fundamento alguno para tachar de enemigos de la patria (la patria no es el sistema político que la rige) a quien se atreve a hacer una propuesta osada, pues pululan las ideas nacidas de un auténtico sentimiento de socialización, desde unos deseos profundos de crear estructuras de democracia, de autogestión, de cooperativización. No digo que sean propuestas acabadas, ni perfectas, digo que son dignas de tomar en consideración para la creación de un nuevo sistema económico y político netamente cubano, y, sobre todo, digo que son propuestas hechas desde abajo, desde el pueblo, desde la gente que se monta en las guaguas repletas, y pasa trabajos, y siente la presión que se les opone cuando se expresan libremente, y, sobre todo, que no está viciada por el poder, ni por el miedo al poder.
¿Y a quién deben ir dirigidas esas propuestas? ¿Al congreso del partido? No serán escuchadas por varias razones. La razón más evidente es que afectan los intereses de los clanes familiares en el poder, es decir a la oligarquía capitalista de la isla; a la vez que han salido de cabezas pensantes al margen del partido comunista, que suele tomar como ofensivas las ideas que no se producen en su seno, y que no están consonancia con los caprichos de sus ídolos.
Confieso no tener una solución inmediata para ese problema. Creo que debemos seguir presionando pacíficamente cuanto podamos hasta que un nuevo panorama se defina en el horizonte. Eso sí, en lo adelante cualquier proyecto político debe incluir estructuras que permitan controlar a los administradores del gobierno. Es imprescindible evitar los líderes carismáticos y los protagonismos huecos. Los poderes no deberán ser detentados por una sola persona, ni por un grupo de “auto-elegidos” para gobernar, y deben ser permanentemente supervisados para castigar la corrupción y la megalomanía, de las cuales ya hemos sufrido amargas consecuencias.
Por lo pronto, uno de los propósitos más urgentes debe ser la reducción de los poderes del Estado, institución que regula coercitivamente el proceso de sociabilidad, nos marca con el hierro candente de la dominación y nos inyecta ese miedo que motiva la doble moral y que corrompe en lo más profundo al espíritu humano. Sí, porque el problema de la Cuba de hoy no es sólo su fúnebre economía, es también su deplorable estado moral. Algo es seguro: reconstruir lo primero será más sencillo que subsanar lo segundo.
Lo que propongo, en resumen, es comenzar por dar el primer paso: si el partido comunista de Cuba es el corazón palpitante de la tiranía, por el bien de nuestra nación, es necesario detenerlo.
Un cubano de a pie
Tomado de http://www.cubacotidiana.blogspot.com/
domingo, 17 de abril de 2011
Como mi abuela decidió no dispararle a un intruso una noche en Toluca
Cómo mi abuela decidió no dispararle a un intruso
viernes, 15 de abril de 2011
El amor
El amor
jueves, 14 de abril de 2011
Pobre amor
miércoles, 13 de abril de 2011
Las ocho "mentiras" que debes conocer
martes, 12 de abril de 2011
Elogio a la mujer brava
Estas nuevas mujeres, si uno logra amarrar y poner bajo control al burro machista que llevamos dentro, son las mejores parejas.
A los hombres machistas, que somos como el 96 por ciento de la población masculina, nos molestan las mujeres de carácter áspero, duro, decidido. Tenemos palabras denigrantes para designarlas: arpías, brujas, viejas, traumadas, solteronas, amargadas, marimachas, etc. En realidad, les tenemos miedo y no vemos la hora de hacerles pagar muy caro su desafío al poder masculino que hasta hace poco habíamos detentado sin cuestionamientos. A esos machistas incorregibles que somos, machistas ancestrales por cultura y por herencia, nos molestan instintivamente esas fieras que en vez de someterse a nuestra voluntad, atacan y se defienden.
La hembra con la que soñamos, un sueño moldeado por siglos de prepotencia y por genes de bestias (todavía infrahumanos), consiste en una pareja joven y mansa, dulce y sumisa, siempre con una sonrisa de condescendencia en la boca. Una mujer bonita que no discuta, que sea simpática y diga frases amables, que jamás reclame, que abra la boca solamente para ser correcta, elogiar nuestros actos y celebrarnos bobadas. Que use las manos para la caricia, para tener la casa impecable, hacer buenos platos, servir bien los tragos y acomodar las flores en floreros. Este ideal, que las revistas de moda nos confirman, puede identificarse con una especie de modelito de las que salen por televisión, al final de los noticieros, siempre a un milímetro de quedar en bola, con curvas increíbles (te mandan besos y abrazos, aunque no te conozcan), siempre a tu entera disposición, en apariencia como si nos dijeran “no más usted me avisa y yo le abro las piernas”, siempre como dispuestas a un vertiginoso desahogo de líquidos seminales, entre gritos ridículos del hombre (no de ellas, que requieren más tiempo y se quedan a medias).
A los machistas jóvenes y viejos nos ponen en jaque estas nuevas mujeres, las mujeres de verdad, las que no se someten y protestan y por eso seguimos soñando, más bien, con jovencitas perfectas que lo den fácil y no pongan problema. Porque estas mujeres nuevas exigen, piden, dan, se meten, regañan, contradicen, hablan y sólo se desnudan si les da la gana. Estas mujeres nuevas no se dejan dar órdenes, ni podemos dejarlas plantadas, o tiradas, o arrinconadas, en silencio y de ser posible en roles subordinados y en puestos subalternos. Las mujeres nuevas estudian más, saben más, tienen más disciplina, más iniciativa y quizá por eso mismo les queda más difícil conseguir pareja, pues todos los machistas les tememos.
Pero estas nuevas mujeres, si uno logra amarrar y poner bajo control al burro machista que llevamos dentro, son las mejores parejas. Ni siquiera tenemos que mantenerlas, pues ellas no lo permitirían porque saben que ese fue siempre el origen de nuestro dominio. Ellas ya no se dejan mantener, que es otra manera de comprarlas, porque saben que ahí -y en la fuerza bruta- ha radicado el poder de nosotros los machos durante milenios. Si las llegamos a conocer, si logramos soportar que nos corrijan, que nos refuten las ideas, nos señalen los errores que no queremos ver y nos desinflen la vanidad a punta de alfileres, nos daremos cuenta de que esa nueva paridad es agradable, porque vuelve posible una relación entre iguales, en la que nadie manda ni es mandado. Como trabajan tanto como nosotros (o más) entonces ellas también se declaran hartas por la noche y de mal humor, y lo más grave, sin ganas de cocinar. Al principio nos dará rabia, ya no las veremos tan buenas y abnegadas como nuestras santas madres, pero son mejores, precisamente porque son menos santas (las santas santifican) y tienen todo el derecho de no serlo.
Envejecen, como nosotros, y ya no tienen piel ni senos de veinteañeras (mirémonos el pecho también nosotros y los pies, las mejillas, los poquísimos pelos), las hormonas les dan ciclos de euforia y mal genio, pero son sabias para vivir y para amar y si alguna vez en la vida se necesita un consejo sensato (se necesita siempre, a diario), o una estrategia útil en el trabajo, o una maniobra acertada para ser más felices, ellas te lo darán, no las peladitas de piel y tetas perfectas, aunque estas sean la delicia con la que soñamos, un sueño que cuando se realiza ya ni sabemos qué hacer con todo eso.
Los varones machistas, somos animalitos todavía y es inútil pedir que dejemos de mirar a las muchachitas perfectas.. Los ojos se nos van tras ellas, tras las curvas, porque llevamos por dentro un programa tozudo que hacia allá nos impulsa, como autómatas. Pero si logramos usar también esa herencia reciente, el córtex cerebral, si somos más sensatos y racionales, si nos volvemos más humanos y menos primitivos, nos daremos cuenta de que esas mujeres nuevas, esas mujeres bravas que exigen, trabajan, producen, joden y protestan, son las más desafiantes y por eso mismo las más estimulantes, las más entretenidas, las únicas con quienes se puede establecer una relación duradera, porque está basada en algo más que en abracitos y besos, o en coitos precipitados seguidos de tristeza. Esas mujeres nos dan ideas, amistad, pasiones y curiosidad por lo que vale la pena, sed de vida larga y de conocimiento.
Vamos hombres, por esas mujeres bravas!!!!!!!!!!
Tomado de>
http://www.actitudtini.com/mujeresconactitud/2010/05/elogio-a-la-mujer-brava
nota; Para quien no lo sepa, Héctor Abad nació en Colombia en 1958 y se recibió en Literatura moderna en Italia. Regresa a Colombia en 1987 cuando un grupo paramilitar asesina a su padre (médico defensor de derechos humanos y fundador de la que ahora es la facultad de medicina), pero vuelve a Italia por amenazas recibidas. Regresa en 1993, aproximadamente y en la actualidad reside en Bogotá.
sábado, 9 de abril de 2011
"Y las arañas tomaron los árboles"
martes, 5 de abril de 2011
Idiosincrasia cubana
Cosas de Cubanos
POR QUÉ LOS CUBANOS NO PUEDEN SER TERRORISTAS...
1. 7:45 a.m. es muy temprano para levantarse de la cama.
2. Siempre llegamos tarde, podemos perder cualquier vuelo.....
3. La gente bonita que va en el avión nos distrae.
4. Como hablamos alto, atraemos la atención de todo el mundo.
5. Con comida y tragos en el avión, olvidamos a qué íbamos.
6. Como hablamos con las manos, tendríamos que poner las armas en el piso.
7. Todos quisiéramos volar el avión y nos pondríamos a discutir antes de tiempo quien sería el piloto.
8. Como no podemos mantener un secreto, todo el mundo se enteraría una semana antes.
Y MI FAVORITO.......
9. Pondríamos la bandera cubana en el avión.
¿TU ERES CUBANO? SI NO LO SABES, SEGURO QUE TE DARÍAS CUENTA SI.......
1) Alguna vez te han pegado con una chancleta.
2) Creciste teniéndole miedo al coco.
3) Si otros te dicen que dejes de gritar cuando solo estas hablando.
5) Si usas tu boca para apuntar a alguien.
6) Si tu, constantemente, te refieres a cualquier cereal como 'Con fleis.'
7) Si tu mamá te gritaba para que vinieras a comer, a pesar de que vivían en un apartamento de un cuarto.
8) Si tú puedes bailar conga, son, merengue, guaracha o salsa sin música.
9) Si usas manteca en vez de aceite de oliva y todavía no sabes porque tus 'nalgas' crecen cada vez más.
10) Si te montas a un carro para cinco pasajeros con siete personas adentro y todavía alguien grita “caben más!'
11) Siempre que tienes catarro tu mama te embarra todo el pecho de 'Vicks' además de ponértelo en la nariz.
12) Si tu mamá te prepara tu merienda a pesar de que ya tienes 32 años.
13) Si llamas a los estadounidenses 'americanos', a todos los Asiáticos 'Chinos' y ni hablar de los nativos de España, todos son 'Gallegos'..
.....
"How do you tell a communist? Well, it's someone who reads Marx and Lenin. And how do you tell an anti-Communist? It's someone who understands Marx and Lenin." Ronald Reagan
"Como puedes conocer a un comunista? Bueno, es alguien que lee a Marx y Lenin. Y como puedes conocer a un anticomunista?. Es alguien que si entiende a Marx y Lenin" Ronald Reagan.