La semilla se niega s ser polvo

La semilla se niega a ser  polvo...

Siento pena
por esa ausencia abrazada a los muros,
escondida en laberintos oscuros,
caprichosos, impredecibles…

Pena profunda,
 pena que cala mis huesos,
me hiere y me grita el dolor
de la ausencia de valores
y de la solidaridad
quese quiebra a cada instante,
retorciéndose en vano,
aniquilándose
sin extender la mano.

Hoy, tal vez…
_ Quizás otra vez-
esté escribiendo absurdos
con mi silueta marcada
en los espejos desposeídos,
huérfanos de imágenes reales.

Cristal desierto de madrugadas,
de campanarios de luto doblando
en cada esquina del puerto
donde habitan las momias.

Estoy  lejos y a la vez tan cerca
que siento a los curiosos
preguntando quién es esa sombra
atrevida que vaga por mi casa,
registrando mis cuadernos de notas,
consumiendo mis horas,
vistiendo mi ropa sin permiso,
gastando mis zapatos
a cada paso, sin importarle
el sacrificio que me costó comprarlos.

A los curiosos impertinentes,
les aviso que las cortinas
permanecen abiertas,
en espera de ese mar que a veces
se asoma a mi ventana
anunciando la brisa nueva
de lo eterno que habita en cada instante.

A los curiosos les recuerdo
que la luna está de fiesta.
con  nuevos amantes,
que no le escriben versos,
porque duermen en su seno,
atraídos por el aroma del desierto
gravitando en el universo.

Los corderos
viven en el silencio,
callan,
y otra vez, se pierden en la nada,
vagando sin rumbo

sin  hacer realidad

un pedazo de  sueño.

A solas lloro por la flor,
por la semilla hecha polvo...
Polvo que el viento,
sin querer,

 trae a mis manos.

Polvo, semilla y flor,
de ausencia  absorbida
por la complicidad
de las causas pendientes.

Flor insertada en mis sueños
como un anhelo,
como una esperanza,
como la vida misma…
Esperanza E. Serrano

Testimonio de un exiliado cubano

Exiliado por Eisenhower, salvado por Estados Unidos
Una decisión política que cambió mi vida y la de mis compatriotas, de manera inesperada y para siempre

Roberto González Echevarría, New Haven 24/01/2011

Hace cincuenta años la administración del presidente Dwight D. Eisenhower rompió relaciones diplomáticas con el gobierno de Fidel Castro, instalando a Cuba en medio de la Guerra Fría y transformando, para siempre, mi vida y las de mis compatriotas.

Ya para enero de 1961, había pasado año y medio en Tampa, Florida, donde algunos de mis familiares habían residido desde los años treinta, y donde mis padres habían fijado nuestra residencia en 1959, con la intención de dejar pasar el tiempo que hiciera falta para que la vida en Cuba volviera a la normalidad, o quizá para quedarnos allí de manera permanente.

Tenía yo entonces 17 años y había viajado a la isla cerca de seis veces. Esto se debió a que había dejado atrás a mi novia, Mercy, y también a que no podía acostumbrarme a la vida norteamericana, sobre todo a las costumbres de sus adolescentes (teenagers) que se me figuraban tontas. (Ser “teenager” no existía como rol en la cultura cubana.) Para adquirir esos pasajes de avión ahorraba cada centavo procedente de mis diversos trabajos como friegaplatos y empaquetador de supermercado.

Pero con la ruptura diplomática, mis viajes a la Isla llegaron a su fin. Aunque no lo supe en ese momento, la decisión de Eisenhower me había convertido en exiliado. No volvería a poner pie en Cuba de nuevo hasta 18 años después, cuando viajé con un comité de exiliados para considerar la liberación de prisioneros políticos.

Aunque muchos cubanos en circunstancias similares a las mías se hicieron ciudadanos norteamericanos en la primera oportunidad, conscientes de que su traslado era permanente, yo me negué a hacerlo, porque ingenuamente asociaba ciudadanía con nacionalidad. Y me aferré a la ciudadanía cubana, a pesar de que mi pasaporte cubano no tardó en caducar, y de que como “residente permanente” de Estados Unidos cuando viajaba al extranjero estaba obligado a utilizar un permiso de regreso al país, documento fastidioso que probaba, entre otras cosas, que había pagado mis impuestos. Viajar por Europa y América Latina implicaba solicitar toda una colección de visas, pero creía que valía la pena sufrir todos estos inconvenientes porque me permitían preservar mi identidad.

También me aferré a mi cultura nativa haciendo del estudio de las literaturas española y latinoamericana la labor de mi vida y, de cierta forma, reviví la experiencia traumática que fue adquirir el inglés de adolescente aprendiendo con dedicación patológica el francés y el italiano en la Universidad del Sur de la Florida. Cuando hablaba esas lenguas me transformaba en distintos individuos; eran como escudos que me protegían de la cultura estadounidense que todavía no podía absorber a cabalidad. En lugar de atarme a un solo rol, la ruptura de relaciones entre mis dos países, en 1961, me transformó en una persona con varias voces en la cabeza, perspectiva múltiple que creo ha marcado de manera radical la crítica literaria que practico.

Hoy día me encuentro lejos y a salvo de lo que denomino, en broma (para tomarle el pelo a mis hijos y nietos norteamericanos) la “teenagehood en Estados Unidos”. Soy ciudadano de este país y disfruto con regocijo su democracia que, a pesar de todas sus fallas, constituye la mejor forma de gobierno a la que podemos aspirar. Cincuenta años tras el rompimiento de relaciones, mientras Cuba continúa siendo gobernada por una gerontocracia masculina, blanca, militarista y totalitaria, Barack Obama es el presidente de los Estados Unidos y Hillary Clinton la secretaria de Estado. ¿Cuál de mis dos países es el revolucionario?

A lo largo de ese medio siglo Fidel y Raúl Castro se las han arreglado para dejar en ruinas un país antes próspero, empujar a un millón y medio de sus ciudadanos al exilio y llenar las cárceles de presos políticos y comunes. Los cambios recientes en la economía cubana, los gestos conciliadores hacia la Iglesia y la liberación y deportación de algunos de sus prisioneros políticos muestran que los Castro están conscientes de la inestabilidad del sistema —sobre el que hace poco Fidel Castro dejó escapar no funcionaba ni en Cuba.

El único cambio, sin embargo, que no se han atrevido a emprender es desterrar el miedo de la vida de los cubanos, pues ése es el pegamento que aglutina al régimen. Miedo a verse acusado por algún vecino que pertenece a uno de los Comités de Defensa de la Revolución siempre de guardia; miedo a que la policía secreta encuentre algo para incriminarte; miedo a permanecer detenido sin cargos durante meses e incluso años; miedo a que las turbas patrocinadas por el gobierno, las llamada Brigadas de Respuesta Rápida, organicen un violento acto de repudio frente a tu casa (como le ha ocurrido a la madre de Orlando Zapata Tamayo, el disidente que murió en prisión como consecuencia de una huelga de hambre el pasado febrero); miedo a que te nieguen la solicitud de permiso para viajar al exterior; miedo a perder el trabajo; miedo, en resumen, a que el largo brazo del poder te alcance y dé un zarpazo.

Me encuentro muy feliz de estar aquí, a salvo de todos esos temores y esperando, contra toda razón, que el próximo hito histórico en Cuba no sea violento y traiga un futuro de paz, prosperidad y democracia.

Ya sin viajes a La Habana y habiendo conocido a otras muchachas, en 1961 le escribí una carta a Mercy rompiendo con ella. Todavía me avergüenzo de esto. Poco después ella vino a Miami con su familia y tuvimos un conmovedor encuentro en Tampa cuando nos visitaron. Pero el noviazgo ya se había acabado. Me han contado que esa delicada y menuda pianista, que aspiraba a ser maestra de kindergarten, se casó con un aviador, aprendió a pilotar (casualmente yo también) y que incluso hace paracaidismo (algo que yo no haría nunca).

Es una constante en la historia: decisiones políticas que afectan la vida del ciudadano común de manera inesperada y a menudo para siempre.


--------------------------------------------------------------------------------

Roberto González Echevarría es profesor de español y literatura comparada en Yale. Ha publicado Cuban Fiestas.

Exiliado por Eisenhower, salvado por Estados Unidos - Artículos - Cuba - Cubaencuentro

¿Qué llevan los políticos en el bolsillo?

¿Qué llevan los politicos en el bolsillo?
CARMEN DE CARLOS / BUENOS AIRES
Día 29/01/2011
El día que Jorge Elías le preguntó a Mijail Gorvachov qué llevaba en los bolsillos, el ruso, seco, le respondió: «Lo imprescindible». Esa mañana, sin saberlo, el presidente de la ex Unión Soviética, se convirtió en el primero en atender una cuestión que el periodista plantearía, durante los veinte años siguientes, al final de todas sus entrevistas. El resultado de ese trabajo, un entramado fino de anécdotas e Historia contemporánea, hoy tiene forma de libro: «El poder en el bolsillo» (Editorial Norma).
“La contestación de Gorvachov no fue tan mala, la peor es cuando te dicen: Nada, no llevo nada”. La reflexión de Jorge Elías, sirve como arranque para explicar los motivos que le llevaron a escribir más de 270 páginas con, “intimidades y manías de los que gobiernan”. “Mi intención –explica- era contar la política internacional, aproximar al lector un retrato de los líderes y políticos del mundo sin que se aburra. Para lograrlo, -explica- recurrí a las anécdotas y las transformé en el hilo conductor de los personajes”.
Varios ejemplos lo ilustran: Álvaro Uribe lleva una navaja pequeña porque lo mismo hacía su padre, Raúl Alfonsín no perdonaba la siesta, Fidel Castro y Carlos Menem se odiaban en público pero se siguen regalando puros y vino, Ricardo Lagos nunca olvida un peine pese a su histórica calvicie, Hugo Chávez también lleva uno aunque no lo usa pero su adicción al cigarrillo es tal que hasta se fuma los del entrevistado…. Los recuerdos de estas pequeñas cosas le sirven al autor para contar una versión en grande de estos hombres y mujeres públicos que algún día fueron anónimos ciudadanos de a pie.
Distintos en sus manías y costumbres, a juicio del autor del libro, comparten un destino fatal. “Viven una burbuja, terminan aislados de la sociedad. Salvo en países pequeños, no se enteran de lo que pasa en la calle… Cuando Rodríguez Zapatero, en el programa “Tengo una pregunta para usted”, dice que un café cuesta 73 céntimos, no está mintiendo. Su referencia es el Congreso, su mundo ha quedado reducido a eso”.
Otro universo diferente era en el que se movía la ex secretaria de Estado de Bill Clinton. “El lenguaje de los símbolos de Madeleine Albright lo conocían sus interlocutores de todo el mundo antes de sentarse a conversar. Ella misma lo confesó una vez: 'si quieren saber qué pienso, lean mis broches' (tiene más de doscientos). Su humor, su predisposición en las negociaciones tenía por delante un emisario: Podía ser una libélula, una araña o una mariposa multicolor en la solapa. Lo que fuera, estaba dicho antes de pronunciar la primera palabra”, recuerda Elías.
Autor entre otros libros de, “Maten al cartero” (2005) y “De sol a sol” (2008), este fino escritor y columnista del periódico La Nación de Argentina, observa: “Hay personajes con imagen de antipáticos, como José María Aznar y el difunto Néstor Kirchner, que en persona resultaban simpáticos, agradables y en el caso del español hasta gracioso”, asegura. También sorprenden rasgos cándidos en hombres duros como Uribe. “El ex presidente de Colombia –recuerda como si aún le costara trabajo creerlo- llevaba encima la tarjeta de crédito con su clave apuntada al dorso. La perdió en un acto público, la usaron, pero la terminó recuperando”.
Los que tienen el poder no suelen ir con dinero porque alguien se ocupa de eso, no pagan al servicio doméstico porque es asunto de otros, tampoco acostumbran a portar llaves de su casa porque no lo necesitan y mucho menos cargan un bolso... salvo excepciones. “A la presidenta de Irlanda, Mary McAleese se lo lleva Martin, su marido, un odontólogo que dejó la consulta para acompañarla en la sombra”, comenta Elías. Ellas no son muy diferentes a ellos, “a la hora de ejercer el poder. Tienden a adoptar rasgos masculinos porque el poder, hoy por hoy, sigue siendo de los hombres. Un modelo híbrido –clasifica- sería Cristina Fernández y uno excepcional Angela Merkel que hace la lista del supermercado, su marido la compra y ella cocina los fines de semana”.
La mayoría de los entrevistados se encontraba por sorpresa con la pregunta, ¿Qué lleva usted en los bolsillos? Una de las excepciones, “fue George Bush. La Casa Blanca pide que se anticipen las preguntas personales. Aún así, la respuesta fue la más temida: Nada, no tengo nada, dijo mostrando el interior de los bolsillos”. En esos casos, Jorge Elías, interrogaba por los relojes, anillos, pañuelos o lo que se le ocurriera, “así fue cómo me enteré de que Bush usaba el mismo reloj de Bin Landen. Un Timex de 50 dólares”.

¿Qué llevan los políticos en el bolsillo? - ABC.es

Homenaje al maestro

Recordando a nuestro José Martí en el 158 aniversario de su natalicio.

YUGO Y ESTRELLA

Cuando nací, sin sol, mi madre dijo:
—Flor de mi seno, Homagno generoso
De mí y del mundo copia suma,
Pez que en ave y corcel y hombre se torna,
Mira estas dos, que con dolor te brindo,
Insignias de la vida: ve y escoge.
Éste, es un yugo: quien lo acepta, goza:
Hace de manso buey, y como presta
Servicio a los señores, duerme en paja
Caliente, y tiene rica y ancha avena.
Ésta, oh misterio que de mí naciste
Cual la cumbre nació de la montaña
Ésta, que alumbra y mata, es una estrella:
Como que riega luz, los pecadores
Huyen de quien la lleva, y en la vida,
Cual un monstruo de crímenes cargado,
Todo el que lleva luz se queda solo.
Pero el hombre que al buey sin pena imita,
Buey vuelve a ser, y en apagado bruto
La escala universal de nuevo empieza.
El que la estrella sin temor se ciñe,
¡Como que crea, crece!
Cuando al mundo
De su copa el licor vació ya el vivo:
Cuando, para manjar de la sangrienta
Fiesta humana, sacó contento y grave
Su propio corazón: cuando a los vientos
De Norte y Sur virtió su voz sagrada,—
La estrella como un manto, en luz lo envuelve,
Se enciende, como a fiesta, el aire claro,
Y el vivo que a vivir no tuvo miedo,
¡Se oye que un paso más sube en la sombra!

—Dame el yugo, oh mi madre, de manera
Que puesto en él de pie, luzca en mi frente
Mejor la estrella que ilumina y mata.


José Martí

"No es lo que se dice sino cómo se dice...¨"

La forma en la que charla una pareja puede predecir el éxito de la relación.

Uff.¿Tendrán razón los ciéntificos?

"Ni piropos ni zalamerías", el uso similar de palabras como «él», «que», «ya» u «otra cosa» son claves para conseguir una nueva cita.
Un grupo de psicólogos norteamericanos cree haber descubierto la clave para conocer de antemano si una relación amorosa tendrá éxito.
No es cuestión de que los amantes tengan valores similares, una personalidad complementaria o una apariencia física grata para ambos. Hay algo más. Y se esconde en su charla. No en lo que dicen -no son fundamentales piropos ni zalamerías, aunque tampoco sobran-, sino en cómo lo dicen y en la facilidad que tienen para entenderse, a veces sin necesidad de sustantivos.
La investigación, publicada en Psychological Science, la revista de la Asociación para la Ciencia Psicológica en EE.UU., señala que las personas que hablan en estilos similares son más compatibles. Se trata, como comúnmente se dice, de que una pareja «hable el mismo idioma».
El estudio se centra en palabras llamadas «palabras de función». No son sustantivos ni verbos, sino términos que muestran cómo se relacionan los primeros, palabras como «el», «un», «que», «otra cosa», «su», «ya....». Son difíciles de definir de manera explícita, pero las usamos continuamente. Según uno de los autores del estudio, James Pennebaker, de la Universidad de Texas en Austin, la forma en la que usamos estas palabras constituye el estilo de nuestra escritura y nuestra forma de hablar.
«Las palabras funcionales requieren habilidades sociales para ser utilizadas», apunta el investigador. Por ejemplo, «si yo hablo de algo y en unos pocos minutos hago alguna referencia a ese algo con un artículo, usted y yo sabemos a qué se refiere», pero alguien que no ha estado en la conversación no lo entendería.
Pennebaker y sus colegas examinaron si el estilo de la conversación oral de una pareja puede predecir el comportamiento futuro de las citas y la fortaleza a largo plazo de las relaciones. Para ello, los investigadores realizaron dos experimentos.
Cuatro veces más posibilidades
En el primero, parejas de universitarios charlaban durante cuatro minutos mientras su conversación era grabada. Casi todas recurrieron a los mismos temas: ¿Qué estudias? ¿De dónde eres? ¿Qué te parece la universidad? Todas las conversaciones sonaban muy parecidas, pero un análisis de texto posterior revelaba marcadas diferencias en la sincronía del lenguaje. Las parejas con un mismo estilo de lenguaje tenían más cuatro veces más posibilidades de querer una segunda cita que las parejas con estilos de lenguaje diferentes.
Un segundo estudio reveló el mismo patrón en chats online durante diez días de parejas que ya estaban saliendo. Casi el 80% de las parejas cuyo estilo de escritura era similar seguían enamoradas tres meses más tarde. Entre los que utilizaban formas diferentes de comunicarse, el porcentaje de los que todavía se querían después de ese tiempo descendía casi un 30%.
Según el estudio, lo que la gente se dice es importante, pero la forma en la que se expresa puede ser aún más reveladora. Como dice Pennebaker, «lo maravilloso de esto es que nosotros no tomamos la decisión, sino que, simplemente, sale de nuestras bocas»

La forma en la que charla una pareja puede predecir el éxito de la relación - ABC.es

Regalos a Barack Hussein Obama, a Michelle, y a sus dos hijas en el 2009.

"The First Family looks amazing in this portrait just released by the White House"

Imagen tomada de:http://michellepictures.com/tag/sasha/

Washington, (EFE).- Los regalos que entregaron los mandatarios extranjeros en 2009 al presidente de EE.UU., Barack Obama, tras elegirlos cuidadosamente y siguiendo estrictamente el protocolo, han quedado por primera vez al descubierto con todo lujo de detalle.

La Oficina de la Jefa de Protocolo del Departamento de Estado publicó en el Registro Federal de EE.UU. una extensa lista de los presentes con los que los dignatarios mundiales han agasajado a Obama, a la primera dama, Michelle Obama, a sus dos hijas, y a miembros de su Gobiernos durante su primer año en la Casa Blanca.

Los obsequios que reciben los mandatarios de EE.UU. son entregados a la Unidad de Regalos de la Oficina de Protocolo y acaban en el Archivo Nacional.

Entre los regalos desvelados hoy están los del presidente del Gobierno español, José Luis Rodríguez Zapatero, quien entregó a Obama un ejemplar de "Barcelona & Catalonia", un billete enmarcado de cuatro dólares impreso en Filadelfia en 1776, el 'The United Colonies, Four Dollars', y documentos de las Capitulaciones de Santa Fe, todo ello valorado en 739 dólares.

Otros mandatarios europeos han optado por gastarse cantidades similares, más bien "austeras", comparado con los lujosos y costosos presentes que eligieron otros líderes.

La canciller alemana, Angela Merkel, regaló un maletín de piel de la marca Montblanc, valorado en 760 dólares, y un juego de té de porcelana Meissen (Sajonia) con un diseño floral acompañado de un libro titulado "Meissen in Meissen", de 415 dólares.

La reina Isabel II de Inglaterra trajo fotos enmarcadas de ella y de su esposo, el príncipe Felipe, que tienen un valor de 775 dólares.

El presidente francés, Nicolás Sarkozy, ya subió un poco el listón. Agasajó a su homólogo con una pluma Dupont, un libro sobre esta casa de artículos de lujo y a la primera dama, Michelle, con un perfume. Todo, 1.185 dólares. También le entregó una réplica de la escultura de bronce titulada "Caballo parado" de Edgar Degas, que costó al Elíseo 2.635 dólares. La esposa de Sarkozy, Carla Bruni, tuvo el generoso detalle de regalar a Michelle un bolso de Christian Dior de 4.500 dólares.

En otra ocasión la primera pareja gala entregó también a Michelle un bloc de notas de piel blanca de Chanel, un set de S.T. Dupont con una pluma de oro blanco y un libro sobre Andy Warhol (3.766 dólares).

Tampoco escatimó gastos, el ex primer ministro británico Gordon Brwon, pues entre una pluma de oro, un sostenedor de pluma hecha de la madera de roble del HMS Gannet y varios libros sobre Winston Churchill, desembolsó 16.510 dólares para Obama.

Silvio Berlusconi, sin embargo fue más terrenal y trajo a Obama doce corbatas de seda por 1.680 dólares. En otra ocasión fue una gran mesa de cristal con una imagen de la bandera de EE.UU. por 6.000 dólares, después un reloj de oro Francesco Basile (6.400 dólares), un libro, dos candelabros de cristal y una fuente (14.455 dólares) y chaquetas Belstaff (3,071 dólares).

Pero todo esto se queda corto en comparación con los regalos de líderes de otras partes del mundo.

El rey Abdala bin Abdelaziz de Arabia Saudí agasajó a la primera dama Michelle con un aderezo con rubíes y diamantes valorado en 132.000 dólares. También le dio un collar de 33 perlas con un colgante de 14.200 dólares y sus hijas, Sasha y Malia, recibieron otro set de pendientes con diamantes y collares.

Hu Jintao, fiel a la tradición de excelentes manualidades chinas, trajo un cuadro bordado en seda fina que representaba a la primera familia de EE.UU., valorado en 20.000 dólares.

Contrastan estos regalos con la botella de aceite de oliva de 75 dólares que le dio el presidente palestino, Mahmud Abás, o el cuadro de 446 dólares del líder de la ANP.

El presidente de México, Felipe Calderón, entregó a Obama el libro "El Palacio Nacional de México" y una obra de arte de laca de Olinalá (400 dólares); la obra "El Calendario Azteca y Otros Monumentos Solares", así como un calendario azteca de metal (422 dólares).

Haití, por medio de su embajador Raymond Joseph, obsequió a los Obama con sendos retratos suyos valorados en 4.025 dólares y la presidenta argentina, Cristina Fernández, entregó a Michelle Obama dos bolsas de cuero y un bolso de tela y un chal de gamuza por importe de 975 dólares.

Los Obama por su parte han sido más bien austeros en sus regalos. Y han tenido a veces, una sonada mala suerte.

Regalaron a la Reina Isabel de Inglaterra un Ipod cuando ya tenía un reproductor digital y a su primer ministro Brown, le entregó una colección de 25 películas clásicas estadounidenses en DVD, algo que la prensa británica interpretó como un gesto despectivo. Para colmo, los discos no eran compatibles con los reproductores británicos.

Los regalos que le hacen a Obama, de lo más austero a lo más lujoso - Yahoo! Noticias:

Demagogos!

¡DEMAGOGOS!-

Por:VIRGINIA TUCKEY

El 8 de enero pasado, en la ciudad de Tucson, estado de Arizona, Jared Lee Loughner hirió a trece personas y mató a otras seis. Entre los heridos se encuentra la congresista demócrata Gabrielle Giffords; y entre los muertos, el juez federal John Roll, quién fuera nominado en su momento por el ex presidente republicano George W. Bush.

Minutos después de la masacre, la noticia empezó a correr por todos los medios. Lo primero que se supo es que la congresista estaba muerta, que el autor del hecho era miembro del Tea Party y ex combatiente en Afganistán (esto último expresado por la senadora demócrata Linda López). Lo que se supo más tarde, es que toda esa información era FALSA.

Los datos concretos y verdaderos son los siguientes: Jared L. Loughner es oriundo del Condado de Pima, Arizona. Tiene 22 años. Consumidor de drogas alucinógenas, y dueño de un récord de denuncias en su contra. Entre su literatura favorita destaca “El Manifiesto Comunista” de Karl Marx, y “Mi Lucha” de Adolf Hitler. Quienes lo conocen manifestaron que este personaje siempre presentó signos de inestabilidad emocional y comportamientos extraños. Hace unos meses atrás, compró un Glock 9mm, arma que usó para el crimen. No es miembro del movimiento Tea Party. Fue rechazado cuando intentó alistarse en la milicia de su país. Su víctima más resonante, la congresista Gifford, no está muerta.

Cuando toda la información errónea fue desechada; el periodismo, los medios y algunos políticos demócratas se dieron cuenta que fue poco inteligente la intentona de crear un perfil falso de Loughner para hacerlo pasar por un ultra conservador. Por lo tanto, después del tropiezo, se apeló al uso del arma que la izquierda mejor sabe usar, la demagogia.

La frase que se instaló de modo masivo fue “Heated Speech” o “Heated Rhetoric” (discurso acalorado – retórica acalorada). Con estos “slogans” conectaron inmediatamente a los miembros del Tea Party, acusándolos de hablar demasiado, de manera odiosa (léase “desenmascarar los planes socialistas de Obama y defender la constitución”), incitando así a la violencia. Por lo tanto (según la “lógica” demócrata), el culpable de la masacre no era el inestable Loughner, sino las figuras más representativas del movimiento conservador; Sarah Palin, Glenn Beck y Rush Limbaugh.

Como prueba contundente para sostener las acusaciones, se refirieron a un mapa de Estados Unidos que fue colgado en el sitio www.sarahpac.com. En el mismo se podían ver varios estados apuntados como blancos u objetivos. Esto hacía referencia a los lugares dónde el poder recaía en manos demócratas, y dónde había que trabajar en la difusión del mensaje conservador para conseguir más cantidad de votos que los contrincantes. No es un chiste, esa fue la prueba.

A pesar de todo, una vez más, la hipocresía de los demagogos saldría a la luz. Condenados por la verdad y los archivos, pudimos enterarnos, que tiempo atrás, el hoy presidente Barack Obama había dicho (refiriéndose a los republicanos) "If they bring a knife to the fight, we bring a gun." (si ellos traen un cuchillo, nosotros traeremos un arma (de fuego)”. Tampoco quedó atrás el vicepresidente Biden cuando expresó “"If I hear one more Republican tell me about balancing the budget, I am going to strangle them." (Si escucho a un republicano más hablarme de equilibrar el presupuesto, lo estrangulo).

También quedaron al descubierto cuando se supo que los círculos usados en el mapa de Palin, no hacían referencia a la mira telescópica de un rifle, sino que es un símbolo estándar usado por el “US Geological Survey” para indicar un punto principal. De hecho, el dibujo que sí usó símbolos que hacían referencia al tiro al blanco, fue un mapa diseñado por los mismos demócratas, en el cuál, al pie del mismo, se podía leer la leyenda “detrás de las líneas enemigas”. Datos estos, lo suficientemente candentes, como para que ningún periodista de la “mass media” acusadora se hiciera eco del “heated speech” de la izquierda.

Todo este aparato difamador, llevó a Palin a expresarse públicamente acerca de lo sucedido y de las acusaciones que recaían sobre ella y el movimiento que lidera. Manifestó su total repudio hacia el hecho violento sucedido en Tucson.

Llamó a la reflexión sobre la paranoia instalada, citando una expresión de Reagan que dice “debemos objetar la idea que cada vez que la ley se rompe, la culpable es la sociedad y no el criminal”. Hizo manifiesta su indignación con aquellos que quieren endilgarle un crimen que no cometió, para lo cual usó la expresión “blood libel” (libelos o calumnias de sangre). Por esta enunciación, Palin fue acusada nuevamente de expresarse mal y faltar el respeto a la comunidad judía. La respuesta en defensa de la ex gobernadora de Alaska fue hecha por el profesor de Harvard Alan Dershowitz, explicando que “el uso de esta expresión forma parte de la lengua inglesa para referirse a falsas acusaciones que recaen sobre alguien”, y que por lo tanto, Palin la uso del “modo correcto”. También, miembros de la comunidad judía americana, seguidores de la líder conservadora, expresaron su apoyo a la misma y rechazaron la idea que la connotación de la frase ‘blood libel’ responda a fines anti semitas en el contexto en que Palin lo expresó.

Todas estas idas y venidas, ataques y defensas, acusaciones y contestaciones, fue lo que ocupó la atención de los americanos durante la última semana. El resto del mundo, por supuesto, se enteró de los hechos y del debate que se generó. Como no podía ser de otra manera, al cruzar la frontera, la información llegó a medias. Tal es el caso, de la nota escrita por Andy Judd para el diario argentino Perfil, publicada el día 14 de enero. El título dice: “Sarah Palin no vio el borde del precipicio”.

En el mismo, asegura que Palin DENOSTÓ a sus ENEMIGOS. Asegura que “los analistas de los medios de comunicación, vieron en Palin nuevamente una figura desentonada”; y reclama furioso y sorprendido que “para colmo llegó a decir en el video que ‘si los hombres y mujeres fueran ángeles, no habría necesidad de gobernarlos’”. Para demostrarles a sus lectores que el peso de la razón recae sobre su análisis afirmó que “los críticos norteamericanos en general rechazaron su explicación (la de Palin) mencionando que apenas se acordó del sufrimiento de las victimas en su larga alocución”.

Lo curioso de la nota de Judd, es que nunca aclara quienes fueron los analistas espantados con los discursos de Palin, tampoco habla de cuál es la reacción de la mayoría de los norteamericanos ante el comportamiento de los medios. Otra cosa para destacar, es que este individuo pareciera desconocer que hoy en día existe internet, lo que nos da acceso directo al discurso de Sarah Palin y refuta de manera contundente sus afirmaciones y percepciones sobre la figura desentonada de la líder conservadora, y sobre su denostador discurso. Quién entienda inglés y esté interesado en ver el video, se dará cuenta que Judd se equivocó de canal.

Lo más aberrante de esta nota, es el espanto con el autor cual se expresa ante la frase “si los hombres y mujeres fueran ángeles, no habría necesidad de gobernarlos”. Para empezar, la traducción que se hizo no fue exacta, lo que Sarah Palin dijo fue “Si los hombres y mujeres fueran ángeles, no habría necesidad de tener un gobierno”. Hay una gran diferencia entre tener un gobierno que está destinado a proteger el sistema institucional republicano a tener un sistema que gobierna directamente a los hombres.

De todos modos, no es la traducción lo controversial, sino la percepción de alarma que tuvo el redactor sobre la frase misma. Este enunciado es original de James Madison, a quien se lo recuerda como el “Padre de la Constitución de los Estados Unidos de América”. Fue publicada en el paper número 51 del Federalista cuando se debatía el sistema por el cual se iban a regir los estados, y es una de las más recordadas ya que la filosofía que nace a partir de ese pensamiento está directamente relacionada con la formación del sistema que rige en Estados Unidos, y que –no nos olvidemos- tantos beneficios trajo al mundo entero. Cuando Palin lo parafrasea no lo hace fuera de contexto, sino que lo expresa luego de poner de ejemplo el legado de los Padres Fundadores.

Afortunadamente, los americanos ya no escuchan solo las voces de los analistas políticos que intentan embaucar la república norteamericana y al resto del mundo. Ellos aprendieron que Obama fue un error, que llegó al poder por el uso de la demagogia, y por un pueblo que se rindió a los pies de lo políticamente correcto.

Dieron un paso atrás, pero lo supieron remediar agrupándose y creando un movimiento espontáneo que revivió los valores de los Padres Fundadores. Las artimañas del pasado, ya no obtienen el resultado esperado. El último estudio de Gallup, demostró que sólo el 35% cree que hay conexión entre la retórica conservadora y el crimen de Arizona, mientras que un 53% rechaza ese vínculo. Una encuesta llevada a cabo por CBS News, expresó que el 57% de los encuestados rechazan la idea sobre la responsabilidad política.

El Tea Party está cambiando Washington. Los progresistas americanos están molestos y libraron, una vez más, la batalla mediática, sin importarles siquiera tomar ventaja de una tragedia. No funcionó antes, no va a funcionar ahora. La revolución conservadora ya comenzó, ya se instaló, y es, arrolladoramente, imparable.

Tomado de:
http://elrepublicanoliberal.blogspot.com
raulamiel@gmail.com

Dejame...

DEJAME
Déjame abrir bien mis ojos para verte ahora
porque algún día tendré que cerrarlos
para buscarte en la imaginación
vagar por el mundo del recuerdo
y perderme en el vacío
buscando este momento.
Déjame sentir el calor de tu cuerpo junto al mío
porque algún día este calor
se ha de tornar en frío.

No... no apagues la luz de nuestra alcoba
Déjala encendida
porque cuando te marches
habrá de estar oscura
para toda la vida.

Deja que el arrullo de tu voz musical
penetre en mis oídos bien profundo...
porque cuando te vayas
mis oídos serán sordos
para el resto del mundo.

Déjame embriagarme con el aroma de tu aliento
para que esa embriaguez me dure tanto tiempo
que jamás se calme
y así...permanecer embriagado el resto de mi vida.

Déjame cobijarme a la sombra de tus pechos
rodar por las curvas de tu cuerpo
refugiarme en las sombras de tu oasis
y beber del elixir de tu vida

Déjame resbalar por tu cintura...
déjame ser tu esclavo o ser tu dueño
¡¡Cúrame con tus besos mi amargura!!
Déjame ahondar el surco de tu vida
para plantar en él
la simiente de mis sueños.

Déjame perderme en tu bosque de Venus
en la espesura de tus cabellos enredarme...
y peinarlos con mis manos y mis dedos
morder la manzana de tus labios...
saciar mi sed... en el pozo de tu boca
y dormitar sobre la almohada de tus pechos.

Déjame penetrar en tu sagrario
donde celosa encierras tu joyel.
Déjame cruzar el umbral de tu santuario.
Morder como un loco el grueso de tus labios
Y quemarme con el fuego de tu piel.

Félix Pagés

la clave secreta de cómo elegimos a nuestros amigos.

No todo es compartir gustos y aficiones. Científicos afirman que forjamos amistades con personas que tienen algunos de nuestros mismos marcadores genéticos


Tenemos amigos de la infancia, los colegas del trabajo, amigos para siempre e incluso los que agregamos en Facebook, y, hasta ahora, creíamos que, a la mayoría, los habíamos escogido conscientemente al compartir aficiones comunes o por similitudes en el carácter. Sin embargo, un grupo de científicos de la Universidad de California en San Diego (EE.UU.) asegura que existe un factor determinante en la amistad que nunca había sido tenido en cuenta: la genética. Los genes ya no solo nos vinculan a nuestra familia. Resulta que cada individuo tiende a forjar amistades con personas que comparten algunos de sus mismos marcadores genéticos. La investigación aparece publicada en la revista Proceedings of the National Academy of Sciences (PNAS).
Los investigadores, dirigidos por James Fowler, exploraron la interconexión de genes y relaciones humanas utilizando información de dos estudios independientes de salud estadounidenses. Los autores analizaron marcadores genéticos específicos dentro de la red social de un individuo y descubrieron que cada persona tendía a entablar amistad con otras con las que compartía dos de los seis marcadores evaluados. Los resultados persistieron incluso después de tener en cuenta la tendencia de habitual de buscar amigos en la misma área geográfica.
La comunión del alcohol
Los investigadores descubrieron que los individuos que portaban el marcador DRD2, que ha sido asociado con el alcoholismo y otros rasgos, tendían a ser amigos de otros positivos en DRD2, mientras que quienes carecían del gen lo eran de los individuos negativos para este marcador. Por otro lado, las personas que portaban un gen que se ha asociado con una personalidad abierta tendían a hacer amigos entre otros que carecían del mismo, lo que parece indicar que buscamos complementarnos.
Según los autores, los resultados sugieren que los genes dan forma al ambiente social, lo que podría a su vez afectar a la conducta humana. Los investigadores sugieren que la agrupación genética en redes sociales podría haber ayudado a dar forma a la evolución humana.

Tomado de:

http://www.abc.es/20110118/ciencia/abci-clave-secreta-como-elegimos-201101181342.html

La risa: remedio infalible.

Un poco de humor:

Asuntos de borrachos y policías.

Un borracho está orinando en una esquina después de haber salido del bar. De inmediato, alguien corre a toda velocidad, pasa por su lado y dobla en la esquina. Un segundo después llega un policía y le pregunta al borracho:
-¿Ud vio quién dobló esta esquina?
Asustado ante la presencia del policía, el borracho responde:
-Perdone, señor policía, pero cuando yo llegué ya estaba doblada.

Un discurso muy largo

El presidente de Venezuela, Hugo Chávez, pronuncia un discurso larguísimo y al terminar se dirige al asesor que le escribió el discurso.
- Pana, te dije que me escribieras un discurso de una hora, no de tres horas.
- Perdone, señor presidente, es que Ud. leyó el original y también las dos copias.

Logica infantil

A la hora de dormir, esta niña está rezando con mucha fe, pero también con mucha lógica:

- Diosito santo, cuida mucho a mi mamá, a mi papá, a mi hermanito, a mis abuelitos y a mí, pero sobre todo cuídate tú porque si no ¿quién va a cuidar de nosotros?

Mujer discreta

El esposo está invitado a una cena de negocios, pero le advierte a su mujer que a pesar de que la ama mucho, no puede llevarla porque ella es muy vulgar y muy indiscreta. Ella protesta enojada y promete que será muy discreta, por lo que su esposo, después de una larga discusión, finalmente accede a llevarla a la cena.

Una vez en la cena, ella comienza a rascarse la cabeza. Su marido, enojado, le pide que sea discreta. Pero al poco rato ella vuelve a rascarse, y él, otra vez:

- ¡Discreta, mujer, eso es de mala educación, sé discreta!

A lo que ella responde:

- Mi amor, más discreta no puedo ser, fíjate que me estoy rascando la cabeza y no lo que tengo entre las piernas.

Suicidio Indoloro

Ramón entra a la casa de su amigo José, y lo encuentra colgado del techo con una soga alrededor de la cintura.

- ¿Qué estás haciendo, José?
- Me quiero suicidar, Ramón, te ruego que no intervengas.
- Pero, hombre, cuando uno se va a ahorcar se coloca la soga en el cuello.
- Ya lo sé, viejo, pero es que cuando me la pongo en el cuello me falta el aire.

No se Puede Fumar

El joven entra en la tienda y compra una caja de habanos. Inmediatamente trata de encender uno, pero el tendero le advierte que dentro de la tienda no se puede fumar. El cliente replica:
-¡Pero cómo! ¿Usted vende habanos y no permite fumar aquí?
A lo que el tendero responde con toda lógica:
- No tiene nada que ver. También vendo condones.

La Organista Toma Precauciones

Doña Tecla ha cumplido 85 años de edad y es la organista más experimentada del pueblo. Con motivo de su cumpleaños, el párroco la visita para felicitarla. De sólo llegar a casa de doña Tecla, el padre Manuel observa que encima del órgano, ese instrumento musical formidable, hay una jarra de agua en la que flota un condón. No se atreve a preguntar nada porque sabe que doña Tecla es una anciana venerable y muy católica. Pero cuando han hablado durante casi una hora de rosarios, padres nuestros y música religiosa, el padre Manuel no puede más y le pregunta:

- Doña Tecla, ¿qué es eso que está encima del órgano?

Ella, con su noble y santa sonrisa en los labios, le responde:

- ¡Ay, padre! Eso es una bendición. Un día me lo encontré en la calle, envuelto en un papel que decía "póngase sobre el órgano para prevenir enfermedades", y ¿sabe qué?, desde entonces no he tenido ni dolores, ni catarro ni nada.

¿Se Ha Hecho Estas Preguntas Alguna Vez?

¿Si un abogado enloquece, pierde el juicio?
¿Si los derechos son reservados, los zurdos son impertinentes?
Si una persona es atropellada cada cinco minutos. ¿Por qué no se mueve de ese lugar?
¿Disfrutarán tanto los infantes de la infancia como los adultos del adulterio?
¿Si el sexo oral es bueno, qué tal será el escrito?
¿Si hay un "más allá", habrá un "más acá"?
¿Si la piscina es Honda, el mar será Toyota?
¿Por qué corremos bajo la lluvia, si adelante también llueve?
Si es cierto que cuando uno come huevo se le revienta el hígado, cuando como hígado se me revienta un...?
¿Dónde queda la otra mitad del Medio Oriente?
¿Hasta dónde se lavan la cara los calvos?
¿Por qué al planeta le llaman Tierra si es 3 cuartas partes agua?
¿Por qué "separado" se escribe junto y "todo junto" se escribe separado?
¿Por qué se le llama "medio ambiente", será que ya jodimos la mitad?
¿Por qué se le llama héroe al que no pudo correr?

Cinco cadáveres políticos del 2011 ·

Por Moisés Naím

Hosni Mubarak tiene 81 años y ha sido presidente de Egipto desde 1981. Fidel Castro ha cumplido 85 y durante medio siglo ejerció el poder supremo de Cuba. A sus 83 años, el rey de Tailandia, Bhumibol Adulyadej, es el jefe de Estado más longevo: comenzó en 1946. Abdalá ibn Abdulaziz, el rey de Arabia Saudí, ya sobrepasa los 86 años. El "Líder Supremo" que también se hace llamar "El Querido Líder", "Nuestro Padre", "El General" y "Generalísimo" va a cumplir 70 años y es, en realidad, el cruel tirano de Corea del Norte: Kim Jong-il.

Los cinco están muy enfermos, y es probable que alguno muera en 2011. Pero aunque ello no suceda, su debilidad física se traduce en una debilidad política que obligará a sus países a pasar por complicados e impredecibles cambios en la estructura de poder. Las convulsiones políticas provocadas por estas transiciones trascenderán las fronteras de estos cinco países. Egipto es un jugador fundamental en el mundo árabe y la influencia cubana en América Latina es conocida. Lo que sucede en Arabia Saudí determina lo que usted paga por la gasolina de su coche, y un conflicto armado entre las dos Coreas tendría efectos inmediatos sobre la economía mundial. De hecho, la reciente exacerbación de la belicosidad de Corea del Norte esta íntimamente ligada al proceso de sucesión. El precario equilibrio político de Tailandia podría fácilmente saltar en pedazos con el fallecimiento de su rey, y el eventual desbordamiento de las tensiones hacia sus vecinos desestabilizaría el Sureste asiático.

A pesar de las inmensas diferencias de todo tipo -culturales, económicas, geográficas, sociales-, es sorprendente descubrir cuán similares son estos cinco países en cuanto a los procesos de sucesión de sus actuales líderes.

Todo queda en familia. Fidel le ha dejado el poder a su hermano Raúl. Kim Jong-il ha designado como sucesor a su hijo de 26 años, Kim Jong-un, quien, gracias a sus desconocidos méritos militares, acaba de ser ascendido a general de cuatro estrellas. Por ley hay que referirse a él como "Brillante Camarada". Hosni Mubarak está haciendo lo posible para que su hijo Gamal asuma el poder. Si George H. Bush y George W. Bush fueron presidentes, se preguntan los Kim o los Mubarak, ¿por qué nosotros no? En el caso de los reyes la sucesión familiar es más obvia. Y también más complicada. El rey Abdalá designó como heredero a su hermanastro, el príncipe Sultán bin Abdulaziz. El problema es que el delfín también es octogenario. Y ha sufrido, o aún sufre, de cáncer. Allí las decisiones sucesorias se toman en un complicado y secreto proceso de negociación entre las diferentes facciones de la familia real saudí. Lo mismo ocurre en Tailandia. El hijo del rey, el príncipe Maha Vajiralongkorn (57 años) es el heredero natural. Pero mientras que su padre es venerado, el príncipe es temido e impopular. Su controvertida vida amorosa, su adoración por Fu-Fu, su perro poodle que tiene rango militar y al que a veces sienta en los banquetes, y los constantes rumores sobre sus malas amistades contrastan con la admiración hacia su hermana, la princesa Sirindhorn. Uno de los escenarios posibles es que, en el lecho de muerte, el rey pueda saltarse a su hijo y designar a la princesa o a uno de sus nietos. En todo caso, lo último que necesita la atribulada Tailandia es que a las violentas confrontaciones políticas en la calle se le sumen confrontaciones en el palacio real.

Hijos, hermanos y... generales. Otro denominador común en estos cinco países es el papel determinante que desempeñan las fuerzas armadas en la selección del sucesor del líder actual. Todos estos gobiernos dependen de los militares para mantenerse en el poder. En Egipto, la falta de experiencia castrense del hijo del presidente y sus promesas de reformas económicas y políticas no le han granjeado simpatías entre los generales. Raúl Castro no solo es el hermano de Fidel, sino que durante décadas estuvo al frente de las fuerzas armadas. En Arabia Saudí, los príncipes que controlan el estamento militar o los servicios de inteligencia son los mejor situados para la sucesión, o al menos tienen una influencia determinante en el proceso de selección. En Corea del Norte, lo más probable es que quien gobierne, una vez desaparecido el "Querido Líder", no sea su hijo el "Brillante Camarada", sino una junta militar. En Tailandia, los generales tienen una larga tradición de golpes y de intervención en asuntos de Estado. La muerte del rey exacerbaría estas propensiones.

La edad no perdona. "No hay mal que cien años dure, ni cuerpo que lo resista", reza el viejo dicho. Los autócratas que buscan extender su mandato mas allá de su muerte, dejando en el poder a su hijo o a su hermano, violan este precepto y tratan de que haya males que duren más de cien años. En algunos casos lo lograrán. En otros, el cuerpo (es decir, la sociedad) no lo aguantará. Ya lo veremos en 2011.


Cinco cadáveres políticos del 2011 · ELPAÍS.com

No te detengas

No te detengas

No dejes que termine el día
sin haber crecido un poco,
sin haber sido feliz,
sin haber aumentado tus sueños.

No te dejes vencer por el desaliento,
no dejes que las malas noticias
que salen en la prensa conspiren
contra tu deseos de creer en la humanidad.
No permitas que nadie te quite
el derecho de expresarte,
que es casi un deber.

No abandones las ansias de hacer
de tu vida algo extraordinario.
No dejes de creer que las palabras
y la poesía sí pueden cambiar el mundo.
Pase lo que pase nuestra esencia está intacta.
Somos seres llenos de pasión.

La vida es desierto y oasis: nos derriba,
nos lastima, nos enseña, nos convierte
en protagonistas de nuestra propia historia.
Aunque el viento sople en contra,
la poderosa obra de nuestra especie continua;
Tú puedes aportar una estrofa.

No dejes nunca de soñar,
porque en sueños es libre el ser humano.
No caigas en el peor de los errores: el silencio.
La mayoría vive en un silencio espantoso,
por temor a expresar lo que siente,
por temor a tomar partido en una situación dificil,
aunque en ello le vaya la vida.
No te resignes lucha por lo que quieres.

"Emito mis olvidos,
por los techos de este mundo",
_dice el poeta.


Valora la belleza de las cosas simples,
porque se puede hacer bella poesía
sobre pequeñas cosas,pero no podemos
remar en contra de nosotros mismos,
porque hacerlo transforma la vida en un infierno.


Disfruta del pánico que te provoca
tener la vida por delante,
Vívela intensamente, sin mediocridades.
Piensa que en tí está el futuro,
encara la tarea de construirlo con orgullo,
liberate de miedos y egoísmos y sigue adelante.

Aprende de quienes puedan enseñarte.
Las experiencias de quienes nos precedieron,
nuestros "poetas muertos", te ayudarán
a entender los misterios de la vida y a caminar
con valentía por los recovecos que te encuentres.
La sociedad de hoy somos nosotros : Los " poetas vivos",
no permitas que la vida te pase a ti
SIN QUE LAS VIVAS.

**
Nota: No conozco al autor de este mensaje. Lo recibí en un email donde me pedían que lo compartiera con otros. Como su mensaje es altamente positivo y refleja mis propia filosofía de la vida, lo he publicado en este blog donde "descargo" de todo un poco.
Esperanza E Serrano

Sarah Palin afirma que odia la violencia y la guerra...

Sarah Palin afirma que odia la violencia y la guerra en referencia al tiroteo

Washington, 10 ene (EFE).- La ex gobernadora de Alaska y estrella del movimiento conservador "Tea Party", Sarah Palin, que se ha visto envuelta en la polémica sobre la violencia verbal que da pie a episodios como el del sábado en Arizona, afirmó hoy que odia la violencia y la guerra.
En un correo al comentarista conservador Glenn Beck, filtrado por Politico, Palin se refiere al tiroteo en Arizona y asegura: "nuestros niños no tendrán paz si los políticos sacan partido de esto para culpar a alguien de incitar el terror y la violencia".

Y agrega: "Odio la violencia. Odio la guerra".

Palin reaccionó así a los comentarios de algunos analistas sobre la retórica incendiaria y las imágenes violentas utilizadas por la estrella del "Tea Party" que abonan el ambiente político y, en su opinión, contribuyeron a la masacre en Tucson (Arizona) el sábado pasado.


El tiroteo, atribuido a Jared Lee Loughner, dejó 6 muertos y 14 heridos, entre ellos la legisladora demócrata de Arizona, Gabrielle Giffords.


Palin hizo estas declaraciones después de que Beck señalara que esta y otros líderes conservadores son blanco de ataques de grupos progresistas, y manifestara su preocupación por la seguridad de la ex gobernadora.


Tras el incidente en Tucson, Palin retiró de su página web un controvertido mapa que colocó en marzo pasado y que tenía el dibujo de la mira de un arma que señalaba a una veintena de demócratas que respaldaron la reforma de salud, entre ellos Giffords.


Según la ex gobernadora, esos legisladores debían ser derrotados en los comicios del pasado 2 de noviembre.


Giffords, quien llegó a la Cámara de Representantes en 2007, ganó la reelección por poco más de 4.000 votos, en una reñida contienda contra un candidato republicano respaldado por el "Tea Party".


El mapa fue retirado de la página web www.sarapac.com, poco después del tiroteo el sábado pasado, pero aún permanecía en la página de Facebook de Palin esta tarde.

Palin se ha convertido, tras el tiroteo, en uno de los blancos predilectos de diversos legisladores demócratas, entre ellos el senador Dick Durbin, y de grupos progresistas por su estilo combativo.

"Creo que este tipo de cosas invitan al tipo de retórica tóxica que a su vez conduce a gente inestable a creer que esto es una respuesta aceptable", se quejó el domingo en un programa de la cadena CNN Durbin, el demócrata "número dos" en el Senado.

Mientras, la actriz Jane Fonda recurrió a Twitter para atacar a Palin por el tiroteo: "@SarahPalinUSA tiene responsabilidad. Como la tiene la retórica que provoca la violencia del Tea Party".

Por su parte, varios comentaristas conservadores han salido a defender a Palin, e insisten en que los conservadores no son culpables de las acciones de otros.

Desde que el senador republicano y ex candidato John McCain la seleccionara como su compañera de fórmula en las presidenciales de 2008, Palin no ha sido ajena a la controversia.

Durante la campaña electoral de 2010, Palin utilizó en ocasiones lenguaje militar para alentar a los candidatos republicanos, con consignas como "no den marcha atrás, más bien, recarguen (sus armas)". EFE

tomado de. http://espanol.news.yahoo.com

........
Sospechoso de tiroteo en Arizona es detenido sin fianza

PHOENIX (AP) - Estados Unidos vio por primera vez el lunes al hombre solitario de 22 años acusado de tratar de asesinar a la representante Gabrielle Giffords. Jared Loughner, con la cabeza rapada, una herida sobre la sien derecha y esposado, miró a los asistentes al tribunal y se sentó.

Su abogada, quien defendió al autor intelectual del atentado en la ciudad de Oklahoma Timothy McVeigh y al llamado "Unabomber", Ted Kaczynski, susurró algo a su oído.

El juez preguntó a Loughner si entendía que podría ser condenado a cadena perpetua _o a la pena capital_ por asesinar al juez federal John Roll, una de las seis personas que murieron en el tiroteo ocurrido durante un acto político de Giffords el sábado en Tucson.

"Sí", respondió de pie frente a un atril vestido con su traje beige de prisionero. Un alguacil armado lo vigilaba de cerca.

El juez ordenó que Loughner fuera detenido sin derecho a fianza.

Hordas de reporteros se congregaron afuera del tribunal federal. No se realizó en Tucson porque Roll fue un juez en la corte federal durante mucho tiempo ahí.

Horas antes, la nación guardó un minuto de silencio por las víctimas del ataque, desde la Casa Blanca y el Capitolio hasta la Estación Espacial Internacional.

Desde el espacio, el cuñado de Giffords, Scott, habló por la radio. Los controladores de vuelo en Houston guardaron silencio.

"Mientras miro por la ventana, veo un planeta muy hermoso que parece acogedor y pacífico", dijo. "Desafortunadamente no lo es".

"Estos días se nos ha recordado constantemente sobre los abominables actos de violencia y sobre el daño que podemos infligirnos unos a otros, no sólo con nuestras acciones, sino también con nuestras palabras", agregó.

"Somos mejores que esto", dijo. "Debemos ser mejores".

En una fría mañana afuera de la Casa Blanca, el presidente Barack Obama y la primera dama Michelle Obama estaban de pie uno al lado de otro, con las manos juntas, la cabeza inclinada y los ojos cerrados.

En la escalinata del Capitolio, el personal legislativo y otros empleados hicieron lo mismo.

En la Corte Suprema, los jueces hicieron una pausa entre los casos que atenderían la mañana del lunes para guardar silencio. Roll, el principal juez federal de Arizona, fue asesinado en el ataque.

Obama pidió al país que se uniera en oración o reflexión por aquellos que murieron y por quienes luchan por recuperarse.

"En los próximos días tendremos mucho tiempo para reflexionar", dijo. "Lo más importante que hacemos por ahora es ofrecer nuestros pensamientos y oraciones para aquellos que fueron perjudicados, asegurándonos de que nos unimos y avanzamos juntos como país".

En total, 19 personas fueron asesinadas (*¿? se ha dicho que seis murieron y 13 resultaron heridas)) en la matanza indiscriminada afuera del supermercado donde Giffords realizaba un acto político. La legisladora recibió un tiro en la cabeza y continúa en terapia intensiva.

El neurocirujano Michael Lemole, del Centro Médico Universitario de Tucson, dijo el lunes que "la mejor manera de describirla esta mañana es que ella se está aferrando (a la vida) por sí misma".

En una entrevista el lunes a la cadena de televisión CBS, Lemole dijo que extirpó una pequeña porción del cráneo de la congresista con el fin de realizar la cirugía, pero que probablemente la reemplazará en algún momento.

La bala que hirió a Giffords le atravesó la cabeza por el lado izquierdo, pero aún puede responder a órdenes, como la de cerrar una mano o levantar dos dedos, señalaron los cirujanos.

Posteriormente el lunes, los médicos señalaron que Giffords seguía respondiendo a las instrucciones y que su estado era estable. Su cerebro seguía hinchado pero la presión no había aumentado.

Entre las seis personas asesinadas se encuentra una niña de 9 años que nació el 11 de septiembre del 2001, el día de los ataques terroristas en Nueva York y Washington, y que estaba interesada en el servicio público, así como uno de los asesores de Giffords.

Loughner fue sometido minutos después de que comenzó el tiroteo, de acuerdo con las autoridades. No ha dicho "ni una palabra" a la policía, dijo Clarence Dupnik, comisario del condado de Pima, al programa de la cadena de televisión ABC "Good Morning America".

Dupnik dijo que los investigadores están seguros de que Loughner actuó solo, ya que es "el típico individuo problemático que es un solitario".

El comisario dijo que sus declaraciones previas, en las que acusa del tiroteo al cargado ambiente político, fueron resultado de su enfado por los asesinatos y no de ninguna agenda política.

Los investigadores dijeron que se ejecutó una orden de allanamiento en la casa del sospechoso y se incautó un sobre de una caja fuerte con mensajes como "Lo planeé por adelantado", "Mi asesinato" y el nombre "Giffords" al lado de lo que parece ser la firma del hombre.

Los documentos judiciales muestran que Loughner había tenido contacto con Giffords anteriormente. Entre otras pruebas se incluye una carta dirigida a él con papelería de Giffords del Congreso, donde ella le agradecía por haber asistido a un acto político en un centro comercial en Tucson en el 2007.

Giffords, de 40 años, es una demócrata moderada que padeció ataques frecuentes de la derecha por su apoyo a la reforma de salud impulsada por la Casa Blanca, y su oficina en Tucson sufrió destrozos el día que la cámara baja aprobó esa medida en marzo.

___

Los periodistas de The Associated Press Pauline Arrillaga, Raquel Maria Dillon, Justin Pritchard y Terry Tang en Tucson, Sophia Tareen en Chicago y Eileen Sullivan en Washington DC contribuyeron para este despacho.

tomado de http://espanol.news.yahoo.com

Tucson,Arizona, EE.UU:atacan a la congresista demócrata Gabrielle Giffords, y matan a un juez federal.

8 de enero de 2011, 06:24 PM

TUCSON, Arizona, EE.UU. (AP) - La representante federal demócrata Gabrielle Giffords, recibió un tiro en la cabeza el sábado, cuando un atacante abrió fuego frente a una tienda de barrio durante un encuentro de la legisladora por Arizona con los ciudadanos, en un atentado que cobró además la vida de cinco personas
El presidente Barack Obama dio a conocer la cifra de cinco muertos. Hasta el momento, se había identificado entre las víctimas fatales a un colaborador cercano de la legisladora, a un niño de 9 años y a un juez federal.

Varias personas resultaron heridas durante el tiroteo, que ha conmocionado a la nación.

Giffords figuró entre al menos 10 personas heridas. Un hospital informó que el pronóstico de la representante era "optimista" y que respondía a las indicaciones de los médicos. La clínica informó que un niño de 9 años murió, y un funcionario del servicio de agentes armados dijo que un juez federal pereció también en el ataque.

El vocero de Giffords, C.J. Karamargin, dijo que un número no determinado de colaboradores de la legisladora resultó lesionado en el ataque. Funcionarios del Congreso señalaron que un asesor de la representante demócrata murió, pero no se revelaron más detalles.

La policía informó que el atacante fue detenido. Fuentes cercanas a la investigación lo identificaron como Jared Loughner, de 22 años. Funcionarios de la oficina del alguacil del condado de Pima dijeron que el agresor utilizó una pistola en el ataque.

Las fuentes que dieron el nombre del presunto atacante hablaron con The Associated Press a condición de permanecer anónimas, por no tener autorización de divulgar los datos.

El tiroteo provocó una oleada de reacciones de solidaridad con la legisladora, de parte de políticos y dignatarios de todo el país.

Obama dijo que el tiroteo era "una tragedia indescriptible" y añadió que constituía "un acto de violencia tan terrible y sin sentido no tiene lugar en una sociedad libre". El mandatario envió al director del FBI para supervisar la investigación del tiroteo.

"No es una sorpresa que Gabby haya hecho hoy lo que hace siempre: escuchar las esperanzas y preocupaciones de los vecinos", dijo Obama en una conferencia de prensa transmitida por la TV a todo el país. "Esa es la esencia de nuestra democracia".

Agentes federales revisaban una página de MySpace que perteneció a Loughner, y videos difundidos mediante YouTube y atribuidos al supuesto atacante. La página de MySpace, retirada poco después de que el presunto agresor fue identificado por las autoridades, incluía un misterioso mensaje que decía, "adiós, amigos", publicado unos minutos antes del tiroteo.

"Por favor, no se disgusten conmigo", añadía el mensaje.

En uno de varios videos en YouTube, Loughner se quejó por los índices de analfabetismo entre la gente que reside en el distrito de Giffords en Arizona.

Tres horas después del atentado, el centro de locales comerciales, que describe una "L" entre las calles de Tucson, fue acordonado por la policía. Había camiones de bomberos y otros vehículos en el estacionamiento, lo que impedía divisar la puerta principal de la tienda.

No eran visibles cartuchos vacíos desde unos 500 metros, la mínima distancia a la que se permitió acercarse a los reporteros y fotógrafos.

Frente a la oficina de Giffords en el Capitolio, un grupo de empleados del Congreso entró a las instalaciones, sin dar declaraciones. Uno lloraba.

Un ramo de flores fue colocado frente a la puerta.


David Gonzales, del servicio federal de agentes armados para Arizona, confirmó a la AP que el juez federal John Roll falleció también en el ataque.

Había poca información de inmediato sobre los antecedentes de Loughner o el posible móvil del atentado.

Giffords, de 40 años, fue reelegida para su tercer período en noviembre. Antes de ir a Washington fue sucesivamente representante y senadora en la legislatura estatal. En noviembre venció por margen estrecho a un candidato apoyado por la ultraderecha del "tea party".

Giffords dijo por Twitter antes del tiroteo: "Mi primer 'Congreso en tu esquina' empieza ahora. Por favor ven y dime los temas que te preocupan o mándame un tweet después".

La legisladora está casada con el astronauta Mark Kelly, quien han pilotado los transbordadores espaciales Endeavour y Discovery. Ambos se conocieron en China en el 2003 mientras eran miembros de un comité allí y se casaron en enero del 2007.

En un comunicado de condolencias, el senador Bill Nelson, presidente de la Subcomisión de Espacio y Ciencia, dijo que el marido de la legisladora entrenaba para ser el comandante de la próxima misión del transbordador espacial, prevista para abril.

Giffords fue escogida como miembro del Congreso por primera vez en el 2006, en plena ola de victorias de los demócratas.

Fue mencionada como una posible candidata al escaño en el Senado que ocupa ahora el republicano Jon Kyl, quien no ha dicho aún si se postulará de nuevo. También se mencionó su nombre como candidata a la oficina del gobernador en el 2014.

Había provocado la ira de la derecha, especialmente por su apoyo a la reforma de salud impulsada por Obama. Fue duramente criticada por políticos como la ex candidata a la vicepresidencia Sarah Palin.

Hubo algunos destrozos en su oficina en Tucson unas horas después de que los representantes aprobaron en marzo la reforma. En una entrevista sobre lo ocurrido, Giffords se refirió a la animosidad de los conservadores, y recordó que Palin había considerado que su escaño era uno de los "blancos" principales en las elecciones de noviembre.

"Por ejemplo, estamos en la lista de blancos de Sarah Palin, pero la forma en que ella ha mostrado esto parece poner una mira de pistola sobre nuestro distrito. Cuando la gente hace esto, tiene que percatarse de que esas acciones tienen consecuencias", dijo Giffords en una entrevista con MSNBC.

En las horas posteriores al ataque, Palin emitió un comunicado en el que expresó sus "condolencias sinceras" a las familias de Gifford y de las otras víctimas".
tomado de http://espanolnews.yahoo.com

Extrañas muertes masivas de animales en los últimos tiempos.

Las diez muertes masivas de animales mas extrañas en los últimos tiempos.

La muerte de los mirlos de Arkansas, los murciélagos con la nariz blanca, las tortugas sin caparazón y las ballenas varadas en Australia son fenómenos que aún no tienen explicación

Las muertes en masa en el mundo animal siguen aumentando. La revista «Time» ha realizado una lista de los diez fenómenos de este tipo más sonados en los últimos tiempos y que aún no tienen explicación.

1. Tras las 5.000 aves muertas de Arkansas, otras 500 aparecieron sin vida en Luisiana. En Suecia tuvieron que retirar decenas de grajillas que fallecieron por causas desconocidas.

2. A partir de 2006 centenares de abejas americanas comenzaron a morir en EEUU a una velocidad y en un porcentaje mucho mayor que en años anteriores.

3. En 2006 una misteriosa enfermedad les entró a los murciélagos de 14 Estados de los Estados Unidos y en dos provincias de Canadá. Este animal sufrió los efectos de un hongo que les dejaba la nariz blanca, les quitaba las fuerzas hasta el punto de hibernar durante todo el año y no desperatrse ni para alimentarse.

4. En abril de 2009 millones de sardinas y de pájaros fueron encontradas muertas en las playas de Chile. Las causas podrían ser diversas: el calentamiento de la Tierra, la excesiva pesca, la contaminación o una extraña enfermedad.

5. Cuatro episodios en tres meses. Entre 2009 y 2010 decenas de ballenas y delfines fueron encontrados muertos en las playas australianas.

6. En 2004 cerca de 300 hipopótamos del Parque Nacional de la reina Isabel en Uganda fueron encontrados muertos después de beber agua contaminada con Ántrax. El episodio se repitió en junio de 2010.

7. Existe una leyenda que asegura que en 1754 en Connecticut tuvo lugar la batalla de las ranas, un encuentro tan escandaloso que las campesinos que allí habitaban pensaban que existía un conflicto entre franceses e indios. A la mañana siguiente la luz del día mostró a miles de ranas que se habían matado entre ellas.

8.Centenares de pelícanos fueron encontrados muertos en 2009 en Oregón y la razón aún se desconoce. Algunso atribuyen el fenómeno a los incedios en la California meridional y otros al cambio climático.

9. En los primeros meses de 2010, millones de camellos, cabras, ovejas, vacas, yak y caballos murieron a causa del frío invierno que golpeó la zona de Mongolia.

10. En enero de 2006 fueron encontrados los caparazones de diversas especies de tortugas de mar en las costas de El Salvador. Doscientas de ellas fueron víctimas de la marea roja y de las algas tóxicas.

Tomado de

http://www.abc.es/

Las diez muertes masivas de animales más extrañas de los últimos tiempos

Estados Unidos

Más pájaros y peces muertos en los últimos días:

"

Alrededor de sesenta grajillas y cornejas aparecieron muertas en Falköping, en el sur del país, la noche del martes sin explicación aparente, lo que provocó especulaciones de todo tipo, sobre todo tras los hallazgos similares acaecidos en los estados de Arkansas y Luisiana (EE.UU.).

Las autoridades estadounidenses estudian, además, un nuevo y letal fenómeno que sufren los peces. En la bahía de Chesapeake (Maryland) fueron localizados millones de ellos panza arriba. «El estrés producido por el agua fría (dado que en diciembre la temperatura de medio grado fue la más baja registrada en 25 años) ha influido. También la numerosa población de ejemplares jóvenes de la especie, el leiostomus xanthurusdice, y el limitado hábitat en aguas profundas podrían haber agravado los efectos estresantes», explica un comunicado del Departamento de Medio Ambiente de Maryland citado por la cadena CNN.

El texto ha indicado que la muerte masiva de este tipo de peces durante el invierno se ha producido en, al menos, dos ocasiones anteriores, en 1976 y 1980.

Italia:

Posible gripe aviar en Italia

Más de 400 tórtolas han sido encontradas sin vida tras caer de los árboles por motivos que todavía se desconocen en la zona de Faenza, en la provincia de Rávena de la región de Emilia Romaña, en el norte de Italia, según informa la prensa local.

Los cuerpos de algunas de ellas se han entregado al Instituto Zooprofiláctico de Lugo. El doctor Frasnelli, que es quien dirigirá las autopsias, ha señalado al diario «Corriere della Sera», que están realizando exámenes víricos.

Massimo Bolognesi, de la organización ecologista WWF, por su parte, ha apuntado a La Stampa varias hipótesis: «Un envenenamiento temporal producido por alguna fábrica o persona -las tórtolas comen grandes cantidades de semillas- o la gripe aviar».

::::::::::::::::::::::

Para mi la mayoría de esas muertes masivas de animales sigue siendo un misterio.

Robert Gibbs, el secretario de prensa de la Casa Blanca anuncia su renuncia.

Renuncia jefe de prensa de la Casa Blanca; cambios hacia 2012

WASHINGTON (AP) — Robert Gibbs, el secretario de prensa de la Casa Blanca y uno de los más enérgicos promotores del presidente Barack Obama, anunció el miércoles su renuncia para convertirse en asesor político externo del mandatario.

El cambio es uno de varios previstos para los próximos días, cuando el presidente renueva su entorno más allegado de cara al intento de reelección en 2012 y frente a un reforzado Partido Republicano.

Gibbs dijo que dejará la Casa Blanca a principios de febrero. Los candidatos que más suenan como sucesores son sus actuales subordinados Bill Burton y Josh Earnest y Jay Carney, secretario de prensa del vicepresidente Joe Biden.

La medida le permite a Gibbs dejar la ardua tarea de secretario de prensa, ganar dinero al pronunciar discursos y dedicarle más tiempo a su familia, pero también alterará la dinámica del entorno presidencial, combinada en particular con la inminente partida del asesor David Axelrod, quien al igual que Gibbs ha estado junto a Obama desde el comienzo.

Para el mundo exterior al escenario político washingtoniano, Gibbs es inusual, un miembro del personal allegado al presidente y a la vez una figura conocida. Sus enfrentamientos con los reporteros durante las conferencias de prensa han ocupado horas de televisión.

Gibbs, de 39 años, expresó su enorme gratitud al presidente. "Durante los próximos dos años participaremos en discusiones sobre el rumbo del país y en 2012 habrá una elección presidencial", dijo. "Estoy seguro que habrá funciones de sobra fuera de la Casa Blanca".

Obama también pondera un cambio en el nivel más alto del personal de la Casa Blanca y acaso en todo el escenario político: el secretario de la Presidencia. Pete Rouse, secretario interino, podría dejar el puesto próximamente y el presidente estudia traer a William Daley, directivo bancario que fue secretario de Comercio durante la presidencia de Bill Clinton.

En las próximas semanas se prevé que designará un nuevo asesor económico, un nuevo asesor político y dos subordinados del secretario de la Presidencia. Estas medidas, tomadas en conjunto, reflejan un cambio en la dinámica interna de la Casa Blanca, lo que afectará a su vez la política nacional.

El secretario de la Presidencia deberá reorientar sus departamentos legislativos y sociales para hacer frente a la realidad de una cámara baja en manos de los republicanos y un Senado en que ha disminuido la mayoría demócrata.

La Presidencia estará a la defensiva más que a la ofensiva, para tratar de proteger y aplicar las enormes leyes de reforma de salud y del sector financiero bajo la agresiva supervisión republicana.

Sigue " la lluvia" de pájaros muertos

Estoy realmente preocupada y me pregunto ¿por qué caen desde el cielo pájaros muertos y por qué peces de una misma especie también mueren sin que aparentemente exista una causa para ello?

Algo muy grave, que nosostros no sabemos y que los ciéntificos no quieren tal vez explicar, está sucediendo porque siguen cayendo del cielo pájaros muertos y esta vez en otro lugar.

Más pájaros muertos, esta vez en Louisiana

Louisiana- Cuatro días después de que entre 4,000 y 5,000 pájaros cayeran del cielo en Beebe, Arkansas, cerca de 500 aves fueron encontradas muertas en un tramo de un cuarto de milla a lo largo de la carretera Pointe Coupee Parish en Louisiana.

Las aves, con las mismas características que las de Arkansas, alas rojas y conocidos como mirlos; fueron descubiertas el lunes. Los biólogos enviaron algunas de las aves a los laboratorios en Georgia y Wisconsin para realizar necropsias y pruebas que puedan determinar la causa de la muerte.

Los pájaros no mostraban evidencias de trauma, según Jim LaCour, un veterinario del Departamento de Vida Silvestre y Pesca de Louisiana.

Después de examinar las aves que murieron en Arkansas, los funcionarios del Estado llegaron a la conclusión de que las aves murieron a causa del nerviosismo que les produjo los fuegos artificiales, cosa que hizo que se descontrolaran y chocaran contra edificios y autos.

Cien mil peces también fueron enctrados muertos en un río de Arkansas. Keith Stephens, de la Comisión de Caza y Pesca, manifestó que cada año se produce la muerte de peces, no obstante lo ocurrido recientemente, indicó era inusual, y sugirió que algún tipo de enfermedad era la culpable. "La muerte de peces sólo afecta a una de las especies de peces", dijo a CNN. "Si fuera un contaminante, habría afectado a todos los peces, no solo a una especie", detalló Stephens.

En cuanto a las teorías sobre lo que ha causado la muerte de las aves en Louisiana, el veterinario Lacour Jim dijo a The Advocate que "alguna enfermedad de temporada, el hambre y el frío", se encuentran entre las posibles causas de muerte.

tomado de

http://noticias.aol.com/

Artículos Relacionados

• Fuegos artificiales pudieron haber matado 5 mil pájaros
  

  (1/04/2011)



• Más de 1,000 aves muertas caen del cielo en Arkansas
  

  (1/02/2011)



• Misteriosa muerte de pájaros y peces en Arkansas
  

  (1/03/2011)