La singular historia de la foto anónima que ganó un Pulitzer

El nombre del fotógrafo que tomó la imagen en 1979 no fue hecho público hasta más de 25 años después.

bitacoras.com

El 27 de agosto de 1979, un fotógrafo del diario iraní «Ettela’at» asistió a la ejecución de 11 kurdos condenados a muerte por el régimen islamista recién instaurado en el país. Allí, pudo capturar el preciso instante en el que varios de los hombres eran abatidos por las balas mientras otros estaban a punto de recibir el impacto.

Esa fotografía, conocida como «Firing Squad in Iran» (Pelotón de fusilamiento en Irán), se convirtió en la portada del periódico y, pocas horas después, en la de cientos de publicaciones de todo el planeta. Sin embargo, nada se sabía de su autor.

Tal y como nos cuenta Manuel Almeida en su bitácora «Mangas Verdes», hubo que esperar hasta 2006 para descubrir que la imagen fue tomada por Jahangir Razmi, un reportero del diario iraní. Esto se debe a que cuando Razmi envió la fotografía al periódico, su editor decidió publicarla sin firma. El país atravesaba una situación muy inestable y temía por la seguridad de su colaborador.

El director de la oficina de la United Press International (UPI) en Teherán también la difundió al resto del mundo sin nombre, mientras que el editor general de la UPI la presentó al premio Pulitzer, aclarando que por motivos de seguridad el nombre del fotógrafo no podía ser revelado por el momento. Un año después, la imagen se alzó con el primer premio en la categoría «Spot News Photography».

Durante más de 25 años fue la única fotografía en ganar un Pulitzer sin que su autor fuera reconocido. Hasta que en 2006 el periodista del «Wall Street Journal» Joshua Prager localizó a Jahangir Razmi y lo convenció para contar una historia que se había callado incluso cuando otros habían intentado atribuirse la autoría de su fotografía más famosa.

Finalmente, el 21 de mayo de 2007, Razmi asistió a una ceremonia formal en la que recibió 10.000 dólares y el certificado que le acreditaba como ganador de un premio que había obtenido más de un cuarto de siglo antes.

http://www.abc.es 

Charo, la chivata

por Luis Felipe Rojas

La televisión cubana, a fuerza de idioteces y propaganda, la mayoría de las veces nos supera. Qué se le va a hacer? No somos perfectos, Sin embargo el pasado sábado 21 de abril, en el paquete de programación infantil matutina, muchos nos quedamos tiesos, no podíamos creer lo que estábamos viendo. Un corto animado para niños, con el título de este post y procedencia desconocida (parecía mexicano o español) echó a rodar en nuestros televisores.
Como no pusieron más que el cartel inicial sin los créditos finales, les dejo a que investiguen la procedencia y ficha técnica de sus realizadores. La sinopsis es la siguiente: una niña que todo lo dice sin que se lo pregunte nadie es el dolor de cabeza de su familia, incluso cuando ha hecho algo que considera le puede causar problemas, se lo achaca a los demás.
Lo que se extravía en casa. Lo que han hecho o dicho delante de ella, las travesuras de sus compañeritos de escuela y así un rosario de delaciones que si bien no implican ningún castigo penal para sus delatados, delantan su precocidad como lenguina, alcahuete, chivata.
Lo que asombra es que las huestes del ex coronel Rolando Alfonso Borges, a la sazón ideólogo ejecutivo del Partido Comunista de Cuba (PCC) se le haya escapado el gazapo. En Cuba cualquier ciudadano puede ser golpeado, arrestado, multado y hasta sancionado por el delito de ‘Desacato a la autoridad’ por decirle ‘Chivato’ a un delator, es decir a un civil que se encarga de hacerle fácil el trabajo a los policías y demás oficiales de los cuerpos represivos del Ministerio del Interior. En sus diferentes variantes los chivatos, informantes, confidentes y delatores están diseminados por todas partes: en las fábricas, las escuelas, el barrio, la bodega el estadio de béisbol. Qué denuncian? Cualquier cosa. Sus informaciones van desde qué se vende y quiénes lo hacen en el barrio, con quien se juntan los jóvenes vecinos, qué se habla en la cola del pan, de donde proviene la harina para hacer pizzas clandestinas, qué ciudadanos no viven acorde con lo que devengan por su trabajo, hasta el infinito.
En la época republicana de Cuba, en la primera mitad del siglo XX, así se le llamaba a quien delataba las acciones contra las dos dictaduras de turno: Machado y Batista. Pero lo que la lengua popular instituye, no lo puede abolir ningún decreto. Luego del ascenso al poder de FC (juro que no quiero teclear ese nombre) quienes asumieron la deshonrosa tarea de informar sobre los pasos de sus compatriotas siguieron siendo llamados Chivatos, y aún cuando la coacción policial tiene víctimas a montón, el vocablo ha prendido fuerte entre la gente y hoy es una de las peores ofensas que se les pueda decir a un cubano. El código de comportamiento del barrio (aún cuando es homofóbico) les dicta a los hombres desde que son niños: “ni chivatos, ni pendejos (cobardes)”.
La denominación popular le ha fijado varias acepciones: trinca, soplón, trompeta. guari-guari, chiva y muchos más. En cambio el humor gráfico, radial y televisivo, es decir, el institucionalizado, no lo toca ni con el pétalo de un chiste debido a la censura en mayor grado y de manera análoga por autocensura.
Desde los años ‘70 del pasado siglo
una viejecita en forma de dibujo animado, presidenta de los Comités de Defensa de la Revolución (CDR) se nos
metió en la casa. Se llama Chuncha y en verdad tanto por el diseño como por el contenido que encierra para
cada cubano que se siente vigilado, este personaje es uno de los más repulsivos que se hayan visto en la TV Nacional.
Aún así la orquesta de música popular Dan Den le dedicó un tema que con el tiempo ha pasado sin penas ni glorias (ya se sabe, siempre hay un rota para un descocido), en cambio el criollísimo trovador Frank
Delgado hizo una guaracha que sirvió de base para el corto de ficción de Eduardo del Llano “Monte Rouge”. El estribillo y una de las guías dice: “Apaga el micrófono y déjate de misterio…“Que por mucho que tu luches, tú no eres del Ministerio, tú eres trinca, aficionado, chivatón de los mediocres.”Apaga el micrófono y déjate de misterio…”

http://cruzarlasalambradas.wordpress.com/

Una historia cubana sin velos de vergüenza

 Por:Amelia M. Doval
 Carlos Prío Socarrás

 (foto a la izquierda)

"Castro es mi amigo", estas palabras no las dijo un ciudadano común formado por el régimen, no las dijo un militar, ni uno de los presidente que se esconden bajo el ala de una supuesta revolución, esas palabras las pronunció Carlos Prío Socarrás un año y medio después de llegar Fidel al poder, cuando el que fuera presidente de Cuba volvió a la isla deseando retirarse de cualquier cargo en el  gobierno "por el bien de todos", y unos meses antes de llegar al convencimiento que había utilizado parte de su fortuna en sostener a un asesino.Cuando los documentos se desclasifican comienzan a flotar sobre el aire las verdades que se conocen mas se ocultan con velos y esta es una  de ellas.

Casi ningún cubano nacido después de 1959 conoce la realidad histórica, y una de las más

escondidas es que la victoria de los Castros se debió en gran medida al aporte financiero, logístico y humano que le entregaron Carlos Prío Socarrás y Trujilllo, el dictador de República Dominicana. Esto es entendible dentro de Cuba por cuanto la censura aún se mantiene, pero ahí está la historia abierta para el resto de la humanidad:  desde sus inicios el monstruo se gestaba sobre liquidos sangrientos.

Según documento desclasificado del SIM y firmado por el general Carlos M Cantillo el 5 de Agosto de 1957, la planificación y desarrollo de una ofensiva contra Batista tenía un carácter de lucha armada por cuanto la adquisición de armas y pertrechos de guerra servirían para una invasión dentro de la Isla. Si $500,000 podrían parecer una fortuna para invertir en gastos de la revolución, dados el 15 de Mayo de 1953 a Eufemio Fernández Ortega, entonces la compra de 17 aviones entre ellos un P-17 con matrícula N- 5643N todos listos para ser pilotedos por alemanes y americanos quienes cobraban $3000 por bombardear La Habana;  la adquisición de barcos disfrazados de pesqueros, $250.000 pagados a Policarpo Soler por armas y un barco,  la compra de una lancha de infantería "LCI", los $6000 entregados, a un hombre que fue arrestado en Octubre de 1956, para algunas acciones dentro de la isla incluyendo un atentado a Rolando Masferrer, entre otros gastos que van desde la compra de carros hasta el pago de pasajes, dinero en efectivo, armas, uniformes,  serían sólo una enumeración de cifras. Estamos convencidos que financiar a las fuerzas gansteriles dirigidas por Fidel, no fue una casualidad equívoca.

La acusación realizada por el Coronel Orlando Piedra, jefe del buró de investigaciones, contra Carlos Prío por haberle entregado a Fidel $200,000 para organizar la invasión, es también parte descriptiva de la gran lista de apoyo que recibiría un hombre destinado a manipular a quienes lo patrocinaban. Sin este aporte los Castros y su ejército nunca hubiesen llegado al poder, jamás su furia vengativa hubiese caido sobre el pueblo.
El FBI, en otro de los documentos desclasificados describe los movimientos y propiedades adquiridas para ayudar a derrocar a Batista quien consideraba este movimiento revolucionario como "unos lunáticos conocidos en el Caribe", y hubiese sido cierta su descripción de no haber contado aquellos con una ayuda financiera incondicional.

El SIM conoce del dinero entregado a Fernando Prío Hernández para la compra de un carro puesto a disposición de Rolando Cubela y Juan Pedró Carbó Serviá entre otros, para la realización del atentado al Coronel Antonio Blanco Rico concertado en  la alianza con José Antonio Echeverría, el mismo Carbó, Fructuoso Rodríguez, Cubela y otros del Directorio  Revolucionario, donde se planeaban ataques contra figuras del gobierno y Jefes de la Fuerzas Armadas. En marzo de 1957 se hablaba de voladuras de puentes y un desembarco donde Prío iría a la cabeza, el Tribunal de Urgencia de la Habana ordena su detención y lo responsabiliza como director intelectual de ataque al Palacio Presidencial.

La adquisición de una radio difusora con suficiente potencia para ser escuchada en Cuba era otro de los negocios realizados en función de este ejército entrenándose en una finca arrendada en México con suficiente espacio para aterrizar aviones. Manifestaciones en Miami en contra de Batista y su gobierno motivadas y financiadas desde esa ciudad por quienes contribuían al derrocamiento sin contar con las consecuencias, también se mantenian vigiladas de cerca desde EUA, pues se trataba de comprobar que los vínculos entre Fidel Castro, Carlos Prío Socarrás y el General Trujillo, según publicaba la prensa, eran cierto.

En un interrogatorio realizado por el INS el 24 de Octubre de 1956, en Miami a Prío se le cuestiona en base a lo publicado en el Diario de la Américas, Miami Herald y algunos periódicos locales sobre la relación estrecha que ya se declaraba como cierta, a lo cual el interrogado se opuso en todo momento, incluso cuando se le cuestionó sobre su intervención en favor de la no deportación del Fidel a Cuba, a lo cual responde que es cierto porque valoró los riesgos de manera humanitaria y considerando que el presidente Ruiz Cortina era su amigo hizo uso de su influencia, sin embargo pruebas hay que le había entregado a Castro la suma de $50,000, en el mes de Julio de 1956, pensando que podrían utilizar para sus propósitos de gobierno al movimiento 26 de Julio. Fernando Margolle, secretario del Patrict Club of July 26, en Miami partía en Noviembre 19 a operar una planta de radio en México como favor a Fidel Castro y en cooperación con Carlos Maristany( en estrecha relación con Prio). El FBI, también investigaba la relación del Patriotic Club en Miami y Key West con el movimiento 26 de Julio y como centro aglutinador  ubicaban  a Carlos Prío.

Desde 1954 ya se visualizaban las líneas políticas con la formación a principios de Octubre en México de una organización nombrada "Unión Democrática Anti-imperialista Indo- Americana", a la cual pertenecen elementos comunistas del Continente americano muy especialmente venezolanos y cubanos, como se refleja en el informe del SIM, financiada por Carlos Prío y otros. Un año después adquiria  una lancha torpedera alemana capturada durante la 2da Guerra Mundial, vendida como material de guerra y una lancha torpederea americana denominada ´´Fireball II´´. La invasión contaba también con 3000 hombre  distribuidos entre Yucatán y Costa Rica.

No todo fue a favor de la gran pandilla porque Aureliano Sánchez Arango, como queda claro en el informe del SIM, Secretario General del Frente Nacional Democrático (Triple A), publica en 1957 una carta en varios periódicos donde declara su rompimiento insurreccional con su amigo Carlos Prío por considerar que los actos públicos realizados bajo manipulación van en contra de la Unidad del pueblo cubano, además de la vinculación con grupos gansteriles y con la dictadura de Trujillo. Otro de los motivos de la exclusión es la oposición de los principios de la Triple A al Partido Comunista, la anarquía y los pactos de Prío con el gobierno de Batista. Esto sería una declaración abierta realizada el 30 de junio de 1957, el emisario Francisco Cairol Garrido, fue golpeado por tres personas que se suponían del grupo de Prío Socarrás mientras, el 10 de junio del mismo año Carlos Prío se declara en franca alianza con Fidel.

Hay múltiples detalles que se cuestionan sobre la veracidad propagandista al referirse a determinados crímines supuestamente cometido por el gobierno de Batista, la historia está por escribirse, pero hubiésemos necesitado más Sánchez Arango y menos alianzas de tipo fraudulenta porque al final quien perdió fue el pueblo de Cuba y las generaciones que sucedieron a esta. Un error de cálculos y una incosnciente utilización de fuerzas anarquistas han devenido en el dolor de un pueblo que sufre por más de medio siglo sin encontrar la solución verdadera porque los dueños actuales del pais comprendieron bien la importancia del poder monetario para fomentar la lucha.

Los cubanos tenemos varias preguntas por hacer pues si la verdad estaba a sólo una mirada dónde estuvo el error, por qué llevamos tantos años arrastrando el sufrimiento de un país que no merece lo que recibe y por qué hemos tenido que heredar tanto dolor. Si aún no hemos comprendido el mensaje, es nuestro intentar dar los primeros pasos. La divisón, el egoísmo de poder, la supremacía de ideas divisionistas y el caudillismo no son un buen camino para defender nuestros derechos.

http://ciudadanoscuba.org 

Un grupo de estudiantes universitarios descubrieron "el truco" de la lotería de Massachusetts

Los estudiantes del MIT, la prestigiosa universidad de EE.UU., han vuelto a protagonizar un escándalo por emplear sus conocimientos matemáticos para vencer a la suerte. Si años atrás un grupo arrasó en las mesas de juego de Las Vegas, inmortalizada en la película «21 Black Jack», ahora unos alumnos han descubierto un sistema para ganar millones de dólares en la lotería. Las autoridades, sin embargo, ya han detenido la ruleta de esta suerte buscada.

Este grupo de estudiantes del MIT, mientras realizaban un proyecto para la universidad, descubrieron el truco para ganar en lucrativo juego de la lotería de Massachusetts, donde si el bote principal quedaba desierto se repartía en pequeños premios. Con cálculos matemáticos descubrieron que comprando alrededor de 100.000 dólares en boletos se garantizarían el éxito. Si compraban boletos por valor 600.000 dólares, tenían entre un 15 y un 20% de probabilidades, según cuenta la edición digita lde la revista «Time».

Cuando el bote superaba los dos millones de dólares, los estudiantes ponían en marcha su plan. El éxito fue tan grande que incluso dejaron su puesto de trabajo y lograron implicar a inversores para poner en práctica su sistema. En 2005 habían ganado ocho millones de dólares, según una investigación del periódico «Boston Globe». En 2010, habían depurado tanto su técnica que podían ganar el premio con un solo intento.

Y todo ocurría con el conocimiento de Loterías de Massachusetts. No hizo nada por detenerlo durante años porque no es ilegal comprar miles de boletos de dos dólares y, además, suponía incrementar la venta de números. Finalmente, las autoridades han detenido los sorteos este año, aunque no actuarán contra los estudiantes afortunados ya que no había manipulación del sorteo

http://www.abc.es/.

La Habana se ahoga en su propia basura

 Por Augusto Cesar San Martin

    

LA HABANA, Cuba, 7 de agosto (Augusto Cesar San Martin, www.cubanet.org) -  La Habana es la ciudad más sucia de Cuba y, a estas alturas, posiblemente una de las más sucias del hemisferio. Las montañas de escombros y basura en las calles lo demuestran de forma irrefutable. La prensa gubernamental se empeña en responsabilizar a la población, pero las causas tienen otro nombre.
Según declaraciones de un directivo de la Empresa de Servicios Comunales de la capital, los cargadores con que se cuenta para recoger los escombros y desechos de la construcción no son suficientes. Las promesas de solucionar  el problema deberán esperar hasta finales de este año por la implementación de un sistema de recogida de escombros a partir de la disponibilidad de equipos. En otras palabras, el funcionario se refería a tractores que arrastren los cargadores o carretas llenas de escombros y desperdicios.
Los medios de prensa oficiales argumentan que el problema de la acumulación de desechos sólidos y basura en las calles surge desde que se aprobó la construcción de viviendas por cuenta propia. Pero este fenómeno viene ocurriendo mucho antes que el gobierno pensara en “perfeccionar el socialismo”.
Pero la prensa local no habla sobre el lucro con el combustible que se destina a la recogida de desechos. La acumulación de escombros de la construcción y basura en las calles se debe en su mayor parte a la dilatada frecuencia con la que se recogen los desperdicios.
Los camiones  recolectores realizan menos de la mitad de los viajes concebidos para el día. El combustible destinado para estos recorridos se vende a los  particulares que intentan a toda costa evadir los altos precios del Estado.

Basura acumulada en una calle de Santa Fe, en las afueras de La Habana. Foto: Cubanet.

La sustancial ganancia que deja la venta del combustible es la principal causa  de la acumulación de grandes volúmenes de basura en los barrios habaneros. Repartir las ganancias de la venta al parecer se ha hecho difícil y la reducción de viajes ha llegado al punto en que los camiones se han perdido por semanas completas.
Al lucro de combustible se suma la inflación de plantillas, generalmente ocupadas por ex reclusos bajo libertad condicional. Brigadas fantasmas de recolectores de basura y escombros que aparentemente trabajan en la calle engrosan con el salario los bolsillos de funcionarios corruptos.
Si la acumulación de basura en el centro de la capital es agobiante, en las zonas más lejanas la situación es crítica. Sucede así en el  poblado costero de Santa Fe, del municipio Playa, donde el pasado viernes el amontonamiento de desechos obstruía el tráfico y, en algunos puntos, el acceso al mar. Según los residentes, los brotes de dengue se han multiplicado en los últimos días en la zona.
Por otra parte, en las zonas periféricas de la capital muchos roban los contenedores de basura para después usar el plástico en la elaboración de presillas (palitos) de tendederas, pozuelos para guardar alimentos, juguetes y otros productos que los vendedores ambulantes, conocidos como “merolicos”, comercian por toda la ciudad. Las ruedas  de los contenedores se usan para construir las carretillas que se emplean en la venta de productos agrícolas.
La apatía y la necesidad de la población, sumados a la corrupción,  son las verdaderas causas de la falta de higiene que azota a La Habana. El valor que las autoridades conceden a  la salubridad  ambiental de la ciudad se refleja en la suciedad de sus calles, un elemento que ya caracteriza a la capital de Cuba.
Artículo relacionado: Cómo huele La Habana.
acesar2004@gmail.com

Angel Carromero entre la espada y la pared

   por.Alberto Méndez CastellóPUERTO PADRE, Cuba,  agosto, www.cubanet.org) – “El español Ángel Carromero Barrios se encuentra instruido de cargo por homicidio en ocasión de conducir vehículo por la vía pública. Al sueco Jens Aron Modig se le permitió retornar a su país, pese a las actividades ilegales que realizó y a la violación de su estatus migratorio”.
Así reseñó Granma, órgano oficial del Partido Comunista de Cuba, la situación legal de los compañeros del viaje que conduciría a la muerte a Oswaldo Payá y a Harold Cepero.
Dedicó el Partido Comunista un extenso editorial para tratar de explicar las circunstancias de la muerte del hombre que, con el Proyecto Varela, obligaría a los comunistas cubanos a movilizar a todo el país para declarar el carácter irrevocable del socialismo en Cuba.
Antes, el Ministerio del Interior había publicado una nota en el noticiero nacional de televisión, la que reiteraría en la prensa escrita el sábado 28 de julio, ocupando la totalidad de la página 3 del periódico Granma.
Contrasta la profusión de informes publicados por la prensa oficial cubana, única permitida en el país, de un accidente automovilístico en el que perderían la vida solo dos personas con las escuetas notas que han anunciado decenas de muertos y lesionados en las carreteras cubanas.
Precisamente cuando en la Copa Mundial de Fútbol Suecia enfrentaba a Alemania en un estadio de Múnich, el periódico Juventud Rebelde empleó más espacio para hablar de fútbol que el dedicado al accidente de tránsito ocurrido en el municipio Guamá, de Santiago de Cuba, donde murieron nueve personas y 45 resultaron heridas.
El periódico de la juventud comunista dedicó a este siniestro un recuadro de 6×5 pulgadas.
Menos espacio empleó ese diario (un recuadro de 4.5 x 5 pulgadas) para informar de un accidente de tránsito en Villa Clara en el que cinco personas fallecieron  y 46 fueron heridas el pasado 3 de marzo.
“Trágico accidente del tránsito”, tituló la prensa lo ocurrido el13 febrero 2010 en Las Tunas.  Cuatro personas fallecieron y 22 quedaron heridas cuando un automóvil se impactó contra un ómnibus y, en medio de la tragedia, una ambulancia que partió en auxilio de los accidentados rozó con otro ómnibus y se volcó.  El siniestro fue informado en una noticia que solo ocupó 4 x 5 pulgadas.
Pero las palmas se las llevan seis lacónicos párrafos, ni una foto desenfocada, donde el 11 de agosto de 2009 se informa sobre la muerte de… ¡14 personas!  y 38 lesionados en un accidente ocurrido en el kilómetro 499 de la Carretera Central en el que dos camiones de transporte de pasajeros chocaron a las 5:30 a.m. del día anterior.
Pronta y prolijamente ahora se ha dicho que el español Ángel Carromero está implicado en un delito de homicidio en ocasión de conducir un vehículo por la vía pública.
En aquella ocasión, aunque 14 personas habían muerto en una carretera y, dicho sea de paso, otras 14 habían perecido a unos kilómetros de allí en la vecina provincia de Camagüey, nada se dijo del rango y la calificación de los oficiales investigadores.
Solo se informó: “Las causas del accidente se investigan”.
El artículo 177.1 del Código Penal cubano prevé que el conductor de un vehículo que,  infringiendo las leyes del tránsito cause la muerte a una persona, incurre en una sanción de privación de libertad de uno a 10 años.
El delito de homicidio previsto en el artículo 261 del Código Penal sanciona al que mate a otro con privación de libertad de 7 a 15 años.
Toda vez que el Código Penal observa en la unidad y pluralidad de delitos aumentar el límite mínimo de la sanción en una cuarta parte y el máximo en la mitad -lo que también ocurre si se manifiestan circunstancias agravantes de modo intenso-, cabe preguntarse si el ciudadano español Ángel Carromero será sancionado con la misma amplitud en que fueron publicitadas sus presuntas faltas al conducir el automóvil en el que murieron Oswaldo Payá y Harold Cepero.
Vale la interrogante, pues es este un país donde la prensa apenas si informa sobre las muertes ocurridas en las carreteras,  ahora se ha informado tanto como para predisponer a los jueces.

¿Por qué Microsoft liquida Hotmail?

  Mata a un icono de los años 90 para lanzar Outlook.com, una marca más "cool" que pueda pelear cara a cara con Google y Gmail.

J. F. A. / madrid

Día 02/08/2012 - 02.15h

Hotmail, quizá el primer correo web de muchos de nosotros, ya es pasado. Sigue en funcionamiento. Sus usuarios podrán utilizarlo. Pero Microsfot ha dejado claro que su nuevo servicio de correo electrónico es Outlook.com, con un aspecto más limpio, con menos anuncios y conectado con Facebook y Twitter y, pronto, en pocas semanas, con Skype.

Hotmail había perdido claramente la batalla con Gmail. Solo con citarlo, hotmail sonaba a pasado, a una forma mejorable de hacer las cosas. El correo web llegó a nuestras vidas por primera vez en 1996. Ocho años más tarde, Google introdujo Gmail, con 1 GB de almacenamiento y la búsqueda en la bandeja de entrada. Gmail propociona ahora 10 GB de espacio. En ese tiempo, el correo de Google fue creciendo al mismo tiempo que menguaba el de Microsoft. Hotmail se quedó en una reliquia de los 90. Ahora llega Outlook.com para intentar cambiar esa tendencia.

Al abrir Outlook.com vemos un diseño limpio (más limpio que Gmail y Yahoo), sin anuncios, con menos píxeles y mensajes más visibles, además de conexión con Facebook (y su función de chat), Twitter, LinkedIn y, pronto, Skype, el servicio comprado por Microsoft por 8.500 millones de dólares. Outlook.com Incluye gratis Office Web Apps -Word, PowerPoint, Excel y OneNote- para ver y editar archivos adjuntos sin salir de la bandeja de entrada. Y además añade SkyDrive, el servicio de almacenamiento en la nube de Microsoft.

El servicio detecta automáticamente y etiqueta newsletters y correos promocionales. Para los correos que reconozca como publicidad, añadirá un botón para eliminar la suscripción. Con un clic, dejaremos de estar suscritos y filtrará automáticamente cualquier promoción a la basura.

En algunos detalles, el nuevo correo mejora a Gmail. Por ejemplo, si alguien nos envía muchas fotos, Outlook.com muestra los archivos adjuntos como una presentación que se superpone al resto de la página. Y lo mismo ocurre con el vídeo. "Pensamos que era el momento de extender los límites del correo electrónico", dice Chris Jones, jefe de la división de Windows Live. "Creamos un nuevo servicio de correo electrónico para una experiencia más moderna".

Microsoft apunta a Gmail, claramente. De hecho, permite importar los contactos desde Gmail de una manera sencilla. Microsoft piensa que Gmail amenaza claramente el liderazgo de su servicio Hotmail, anque las cifras de usuarios de los principales servicios son confusas. Veamos.

En junio de 2012, Google aseguraba que su servicio Gmail ya sumaba 425 millones de usuarios activos. En enero de 2012, la cifra era de 350 millones, según cifras oficiales. En octubre de 2011, la empresa Comscore mencionaba 260 millones de usuarios.

En el caso de Hotmail, Comscore les adjudica 350 millones de usuarios, una cifra similar a la de Yahoo.

Sin embargo, en la tendencia del mercado parece claro que Gmail ha superado o está a punto de hacerlo a Hotmail y Yahoo en usuarios realmente activos. Y que la percepción de la marca Hotmail es negativa. El cambio supone aceptar ese hecho. Es un argumento esencial para que Microsoft haya decidido revolucionar su servicio de correo. Ahora, con una nueva marca, más "cool", está de nuevo en la carrera. 

tomado de 

http://www.abc.es/ 

Más allá del "bloqueo" del imperialismo :Desde Miami hacia La Habana, Cuba

Ana Cecilia

x

Ana Cecilia

Ricardo Quintana / TV Martí

agosto 01, 2012

El buque Ana Cecilia zarpó este martes por segunda ocasión desde Miami, con su carga de dos contenedores, con el propósito de arribar a La Habana mañana jueves, si no surgen contratiempos, informó a Televisión Martí, Leonardo Sánchez, vocero del International Port Corp.

Muchas familias cubanas y cuentapropistas esperan la llegada de paquetes en este segundo envío, y según la naviera encargada de la operación, se destaca el incremento de telereceptores. "Nos hemos dado cuenta que lo que más se mandan son televisores de 32 pulgadas. Por alguna razón hay una avalancha de televisores que van para allá," apuntó Sánchez.

También se ha despachado mercancía desde grandes mueblerías estadounidenses, directamente hasta el río Miami."Rooms to go mandó la carga directamente del puerto a Cuba y de Cuba a la puerta de la persona que lo iba a recibir."

Hasta el momento la empresa naviera no ha tenido tropiezos a la hora del descargue y la entrega en tierra, a cargo de la empresa del gobierno cubano, Cubapac. Sánchez confirmó que "están trabajando bien, en sí lo que están haciendo es facilitarnos lo que estamos haciendo, sin ellos es imposible."

La comunidad cubana en Miami ha seguido respondiendo de manera positiva a este servicio: un promedio de 100 a 200 personas tramitan paquetería diariamente en la sede de la naviera del río Miami.

Por el momento, el gobierno cubano ha prohibido el envío de equipos de alto consumo de electricidad, como refrigeradores.

El viaje inaugural de este puente marítimo, el 11 de julio último, demoró un día más de lo programado, debido a problemas con el embalaje y la identificación de la carga. Una semana después fue pospuesto, según directivos, por los feriados del mes de julio en Cuba.

El sueco Aron Modig: Entendí la gravedad del caso cuando hablé con la policía cubana

                                      Jens Aron Modid en la declaración de prensa, lunes 30 de julio-2012

Las autoridades cubanas presentaron el lunes ante representantes de prensa nacional y los corresponsales extranjeros acreditados en la isla, los testimonios del español Angel Carromero y el sueco Jens Aron Modid sobre el accidente que costó la vida al opositor Oswaldo Payá Sardiñas.

Las declaraciones de Carromero y Modig figuran en un video, que también contiene imágenes reconstruidas del sinuestro, ocurrido el pasado 22 de julio en La Gabina, a 22 kilómetros de Bayamo.
Luego del video, realizado en una instalación del Ministerio del Interior, Modig fue preesentado en conferencia de prensa en La Habana. La participación de los periodistas en el encuentro fue hecha de manera selectiva.
A continuación presentamos las intervenciones de Carromero y Modig que figuran en el video, así como una transcripción de la conferencia de prensa que incluye la identificación y preguntas de los periodistas participantes.
ANGEL CARROMERO BARRIOS
La última vez que miré, efectivamente iba a 80 kilómetros por hora, pero cuando tuve el accidente no miré el cuentakilómetros, luego no puedo precisar de manera exacta a qué velocidad iba.
Frené porque vi el cambio, el bache y la arena, entonces accioné el freno, perdí el control del coche porque habíamos entrado en una zona con grava y perdí la estabilidad y la dirección ya no funcionaba y no pude mantener el coche, y ya no recuerdo más.
A nosotros no nos dio ningún vehículo por la parte trasera, simplemente yo iba conduciendo, me percaté de un bache y tomé las precauciones que cualquier automovilista [tomaría], que es accionar el freno levemente.
El coche perdió el control y no recuerdo señales, no señales.
En cuanto a las noticias que me han dejado leer le pido a la comunidad internacional que, por favor, se centre en sacarme de aquí y no utilizar un accidente de tránsito que podía haberle pasado a cualquier otra persona con fines políticos.
JENS ARON MODIG
Yo tengo algunos vagos recuerdos del accidente, porque yo había estado durmiendo parte del viaje, del recorrido, o sea había estado durmiendo antes del accidente y también me sentía un poco chocado por el propio accidente.
El primer recuerdo que tengo del accidente es que se había perdido el control sobre el auto y el auto ya fuera de la vía avanzaba contra un árbol y a partir de ese momento todo se me quedó en blanco.
El segundo recuerdo que tengo es que me hallé en una especie de ambulancia y el tercer recuerdo o momento que tengo es precisamente cuando llegué al hospital.
CONFERENCIA DE PRENSA
Mi nombre es Aron Molig, soy ciudadano sueco, miembro del Partido Demócrata Cristiano y presidente de las Liga Juvenil Demócrata Cristiana de Suecia.
Quiero hablarles de los viajes que he realizado a Cuba, el primero en diciembre del 2009. Estuve aquí con uin amigo y quisiera hablarles de dos actividades que tuvieron lugar en aquel momento. Primero, mi amigo y yo nos reunimos con un grupo de periodistas, les entregamos algunos equipos y algún dinero; y la segunda actividad de este viaje fue una reunión con un economista [en La Habana], a quien entregamos también algún dinero.
En segundo lugar, quiero decirles que estos viajes realizados a Cuba, tanto la vez anterior como en esta oportunidad vine con instrucciones de mi partido, y para este viaje tenía instrucciones de cumplir con tres objetivos: el primero era reunirme con el señor Oswaldo Payá para hacerle entrega de algún dinero. El segundo objetivo era reunirme con jóvenes miembros del movimiento del señor Payá e intercambiar experiencias; y el tercer objetivo era que si el señor Payá deseaba viajar hacia algún lugar del país, debía ayudarlo y acompañarlo en ese viaje. Quisiera decirles que ahora me doy cuenta que estas actividades no son legales en Cuba, y desearía disculparme por haber participado en ellas.
Oscar Sánchez, periódico Granma: Dice que conoció ahora que las actividades eran ilegales. Sin embargo, llegó a Cuba con visa de turista. ¿Alguien le había alertado sobre eso, que era una actividad ilegal en Cuba? Algunos medios de prensa, la semana pasada, Europapress, EFE, Telecinco, medios europeos, han dicho que aunque viajaba con visa de turista contactaría al señor Payá y a su organización. Repito: ¿nadie le alertó o sí sabía que era una actividad ilegal desde antes?
Modig: No había pensado en ello de esa forma. No fui yo quien manejó la solicitud de visa.
Oscar Sánchez: ¿Fue su partido quien la manejó?
Modig: Sí.
Iroel Sánchez, blog La Pupila Insomne: Tenía dos preguntas. Usted tiene una cuenta en Twitter. To he estado mirando si guideline y usted acostumbra en esa cuenta en Twitter a informar todas las actividades que hace en el orden político, cuando viaja al extranjero incluso. He visto que cuando venía hacia Cuba, el día 19 de julio, usted se despidió de sus seguidores en Twitter y dijo que iba a estar fuera de Twitter por un tiempo. ¿A qué se debe esa decisión? ¿Tiene algo que ver con tener discreción a la hora de las actividades que iba a realizar en Cuba?
Modig: No. La razón es que el acceso a la internet no es bueno aquí en Cuba. O sea, que puedo acceder a internet desde el hotel, pero es muy costoso.
Iroel Sánchez: Sí, pero si usted lo hizo antes de viajar, incluso su acompañante español sí se mantuvo activo en Twitter, incluso sin decir que estaba en Cuba, pero sí twiteó desde Cuba.
Modig: No, no lo estaba.
Iroel Sánchez: También quiero referirme a que usted dijo que estuvo en una actividad en Georgia poco antes de viajar a Cuba., y que allí se reunió con miembros de dos organizaciones norteamericanas, el Instituto Republicano Internacional (IRI) y el Instituto Nacional Demócrata (NDI). ¿Usted conoce que esas dos organizaciones financian actividades en Cuba relacionadas con la política de cambio de régimen de Estados Unidos hacia Cuba?
Modig: No, no lo conocía.
Alina Perera, diario Juventud Rebelde: Quería preguntarle, hacerle dos preguntas. Primeramente sobre el accidente como tal. ¿Qué sucedió el 22 de julio pasado? Algunos han declarado que un vehículo sacó al auto en que usted y otras personas viajaban de la ruta de viaje, para decir que no fue un accidente, [sino] que fue provocado. ¿Eso es cierto? que usted diría? La segunda es sobre su objetivo de apoyar a Payá en las actividades que iba a realizar en Santiago de Cuba. ¿Usted tenía claro detalles sobre el itinerario y todas las actividades que iba a realizar Payá en Santiago?
Modig: Las primera pregunta: no vi nada anormal, fue un accidente. En cuanto a la segunda pregunta, sé que el señor Payá debía reunirse con unas personas allí, pero no sé ni cuándo ni cómo.
Sarah Rainsford, BBC News: Quisiera que usted aclarara sobre el propio accidente. Ha habido mucha especulación, ¿Hubo un tercer vehículo o que puede decir realmente sobre lo que ocurrió?
Modig: No tengo recuerdos que haya habido algún otro auto involucrado en este accidente.
Fabiola López, cadena Telesur: La viuda del señor Payá ha dicho a la prensa, ha trascendido, de que una amiga de ella en Estocolmo de que usted le pasó mensajes de texto luego del accidente. Quisiera saber si esto es así, si usted paso mensajes de texto a Suecia, ¿qué mensajes pasó?
Modig: Envié mensajes de texto, no sé a cuántas personas, después del accidente y durante mi estancia en el hospital. Pero no a la hija del señor Payá.
Fabiola López: No, no a la hija a no, a una amiga…
Modig: No, a los amigos en Suecia. No, no recuerdo, yo estaba sencillamente informando que me encontraba bien después del accidente, no puedo recordar específicamente a quiénes.
Fernando Ravsberg, BBC: Yo tengo dos preguntas. Una es, ¿cuánto dinero traía para entregar a la oposición aquí en Cuba? Y la segunda, usted dice que no sabía que era ilegal. Esto de llegar a otros países a organizar movimientos políticos, o a ayudar a movimientos políticos, ¿es común que lo hagan en otros países? ¿En qué otros países lo hacen?
Modig: Cuatro mil euros. La segunda pregunta, no, no, este tipo de actividades. He estado en otros países para dictar conferencias, pero no para este tipo de actividades.
Olivier Zamora, Mesa Redonda y Cubadebate: Son dos preguntas, una se desprende de la otra: ¿cuándo supo que este tipo de actividades eran ilegales en Cuba?
Modig: Entendí cuán grave era el caso cuando hablé con la policía cubana.
Oliver Zamora: Bueno, usted estuvo en el 2009 y dijo que había tenido reuniones con periodistas, conocía de alguna manera la realidad cubana. ¿Cómo es posible que no supiera que estas actividades no eran legales, que no supiera de la gravedad de estas actividades en Cuba?
Modig: No lo sé.
Andrea Rodríguez, agencia AP: Francamente, ¿cómo podemos entender nosotros que cuando usted llegue a Suecia no va a cambiar su declaración? ¿Cómo podemos saber, por ejemplo, que usted en este momento no está siendo presionado por las autoridades cubanas para hacer este comentario y este pedido de disculpas? ¿Cuán sincero sea usted?
Modig: En este caso mis disculpas son honestas, todos los cubanos con los que me he reunido aquí en Cuba, que he encontrado, han sido amables, me han tratado bien, esa es mi respuesta.
Sagrario García, Televisión Española: ¿Sabría cuándo va a salir de Cuba?
Modig: No lo sé.

Articulos relacionados:
http://cafefuerte.com/cuba/noticias-de-cuba/sociedad/2068-cuba-encausa-a-ciudadano-espanol-por-homicidio-sueco-regresa-a-su-pais

http://cafefuerte.com/cuba/noticias-de-cuba/sociedad/2066-que-se-oculta-tras-el-accidente-de-paya

Powered by Agenzia Web

¿Volverá EE. UU. a caer en recesión?

Por: David Wessel

¿Se dirige la economía de Estados Unidos hacia una recesión antes de recuperarse plenamente de la anterior? Por desgracia, se trata de una pregunta oportuna. La respuesta se divide en dos: lo que se sabe y lo que puede pasar.

Sabemos que el crecimiento es desesperantemente lento y pierde fuerza. El presidente de la Reserva Federal, Ben Bernanke, sugirió la semana pasada que la máquina estadounidense de creación de empleo está "empantanada". La economía se expandió a una tasa anual de 1,9% en el primer trimestre. El segundo fue peor. Los expertos anticipan un crecimiento de entre 1% y 1,5%. Las cifras oficiales serán divulgadas el viernes.

Enlarge Image

Agence France-Presse/Getty Images

El Edificio de la Reserva Federal en Washington.

El sector minorista no ha levantado cabeza en tres meses consecutivos, la confianza de los consumidores se hunde, la manufactura, que era vigorosa, empieza a mostrar signos de debilitamiento y la austeridad fiscal merma el crecimiento. Europa, que sigue comprando en torno a un quinto de las exportaciones estadounidenses, está en recesión y el resto del mundo pierde velocidad. A ello hay que agregar una sequía que, con toda seguridad, elevará el precio de los alimentos.

La mayoría de analistas suman estos factores y predicen una expansión endeble, pero no una recesión. "No vemos una recaída", dijo Bernanke ante el Congreso la semana pasada, sino "un crecimiento moderado".

No sería la primera vez, en todo caso, que la Fed peca de un exceso de optimismo. En junio de 2011, el banco central predijo que EE.UU. se expandiría entre 3,3% y 3,7% este año. La previsión más reciente es de entre 1,9% y 2,4% y algunos divisan un panorama más negro.

¿Qué es lo que depara el futuro? Nada demasiado bueno.

Los mercados están poniendo a prueba la disposición de los políticos europeos para hacer más que colocar parches sobre la crisis bancaria y de deuda soberana. Existe una incómoda posibilidad de que Europa haga algo que deprima las exportaciones de EE.UU. y vuelva a sacudir los mercados. Además, mientras más se agrava la situación europea, más se debilita el euro. Eso fortalece el dólar, lo que encarece las exportaciones de EE.UU.

Los precios del crudo han bajado y eso ayuda. Pero con un Irán aislado y una Siria inmersa en una guerra civil, ¿cuánto habrá que esperar para un nuevo auge del petróleo?

La parálisis imperante en Washington, donde los republicanos y los demócratas se aferran a sus posturas pese al deterioro de las perspectivas fiscales de EE.UU. a corto plazo, significa que es improbable que el Congreso salga al rescate pronto con un paquete de recortes de gasto o alzas de impuestos.

Si la demanda externa y el gasto fiscal se debilitan, la única manera en que la economía puede seguir creciendo es si los constructores y compradores de viviendas, las automotrices, las empresas y los consumidores aumentan el ritmo de gasto e inversión.

Eso es posible. Siempre y cuando Europa no tropiece. Siempre y cuando Medio Oriente no reviente. Siempre y cuando el Congreso no prolongue la agonía fiscal de EE.UU. Siempre y cuando los consumidores se mantengan impasibles ante el encarecimiento de los alimentos y los alarmantes titulares. Siempre y cuando el mercado bursátil no siga cayendo. Siempre y cuando las empresas no se vuelvan incluso más reacias a contratar.

http://online.wsj.com/