Traductor

sábado, 15 de septiembre de 2012

Al Qaida sigue atacando

La cacareada muerte de Osama Bin Laden no sirvió para acabar con la organización terrorista. Los hechos lo confirman


abc

 La red Al Qaida en la Península Arábiga aseguró este sábado que el ataque contra el consulado de Bengasi, en el que murió el embajador estadounidense en Libia, Christopher Stevens, fue en venganza por el asesinato de su «número dos», Abu Yehia al Libi.
El grupo terrorista señaló que la muerte de Al Libi -asesinado en junio pasado en una ofensiva estadounidense en Pakistán- es «el fuego que ha quemado a los enemigos de la nación musulmana», en un comunicado difundido en una página utilizada habitualmente por los islamistas. «Aquí está el combatiente pueblo libio, al que el asesinato del jeque Abu Yehia (de nacionalidad libia) ha aumentado su entusiasmo e insistencia en vengarse de quienes se burlan de nuestra religión y ofenden a nuestro profeta», dijo la nota.
El pasado martes, Stevens y otros tres empleados de la legación estadounidense murieron en un ataque armado contra el consulado en Bengasi, durante las protestas por el vídeo sobre el profeta Mahoma considerado blasfemo por los musulmanes. Esta cinta, supuestamente producida en EE.UU. y cuya autoría aún suscita dudas, ha generado una ola de disturbios en muchos países de mayoría musulmana, especialmente en Túnez, Yemen, Egipto y Sudán, donde la turba ha atacado las embajadas estadounidenses.
Al Qaida en la Península Arábiga, que tiene su base en Yemen, recordó en su texto que sus seguidores irrumpieron en el consulado estadounidense en Bengasi y mataron a su embajador, y que las protestas estallaron también en otros países. «La rebelión de nuestra gente de Libia, Egipto y Yemen contra las embajadas estadounidenses aporta pruebas suficientes para que EE.UU. sepa que su guerra no es contra grupos», afirmó Al Qaeda, que en ningún momento apunta que sus «muyahidin» (guerreros santos) estén detrás de los ataques.
Según la red terrorista, «la guerra de EE.UU. es contra la nación musulmana, que se rebeló contra las injusticias y ha roto las ataduras de la humillación». «Los grandes sacrificios aumentan la perseverancia del pueblo musulmán en continuar su guerra santa para liberar todos sus santuarios de la profanación de los ocupantes cruzados», advirtió.
Este comunicado llega horas después de que Al Qaida en la Península Arábiga instara en otra nota a los musulmanes a continuar con sus protestas para expulsar a los embajadores estadounidenses de sus países. Tras los recientes ataques contra las legaciones diplomáticas, Al Qaida hizo un llamamiento a la unidad de los musulmanes contra «la hegemonía y soberbia estadounidense». «Lo que sucedió es algo muy grande, por lo que deben unirse los diferentes esfuerzos con un solo objetivo, que es la expulsión de las embajadas estadounidenses de los países musulmanes y que continúen las manifestaciones y protestas», afirmó el grupo terrorista en esa nota.

Más sobre este tema:

jueves, 6 de septiembre de 2012

American Airlines y United iran a juicio acusadas de negligencias por el 11-S


American Airlines y United irán a juicio acusadas de negligencia por el 11-S
abc El ataque terrorista a las Torres Gemelas el 11 de septiembre del 2001

American Airlines y United Continental irán a juicio acusadas de negligencia por los atentados del 11 de septiembre de 2001 en Nueva York, según decidió un juez federal estadounidense que rechazó los recursos de ambas aerolíneas contra la demanda presentada por el propietario del World Trade Center.
El juez Alvin Hellerstein decidió que ambas aerolíneas deben enfrentarse a un juicio por no haber evitado que los terroristas embarcaran en los aviones que después se estrellarían contra las Torres Gemelas, subraya su orden fechada el 31 de agosto y publicada hoy los registros electrónicos del sistema judicial estadounidense.
Rechazó así los recursos de ambas compañías aéreas contra la demanda presentada en 2008 World Trade Center Properties (WTCP), que argumentó que la negligencia de las dos aerolíneas resultó en el secuestro de las dos naves que destruyeron las emblemáticas torres, por lo que pidió una compensación de 8.400 millones de dólares.
El recurso de las aerolíneas defendía que los propietarios de las torres, que firmaron un contrato para alquilar el complejo por 99 años unos meses antes del 11-S, ya recibieron una compensación de las aseguradoras por los atentados en los que murieron cerca de 3.000 personas, por lo que ellas no debían hacer frente a más pagos.
El juez del Distrito Sur de Nueva York consideró, sin embargo, que era incapaz de determinar si los pagos recibidos por WTCP de las aseguradoras cubrían por sí mismos los daños que la firma pedía a las aerolíneas o si los propietarios del World Trade Center debían percibir otra compensación, razón por la que es necesario un juicio.
«Antes de un juicio, soy incapaz de alcanzar esas conclusiones», dictamina en la orden Hellerstein, que rebajó la cifra que WTCP puede pedir a American Airlines y United a 2.805 millones de dólares, lo mismo que la firma pagó dos meses antes de los atentados a la Autoridad Portuaria de Nueva York y Nueva Jersey por poseer las Torres Gemelas durante 99 años.

El mayor ataque terrorista de la historia

El 11 de septiembre de 2001 un avión de American Airlines y otro de United pilotados por terroristas chocaron contra las Torres Gemelas, y provocaron el mayor ataque terrorista de la historia con alrededor de 3.000 víctimas mortales en el Bajo Manhattan, un atentado del que se cumplen once años en menos de una semana.
Se trató del vuelo 11 de American, que a las 08.46 (12.46 GMT) de aquel día se introdujo entre los pisos 93 y 99 de la Torre Norte a 790 kilómetros por hora, y del vuelo 175 de United Airlines, que impactó entre las plantas 77 y 85 de la Torre Sur, a unos 950 kilómetros por hora, a las 09.03 (13.03 GMT).
Después de los ataques, los propietarios de las Torres Gemelas demandaron a las aseguradoras y pactaron una indemnización de 4.090 millones de dólares.

lunes, 3 de septiembre de 2012

The Obama deception HQ full length version




 "The Obama Deception" es una película contundente que destruye completamente el mito de que Barack Obama está trabajando para los mejores intereses del pueblo norteamericano.

El fenómeno Obama es un engaño cuidadosamente elaborado por los capitanes del Nuevo Orden Mundial. En su campaña electoral del 2008, Obama fue presentado, por todos los medios  como"el salvador" , como el presidente del cambio, el que vendría a arreglar todo lo mal hecho por la administración de G.W Busch. Todo estuvo orquestado de manera tal que el pueblo creyó en sus promesas, y en realidad todo no fue más que  un intento de engañar al pueblo norteamericano.

Hemos llegado a una coyuntura crítica en los planes del Nuevo Orden Mundial. No se trata de izquierda o derecha: se trata de un Gobierno Mundial Único. Los bancos internacionales planean saquear a los habitantes de los Estados Unidos y convertirlos en esclavos en una Plantación Global.

En esta película predominan las preguntas y respuestas sobre: ¿Para quién trabaja Obama, qué mentiras  ha dicho, y su cuál es su verdadera agenda?. Si desea conocer los hechos que demuestran la verdadera cara de Barach Hussein Obama  esta es la película para usted.

 Observa el engaño de Obama y verás  cómo:

- Obama está continuando el proceso de convertir a los EE.UU. en algo que se asemeja a la Alemania nazi, con el Servicio Nacional forzado, interno espías civiles, escuchas telefónicas sin orden judicial, la destrucción de la Segunda Enmienda, los campos de FEMA y la ley marcial.

- Gestores de Obama están abiertamente anunciando la creación de un nuevo Banco del Mundo que va a dominar todas las naciones de la tierra a través de los impuestos al carbono y la fuerza militar.

- Los banqueros internacionales son los verdaeros  ingenieros, creadores de la crisis financiera mundial, para llevar  a la bancarrota a las naciones del planeta para luego someterlas a seguir las órdenes de un Gobierno Mundial.

- Obama planea saquear la clase media, destruir las pensiones y la federalización de los estados a fin de que la población sea totalmente dependiente del Gobierno Central.

- La élite está utilizando Obama para pacificar al público para que puedan dar paso a la Unión de América del Norte a hurtadillas, lanzar una nueva Guerra Fría y continuar la ocupación de Irak y Afganistán.



 Texto original:

The Obama Deception is a hard-hitting film that completely destroys the myth that Barack Obama is working for the best interests of the American people.

The Obama phenomenon is a hoax carefully crafted by the captains of the New World Order. He is being pushed as savior in an attempt to con the American people into accepting global slavery.

We have reached a critical juncture in the New World Order's plans. It's not about Left or Right: it's about a One World Government. The international banks plan to loot the people of the United States and turn them into slaves on a Global Plantation.

Covered in this film: who Obama works for, what lies he has told, and his real agenda. If you want to know the facts and cut through all the hype, this is the film for you.

Watch the Obama Deception and learn how:

- Obama is continuing the process of transforming America into something that resembles Nazi Germany, with forced National Service, domestic civilian spies, warrantless wiretaps, the destruction of the Second Amendment, FEMA camps and Martial Law.

- Obama's handlers are openly announcing the creation of a new Bank of the World that will dominate every nation on earth through carbon taxes and military force.

- International bankers purposefully engineered the worldwide financial meltdown to bankrupt the nations of the planet and bring in World Government.

- Obama plans to loot the middle class, destroy pensions and federalize the states so that the population is completely dependent on the Central Government.

- The Elite are using Obama to pacify the public so they can usher in the North American Union by stealth, launch a new Cold War and continue the occupation of Iraq and Afghanistan.


http://www.infowars.com
http://www.prisonplanet.tv

viernes, 31 de agosto de 2012

Condoleezza Rice, estrella de la segunda noche de la Convención Republicana, 2012

 Condoleezza Rice en la Convención republicana en Tampa, agosto 29 2012


Cristina F. Pereda Tampa 30 AGO 2012

Condoleezza Rice durante su discurso en la Convención republicana. / STAN HONDA (AFP)

Cristina F. Pereda, Tampa, 30 de agosto 2012
La exsecretaria de Estado, Condoleezza Rice, ofreció este miércoles el discurso más impactante y ambicioso de la convención nacional del Partido Republicano. A diferencia de todos los políticos que le precedieron en el escenario, Rice habló de unidad, de valores norteamericanos, de la necesidad de la inmigración y de la crisis del sistema educativo como una amenaza para los derechos civiles de los norteamericanos.
"Lo que une a América es una idea. No importa de dónde vengas. Lo que importa es hacia dónde te diriges". Rice, que sonó como una candidata, se ganó el apoyo de los asistentes con su propia versión del sueño americano. Ninguno de los republicanos que presumieron estos días de su ascenso como políticos o empresarios consiguieron el mismo efecto. La exsecretaria creció en el sur de Estados Unidos cuando los afroamericanos tenían prohibido acudir a muchos lugares públicos. “Mis padres no podían llevarme a un restaurante, pero me convencieron de que, si quería, podía ser presidenta de Estados Unidos. Y fui secretaria de Estado”.
Rice alertó de que ese sueño americano “está en peligro”. “Ningún país puede hacernos más daño que nosotros mismos si dejamos de trabajar", declaró. La que fuera responsable de la diplomacia norteamericana recordó que los retos a los que se enfrenta la nación no son únicamente económicos o de política exterior, sino también en materia de educación.


“La crisis de la escuela pública es la mayor amenaza a la que nos enfrentamos para seguir siendo quien somos. Éste es reto de los derechos civiles de nuestra era”, sentenció Rice. “Si seguimos así, condenaremos a generaciones enteras al abandono y la pobreza. Arruinaremos nuestra competitividad a nivel internacional y romperemos el tejido de nuestra sociedad. Solo Romney y Ryan lo restaurarán".
Rice destacó que la respuesta a estos retos, así como a la situación económica que atraviesa el país, también está en la inmigración, haciendo una propuesta que choca con las posturas defendidas por el Partido Republicano en los últimos años. "Debemos dar la bienvenida a los inmigrantes que vienen a hacer de nosotros un país mejor. Necesitamos leyes de inmigración que contribuyan a nuestro crecimiento económico y muestren que somos una nación compasiva".
La exsecretaria de Estado también criticó a la Administración Obama por abandonar estrategias que, según el Partido Republicano, han garantizado la prosperidad del país y su condición de líder internacional a lo largo de los años. Rice acusó al gobierno actual de descuidar el apoyo a sus aliados y de hacerles dudar “de qué parte está EE UU”, un argumento que también había pronunciado, apenas una hora antes, el senador de Arizona y excandidato a la presidencia en 2008, John McCain.

Debemos dar la bienvenida a los inmigrantes que vienen a hacer de nosotros un país mejor. Necesitamos leyes de inmigración que contribuyan a nuestro crecimiento económico y muestren que somos una nación compasiva"
Condoleezza Rice
"El presidente ha decidido acomodar a los enemigos antes que proteger a nuestros amigos", afirmó McCain. “Nuestros aliados no pueden permitirse dudar sobre el compromiso de este país para defenderles. Obama no ha respetado nuestros valores, debemos regresar a nuestras mejores tradiciones".
El senador presentó a Romney como “mi amigo” y como “el próximo presidente de EE UU y nuevo líder del mundo libre”, y centró su discurso en varios ataques a Obama por descuidar “los valores nacionales”, perjudicar al Ejército a través de varios recortes en el Departamento de Defensa y cambiar la estrategia militar por conveniencias políticas.
Ambos líderes republicanos criticaron la apuesta del presidente en política exterior, aumentando la colaboración con otros países, exigiendo el acuerdo y compromiso de naciones aliadas para sacar adelante operaciones como la de Libia en 2011. Estas son, sin embargo, un problema desde el punto de vista del senador McCain, ya que han llevado a EE UU, según él, a una pérdida de liderazgo.
"La necesidad de nuestra capacidad de mando nunca ha sido más grande. El mundo no quiere menos de nosotros, quieren más”, declaró McCain, ganándose algunas de las primeras ovaciones de la noche. "El presidente ha decidido acomodar a los enemigos antes que proteger a nuestros amigos".
El senador, en un tono mucho más negativo que el empleado por Condoleezza Rice, advirtió de que la nación se enfrenta a unos desafíos únicos en la historia y que cada vez son más difíciles de resolver. “Podemos seguir por un camino de declive, hacia un futuro cada vez más oscuro y más peligroso que nuestro pasado. O podemos reformar nuestro gobierno, revitalizar nuestra economía y renovar los fundamentos de nuestro poder en el mundo. Eso es lo que está en juego en estas elecciones”.


http://internacional.elpais.com/internacional

miércoles, 15 de agosto de 2012

Un proyecto genético llamado "CUBANOS"



El primer pecado del cubano fue su aprecio desmedido por el standard de vida y
el progreso.

El segundo pecado fue que antes de 1959 su moneda nacional valía más que el dólar.

El tercer pecado fue hacerle la música al mundo...

Pero el peor pecado de los cubanos fue levantar una ciudad de lo que fuera un
terreno pantanoso en Florida para convertirla en el puerto estadounidense hacia
las Américas y un punto obligado del turismo mundial. Quien le niegue este
pecado a los industriosos cubanos, está divagando o es un acomplejado.

Entonces, ¿los cubanos son malos, regulares o simplemente muy buenos?

Jesucristo dio una pauta para la conducta humana cuando dijo:
"Por sus obras los conoceréis". Así que ya tienen en
Miami una regla para medir a los cubanos.

Yo no soy de ascendencia cubana. Tampoco creo que los cubanos lo sean, pues los
verdaderos cubanos fueron los Taínos, los Siboneyes y Guanajatabeyes que
poblaban la hermosa isla, pero fueron exterminados por quienes luego dieron
origen al nuevo pueblo cubano.

Creo que la expresión "cubano" viene siendo como un título de nobleza. No se
puede decir siquiera que cubano sea una raza. En el pueblo cubano hay de todo:
blancos europeos,
negros,mulatos y hasta asiáticos

A mi entender, el cubano no es más que un proyecto genético bien concebido en un
lugar llamado Cuba. Creo realmente que el cubano es distinto a todos los demás
latinoamericanos. Tal vez sea su posición geográfica o su herencia euro-africana
la que los hace tan especiales.

Los cubanos hablan alto, gesticulan con las manos, son prepotentes y se ríen de
todo el mundo, pero también de ellos mismos y de sus
desgracias. De su dolor sacan arte y de su alegría hacen verdaderas zarzuelas.

El cubano no suele ser racista, pero sí es clasista. "Lo bueno que tiene Miami,
es que aquí todas las aguas cogen su nivel",
me dijo una vez un amigo cubano refiriéndose a las castas sociales,
supuestamente eliminadas en Cuba para que la chusma se mezcle con las capas
altas y educadas. Sin embargo, el cubano liberó al negro mucho antes de que los
negros estadounidenses fueran libres. En Cuba nunca se les llamó afrocubanos
sino, simplemente, cubanos. El negro de Cuba es tan cubano como el blanco o el
mestizo.

No obstante, los cubanos, en especial los de Miami, son uno de los pueblos más
vilipendeados en el mundo. Creo sinceramente que hay mucha envidia en esas
críticas. Molesta mucho su éxito extraordinario, sus cinco congresistas en el
Congreso de EE.UU, su enorme poder económico, su influencia política, su afán de
trabajo y progreso, la
imposición de su idioma y sus costumbres, y mucho más.

El cubano por su ingenio y laboriosidad nunca podrá escapar a su destino.
Siempre tendrá a su lado al hermano Cain y al amigo Cain a todas esas razas y
etnias que no soportan el éxito de los demás y quieren aplastar a los triunfadores.

Yo vivía en Miami en los 60s, cuando los cubanos empezaron a llegar en grandes
cantidades. No tenían nada, sólo un gran orgullo y un inmenso dolor de haber
tenido que dejar a su bella isla detrás. Pronto me di cuenta de que esta gente
no había llegado a Estados Unidos en busca de un plato de comida. Venían con
alma de colonizadores, en busca de progreso y libertad de ideas y expresión; y
conquistaron estas tierras, para luego levantar a la gran urbe cosmopolita que
es el Miami de hoy.

¿Qué habría sido de la isla de Cuba si a su pueblo no le hubieran truncado la
creatividad y el espíritu empresarial?
Probablemente sería la
verdadera "perla de las Antillas", envidia de América Latina y de muchos
pueblos más.

Los cubanos son comparables con la comunidad judía e italiana en Estados Unidos,
que se levantaron triunfantes después de años de vicisitudes.

¿Qué sería de Miami si algún día se marchan los cubanos?
Ningún otro pueblo lograría imprimirle tanto sabor y alegría a la ciudad de
Miami. Por eso me gusta tanto la letra de la canción de la cantante cubana
Marisela Verena...Nosotros los cubanos y el resto de la humanidad........


Del estadounidense Andy Bergen sobre un Proyecto Genético llamado LOS CUBANOS 

Texto: Andy Bergen
Fotografía: Monumento al Holocausto Judío en Miami 

 



sábado, 11 de agosto de 2012

El derecho a librarse de los tiranos


Son pocos los políticos que han abundado sobre el derecho reconocido a deshacerse de los tiranos. Fidel Castro ha sido uno de ellos. En el año 1953, en su alegato y compromiso para con el pueblo de Cuba “La Historia me Absolverá” Fidel Castro dedica en sus párrafos finales no pocas citas sobre el derecho del pueblo a rebelarse y aniquilar a los tiranos.

Estas son algunas de las citas de Castro contenidas en su famoso alegato:

“Cuba está sufriendo un cruel e ignominioso despotismo, y vosotros no ignoráis que la resistencia frente al despotismo es legítima; éste es un principio universalmente reconocido y nuestra Constitución de 1940 lo consagró expresamente en el párrafo segundo del artículo 40”.

***

“Las ciudades estados de Grecia y la República Romana, no sólo admitían sino que apologetizaban la muerte violenta de los tiranos”.

***

“En la Edad Media, Juan de Salisbury en su Libro de hombre de Estado, dice que cuando un príncipe no gobierna con arreglo a derecho y degenera en tirano, es lícita y está justificada su deposición violenta. Recomienda que contra el tirano se use el puñal aunque no el veneno”.

***

“Martín Lutero proclamó que cuando un gobierno degenera en tirano vulnerando las leyes, los súbditos quedaban librados del deber de obediencia. Su discípulo Felipe Melanchton sostiene el derecho de resistencia cuando los gobiernos se convierten en tirano. Calvino, el pensador más notable de la Reforma desde el punto de vista de las ideas políticas, postula que el pueblo tiene derecho a tomar las armas para oponerse a cualquier usurpación”.

****

“Nada menos que un jesuita español de la época de Felipe II, Juan Mariana, en su libro De Rege et Regis Instituciones, afirma que cuando el gobernante usurpa el poder, o cuando, elegido, rige la vida pública de manera tiránica, es lícito el asesinato por un simple particular, directamente, o valiéndose del engaño, con el menor disturbio posible”.

***

“La famosa Declaración Francesa de los Derechos del Hombre legó a las generaciones venideras este principio: ‘Cuando el gobierno viola los derechos del pueblo, la insurrección es para éste el más sagrado de los derechos y el más imperioso de los deberes.’ ‘Cuando una persona se apodera de la soberanía debe ser condenada a muerte por los hombres libres.’ ”

Hoy, a casi 60 años de la enunciación de aquellas citas, el tirano no es otro que el propio Castro, quien convirtió el ejercicio de ese derecho (a rebelarse) en actos punibles, descalificando a todo cubano que se valiera del derecho a la rebelión contra su régimen totalitario como “mercenario” ”pagado” y “dirigido” por el enemigo extranjero. El tirano actual de Cuba se apropio de todo el poder, toda la información, todos los recursos de la isla y los puso sólo al servicio de su voluntad y capricho y los que se opusieron, y se oponen a su hacer, fueron fusilados, encarcelados, difamados, golpeados y perseguidos por turbas organizadas por la policía política del régimen; aasí fueron millones obligados a optar por el destierro.

El tirano actual de Cuba ha impedido el progreso de los cubanos, porque es una amenaza a su poder absoluto y, como odia a los cubanos y a la verdad, se ha dedicado a sembrar el odio, la división y la confrontación, ha tergiversado la historia recurriendo a las mejores tácticas propagandísticas de Goebbles y Stalin, ha cambiado las leyes y las ha adaptado para garantizar su permanencia en el poder y disfrute de todo el patrimonio nacional cubano.

Pinochet y Batista, robaron, asesinaron y torturaron, pero ninguno con la cantidad e intensidad de Castro, ni tampoco pudieron destruir ni a Chile ni a Cuba. Castro quien hace 58 años pretendía teorizar profundamente sobre el derecho a rebelarse contra los tiranos, e inclusive a matarlos, sí ha logrado, como el peor de los tiranos hispanoamericanos, asesinar, encarcelar, torturar y desterrar a millones de cubanos, y, aun peor, destruir minuciosamente la nación cubana.

Juan Escandell (con la colaboración de un amigo)
MIAMI, Florida, junio, www.cubanet.org -


viernes, 10 de agosto de 2012

La antártida fue un paraíso tropical con palmeras y baobabs hace 52 millones de años,


j. de jorge @judithdj / madrid
Día 01/08/2012 - 19.05h
Etienne Classen
La Antártida fue un paraíso tropical con palmeras y baobabs


Etienne Classen
Aunque parezca increíble, la Antártida no ha sido siempre un bloque de hielo. Hace 52 millones de años, el continente disfrutaba de un clima tropical con una vegetación exuberante. En su costa crecían palmeras y árboles relacionados con los baobabs actuales, la misma estampa de lo que habitualmente aceptamos como un paraíso. La investigación, publicada en la revista Nature, puede ayudar a comprender mejor la evolución del clima y los efectos humanos sobre el calentamiento global.


El equipo internacional, dirigido por científicos de la Universidad de Goethe y del Centro de Investigación del Clima y Biodiversidad en Frankfurt, Alemania, analizó muestras de rocas obtenidas de perforaciones en el fondo del mar de Tierra de Wilkes, cerca de la Antártida, una región que es especialmente importante en la investigación del clima. Las muestras tienen entre 53 y 46 millones de años y contiene fósiles de polen y esporas que se originaron en la región antártica costera. Los investigadores fueron capaces de reconstruir la vegetación de la zona y descubrieron que la costa parecía una fotografía del destino más deseado de una agencia de viajes.

En un área donde la capa de hielo de la Antártida limita con el Océano Antártico en la actualidad, florecían plantas sensibles a las heladas y que aman el calor, como palmeras y los ancestros de los árboles baobab. En invierno, las temperaturas superaban los 10 grados centígrados, a pesar de los tres meses de noche polar. El interior del continente, sin embargo, era notablemente más fresco. Crecían las selvas templadas con hayas y araucarias del tipo que hoy en día se ven en Nueva Zelanda. La evidencia de las temperaturas extremadamente suaves fue proporcionada por el análisis de compuestos orgánicos producidos por las bacterias que pueblan los suelos a lo largo de la costa antártica.
Corrientes oceánicas y CO2

En esa época, la concentración del dióxido de carbono (CO2) en la atmósfera era más del doble que la actual. «Si las emisiones de CO2 actuales continúan sin cesar debido a la quema de combustibles fósiles, es probable que volviéramos a obtener esas concentraciones en unos pocos cientos de años», explica el profesor Jörg Pross, paleoclimatólogo en la Universidad Goethe.

Sin embargo, «el contenido de CO2 de la atmósfera no es suficiente por sí solo para explicar las condiciones casi tropicales en la Antártida», afirma Pross. «Otro factor importante fue la transferencia de calor a través de las corrientes oceánicas cálidas que llegaron a la Antártida». Cuando la corriente oceánica cálida se derrumbó y la costa antártica estuvo bajo la influencia de las corrientes oceánicas frías, las selvas tropicales y las palmeras, desaparecieron.

Los modelos computacionales indican que el calentamiento climático en el futuro será especialmente pronunciado en regiones de alta latitud, es decir, cerca de los polos. El conocimiento de episodios pasados de calor global puede ser útil para comprender mejor la relación entre el cambio climático, las variaciones de dióxido de carbono atmosférico y la reacción de la biosfera de la Tierra.

jueves, 9 de agosto de 2012

La singular historia de la foto anónima que ganó un Pulitzer


La singular historia de la foto anónima que ganó un Pulitzer

El nombre del fotógrafo que tomó la imagen en 1979 no fue hecho público hasta más de 25 años después.

El 27 de agosto de 1979, un fotógrafo del diario iraní «Ettela’at» asistió a la ejecución de 11 kurdos condenados a muerte por el régimen islamista recién instaurado en el país. Allí, pudo capturar el preciso instante en el que varios de los hombres eran abatidos por las balas mientras otros estaban a punto de recibir el impacto.
Esa fotografía, conocida como «Firing Squad in Iran» (Pelotón de fusilamiento en Irán), se convirtió en la portada del periódico y, pocas horas después, en la de cientos de publicaciones de todo el planeta. Sin embargo, nada se sabía de su autor.
Tal y como nos cuenta Manuel Almeida en su bitácora «Mangas Verdes», hubo que esperar hasta 2006 para descubrir que la imagen fue tomada por Jahangir Razmi, un reportero del diario iraní. Esto se debe a que cuando Razmi envió la fotografía al periódico, su editor decidió publicarla sin firma. El país atravesaba una situación muy inestable y temía por la seguridad de su colaborador.
El director de la oficina de la United Press International (UPI) en Teherán también la difundió al resto del mundo sin nombre, mientras que el editor general de la UPI la presentó al premio Pulitzer, aclarando que por motivos de seguridad el nombre del fotógrafo no podía ser revelado por el momento. Un año después, la imagen se alzó con el primer premio en la categoría «Spot News Photography».
Durante más de 25 años fue la única fotografía en ganar un Pulitzer sin que su autor fuera reconocido. Hasta que en 2006 el periodista del «Wall Street Journal» Joshua Prager localizó a Jahangir Razmi y lo convenció para contar una historia que se había callado incluso cuando otros habían intentado atribuirse la autoría de su fotografía más famosa.
Finalmente, el 21 de mayo de 2007, Razmi asistió a una ceremonia formal en la que recibió 10.000 dólares y el certificado que le acreditaba como ganador de un premio que había obtenido más de un cuarto de siglo antes.

Charo, la chivata



La televisión cubana, a fuerza de idioteces y propaganda, la mayoría de las veces nos supera. Qué se le va a hacer? No somos perfectos, Sin embargo el pasado sábado 21 de abril, en el paquete de programación infantil matutina, muchos nos quedamos tiesos, no podíamos creer lo que estábamos viendo. Un corto animado para niños, con el título de este post y procedencia desconocida (parecía mexicano o español) echó a rodar en nuestros televisores.
Como no pusieron más que el cartel inicial sin los créditos finales, les dejo a que investiguen la procedencia y ficha técnica de sus realizadores. La sinopsis es la siguiente: una niña que todo lo dice sin que se lo pregunte nadie es el dolor de cabeza de su familia, incluso cuando ha hecho algo que considera le puede causar problemas, se lo achaca a los demás.
Lo que se extravía en casa. Lo que han hecho o dicho delante de ella, las travesuras de sus compañeritos de escuela y así un rosario de delaciones que si bien no implican ningún castigo penal para sus delatados, delantan su precocidad como lenguina, alcahuete, chivata.
Lo que asombra es que las huestes del ex coronel Rolando Alfonso Borges, a la sazón ideólogo ejecutivo del Partido Comunista de Cuba (PCC) se le haya escapado el gazapo. En Cuba cualquier ciudadano puede ser golpeado, arrestado, multado y hasta sancionado por el delito de ‘Desacato a la autoridad’ por decirle ‘Chivato’ a un delator, es decir a un civil que se encarga de hacerle fácil el trabajo a los policías y demás oficiales de los cuerpos represivos del Ministerio del Interior. En sus diferentes variantes los chivatos, informantes, confidentes y delatores están diseminados por todas partes: en las fábricas, las escuelas, el barrio, la bodega el estadio de béisbol. Qué denuncian? Cualquier cosa. Sus informaciones van desde qué se vende y quiénes lo hacen en el barrio, con quien se juntan los jóvenes vecinos, qué se habla en la cola del pan, de donde proviene la harina para hacer pizzas clandestinas, qué ciudadanos no viven acorde con lo que devengan por su trabajo, hasta el infinito.
En la época republicana de Cuba, en la primera mitad del siglo XX, así se le llamaba a quien delataba las acciones contra las dos dictaduras de turno: Machado y Batista. Pero lo que la lengua popular instituye, no lo puede abolir ningún decreto. Luego del ascenso al poder de FC (juro que no quiero teclear ese nombre) quienes asumieron la deshonrosa tarea de informar sobre los pasos de sus compatriotas siguieron siendo llamados Chivatos, y aún cuando la coacción policial tiene víctimas a montón, el vocablo ha prendido fuerte entre la gente y hoy es una de las peores ofensas que se les pueda decir a un cubano. El código de comportamiento del barrio (aún cuando es homofóbico) les dicta a los hombres desde que son niños: “ni chivatos, ni pendejos (cobardes)”.
La denominación popular le ha fijado varias acepciones: trinca, soplón, trompeta. guari-guari, chiva y muchos más. En cambio el humor gráfico, radial y televisivo, es decir, el institucionalizado, no lo toca ni con el pétalo de un chiste debido a la censura en mayor grado y de manera análoga por autocensura.
Desde los años ‘70 del pasado siglo
una viejecita en forma de dibujo animado, presidenta de los Comités de Defensa de la Revolución (CDR) se nos
metió en la casa. Se llama Chuncha y en verdad tanto por el diseño como por el contenido que encierra para
cada cubano que se siente vigilado, este personaje es uno de los más repulsivos que se hayan visto en la TV Nacional.
Aún así la orquesta de música popular Dan Den le dedicó un tema que con el tiempo ha pasado sin penas ni glorias (ya se sabe, siempre hay un rota para un descocido), en cambio el criollísimo trovador Frank
Delgado hizo una guaracha que sirvió de base para el corto de ficción de Eduardo del Llano “Monte Rouge”. El estribillo y una de las guías dice: “Apaga el micrófono y déjate de misterio…“Que por mucho que tu luches, tú no eres del Ministerio, tú eres trinca, aficionado, chivatón de los mediocres.”Apaga el micrófono y déjate de misterio…”

http://cruzarlasalambradas.wordpress.com/

Una historia cubana sin velos de vergüenza

Carlos Prío Socarrás
 (foto a la izquierda)
"Castro es mi amigo", estas palabras no las dijo un ciudadano común formado por el régimen, no las dijo un militar, ni uno de los presidente que se esconden bajo el ala de una supuesta revolución, esas palabras las pronunció Carlos Prío Socarrás un año y medio después de llegar Fidel al poder, cuando el que fuera presidente de Cuba volvió a la isla deseando retirarse de cualquier cargo en el  gobierno "por el bien de todos", y unos meses antes de llegar al convencimiento que había utilizado parte de su fortuna en sostener a un asesino.Cuando los documentos se desclasifican comienzan a flotar sobre el aire las verdades que se conocen mas se ocultan con velos y esta es una  de ellas.
Casi ningún cubano nacido después de 1959 conoce la realidad histórica, y una de las más
escondidas es que la victoria de los Castros se debió en gran medida al aporte financiero, logístico y humano que le entregaron Carlos Prío Socarrás y Trujilllo, el dictador de República Dominicana. Esto es entendible dentro de Cuba por cuanto la censura aún se mantiene, pero ahí está la historia abierta para el resto de la humanidad:  desde sus inicios el monstruo se gestaba sobre liquidos sangrientos.

Según documento desclasificado del SIM y firmado por el general Carlos M Cantillo el 5 de Agosto de 1957, la planificación y desarrollo de una ofensiva contra Batista tenía un carácter de lucha armada por cuanto la adquisición de armas y pertrechos de guerra servirían para una invasión dentro de la Isla. Si $500,000 podrían parecer una fortuna para invertir en gastos de la revolución, dados el 15 de Mayo de 1953 a Eufemio Fernández Ortega, entonces la compra de 17 aviones entre ellos un P-17 con matrícula N- 5643N todos listos para ser pilotedos por alemanes y americanos quienes cobraban $3000 por bombardear La Habana;  la adquisición de barcos disfrazados de pesqueros, $250.000 pagados a Policarpo Soler por armas y un barco,  la compra de una lancha de infantería "LCI", los $6000 entregados, a un hombre que fue arrestado en Octubre de 1956, para algunas acciones dentro de la isla incluyendo un atentado a Rolando Masferrer, entre otros gastos que van desde la compra de carros hasta el pago de pasajes, dinero en efectivo, armas, uniformes,  serían sólo una enumeración de cifras. Estamos convencidos que financiar a las fuerzas gansteriles dirigidas por Fidel, no fue una casualidad equívoca.

La acusación realizada por el Coronel Orlando Piedra, jefe del buró de investigaciones, contra Carlos Prío por haberle entregado a Fidel $200,000 para organizar la invasión, es también parte descriptiva de la gran lista de apoyo que recibiría un hombre destinado a manipular a quienes lo patrocinaban. Sin este aporte los Castros y su ejército nunca hubiesen llegado al poder, jamás su furia vengativa hubiese caido sobre el pueblo.
El FBI, en otro de los documentos desclasificados describe los movimientos y propiedades adquiridas para ayudar a derrocar a Batista quien consideraba este movimiento revolucionario como "unos lunáticos conocidos en el Caribe", y hubiese sido cierta su descripción de no haber contado aquellos con una ayuda financiera incondicional.

El SIM conoce del dinero entregado a Fernando Prío Hernández para la compra de un carro puesto a disposición de Rolando Cubela y Juan Pedró Carbó Serviá entre otros, para la realización del atentado al Coronel Antonio Blanco Rico concertado en  la alianza con José Antonio Echeverría, el mismo Carbó, Fructuoso Rodríguez, Cubela y otros del Directorio  Revolucionario, donde se planeaban ataques contra figuras del gobierno y Jefes de la Fuerzas Armadas. En marzo de 1957 se hablaba de voladuras de puentes y un desembarco donde Prío iría a la cabeza, el Tribunal de Urgencia de la Habana ordena su detención y lo responsabiliza como director intelectual de ataque al Palacio Presidencial.

La adquisición de una radio difusora con suficiente potencia para ser escuchada en Cuba era otro de los negocios realizados en función de este ejército entrenándose en una finca arrendada en México con suficiente espacio para aterrizar aviones. Manifestaciones en Miami en contra de Batista y su gobierno motivadas y financiadas desde esa ciudad por quienes contribuían al derrocamiento sin contar con las consecuencias, también se mantenian vigiladas de cerca desde EUA, pues se trataba de comprobar que los vínculos entre Fidel Castro, Carlos Prío Socarrás y el General Trujillo, según publicaba la prensa, eran cierto.

En un interrogatorio realizado por el INS el 24 de Octubre de 1956, en Miami a Prío se le cuestiona en base a lo publicado en el Diario de la Américas, Miami Herald y algunos periódicos locales sobre la relación estrecha que ya se declaraba como cierta, a lo cual el interrogado se opuso en todo momento, incluso cuando se le cuestionó sobre su intervención en favor de la no deportación del Fidel a Cuba, a lo cual responde que es cierto porque valoró los riesgos de manera humanitaria y considerando que el presidente Ruiz Cortina era su amigo hizo uso de su influencia, sin embargo pruebas hay que le había entregado a Castro la suma de $50,000, en el mes de Julio de 1956, pensando que podrían utilizar para sus propósitos de gobierno al movimiento 26 de Julio. Fernando Margolle, secretario del Patrict Club of July 26, en Miami partía en Noviembre 19 a operar una planta de radio en México como favor a Fidel Castro y en cooperación con Carlos Maristany( en estrecha relación con Prio). El FBI, también investigaba la relación del Patriotic Club en Miami y Key West con el movimiento 26 de Julio y como centro aglutinador  ubicaban  a Carlos Prío.

Desde 1954 ya se visualizaban las líneas políticas con la formación a principios de Octubre en México de una organización nombrada "Unión Democrática Anti-imperialista Indo- Americana", a la cual pertenecen elementos comunistas del Continente americano muy especialmente venezolanos y cubanos, como se refleja en el informe del SIM, financiada por Carlos Prío y otros. Un año después adquiria  una lancha torpedera alemana capturada durante la 2da Guerra Mundial, vendida como material de guerra y una lancha torpederea americana denominada ´´Fireball II´´. La invasión contaba también con 3000 hombre  distribuidos entre Yucatán y Costa Rica.

No todo fue a favor de la gran pandilla porque Aureliano Sánchez Arango, como queda claro en el informe del SIM, Secretario General del Frente Nacional Democrático (Triple A), publica en 1957 una carta en varios periódicos donde declara su rompimiento insurreccional con su amigo Carlos Prío por considerar que los actos públicos realizados bajo manipulación van en contra de la Unidad del pueblo cubano, además de la vinculación con grupos gansteriles y con la dictadura de Trujillo. Otro de los motivos de la exclusión es la oposición de los principios de la Triple A al Partido Comunista, la anarquía y los pactos de Prío con el gobierno de Batista. Esto sería una declaración abierta realizada el 30 de junio de 1957, el emisario Francisco Cairol Garrido, fue golpeado por tres personas que se suponían del grupo de Prío Socarrás mientras, el 10 de junio del mismo año Carlos Prío se declara en franca alianza con Fidel.

Hay múltiples detalles que se cuestionan sobre la veracidad propagandista al referirse a determinados crímines supuestamente cometido por el gobierno de Batista, la historia está por escribirse, pero hubiésemos necesitado más Sánchez Arango y menos alianzas de tipo fraudulenta porque al final quien perdió fue el pueblo de Cuba y las generaciones que sucedieron a esta. Un error de cálculos y una incosnciente utilización de fuerzas anarquistas han devenido en el dolor de un pueblo que sufre por más de medio siglo sin encontrar la solución verdadera porque los dueños actuales del pais comprendieron bien la importancia del poder monetario para fomentar la lucha.

Los cubanos tenemos varias preguntas por hacer pues si la verdad estaba a sólo una mirada dónde estuvo el error, por qué llevamos tantos años arrastrando el sufrimiento de un país que no merece lo que recibe y por qué hemos tenido que heredar tanto dolor. Si aún no hemos comprendido el mensaje, es nuestro intentar dar los primeros pasos. La divisón, el egoísmo de poder, la supremacía de ideas divisionistas y el caudillismo no son un buen camino para defender nuestros derechos.