Traductor

Mostrando entradas con la etiqueta Honduras. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta Honduras. Mostrar todas las entradas

lunes, 21 de septiembre de 2009

Micheletti pide a Brasil que entregue a Zelaya

Micheletti pide a Brasil que entregue a Zelaya
"Hago un llamado al gobierno de Brasil para que respete la orden judicial dictada contra el señor Zelaya, entregándolo a las autoridades de Honduras",

Tegucigalpa, Honduras
El presidente hondureño, Roberto Micheletti, pidió este lunes a Brasil que entregue al depuesto Manuel Zelaya, que regresó en secreto a Honduras y está en la embajada brasileña, para someterlo a la justicia. "El Estado de Honduras está comprometido a respetar los derechos del señor Zelaya al debido proceso", agregó Micheletti

"Hago un llamado al gobierno de Brasil para que respete la orden judicial dictada contra el señor Zelaya, entregándolo a las autoridades de Honduras", dijo el mandatario en cadena nacional de radio y televisión.

Micheletti señaló que se ha respetado hasta el día de hoy el estatuto intenacional, pese a que representación brasileña no reconoce al Gobierno de Honduras. Fuentes diplomáticas revelaron que Zelaya se encuentra en la Embajada de Brasil en calidad de "huésped".

Invitó a los hondureños a mantener la calma tras el retorno de Manuel Zelaya a Honduras.

"La presencia de Zelaya en el país no cambia nuestra realidad, el pasado 28 de junio el señor Zelaya fue removido de su cargo legalmente por decisión de la Corte Suprema de Justicia y el Congreso Nacional de nuestro pais", dijo Micheletti.

El mandatario hondureño indicó que Zelaya acepta las repetidas violaciones, aunque "no queda claro por qué ha regresado ahora a Honduras, sólo él lo sabe".

Micheletti señaló que Zelaya "está aquí para continuar obstaculizando la celebración de nuestras elecciones el próximo 29 de noviembre, como lo ha venido haciendo él y sus seguidores".

Carta desde Honduras


Queridos amigos, confirmado, Zelaya entró a Honduras y se refugio en la embajada de Brasil en la capital Tegucigalpa.
Aparentemente entro por algún punto ciego de la frontera de Honduras con Guatemala, no es confirmado, pero igual, no es algo que interese por donde entró.
El plan es ejercer la mayor presión sobre Honduras desde que todo inició.
Insulza dio declaraciones esta tarde y expreso que mañana viene a Honduras a pedirle a Micheletti que firme el acuerdo de San José, mientras tanto pidió al gobierno de Micheletti que respete la vida de Zelaya.
Evidentemente estas declaraciones ofenden a cualquier hondureño bien nacido. Micheletti no se ha pronunciado sobre este tema, pero las fuerzas vivas nos estamos pronunciando en que se le prohíba la entrada a Honduras a Insulza. Si Zelaya decidió entrar a territorio hondureño, este problema lo tenemos que solucionar los hondureños, amén de que fuimos expulsados de la OEA, por lo tanto, nada tiene que venir a hacer Insulza a Honduras. La OEA no tiene jurisdicción sobre Honduras en este momento.
Personalmente creo que las acciones de Zelaya y los esbirros de Chávez, provocaran un baño de sangre que nadie quería que sucediera. El gobierno decretó un toque de queda desde las 4:00pm a las 7:00am del día de mañana, sin embargo no se cree que los zelayistas lo vayan a respetar, por lo que si el ejercito o policía los quiere desalojar, habrá derramamiento de sangre, esperemos que eso no suceda. Mientras tanto, tendremos un par de días en zozobra mientras se define la situación, los mantendré informados.
Un abrazo.
Eloy

       
Eloy Page
eloypage@gmail.com
http://honduraslibreendemocracia.blogspot.com

sábado, 18 de julio de 2009

Continua dialogo en Costa Rica



"La Violencia jamás será una solución" Arias
San José,

Costa Rica


Antes de iniciar el diálogo el presidente de Costa Rica, Oscar Arias, se dirigió a los medios de comunicación y dijo que espera que el conflicto de Honduras se resuelva por la paz porque la violencia nunca será una solución.

"Quiero agradecerles su presencia en este encuentro con la que silenciosamente confiesan su fe en el credo democrático. Les pido a los periodistas en esta mañana que sean pregoneros para que la humanidad sepa que hemos venido de nuevo a lanzar al mar las redes del diálogo que aun en medio de la tempestad producen pescas milagrosas", dijo.

Arias también les pidió que sean pregoneros de paz que este encuentro simboliza.

La comunidad internacional ha dado su respaldo unánime a esta mediación, esperando que el conflicto hondureño se resuelva por la vida diplomática y por los caminos de la paz. Sin embargo, ese respaldo no cobijará a quien pretenda resolver este conflicto por medios violentos, añadió.

El mandatario tico dijo que la fuerza fue la que dio origen a este problema y no será jamás una solución. "Cruzamos este umbral concientes de los retos que enfrentamos , pero también convencidos de que no hay muro tan alto que no pueda escalarse", expresó Arias, en las afueras de su casa junto a los miembros de las comisiones.

Mas información en
http://www.laprensahn.com/

jueves, 9 de julio de 2009

Desde Honduras.


Desde Honduras

Testimonio de un hno. Marista que reside en Honduras. Este puede hacernos reflexionar sobre cómo nos dan las noticias, según conveniencia.


Queridos familiares y amigos:
Escribo estas líneas con una manifiesta indignación por las informaciones
que están circulando por Europa, por España sobre la situación que está
viviendo Honduras. Siento que se está mandando una información tendenciosa
y espero llamar a la Embajada de España dentro de unos minutos para
preguntarles cómo es posible que ellos permitan una tan falsa información
en España!!!!

La Embajada tiene que saber todavía mejor que nosotros lo
que está pasando y ¿entonces? ¿Cómo podemos ser tan papanatas!!! Aquí no
ha habido un golpe de estado. Aquí ha habido un Presidente que nos llevaba
acelerada e inexorablemente a ser un nuevo país que entraba en el área
"chavista" y por tanto, marxista y dictatorial a ejemplo de su mentor Hugo
Chávez. Mel Zelaya, nuestro ex-Presidente quería, antes de terminar su
mandato, cambiar la Constitución para poder perpetuarse él en el poder,
como han venido haciendo exactamente Chávez, Evo, Correa, Ortega ....
Infringió las leyes que le dio la gana para poder llevar esto a efecto a
través de una llamada "encuesta" que debía realizarse ayer y que camuflaba
sus manifiestas intenciones. El Congreso le dijo que no era legal. Todas
las altas instancias judiciales le dijeron que no era legal, su propio
Partido le dijo que no era legal (se dice en Europa que su partido
político rompió con él), pero siguió despreciando a todos y
constituyéndose en norma suprema a ejemplo de su padre espiritual Hugo
Chávez. Todas las instancias del país estaban en su contra: el Comisionado
para los Derechos Humanos, el Congreso, toda la Judicatura, la Fiscalía,
todas las iglesias católicas y protestantes, el partido y los mismos
alcaldes de su partido político y al final, hasta el ejército. A pesar de
recibir la prohibición expresa, por inconstitucional, de realizar esa mal
llamada encuesta, prohibición emanada de los más altos tribunales de
justicia, él siguió adelante porque se tenía que perpetuar fuese como
fuese en el poder y además no decepcionar las ansias expansionistas de
Chávez. Dio orden al General Jefe de las FF.AA.. para que distribuyese las
urnas, pero éste había recibido orden de los jueces de no hacerlo por la
razón de siempre: ilegalidad manifiesta. El general se negó con documento
al apoyo y aquí empezó a explotar la situación porque nuestro sujeto
Presidente veía que se le escapaba la ocasión ya que termina su mandato
dentro de seis meses. En un abuso más de poder destituyó al general por
desobediencia, cosa que repudió el pleno del Congreso y las más altas
instancias judiciales demostraron la nulidad de esa destitución. El
Congreso le invitó a que rectificase y el señor Mel dio una imagen
esperpéntica, junto con un reducido grupo de seguidores yendo a recuperar
las urnas para distribuirlas en coches particulares .... Ni había mesas
constituidas, ni había listas de votantes ...

El Congreso a la unanimidad
menos 4 votos (los dos grandes partidos se unieron para no aceptar la
dictadura que se nos venía encima) aprobaron su destitución por
desobediencia a la Constitución y los jueces dieron orden a las FF.AA.
para que le arrestasen y le sacasen del país. Las FF. AA. se ejecutaron.
¿Es esto un golpe militar? En ningún momento el ejército ha tomado el
poder ni ha pegado un solo tiro. Siguiendo la Constitución el Congreso
nombró al nuevo Presidente ad ínterin por seis meses y siguen los tres
poderes institucionales en pleno funcionamiento: el Legislativo, el
Ejecutivo y el Judicial.

¿Es esto un golpe de estado? Y ¿cómo los
gobiernos democráticos de Europa pueden ser tan papanatas y no ver el
régimen dictatorial de Chávez y su pandilla, que es al que íbamos nosotros
de cabeza? Y cómo no ven que el señor Mel Zelaya estaba terminando de
arruinar al país, sembrando el odio y .... sin haber presentado hasta la
fecha los presupuestos del Estado para el año 2009 porque así malgastaba a
su antojo el poco dinero que tiene el país? ¿Se puede ser tan ciegos? ¡No
hay peor ciego que el que no quiere ver. Pero ¿por qué? Y ya el eminente
Hugo Chávez ha amenazado con invadirnos con su ejército para derrocar al
nuevo Gobierno. ¿Y esa amenaza pública por la T.V. pasa desapercibida?
¿Quién le da el poder y el derecho de amenazar con una guerra a un país
con el que EN PRINCIPIO él no tiene nada que ver? ¿O empieza a ver las
orejas al lobo y que este "mal ejemplo de Honduras" pueda cundir y se le
hundan sus ansias imperialistas? ¿Y eso no lo ve ni la UE, ni los EE.UU.
ni España en particular? ¿Tanto les ciega el petróleo? ¿Dónde queda la
defensa de los derechos humanos?

Termino porque tengo otras cosas que hacer, pero por favor, si podéis difundir

esta versión hacedlo. Yo voy allamar ahora mismo a la Embajada de España para

decirles mi indignación. Un fuerte abrazo
Antonio Rieu


Otro comentario
Chiquita pero poderosa!! es un bis. de David contra Goliat....les salio respondona la chiquitina Honduras, frente a la comunidad internacional que no sabe como salir del atolladero en que se metieron condenando un "golpe militar" sin antes tomarse la molestia de conocer los antecedentes, y resulto que estaban (y estan) protegiendo y avalando a un politico que esta envuelto en escandalos de corrupcion, narcotrafico,(su hijo mayor es senialado por sus vinculos con poderosos narcotraficantes, es mas en los dos ultimos anios del gobierno de Zelaya aumento el trafico de drogas utilizando avioneta, lanchas etc.) desvio de dinero, de violar la constitucion de su pais, de desconocer el principio de la separacion de poderes de su pais, traicion a la patria, por haber intentado y permitido ingresar una ideologia externa sin consultar al pueblo que lo eligio, de manera por demas maniosa, a traves de una consulta ilegitima, o sea en pocas palabras la comunidad protegio a un delincuente. hoy se estan persiguiendo al cola, pues no saben como salir airosos del tremendo papelon que estan haciendo, que lo unico que hanlogrado es provocar un malestar y repudio de parte de todos los paises de la region, hoy los latinoamericanos (en su gran mayoria) sabemos que tenemos que estar unidos frente a la agresion que representan USA y la Union Europea para America Latina, sino queremos caer en regimenes tiranicos, hambreadores, que solo llevaran dolor y miseria a nuestros pueblos, eso es lo que quieren estas llamadas "potencias" para nuestra region.pero.Juntos podremos seguir avanzando, Nosotros no somos conquistadores, ni invasores, somos los forjadores de nuestro porvenir, sin robarle nada a nadie, sin deberle nada a nadie, sin tener que bajar la cabeza ante nadie..Pretenden retroceder a la nefasta epoca de la conquista, quieren de nuevo robar lo poco que nos queda y lo que hemos podido avanzar en estos siglos, Eso es lo que quieren hacer valiendose de ideologias (que fueron exportadas desde Europa) de regimenes dictatoriales como el de Chavez, Castro, Morales, etc. asi que alerta amigos latinoamericanos, pensemos que somos un solo pueblo, una sola nacion, sin fronteras y de nuestra union depende nuestra supervivencia .
Mary

domingo, 5 de julio de 2009

¿Qué pasó en realidad en Honduras?



¿Qué pasó en realidad en Honduras?
por Octavio Sánchez

Oscar Sánchez es Licenciado en Ciencias Jurídicas y Sociales por la Universidad Nacional Autónoma de Honduras (Summa Cum Laude). Master en Derecho y Finanzas Internacionales por la Universidad de Harvard. Ex-Asesor Presidencial (2002-2005) y Ex-Ministro de Cultura (2005-2006) de la República de Honduras. Profesor investigador visitante en la Facultad de Derecho de la Universidad de Arizona (2006-2009).

El 20 de enero del presente año, el Señor Barack Hussein Obama fue juramentado como presidente de los Estados Unidos de América a las 12:05 pm. Cuando lo hizo ya era el presidente de los Estados Unidos. De acuerdo a la vigésima enmienda de la Constitución Americana el presidente electo asume su cargo automáticamente, a las 12:00 pm del 20 de enero del año siguiente al que fue electo sin necesidad de juramentación alguna pues el término del presidente saliente termina en ese instante. Esa norma constitucional garantiza la sucesión automática protegiendo a la sociedad de la posibilidad que un ciudadano quiera perpetuarse en el poder.

Normas como esa no son extrañas en las cartas magnas de diferentes sociedades, pero la hondureña tiene una que es aún más peculiar pues tiene un artículo que garantiza la sucesión automática destituyendo al que esta en el cargo. La destitución la hace sin necesidad de formalidad previa alguna sancionando a aquel que intenta o ejecuta actos para perpetuarse en el poder. Entiéndase por formalidad cualquiera de las formas de juicio político que existen. Ese artículo es el 239, que literalmente dice: "ARTICULO 239.- El ciudadano que haya desempeñado la titularidad del Poder Ejecutivo no podrá ser Presidente o Designado.- El que quebrante esta disposición o proponga su reforma, así como aquellos que lo apoyen directa o indirectamente, cesarán de inmediato en el desempeño de sus respectivos cargos, y quedarán inhabilitados por diez años para el ejercicio de toda función pública." Esa norma es la que ha sacado al Señor José Manuel Zelayadel poder y no los militares, pues al momento de su sonada detención él, para la Constitución de Honduras, ya no era el presidente de la República.

¿Qué hizo el Señor Zelaya para que esta protección constitucional operara en su contra? El pasado sábado apareció publicado en el Diario Oficial "La Gaceta" de la República de Honduras el Decreto Presidencial en Consejo de Ministros PCM-020 que regula la "Encuesta de Opinión Pública Convocatoria Asamblea Nacional Constituyente". Con la impresión del primer número de esa edición se materializó la intención de perpetuarse en el poder que castiga con destitución inmediata el artículo 239 constitucional y el Señor Zelaya dejó de ser presidente de la República de Honduras.

La "encuesta" a la que estaba convocando el Señor Zelaya era una de las más extrañas jamás vistas. En lugar de salir a la calle los encuestadores eran los consultados los que tenían que acudir a centros educativos para ser encuestados. Al llegar el consultado el "encuestador" le entregaría una papeleta pidiéndole marcarla para que después la depositara en una urna y se le manchara con tinta indeleble el meñique de una de sus manos para que no pudiese volver a ser "consultado". Ese procedimiento era tan parecido al empleado en las elecciones hondureñas, que es admirable la viveza criolla de quienes lo diseñaron.

¿Qué se buscaba con esa "encuesta"? Al amparo de la misma, disolver los poderes constituidos y convocar a una Asamblea Nacional Constituyente que le quitará de encima al Señor Zelaya los artículos constitucionales irreformables e inderogables que le impedían reelegirse o ampliar el plazo de su actual período. Una y otra vez, la Corte Suprema de Justicia, el Congreso Nacional, el Ministerio Público, la Procuraduría General del Estado, el Comisionado Nacional de los Derechos Humanos y el Colegio de Abogados le dijeron que su consulta era inconstitucional. Pero el señor estaba tan decidido a deshacerse de la actual constitución que ni si quiera reparó en que esta se podía defender sola sacándolo del poder sin necesidad de trámite alguno.

Sin duda que la Constitución de Honduras necesita muchas reformas pues la misma ha sido incapaz de crear las condiciones para una prosperidad generalizada. Pero en sus 27 años de vigencia es la de más larga duración en la historia constitucional del país. Su pragmatismo y capacidad de adaptación a nuestra realidad es lo que le ha permitido durar más que las 19 anteriores. De los 379 artículos originales, 7 de ellos han sido derogados total o parcialmente, 18 han sido interpretados y 121 han sido reformados. Cualquier cambio, menos la reelección o la ampliación del termino presidencial, era posible dentro del actual marco constitucional.

Lo condenable de lo ocurrido en Honduras el pasado domingo fue el extrañamiento del país del señor Zelaya, eso si supuso una violación al Artículo 102 de nuestra constitución que prohíbe tal acto. Los militares actuaron con una orden judicial emitida por la autoridad competente, la Corte Suprema de Justicia (Art 313 # 2 de la Constitución hondureña), pero la orden era para presentarlo ante los tribunales y no para sacarlo del país.

Sin embargo, cuando se tiene que escoger entre dos males, siempre hay que escoger el menor. El señor Zelaya tenía la costumbre de enviar turbas a las oficinas de las instituciones gubernamentales que le ponían un alto a sus abusos y de evitar que llegase la fuerza pública en su auxilio. Con ese pasado a cuestas, si se le hubiese dejado en Honduras, en este momento es casi seguro que estuviésemos hablando del número de magistrados y fiscales muertos que su captura provoco o de la muerte del mismo señor Zelaya.

El señor Zelaya esta muy lejos de tener la convicción democrática y el idealismo exaltado del Señor Obama, pero ambos conocieron el sabor de las normas de sucesión automática que las constituciones de sus respetivos países garantizan. Lo diferente fue que a uno le garantizó su instalación en el cargo y a otro su salida. Ambas constituciones tenían la misma preocupación: evitar que alguien se perpetúe en el poder.

Este artículo fue publicado originalmente en Christian Science Monitor (EE.UU.) el 2 de julio de 2009.
tomado de
http://www.elcato.org/