Traductor

lunes, 27 de diciembre de 2010

El año del Gato ... y de los ratones


Cuba: Escenarios para el año del gato obligado a cazar ratones
Por Eugenio Yáñez, Antonio Arencibia/ Cubanálisis-El Think-Tank

2011 es el año del Conejo y del Gato en el calendario lunar chino. Y el gato, como se sabe, caza ratones, sin que importe su color. ¿Podrá cazar ratones el gato neocastrista en el 2011? Si no lo hace, no tiene opciones: todo se acaba. Y no es que lo diga Cubanálisis. Lo dijo Raúl Castro: “O rectificamos o ya se acabó el tiempo de seguir bordeando el precipicio, nos hundimos”.

El año que termina, año del Tigre en el zodíaco asociado al calendario chino, está siendo testigo de una profunda transformación en los escenarios cubanos y la conformación de muchas nuevas realidades en el país, del paso a segundo plano de primeras figuras y el ascenso de otras hasta el momento secundarias o desconocidas, de cambios de paradigmas en el escenario nacional, de valoraciones diferentes sobre los protagonistas, las realidades y las perspectivas, y de la demostrada insuficiencia de mucha prensa y academia en todas partes para valorar lo que está sucediendo en el país en las nuevas circunstancias y los caminos por los que se enrumban las decisiones y los proyectos.

Lo más fácil, y que además de cómodo es a la vez lo más irresponsable, es considerar que nada de lo que está intentando hacer el régimen sirve para nada y no conduce a ninguna parte: con estas posiciones, además de desentenderse expeditamente de la realidad, se puede ocultar mejor la supina ignorancia de la temática cubana contemporánea por parte de quienes se venden como conocedores profundos del tema aunque sean incapaces de moverse desde 23 y 12 hasta La Rampa sin un mapa en la mano, o más exactamente, sin un GPS en el carro rentado.

Por otro lado, parte de la academia se ha dedicado a buscar la solución correcta para el problema equivocado: dejando claro, ciertamente, que los proyectos del régimen no conducen ni a la democracia ni al Estado de Derecho, algo que, por su parte, el régimen nunca ha declarado ni mucho menos pretendido, y nos explican en detalle lo que habría que hacer para que Cuba se convirtiera en una democracia bajo el imperio de la ley.

Sin embargo, basta un manual de economía de Samuelson, o un texto de Milton Friedman o de cualquier Chicago Boy, para comprender que el engendro del neocastrismo no funcionaría en un país democrático con economía de mercado, pero eso no significa que necesariamente no pueda ser de utilidad en el Titanic que se hunde o en la granja de Pepe, donde comer picadillo de carne de res, además de ilegal, puede ser imposible.

Sin dudas esos documentos elaborados por la academia son valiosos y fundamentados, y tal vez resulten de gran utilidad en las aulas, aunque no tienen nada que ver con la realidad de lo que en estos momentos está sucediendo en Cuba, ni facilitan entender mejor lo que se cocina en La Habana por estas fechas, porque no tienen nada que ver con la realpolitik.

Tendrán utilidad práctica cuando el país decida realmente enrumbarse a la modernidad democrática occidental, pero en estos momentos son como la ruta crítica para un viaje a la Luna que se le pretende explicar a cubanos de a pie cuyo problema fundamental es, fuera de Cuba, mantener sus trabajos y ayudar a sus familiares en la Isla, y dentro de Cuba, encontrar algo que poner en la mesa para la cena de esta noche.

¿Entenderá algún día esta academia encaramada en las nubes que la merluza congelada y la carne rusa enlatada que enviaban los soviéticos a Cuba, que sería imposible vender en un supermercado de Miami por su despreciable calidad, se consideraría un plato de lujo en la mesa de los cubanos de hoy? Si no pueden entenderlo, o ni saben lo que son esos productos, no quedaría más remedio que decir que están hablando sin fundamentos.

Mucha prensa libre, por su parte, también se mantiene a años-luz de la realidad.

Mientras en La Habana el vicepresidente del consejo de ministros y ministro de economía y planificación declara, con la aprobación de Raúl Castro, y entre aplausos, que el Estado puede regular las relaciones con la población, pero no las relaciones entre la población; que no tiene sentido pretender imponer precios tope a los servicios que brinden los cuentapropistas y cooperativistas a la población; o que el plan de inversiones no se ha cumplido nunca durante el siglo XXI.

Y mientras se conoce por cables filtrados por Wikileaks que la sección de intereses de Estados Unidos en La Habana tiene criterios muy duros sobre la disidencia histórica cubana, ¿de qué habla la prensa de Miami?

En la sección Cuba de El Nuevo Herald, diario míamense que se edita en el corazón del exilio cubano y continuamente consulta “expertos”, se destaca como noticia principal en esos momentos una grosera polémica entre dos boxeadores, uno de ellos nicaragüense, que insultó a su rival comparándolo con “una prostituta cubana de la Calle Ocho”.

Posteriormente, ese periódico califica primero de “apocalíptico”, y después de “desesperado”, el crítico, realista y cínico discurso de Raúl Castro en la Asamblea Nacional hace unos días, que muestra de todo menos desespero.

O deja pasar sin mucho destaque el hecho de que China, con garantías otorgadas por Hugo Chávez con petróleo venezolano, invertirá seis mil millones de dólares en tres años para la ampliación del polo petroquímico de Cienfuegos, la mayor inversión en Cuba en todos los años del poder revolucionario.

De la misma manera que en los últimos tiempos dedica menos espacio al tema Cuba en la sección de “Opiniones”, quién sabe con qué criterios, pero es una decisión del periódico que respetamos, lo que no significa que debamos apoyarla o simpatizar con ella.

Naturalmente, El Nuevo Herald y cualquier órgano de prensa tiene todo el derecho del mundo a establecer la política editorial que considere más apropiada a sus intereses, y todos nosotros el deber de respetarla, porque afortunadamente vivimos en una democracia. Lo cual no garantiza de manera automática que tales publicaciones puedan ser consideradas una autoridad en el tema cubano ni mucho menos, pues si siguen pretendiendo hacer felices a determinados lectores corren el gran riesgo de no ser consideradas publicaciones objetivas, aunque esa es una decisión que corresponde a la dirección de cada periódico y a nadie más.

Mientras tanto en La Habana, en la siempre unánime y domesticada Asamblea Nacional del Poder Popular, aunque se declare exactamente lo contrario, se está procediendo a realizar el funeral de Fidel Castro y Che Guevara por todo lo alto, disfrazado con muchas coronas de flores cuyas cintas saludan la “actualización del modelo”,

No es problema solamente de la prensa escrita de Miami, sin embargo. La agencia española EFE y la francesa AFP muchas veces envían despachos cargados de imprecisiones, errores, y en muchas ocasiones enfoques que resultan del agrado del régimen. En la radio y televisión en español abundan los dislates de muchos participantes. Centenares de blogs sobre Cuba en el ciberespacio no logran mínima seriedad. Y ganan terreno en general tremendistas, farsantes y mentirosos, que siempre tienen “fuentes” en los más altos niveles del poder en la Isla que, jugándose la vida en el intento, les dejan saber a ellos, y solamente a ellos, lo que se discutió esa mañana en los conciliábulos de La Rinconada y Punto Uno.

En estos momentos el régimen está enfrascado en el proyecto económico más serio, integral, completo y meditado que se haya intentado durante medio siglo en el poder de la llamada revolución cubana, y aunque ello en sí mismo no garantiza para nada el logro de los objetivos que se propone, es un fenómeno que no puede subestimarse, y mucho menos ignorarse, si se pretende entender lo que está sucediendo y lo que puede esperarse de su aplicación, que ya ha comenzado.

Quienes se limitan a los titulares de la prensa y se dejan guiar por la retórica mística del régimen, seguirán insistiendo en que la “actualización del modelo” es más de lo mismo, y nada más. Aunque dista mucho de ser más de lo mismo, porque es todo lo contrario, y en estos momentos el “socialismo” en Cuba, en el plano económico (no en el político) tiene más que ver con “los revisionistas” Kautsky y Bernstein que con Marx y Lenin.

Por eso, precisamente, los titulares y la retórica del régimen no son suficientes para analizar y entender las realidades de un entorno oficial donde a los desempleados se les llama “disponibles”, al caos total, “dificultades”, y a las prostitutas, “jineteras”.

¿Cuántos de los “expertos” en temas cubanos se han leído en detalle la información y las versiones taquigráficas sobre el análisis de tres días de los Lineamientos Económicos y Sociales en la reciente sesión de diciembre de este año en la siempre unánime Asamblea Nacional del Poder Popular?

¿Cuántos han estudiado a fondo las intervenciones de la nueva estrella del firmamento económico oficial cubano, Marino Murillo, vicepresidente del consejo de ministros, ministro de economía y planificación, y “coordinador” del nuevo proyecto económico, quien en estos momentos se puede dar el lujo de aclararle “dudas” públicamente a José Ramón Machado Ventura, o de ser el orador principal durante tres días de sesiones del “parlamento” del régimen?

Sin conocer esa información en detalle cualquier conclusión que se elabore pecaría de irresponsable y errada, sin apelaciones. Cualquier otra cosa es paisaje, y nada más que paisaje, con total independencia de las prestigiosas firmas que puedan suscribir determinadas conclusiones.

Sin embargo, dejemos por ahora a la prensa manca y la academia en las nubes para presentar nuestra percepción sobre los nuevos escenarios cubanos que se han conformado durante este año del Tigre que termina, según el horóscopo chino, y los que se perfilan para el 2011, año del Gato.

Y no por gusto se hace referencia al horóscopo chino: es un momento en que el régimen se preocupa menos del color del gato dictatorial que del hecho de que tiene que comenzar a cazar ratones lo más rápidamente posible.

LOS NUEVOS ESCENARIOS CONFORMADOS DEL AÑO DEL TIGRE

Al empezar el año del Tigre (2010) que ya termina, el tigre totalitario cubano tenía menos rayas que las supuestas y siempre anunciadas rimbombantemente, y se parecía mucho más al tigre de papel que mencionaba Mao Zedong.

Situaciones inesperadas, y no coordinadas entre los protagonistas, habían puesto en crisis la imagen internacional del régimen y sus perspectivas de beneficiarse del levantamiento sin condiciones de la Posición Común de la Unión Europea y del relajamiento de diversas restricciones del embargo por parte de la administración norteamericana.

El detonante se produjo con la muerte “cruel y evitable” de Orlando Zapata Tamayo tras más de ochenta días de huelga de hambre en las ergástulas del régimen. Aunque no era la primera muerte en estas condiciones en las prisiones castristas, este caso tuvo una gran repercusión internacional, sin precedentes, y crispó no solamente a todos los gobiernos democráticos de Europa, sino también a buena parte de la izquierda internacional. Como va siendo lamentablemente habitual, los gobiernos de América Latina emitieron tibias declaraciones o callaron vergonzosamente.

Los intentos del régimen por descalificar a Zapata Tamayo como un vulgar “delincuente común” cayeron en saco roto y le restaron credibilidad. La infortunada declaración del presidente brasileño, que se encontraba en Cuba al producirse la muerte del prisionero, comparándolo con los malandros de su país, lejos de restarle estatura al mártir, se la restó a Lula da Silva, que tuvo que enfrentar la repulsa en Brasil, aún de parte de algunos integrantes de su propio partido.

Para complicar las cosas, inmediatamente Guillermo Fariñas decidió comenzar una huelga de hambre, que posteriormente fue también de sed, exigiendo la liberación de un grupo de prisioneros de conciencia que se encontraban gravemente enfermos.

Poco a poco la noticia de esa nueva huelga fue ganando presencia en la prensa internacional, gracias al ambiente ya caldeado por la muerte de Zapata Tamayo, y se sucedían entrevistas de los órganos de prensa y agencias de noticias extranjeras al inveterado huelguista, que recurría a esta acción tras veintidós intentos anteriores por diferentes razones.

El mundo, y el régimen, comprendieron que la actitud de Fariñas podría derivar en otra muerte por huelga de hambre, y ambas partes intentaron evitarla, cada una a su manera: el mundo reclamando solidaridad con Fariñas, y el régimen ingresándolo en un hospital para darle atención médica y alimentarlo por vía parenteral para tratar de evadir su responsabilidad.

Semanas después, cuando las Damas de Blanco decidieron salir pacíficamente a la calle siete días seguidos en ocasión del séptimo aniversario de la “Primavera Negra” del 2003, que llevó a prisión a 75 prisioneros de conciencia, el régimen decidió reprimir las manifestaciones pacíficas con toda la brutalidad de que es capaz, movilizando las turbas de “pueblo enardecido” para golpearlas e insultarlas.

Sin embargo, cometió un grave desliz, pues le falló la impunidad a la que siempre ha estado acostumbrado, ya que de inmediato dieron la vuelta al mundo fotos y videos mostrando las golpizas y patológica furia de los “enardecidos”, ante la pasividad de las fuerzas del orden, y quedó al descubierto la complicidad del régimen con la escoria revolucionaria que recurría a la brutalidad ante la falta de razones y argumentos.

Nuevamente Europa, e incluso parte de la izquierda del Viejo Continente, saltaron indignados por la brutalidad de la acción, y otra vez casi toda América Latina se mantuvo tímida y pasiva, atrapada en el mito revolucionario de la salud pública y la educación gratuitas en Cuba, y recurrió al tema del bloqueo para evitar condenar a la dictadura.

Tanta tensión y crispación se produjeron que la Iglesia Católica decidió intervenir, pues como se pudo conocer posteriormente a través de las filtraciones de Wikileaks, la Santa Sede temía desde antes que en Cuba se produjera un “baño de sangre” con el deterioro de la situación.

Tras una reunión sin precedentes entre el gobernante Raúl Castro, a quien ya en esos momentos la presión internacional iba poniendo contra la pared, y la alta jerarquía de la Iglesia Católica cubana, se informó por el arzobispo de La Habana y cardenal Jaime Ortega que el régimen no reprimiría a Las Damas de Blanco en sus desfiles dominicales por el área de Quinta Avenida donde acostumbraban a hacerlo: en honor a la verdad, hay que señalar que nunca se habló de otros momentos ni otros lugares “autorizados” para sus pacíficos desfiles.

Además, y mucho más importante, se anunció por la jerarquía de la Iglesia Católica en Cuba que el régimen “liberaría” a los cincuenta y dos prisioneros de conciencia que quedaban en prisión desde las jornadas de la “Primavera Negra” del 2003 (el resto había recibido licencias extra-penales por motivos de salud).

Posteriormente, se supieron detalles. El régimen aseguraba que los presos políticos a “liberar” no serían solamente los del grupo de la “Primavera Negra”, sino “todos” los que no estuvieran involucrados en hechos de sangre.

Y también se pudo saber que en realidad no serían “liberaciones” incondicionales, como correspondería en pleno derecho, sino simplemente “excarcelaciones” con licencia extrapenal condicionadas al destierro a España, a pesar de todos los esfuerzos del “inexperto” y ya hoy defenestrado canciller español Miguel Ángel Moratinos para dorar la píldora ante la opinión pública española e internacional, pues la opinión de los cubanos nunca le importó al obtuso canciller.

Más de seis meses después de aquel anuncio, siguen en las cárceles cubanas todos los prisioneros de conciencia que no aceptaron el destierro como condición de su excarcelación, menos Arnaldo Ramos Lauzerique, aunque han sido excarcelados para destierro varios otros prisioneros vinculados con hecho violentos.

Aunque el señor Cardenal sigue confiando en que será cumplida la “promesa” que recibió del régimen para excarcelarlos a todos, está por verse qué va a suceder, así como el destino de todos los otros prisioneros políticos que no fueron encarcelados durante la Primavera Negra. Ariel Sigler Amaya fue el excarcelado que se encontraba en las peores condiciones de salud, paupérrimas, y solamente su traslado a Miami a recibir atención médica le salvó la vida y le devolvió esperanzas de vida y de rehabilitación física.

En medio de las tensiones políticas que se incrementaban en el país con esos hechos, el régimen preparó un amplio proyecto de reformas de fondo para el funcionamiento de la economía, que anunciaría después (aunque nunca bajo ese nombre), que requiere llevar a los cubanos a situaciones radicalmente diferentes a las que han imperado en todo el período revolucionario.

Mientras preparaba el terreno para esas transformaciones ya había surgido una gran crispación social ante la creciente insistencia del régimen sobre la supuesta conducta de los cubanos actuando como “pichones”, esperando que todo llegara automáticamente de “Papá-Estado”, lo que había comenzando como toda una campaña de propaganda oficial desde el 2009.

Después de casi medio siglo considerando a Fidel Castro como “el papá de todos los cubanos”, y a cargo de cada uno de los detalles, el gobierno de Raúl Castro los comenzaba a culpar de indolentes, flojos y acomodados. En fin, un pueblo de “vividores” que pretendía que el Estado resolviera todos sus problemas, en vez de un Estado de “vividores” que pretendía ahora que el pueblo resolviera todos los problemas de ellos como gobernantes ineptos.

Mientras el régimen el régimen preparaba el terreno para esas transformaciones se empezaba a sentir el disgusto social frente a la creciente insistencia de los dirigentes sobre la supuesta conducta de los cubanos de vivir como “pichones”, esperando que todo se los proporcionara “Papá-Estado”.

El punto álgido de la tensión social lo constituyó el anuncio del general Castro en el congreso de la Unión de Jóvenes Comunistas, en abril del 2010, de que más de un millón doscientos mil empleados lastraban las plantillas de trabajadores estatales, y que serían declarados “disponibles” para reubicarlos en otras actividades o que trabajaran por cuenta propia. Dicho en cubano, serían cesanteados y deberían arreglárselas como pudieran. De esta cifra, casi medio millón iría a la calle durante el primer trimestre del 2011.

Sorprendentemente, a pesar de ese anuncio estremecedor, el régimen se las ingenió para celebrar el tradicional desfile del primero de mayo en la Plaza de la Revolución sin grandes contratiempos, aunque no faltaron en la prensa manca quienes declararan que la asistencia había sido menguada y el entusiasmo estaba por el suelo. El problema de esos observadores es que, simplemente, no quieren o no pueden conocer la capacidad de simulación de los cubanos –o los ciudadanos de cualquier país- bajo un régimen totalitario.

Paralelamente, la oficialista Central de Trabajadores de Cuba, la única permitida, no tardó en dar el espaldarazo al régimen, solicitando a sus supuestos protegidos el apoyo incondicional y sin limitaciones a todas las medidas anti-obreras que se preparaban.

Mientras todo esto sucedía día tras día, el papel de Fidel Castro era cada vez más difuso y abstracto, a pesar de su desespero mediático a través de sus continuas reflexiones en la prensa y su patológica necesidad de protagonismo.

Independientemente de su evidente deterioro mental, sus intentos por obtener a toda costa el premio Nóbel de la Paz (gracias a un trasnochado proyecto de la izquierda enferma), fracasaron estrepitosamente, y para su mayor desgracia el Nóbel lo obtuvo finalmente el encarcelado disidente chino Liu Xiaobo, mientras el Comandante ni siquiera fue nominado.

A pesar de las confusiones de tantos despistados, que le siguen considerando el verdadero poder en Cuba, Fidel Castro se extingue lentamente, aunque echando mucho humo, como vela barata.

Resulta cada vez más solo una referencia folklórica de la mitología revolucionaria cubana, como lo son hoy Mao Zedong en China o Ho Chi Minh en Vietnam, y no va a incidir más que con su silencio aquiescente en las transformaciones que ha cocinado su hermano menor para dar forma al neocastrismo y poder asegurar una sucesión sin sustos ni profanaciones.

Tras sus declaraciones de que “el modelo cubano no funciona ni siquiera para nosotros”, con un posterior inmediato desmentido que enredó más las cosas, y su ya antológica frase de que “yo no estoy aquí como primer secretario del partido”, cuando un estudiante le preguntó algo sobre el próximo congreso del PCC, quedó claro –menos para los despistados de siempre- que tal vez en un futuro podríamos ver una foto oficial de Fidel Castro en un McDonald’s habanero del neocastrismo, pero nunca más será visto ejerciendo el poder real en Cuba, jamás.

Como ya había dicho Cubanálisis en abril del 2007, mientras ilusos y “ojalateros” querían verlo en el desfile habanero del primero de mayo: “no hay regreso para Fidel Castro”.

Mucho más importante que lo que pueda decir el periodismo farandulero sobre un supuesto regreso o la presencia del anciano dictador dentro del verdadero círculo de poder del neocastrismo, es el todavía ignorado (por esa misma prensa) ascenso silencioso y discreto, pero efectivo, del Coronel Alejandro Castro Espín, hijo del general Raúl Castro, como coordinador y encargado del control de la agenda de trabajo de su padre, desde su condición de asesor del Consejo de Estado. Esa posición le da gran ascendencia sobre todo el aparato gubernamental del régimen y sus funcionarios, y le ha convertido en estrella en ascenso entre los eventuales sucesores de la gerontocracia, una vez que se hayan producido los Grandes y Muy Gloriosos Funerales.

Cercano a él, está el “benjamín” general de tres estrellas Álvaro López Miera, “hijo adoptivo” de Raúl Castro, viceministro de las fuerzas armadas y jefe de su Estado Mayor General, que en enero de 1959 tenía quince años de edad, pero ya era “veterano” en la tropa de Raúl Castro. Ese otro personaje en ascenso es una garantía de una sucesión neocastrista sin traumas, garantizando el poder militar en apoyo al coronel-intelectual Alejandro, quedando así todo en familia.

Y el soporte tecnocrático-económico para tal efectiva sucesión neocastrista ya desde ahora lo está aportando, con evidente apoyo público de Raúl Castro y la alta jerarquía del régimen, el coronel Marino Murillo desde sus cargos de vicepresidente del consejo de ministros, ministro de economía y planificación y, además y fundamentalmente, de coordinador del proceso de implementación de los Lineamientos Económicos y Sociales que serán aprobados en el congreso del partido comunista que se realizará, según anuncio, en abril del 2011.

El señor Murillo ha recibido hasta el momento menos poderes formales, pero mucho más reales, que los que en los años setenta del siglo pasado otorgó Raúl Castro al entonces presidente de la Junta Central de Planificación, Humberto Pérez, quien alcanzó hasta ser miembro suplente del buró político del partido. Pero mientras el señor Pérez debió enfrentar la resistencia nada disimulada de Fidel Castro al tratar de implementar en 1976 el Sistema de Dirección y Planificación de la Economía, el coronel Murillo no tiene que preocuparse en estos momentos de un Comandante que pueda interferir.

¿Y Machado Ventura, “amigo” de Raúl Castro, y supuesto segundo al mando? Bien, gracias. Seguirá en su actividad burocrática, declarando en todas partes que la eficiencia y la calidad son fundamentales, mientras que su importancia e influencia irá declinando en la práctica en la medida que vaya declinando la total intromisión e injerencia del partido en los asuntos de la economía.

Esto lo proyecta el nuevo programa, que tiene mucho más de socialdemocracia (en la estructura y las relaciones económicas) que de comunismo o socialismo leninista-estalinista.

¿Y el Comandante de la Revolución Ramiro Valdés? ¿Y los generales históricos de la gerontocracia? Bien, gracias. Seguirán siendo la garantía del poder y la seguridad de que los tanques saldrán a la calle si es necesario, y obedecerán disciplinadamente las órdenes del general-presidente.

Raúl Castro los va mencionando, sin venir al caso, en el discurso en la Asamblea Nacional, para ratificar que son los suyos, y lo hace tan claramente que no necesita ni mencionar nombre y apellidos:

“Guillermo [García] venía ahí con Fidel y otros de los que están presentes: [Abelardo] Colomé, Ramiro [Valdés] vino con el Che, Polito [Cintras Frías] vino con Fidel. Álvaro [López Miera] no sé qué hizo, tenía 15 años. ¿Te quedaste allá o viniste también? (Dice que se quedó en Santiago.) Te quedaste en Santiago; hiciste bien, porque tú eres santiaguero. (…) …se fue [Antonio Enrique] Lussón que era jefe de una columna más poderosa, de la cual formaba parte Colomé; Belarmino [Castilla] iba ahí en la otra columna, a Efigenio lo montamos en algunos aviones viejos que le ocupamos a Batista, para que llegara y ocupara la policía en La Habana. Efigenio Ameijeiras era el jefe de la Columna 6, frente a Guantánamo, y lo había hecho jefe de tres columnas que rodeaban a la ciudad que pensábamos tomar el 2 de enero”.

Y un poco más adelante señala sobre su actual segundo al mando y persona de su entera confianza:

“Entonces, digo: "Bueno, voy a llamar a mi amigo Machado a ver qué hay", y cuando llamo al Palacio y pregunto por Machado, dicen: "No, Machado se fue de aquí hace tanto tiempo."Digo: "¿Dónde se metió Machado?" Y me lo encuentro de médico en el municipio La Habana, ¿era así? (Responde que sí.) Es decir que lo califiqué como el primer desertor de las modernas Fuerzas Armadas Revolucionarias (Risas). Menos mal que con su trabajo después limpió esa afrenta.

Después de reírnos un poco a costa de Machado, mi amigo, vamos a continuar”.

Es conveniente que los especialistas tomen nota sobre el círculo más íntimo de Raúl Castro en el poder, donde solamente le faltó mencionar al general Julio Casas, hoy ministro de las fuerzas armadas. Así tal vez podrían evitar despistarse tan a menudo y especular absurdos: no hay nadie en el círculo más íntimo sin estrellas en las charreteras de sus uniformes, aunque en ocasiones se vistan de civil.

El resto, todo, es paisaje

No importa quien jure lo contrario, ni el aspaviento de la prensa especializada en asuntos sin importancia.

EL POLLO DEL ARROZ CON POLLO NEOCASTRIST

El pollo del arroz con pollo neocastrista, la verdadera sustancia, es la reforma económica, que ellos se empeñan en llamar “actualización del modelo socialista” por aquello del prurito totalitario con la retórica y las apariencias.

El resto todo es paisaje, escenografía y adornos, desde la venta de teléfonos celulares y computadoras hasta la excarcelación con destierro de prisioneros de conciencia, difuminar la “batalla de ideas”, luchar por los cinco espías de la “Red Avispa”, o rehabilitar post mortem al escritor José Lezama Lima después de haberlo sometido al escarnio y el ostracismo durante muchos años.

Y aunque algunos consideran que un esfuerzo de ese tipo en la economía no tiene sentido sin abordar al mismo tiempo asuntos políticos y sociales, nadie debería desconocer que en la Cuba revolucionaria todo, absolutamente todo, es, en primerísimo lugar, un asunto “político”, trátese de economía, cultura, deportes, radiodifusión, ciencia, campismo, pronóstico del tiempo o ballet.

Lo único que garantiza la supervivencia del proyecto neocastrista de sucesión tranquila y sin profanaciones o reconsideraciones ulteriores es la consolidación de la economía y la superación definitiva del caos político-económico-social heredado del casi medio siglo de fidelismo.

Y en ese camino el general Castro no ha vacilado en exigirle en el 2010 la renuncia a tres miembros del Buró Político, dos de ellos ministros (Industria Básica y Transporte) y el otro un dirigente partidista de la capital, a causa de su mal trabajo, y anunciarlo públicamente, sin sonrojarse, así como continuar sustituyendo altos funcionarios cada vez que lo considera conveniente.

Sin embargo, aunque tuvo que destituir al ministro de Salud Pública por el sonado escándalo de los pacientes siquiátricos muertos de frío y abandono a comienzos del 2010, no le exigió la renuncia del Buró Político a ese funcionario, que tuvo grados de comandante en la lucha guerrillera, y tras unos meses de discreto silencio volvió a resurgir como dirigente político, interviniendo en actividades partidistas sobre el tema de salud pública.

Porque aunque todos los cuadros subordinados sean iguales para el general, algunos son más iguales que otros en el neocastrismo, y cuando se trata de veteranos de la tropa guerrillera el tratamiento es diferente: al fin y al cabo, comenzaron juntos hace más de medio siglo.

Así que, para quienes no lo sabían, hay que olvidarse de la crítica abierta del descalabro creado por Fidel Castro: el neocastrismo nunca lo hará, en primer lugar porque todos son cómplices en una u otra medida, y en segundo lugar porque al deslegitimar al Comandante se estarían deslegitimando a sí mismos. La estrategia se basa en intentar detener el inminente naufragio sin execrar para nada al principal responsable.

Para entrar en materia de las reformas, digamos que podemos coincidir con lo que han dicho algunos dentro de la misma izquierda revolucionaria de Cuba, que “en realidad los lineamientos parecen más un documento para disciplinar la economía que para favorecer el desarrollo”.

Y es así porque no se puede hablar de decorar el Titanic en el momento en que se está hundiendo: ya ni siquiera se toca el vals. El régimen necesita, ante todo, y urgentemente, disciplinar el manicomio y evitar la caída libre y sin control de la economía, antes de pensar en su avance.

Salvando las distancias, y comparativamente hablando, la crisis que tuvo que heredar bruscamente Raúl Castro en el 2006 tras la enfermedad de su hermano era mucho más extensa, profunda y compleja que la crisis económica que debió enfrentar el presidente Barack Obama al asumir la presidencia de Estados Unidos en 2008.

Y el general tuvo que hacerlo, además, en un país en quiebra total, sin instituciones, sin legalidad, sin disciplina, sin espíritu de trabajo, y totalmente desorganizado tras casi medio siglo de arbitrariedades del irrefrenable Comandante.

Es cierto que el raulismo está corriendo un gran riesgo con este proyecto de reformas, pero habría que preguntarse cuál es el gobierno en el mundo que no corre riesgos al gobernar.

Y más importante aún, hay que entender que era mucho más riesgoso no hacer nada, y mantenerse en el inmovilismo raigal, que intentar cualquier otra cosa.

Con su mentalidad de militares, Raúl Castro y la gerontocracia se han educado en el principio de que la peor decisión que se puede tomar en cualquier asunto es no tomar ninguna y esperar a ver qué pasa, y dentro de esa cultura militar han actuado con el proyecto de “actualización del modelo”.

Lo primero que hay que decir de este proyecto de reforma es que, sin mencionarlo ni de lejos, entierra cuatro metros bajo tierra las ideas tanto de Fidel Castro como del Che Guevara, lanzando por la borda, y con la intención de que sea para siempre, la mística revolucionaria, el igualitarismo y la ideología del hombre nuevo, que ya no se pretende ni se necesita, pues para este proyecto basta que los cubanos sean simplemente trabajadores con disciplina y productividad, movidos por el hasta ahora considerado perverso interés económico de prosperar y vivir mejor gracias al trabajo honrado y esforzado.

No importa lo que se diga en La Habana, ni cuantas veces Raúl Castro cite a su ya casi difunto hermano a la hora de defender la “actualización” del nuevo modelo: la retórica no mueve montañas ni alimenta cubanos.

Dígase lo que se diga, en los tres días de discusiones y “aclaraciones de dudas” durante la sesión de diciembre de este año de la Asamblea Nacional, las palabras marxismo-leninismo fueron pronunciadas como referencia histórica, de prisa y sin mucho énfasis, o brillaron por su ausencia durante el cónclave. Lo mismo puede decirse, incluso, de las referencias al héroe nacional José Martí.

Ahora se trata de un juego muy diferente al que siempre se había jugado en el país: el mensaje está muy claro.

No importa lo que se hable para la galería, la televisión, o los bobos de la izquierda llena de odio y enferma de rencores: intente, el que lo desee, conciliar el texto de “El socialismo y el hombre en Cuba”, de Che Guevara, o el moralismo hipócrita de Fidel Castro durante más de cuarenta años, con esto que dijo el general-presidente a los siempre unánimes diputados cuando se discutían los proyectos de lineamientos:

“Abundando sobre el necesario cambio de mentalidad mencionaré un ejemplo: si hemos arribado a la conclusión de que el ejercicio del trabajo por cuenta propia constituye una alternativa más de empleo para los ciudadanos en edad laboral, con el fin de elevar la oferta de bienes y servicios a la población y liberar al Estado de esas actividades para concentrarse en lo verdaderamente decisivo, lo que corresponde hacer al Partido y al Gobierno en primer lugar es facilitar su gestión y no generar estigmas ni prejuicios hacia ellos, ni mucho menos demonizarlos, y para eso es fundamental modificar la apreciación negativa existente en no pocos de nosotros hacia esta forma de trabajo privado”.

Cambio radical de estrategia: de la misma manera que en su momento “la gusanera” se convirtió en “la comunidad cubana en el exterior” cuando fue imprescindible su dinero, a partir de ahora, en medio de la gran crisis en el país, no habrá “merolicos”, “macetas” ni “bisneros”, ya no se hablará continuamente de gente “enriqueciéndose a costa del sudor del pueblo”, porque ahora serán trabajadores por cuenta propia que no deben ser estigmatizados o demonizados, que constituirán no solamente una alternativa más de empleo y elevación de la oferta de bienes y servicios a la población, sino también una fuente de ingresos del gobierno, vía impuestos. Pura dialéctica.

Y eso, a pesar de su claro carácter oportunista motivado por la crisis, constituye una declaración total y absolutamente hereje y “subversiva” para el catecismo fidelista-guevarista.

Después de este cambio radical, ¿alguien se puede atrever a tratar de explicar la presencia o vigencia del pensamiento de Fidel Castro o Che Guevara en el espíritu de los Lineamientos? Alguien que pretenda hacerlo en serio, naturalmente, no lo que Raúl Castro se sienta obligado a declarar en un discurso, ni lo que puedan intentar momias ideológicas como Armando Hart o Raúl Valdés Vivó.

¿Qué tienen que ver Fidel Castro o Ernesto Che Guevara con estas palabras de Raúl Castro?:

“…en las relaciones entre dos individuos no se tiene que meter el Estado, ni el gobierno, ni nadie. ¿Por qué tenemos que meternos en la vida de la gente?”

Marino Murillo ha declarado en la Asamblea Nacional, en presencia de Raúl Castro y toda la gerontocracia, que “no nos pueden preocupar los ingresos de los que trabajan si son altos. Todo el ingreso que viene del trabajo, bienvenido sea”.

Si eso recuerda a alguien la famosa consigna “enriqueceos”, de Bujarin en la Unión Soviética, o aquello de “enriquecerse es glorioso”, de Deng Xiaoping en la China post-maoísta, se puede estar seguro de que no es ninguna casualidad.

Aunque se insiste, se jura y se perjura que “el Socialismo es la única garantía para seguir siendo libres e independientes” y garantizar la prosperidad y soberanía de los cubanos, en la forma que está manejando el régimen el concepto de “socialismo” en estos momentos puede dar cabida a cualquier cosa, desde el engendro norcoreano hasta modelos de socialismo moderno y democrático como se practican actualmente en Suecia o en España.

Y aunque, aparentemente, el proyecto neocastrista no se acercará a ninguno de los extremos arriba mencionados, tiende claramente a alejarse del comunismo leninista o la barbarie de Stalin en lo que a la economía se refiere.

El mismísimo general-presidente dejó la puerta abierta en este sentido al proclamar:

“Los clásicos del marxismo leninismo al proyectar los rasgos que debían caracterizar la construcción de la nueva sociedad, definieron, entre otros, que el Estado, en representación de todo el pueblo, mantendría la propiedad sobre los fundamentales medios de producción.

Nosotros absolutizamos ese principio y pasamos a propiedad estatal casi toda la actividad económica del país. Los pasos que hemos venido dando y daremos en la ampliación y flexibilización del trabajo por cuenta propia, son el fruto de profundas meditaciones y análisis y podemos asegurar que esta vez no habrá retroceso”.

De la misma manera, también acaba de decir claramente en la Asamblea Nacional:

“La construcción del socialismo debe realizarse en correspondencia con las peculiaridades de cada país. Es una lección histórica que hemos aprendido muy bien. No pensamos volver a copiar de nadie, bastantes problemas nos trajo hacerlo y porque además copiamos mal; aunque no ignoramos las experiencias de otros y aprendemos de ellas, incluyendo las positivas de los capitalistas”.

Un instante antes había dicho:

“Más claro ni el agua, aunque no hay peor ciego que el que no quiere ver”.

Bueno, sería más claro que el agua si aquí se estuviera hablando de motores de combustión interna, raíz cuadrada o química inorgánica, pero si se le pregunta a cualquier cubano en la Isla en estos momentos, desde los del buró político a los de a pie, ¿qué es el socialismo?, es muy probable que haya tantas respuestas como respondedores, porque es un concepto demasiado arcano, que nadie tiene claro, no solamente en el país, sino en el mundo después que derrumbaron el Muro de Berlín (que no se cayó solo, recordemos), que la Unión Soviética “se desmerengó”, y que chinos y vietnamitas descubrieron que el socialismo mezclado con mercado es mejor que en straight.

No por casualidad la izquierda con urticaria ataca al régimen en estos momentos por haber “traicionado los principios revolucionarios”. Incluso dentro de Cuba, hace muy poco un grupo denominado “colectivo de autores de Santa Clara” acaba de declarar:

“Consideramos un paso de avance la discusión por el pueblo de los lineamientos. Apoyamos reducir el voluntarismo desmedido, el monopolio estatal, la diversificación de las formas de propiedad y gestión, dinamizar el empleo y el ingreso, pero consideramos negativo el pragmatismo desideologizado y aumentar exponencialmente el mercado sin mecanismos de control y democracia obrera, Consideramos negativos olvidar otros asuntos tan vitales como la economía, consideramos insuficientes los mecanismos de protección social y consideramos que hay que dar el ejemplo. Primero eliminar gastos y estructuras superfluas en el Partido, el estado y las organizaciones de masas”.

Y es que hay un problema conceptual muy serio en todo esto. Cuando un comunista cubano considere, por ejemplo, que los peloteros del país deberían poder jugar en las ligas profesionales en el extranjero, ¿será conceptualizado como un ciego que no quiere ver y que debe ser disciplinado con presiones y sanciones, o se le reconocerá el derecho a no querer ignorar experiencias de otros y aprender de ellas, incluyendo las positivas de los países capitalistas?

El ya mencionado colectivo de autores de Santa Clara apunta:

“Algo no anda bien cuando la política que se propone tiene el inevitable costo de coger a la generación que ha consolidado y preservado la revolución y que hoy esta entre los 55 y 60 años y lanzarla a la incertidumbre y a la miseria con la rebaja de los gastos sociales, mientras los jefes y las élites siguen siendo jefes y élites con prebendas cada día más amplias y no se retiran bajo ningún concepto. Y ya existen noticias de los intentos por coyundear la discusión de los lineamientos violando las claras palabras del actual presidente sobre los aspectos democráticos de esta discusión”.

Entonces, ¿hasta dónde se puede pensar que se mantendrán los siguientes conceptos expresados por Raúl Castro en la Asamblea Nacional?:

“No hay que temerle a las discrepancias de criterios y esta orientación, que no es nueva, no debe interpretarse como circunscrita al debate sobre los Lineamientos; las diferencias de opiniones, expresadas preferiblemente en lugar, tiempo y forma, o sea, en el lugar adecuado, en el momento oportuno y de forma correcta, siempre serán más deseables a la falsa unanimidad basada en la simulación y el oportunismo. Es por demás un derecho del que no se debe privar a nadie.

Mientras más ideas seamos capaces de provocar en el análisis de un problema, más cerca estaremos de su solución apropiada”.

¿Quién y cómo definirá “el lugar adecuado, en el momento oportuno y de forma correcta”. ¿Hasta dónde realmente esta autorización para el debate? ¿Hasta que el “amigo” Machado Ventura le “pase la cuenta” al discrepante, acusándolo de indisciplinado, o hasta que el discrepante le pueda pasar la cuenta a todo lo que representa Machado Ventura como burocratismo partidista, imposición, arbitrariedad, falta de democracia, palabrería hueca, mediocridad, y desprecio a los subordinados?

¿Qué será considerado como “solución apropiada? ¿La que se ajuste a los cánones de la seudo-teología neocastrista, o la que realmente tenga méritos propios para resolver algún problema específico, aunque requiera modificar los objetivos o criterios iniciales?

Visto superficialmente, esa sería la prueba de fuego para las palabras del general-presidente, que pronunció él mismo, sin que nadie se lo ordenara o se lo pidiera: él personalmente marcó la altura del listón.

Sin embargo, sabemos que son solamente palabras para la galería y la prensa lerda. Ya las decisiones se han tomado mucho antes por quienes realmente las toman, y lo que se hable sobre “democracia” y se proponga en los “debates” será solamente paisaje, como siempre, que administra el departamento de escenografía y maquillaje del régimen, también conocido como Departamento de Orientación Revolucionaria (DOR) del Partido Comunista.

No hay nada que esperar de la inútil Asamblea Nacional del Poder Popular, que se ha prestado una vez más, como es su deber, para la caricatura totalitaria: solamente para eso fue creada.

En momentos que las hordas chavistas y sus fuerzas de seguridad reprimen a los estudiantes venezolanos que protestan por la descarada eliminación de la autonomía universitaria, esa Asamblea Nacional del Poder Popular en Cuba acaba de emitir una declaración de condena a la represión de estudiantes universitarios en… Puerto Rico. “Hagamos posible poner fin a esta injusticia contra nuestros hermanos puertorriqueños”, ha dicho la autista Asamblea del régimen totalitario.

¿Con tales sicofantes en el “parlamento” cubano, alguien podrá creer de verdad que “no hay que temerle a las discrepancias de criterios”? Con tamaña estulticia de esos “diputados” del régimen ¿puede haber alguna decisión que sirva para algo?

Los cubanos, nada tontos, no morderán este anzuelo una vez más. Vivir para ver.

Sin embargo, no anticipemos conclusiones y observemos, que la comprobación de este aserto está mucho más cercana de lo que se pueda suponer en este momento.

Tomado de:

sábado, 25 de diciembre de 2010

Una opinion que merita ser leida.



Mis opiniones y valoraciones sobre la actual situacion cubana.


Por Ariel sigler Amaya


He revisado en las últimas semanas todas las informaciones posibles con relación a Cuba, y después de analizarlas he sacado mis conclusiones.

Para nadie es un secreto, que desde hace poco menos de un año, la valiente Oposición interna cubana, así como el activismo de los desterrados y exiliados políticos cubanos en diferentes latitudes y países, hemos puesto en situación muy difícil a la Mafia Comunista de los hermanos Castro colocándola a la defensiva; defensiva que ha disimulado mediante una supuesta ofensiva caracterizada por: destierro de presos políticos; el uso ostensible y desfachatado de parte de la jerarquía católica de la Isla como vocera a favor de su régimen, a cambio de migajas de derechos; el incremento de los esfuerzos para desacreditar a la Oposición interna y externa mediante el uso de escándalos provocados por agentes existentes en sus filas y aprovechando, exagerando y exacerbando las miserias humanas que existen en todo colectivo humano, aunque ellas sean sólo atributos de unos pocos. Sólo le falta a la dictadura la identificación pública y exaltación de algunos de sus agentes dentro de la Oposición, aunque adelanto de que algunos de ellos quizás sean producto de un reclutamiento como aquel en el que no cayó mi hermano Miguel Sigler Amaya cuando le propusieron, al ser detenido en la Primavera Negra en el 2003, que si aceptaba decir en los juicios de que él era agente de la Seguridad del Estado, ellos le daban un nombre de guerra y no iría a prisión.


La Tiranía trata de confundir buscando divisiones internas y externas entre opositores, y hacerse eco de algunos comentarios para desviar la atención mundial de la realidad cubana, y así distraer a la opinión pública para que se olviden de temas como: la ¨liberación¨ acordada con la Iglesia Católica de todos los prisioneros políticos y de conciencia, específicamente a un grupo de 11, de 75 opositores pacíficos condenados en la Primavera Negra del 2003, que se niegan a ser desterrados; para que también se olviden de Reina Luisa Tamayo Danger y su clamor de madre pidiendo justicia por el asesinato de su hijo y la constante violencia en contra de su persona; el continuo y violento acoso contra las indefensas y pacíficas Damas de Blanco y Damas de Apoyo que se solidarizan con las pocas Damas de Blanco que ya quedan en Cuba.



A favor de la Oposición cubana en general, y no de sus puntos negros, hablan la cantidad de prestigiosos premios internacionales recibidos desde hace unos años para acá; esa es una prueba innegable de que la Oposición cubana, en todo tipo de vertientes, incluyendo aquella que se hace llamar cívica y no política, tiene un alto prestigio internacional y está más viva que nunca . Esa Oposición, como muestra de su madurez, ha confeccionado muchos proyectos interesantes, que no son solamente críticos, sino también propositivos al ofrecer proposiciones que bien pudieran ser soluciones a la tragedia cubana. La Oposición cubana de dentro y fuera de Cuba está preparada para ayudar al pueblo cubano a salir adelante en la era post Castro y de ofrecerle al pueblo cubano la posibilidad de que después de más de 50 años de tiranía pueda vivir y disfrutar tanto de sus derechos civiles y políticos como de los sociales, económicos y culturales.


En estos momentos la Tiranía se encuentra sin moral y sin credibilidad ante el mundo, aunque parte de ese mundo no desee hablar sobre los Derechos Humanos en Cuba por los intereses que algunos países tienen con la dictadura caribeña producto de la mano de obra esclava sumamente barata que la Isla-Finca de los Castro les proporciona. Los Castro y sus cómplices están aterrados; muchos de ellos escapan para otros países, incluyendo familiares de la cúpula gobernante. Los Castro presienten su fin, y acuden a todo tipo de métodos y formulas para lograr un día más en el poder. Algunos especialistas extranjeros plantean que Cuba no tiene recursos económicos para sobrevivir más de dos años y los consejeros comerciales de China, España, Francia, Italia, Canadá, Japón y Brasil anticipan una "fatal" situación económica antes de lo previsto; hasta un especialista italiano habla de la "insolvencia" de Cuba en el ya muy cercano año 2011. Los ansiados recursos del Acuerdo de Cotonou de la Comunidad Europea están muy distantes para la tiranía dado el mantenimiento de la Posición Común producto del fracaso que tuvo este año la Tiranía y el Gobierno Español del Presidente José Luís Rodríguez Zapatero y de su ya ex Ministro Miguel Ángel Moratinos en el Parlamento Europeo; por otra parte, también la no menos deseada Resolución HR.4645 , o Proyecto de Ley Peterson, que permitiría el turismo norteamericano a la Isla y el otorgamiento de créditos al régimen totalitario Castrista ha fracasado por el rechazo o voto de castigo que el pueblo norteamericano le dio a la actual administración demócrata por no cumplir con las promesas electorales que hizo en las pasadas Elecciones Presidenciales.

Para el pueblo cubano ya es hora!. El pueblo cubano por mas de medio siglo ha sufrido, violencia, fusilamientos, golpizas, chantajes, difamación, represión, discriminación escolar, laboral y social por motivo políticos así como la discriminación turística por origen nacional; también ha sufrido encarcelamientos masivos e injustos y ahora el destierro de hombres dignos por sólo querer pacíficamente la libertad de su Patria. No olvidemos a los miles de fusilados y muertos en combate, a los que sufrieron la tortura de los simulacros de fusilamientos, los torturados en ¨Las Cabañitas¨, las gavetas horizontales donde por días encerraban acostado a un hombre que apenas cabía mientras el agua le caía sin él poderla tomar ni moverse, así como las gavetas verticales como las que habían en ¨Tres Macíos¨ o San Ramón¨ y otros lugares del país, donde encerraban durante días a seis hombres que sólo cabían de pie en ese recinto y donde los encargados de llevarle la comida o rancho, vomitaban del mal olor y las inmundicias que se iban depositando en esa gaveta y salían al exterior; tampoco podemos olvidar a los asesinados en el mar mediante disparos, sacos de arena tirados desde helicópteros, o embarcaciones hundidas mediante choques con embarcaciones más fuertes como lo fueron, por ejemplo, el remolcador ¨13 de Marzo¨ y el barco de turismo ¨XX Aniversario¨ que navegaba por el río Canimar en la ciudad de Matanzas.


Ha sido muy alto el precio que el pueblo cubano ha pagado por la libertad de Cuba, pero esta lucha, no ha sido en vano aunque tengamos el triste record de tener hoy, en la persona de Armando Sosa, al prisionero que más años ha cumplido en la cárcel política del mundo, con 34 años; de él no se acuerda, o no quiere acordarse, el Cardenal Jaime Lucas Ortega y Alaminos. Hoy, se levantan nuevas voces dispuestas a pagar el más alto precio de la dignidad humana como fue el caso más reciente, el del Mártir de la Patria Orlando Zapata Tamayo, quien fue asesinado durante una huelga de hambre, al negársele el agua durante 16 días. A Zapata Tamayo le han precedido al menos 11 muertes en huelgas de hambre en las ergástulas Castristas. Hasta el día de hoy la represión Castrista continúa; son ejemplos: las golpizas y humillaciones a la señora madre del asesinado Zapata Tamayo, Doña Reina Luisa Tamayo Danger; la violencia y represión contra las pacíficas Damas de Blanco y las Damas de Apoyo; el incremento de violencia y censura contra los blogueros cubanos no oficialistas; el alto costo a su salud que tuvo que pagar en una prolongada huelga de hambre el disidente Guillermo Fariñas Hernández, Premio Sajarov 2010 para la Libertad de Conciencia, premio que no le permitieron recoger; la persecución, arrestos y violencia en contra de las valientes e incansables mujeres pacíficas del Capítulo Cuba, de la Federación Latino Americana de Mujeres Rurales (FLAMUR); el odio y venganza desatado contra la familia Sigler Amaya y contra Jorge Luís García Pérez (Antúnez) y sus familiares; arrestos y golpizas contra los hermanos Néstor y Rolando Rodríguez Lobaina. Estos son sólo ejemplos por citar algunos, pues Cuba entera esta llena de hombres y mujeres que llevan en sus hombros y en sus almas, las heridas y cicatrices por asumir la responsabilidad de darle al pueblo lo que es del pueblo: LA LIBERTAD Y DEMOCRACIA. Los ejemplos más conocidos a nivel internacional son los inclaudicables presos políticos de todos los tiempos, sin excepciones, que con su prisión han logrado resguardar la dignidad y el decoro de nuestro pueblo junto a nuestros héroes y mártires caídos en la lucha; pero no son los únicos.

La Dictadura Castrista es diabólica, astuta y muy habilidosa; no nos dejemos confundir con sus patrañas. Nuestra lucha, la de los verdaderos opositores, es seria, sin fines de lucro, bien fundamentada y sin ambiciones personales. Nos asiste la razón, la verdad, el prestigio político, la moral, y sobre todo la vergüenza. Por mi parte, sólo diré que seguiré luchando por la libertad de mi Patria.

tomado de http://agustin-miranda-rodriguez.blogspot.com/

viernes, 24 de diciembre de 2010

Feliz Navidad







jueves, 23 de diciembre de 2010

Desde Cuba

UNA FAMILIA, UNA TRAGEDIA
Por Ernesto Morales Licea
Las fotos

La Historia:

Hace apenas unas horas, un acontecimiento estremecedor tuvo lugar en mi Bayamo semi invernal: aproximadamente a las siete de la noche de este miércoles 22 de diciembre, el joven de 34 años Alexander Otero Rodríguez apareció en una céntrica esquina de la ciudad, acompañado de su esposa de 18 años, Aliuska Noguer Tornés, y su bebé de 48 días de nacido.

Junto a él, un familiar y un amigo.

En cuestión de minutos levantaron una choza de fibrocemento, sujeta por frágiles tablas, en un solar yermo ocupado antaño por una tienda de víveres. Extendieron en el suelo -rodeado de hierbas- el desvencijado colchón que traían a cuestas, y se alistaron para el vendaval.

Alexander Otero acababa de dar el paso más arriesgado de su vida, el más desesperado: reclamar públicamente su derecho a una vivienda digna para él y para su humildísima familia.

No tardaron en aparecer los funcionarios públicos, políticos, y del Comité de Defensa de la Revolución (CDR) cuestionando aquella covacha negruzca en la que de repente se instalaban dos personas con un recién nacido. La respuesta de ambos jóvenes era la misma: “De aquí no nos movemos hasta que alguien le ponga fin a lo que estamos viviendo. Llevamos meses vagando de un lugar para otro, no tenemos casa, y desde que nació nuestro hijo estamos durmiendo a la intemperie”.

No tardaron en aparecer, tampoco, los curiosos, y los vecinos solidarios que de repente se quedaban sin habla al advertir lo que aquellas personas estaban protagonizando; ni tardó en aparecer el informante o miembro de los servicios de inteligencia que, infeliz, pretendió evitar que yo filmara el suceso y tomara imágenes del mismo.

Repito: infeliz hombre, que jamás imaginó –como jamás imaginé yo tampoco- que una multitud de decenas de bayameses se virarían en su contra, casi expulsándole, y mostrándole un enorme desprecio por su repentina “salida del closet” como ciudadano represor.

Según palabras de Otero Rodríguez, esta acción era el punto culminante de una espera inhumana que había comenzado hacía 11 años, cuando solicitó por primera vez un pequeño espacio para construirse un hogar. Desde entonces, el Departamento de la Vivienda le conmina a que siga esperando mientras, afirma, se destinan terrenos inmensos para las casas de funcionarios gubernamentales y militares de la región.

“Desde hace meses que Aliuska y yo hemos vivido como nómadas, alquilándonos una noche en un cuartucho y otra durmiendo en una Terminal de Ómnibus. Cuando nació nuestro hijo, solicitamos atención por parte de las autoridades, por nuestra situación (sin hogar y con un bebé), y lo único que hicieron fue vendernos estas planchas de fibro y siete bolsas de cemento, sin darnos autorización para construir en ningún lugar”.

Luego de salir del Hospital Materno, los tres habían seguido durmiendo a la intemperie.

“En parques, en terminales, en portales de casas. Hemos tocado a las puertas del Órgano de Vivienda, hemos ido a la sede del Partido, y todos, absolutamente todos, se han desinteresado de

nuestro caso. Nos repetían que la ayuda –vendernos el fibro y las bolsas de cemento- había terminado ahí. Por eso ahora de aquí no nos mueven con vida”.

A las 9 de la noche, con una multitud considerable apoyándoles firmemente, ambos padres desafiaron a burócratas del Órgano de Vivienda, al Presidente de la Asamblea Municipal del Poder Popular, y al puñado de funcionarios que se atrevieron a cruzar el cerco de vecinos con estos fines.

Las palabras de Alexander Otero fueron siempre las mismas: “Hasta que no pongan en mis manos un terreno donde poderle construir una casa a mi familia, de aquí no me sacan vivo, y los responsabilizo con la vida de mi hijo si intentan sacarme a la fuerza y el techo se nos viene abajo”.

Quiero hacer patente lo más emocionante, lo que a las cuatro de la madrugada me tiene escribiendo como un poseso, todavía excitado por lo que pude presenciar: el irreductible apoyo de treinta, cincuenta personas vecinas del lugar, que no sólo les dieron sábanas, comida y bebida, sino que en un acto de valentía pública -jamás visto por mí en mi entorno- no vacilaron en denunciar a sus dirigentes corruptos, no vacilaron en respaldar con sus propios puños la decisión de aquel joven, y no se sintieron amordazados ni siquiera cuando el agazapado represor pretendió bloquear mi cámara fotográfica.

Creo que es hora de que yo mismo empiece a reconsiderar lo que hace apenas dos días publiqué en este mismo blog sobre el miedo ancestral de los cubanos.

“Basta de mentiras, de dirigentes ladrones. Basta de que la única vía de escapatoria en este país sea la emigración. Yo soy cubano y no me quiero ir de mi país”, fueron otras de las palabras de Otero Rodríguez. “No soy yo quien debe irse de este país: los que tienen que irse son los que provocan cosas como esta, injusticias como esta”.

Una de las opciones que los jóvenes padres debieron rechazar fue la de una ambulancia, enviada por las autoridades, para trasladar a la madre y al pequeño hasta un hospital.

“Mi hijo ahora no está enfermo. La enfermedad de mi hijo es que no tiene casa. El más enfermo soy yo mismo, que tengo una úlcera estomacal grandísima, y no pienso moverme de aquí.

También el Presidente de la Asamblea Municipal del Poder Popular, Arturo Pérez Sánchez, se personó en el lugar, manifestando que “actos como este eran muy dañinos, eran los que tumbaban a la Revolución” y luego de pedirle a la población que se retirara para conversar a solas con Alexander Otero –petición desaprobada por las masas, e incumplida – se comprometió con éste a evaluar su caso en las primeras horas de la mañana.

“De todas formas, repitió Otero, sin un documento firmado no salgo de aquí. Demasiado bien conocemos las promesas falsas. Apenas yo salga me tumban esto, y a dormir en la calle otra vez”.

A partir de la mañana de este jueves 24 de diciembre, estoy seguro, la vida de este padre de familia, asfixiado por la ineficiencia, la indolencia, y la miseria a la que le han condenado, cambiará drásticamente en un sentido o en otro: recibirá, quizás, un lamentable sitio donde levantar “legalmente” esta misma covacha; o será expulsado de alguna forma de su trinchera, y recibirá penalización por su acto de rebeldía.

Creo que seguir de cerca este suceso, en lo adelante, será mi mejor manera de apretarle la mano a este bayamés valeroso, junto con tantos vecinos solidarios, y decirle que no está solo. Desde luego que no.

Tomado de http://elpequenohermano.wordpress.com/

miércoles, 22 de diciembre de 2010

Sin mordaza ni tarifa: La verdad ante todo.

Por Aldo Rosado-Tuero-Director de Nuevo Acción.

"La verdad de la verdad / y la verdad verdadera / y la verdad como un templo / son verdades como fieras"



El escándalo destapado a raíz del trompón propinado por Gómez Manzano a Francisco Chaviano en los alrededores de la SINA, a sabiendas todos ellos de que ese sector está monitoreado con cámaras por los servicios de inteligencia de la tiranía, se venía cocinando desde hace algunos meses y sin atreverme a afirmar cual de las partes involucradas está más penetrada por los odiosos servicios de Inteligecia y contrainteligencia de la tiranía, sí afirmo, por los antecedentes y pruebas que tengo, es que esto se venía preparando desde hace tiempo.



Desde los meses de julio y agosto yo comencé a recibir e-mails con artículos firmados por casi desconocidos "periodistas independientes residentes en Cuba", en los que se veía claramente la mano peluda de la tiranía tratando de ahondar en las evidentes diferencias y broncas que se estaban sucediendo en el seno de la Agenda por la Transición. Por supuesto que, a pesar de que trataban de alabar nuestra vanidad, escribiendo que me lo enviaban a mí porque yo era de "los pocos periodistas del exterior que se atreva publicar las verdades", no publiqué ni una sola línea de esos artículos en los que se hablaba de la vida privada de las personas involucradas en esta trifulca que aflora ahora después del violento choque entre Gómez Manzano y Chaviano. (En la foto de arriba aparece Chaviano--a la extrema derecha--con el ojo ensangrentado y un Gómez Manzano desafiante de espaldas a la cámara con saco oscuro)


Todavía conservo un e-mail envíado el 28 de agosto próximo pasado, por alguien que dice llamarse Alberto Benítez Cardoso, en el que adjuntaba 4 artículos, titulados: "El círculo de los ridículos"; "Industria en reciclaje"; "La venganza es fría, pero dulce" y "Terremoto en Agenda". En ellos se hablaba de muchas de las cosas que ahora destapa Chaviano, pero también se hablaba muy mal del propio Chaviano, y de todos los integrantes de la "Agenda". Menudeaban toda clase de acusaciones, desde tarros, infidelidades, broncas por dinero, desfalcos, salarios, etc.


Como publicar aquello solo habría contribuido a beneficiar a la tiranía, archivé este e-mail y deseché los otros enviados por otras personas, también desconocidas por mí, pero ahora al leer los múltiples attachments del e-mail mandado por Chaviano, me doy cuenta de que lograron al fin, muy inteligentemente, hacer que uno de ellos fuera el que abriera la caja de Pandora.


No estoy diciendo que Gómez Manzano provocara adrede la situación para que Chaviano saltara, pero se dice que en política no existen las coincidencias, y en vista de los antecedentes de los socios de Gómez Manzano en este episodio, Héctor Palacios y Elizardo Sánchez, con múltiples serias acusaciones de que cooperan con los servicios de la tiranía, la lógica indica que ese fue el detonante que buscaban los sembradores de "medidas activas" para que Chaviano mismo comenzara a divulgar lo que ellos ya llevaban meses tratando infructuosamente que lo hicieran otros. Tómese en cuenta que el plan era que quien divulgara estas suciedades fuera gente no adepta o sospechosas de ser adeptos al castrato.



No descarto la posiblidad de que algunos infiltrados embullaron a Chaviano a lanzar los documentos y hasta sospecho que al menos uno de esos documentos no haya sido escrito por Chaviano. Veamos porque hago esta afirmación: En el documento fechado Jaimanitas, 29 de septiembre de 2010 ( nótese que es de antes de la bronca y coincide con los meses en que se estaba tratando de que fuéramos otros los que destapáramos la olla de grillos) escribe Chaviano: "Al concluir este mandato, se creó una Comisión de Glosa de tres miembros seleccionados democráticamente por el plenario, quien auditó los registros de cuentas de la tesorería y certificó el uso y control correcto. Se realizaron nuevas elecciones donde Félix Bonne , Chaviano y yo resultamos reelectos". Si esto lo escribió Chaviano, --como muy bien apunta la activista y luchadora Maria Elena Morejón, que fue quien notó la pifia, ¿Cómo es posible que afirme lo que marcamos en rojo?


Al margen que quien diga verdad y quien lleve razón en todo este teje maneje, lo cierto es que se han dicho y puesto al descubierto cosas que sirven para darle la razón a los malditos voceros del infame y asesino régimen. El que se admita alegre y públicamente el recibo de miles de Euros y la asignación de sueldos para luchar por Cuba, les da a los enemigos jurados de nuestra libertad un viso de veracidad cuando los acusa de ser "asalariados del imperio". ¿Con qué cabrona moral, van a salir a desmentir ahora a los auras tiñosas de la Mesa Redonda y a los quintacolumnistas del exterior?


Aunque nunca nos alegraríamos de que se les dé al enemigo municiones para combatirnos, el pragmatismo de los americanos que nos dice: "si sólo te dan limones, tienes que hacer limonada", nos consuela de cierta forma, pues nos hemos cansado de proclamar por años que el peor daño que los gobiernos norteamericanos le hicieron a la lucha contra el castro comunismo, fue el acostumbrar a una gran parte de los opositores a cobrar por luchar.


Y esto que se está viendo ahora nos viene a dar la razón a los que hemos venido tratando de separar la paja del trigo en el maremagnum de esta vieja disidencia, en la que salvo muy raras excepciones, prima el mercantilismo y la lucha por los fulas, por sobre los verdaderos intereses de la patria.


Las consecuencias de esta bronca pueden tener dos lecturas, y posiblemente haya una gran dosis de verdad en ambas: a)- Un gran triunfo para la tiranía pues pone en evidencia, que esa "disidencia" está corrompida hasta la médula y por eso han perdido tanto prestigio. B)- Un triunfo para la nueva y joven oposición, que no es mercenaria, que no aspira a que les den un sueldo por cumplir con su deber patriótico; y para los que hemos adoptado la modalidad de el "plan de ayuda de cubano a cubano", mediante el cual los cubanos del exterior pueden auxiliar (nótese que decimos auxiliar, no financiar, ni mantener) a la oposición verdadera que tome las calles, reparta literatura clandestina y rete al gobierno tiránico cada día.


Saque el lector inteligente sus propias conclusiones

Tomado de http://nuevoaccion.blogspot.com/

martes, 21 de diciembre de 2010

Letra muerta

TYRANII VERBUM MORTUUS LITTERA SUM. LA PALABRA DEL TIRANO ES LETRA MUERTA.

Oswaldo Yañez
Periodista Independiente

21-12-2010.
"Por eso, las dictaduras deben ser combatidas sin contemplaciones, por todos los medios a nuestro alcance, incluidas las sanciones económicas. Es lamentable que los gobiernos democráticos, en vez de dar el ejemplo, solidarizándose con quienes, como las Damas de Blanco en Cuba, los resistentes venezolanos, o Aung San Suu Kyi y Liu Xiaobo, que se enfrentan con temeridad a las dictaduras que sufren, se muestren a menudo complacientes no con ellos sino con sus verdugos. Aquellos valientes, luchando por su libertad, también luchan por la nuestra. ”
Mario Vargas Llosa.

Sólo el descaro inherente a la tiranía es capaz de articular un discurso como el que Castro II el Empecinado recetó a mis compatriotas el otro día, o rectificamos o nos hundimos, osó enarbolar desde la tribuna ante el coro de viejos papagayos que lo jalea a la menor ocasión, la realidad es bien distinta, nosotros hace mucho que nos hundimos y apenas sobrevivimos gracias a nuestro instinto, el que se vira a pique sin remedio es usted y la revolución que inventó con su hermano en el infausto año cincuenta y nueve, veremos cuantos de sus acólitos son capaces de acompañarles en su postrer zozobra.

No podemos pasar por alto que las disímiles conmemoraciones del día Internacional de los Derechos Humanos ideadas por multitud de grupos opositores fueron reprimidas con mayor saña de la acostumbrada, cuando el temor es extremo las reacciones son desmedidas y el miedo domina al aparato represor pues en cada acto de la disidencia se corre el riesgo de que la chispa prenda el polvorín en que los castristas han convertido nuestra patria.

Debo resaltar que me resultó profundamente revelador lo ocurrido en la facultad de derecho habanera, ante el desfile de las Damas de Blanco que como de costumbre desafiaban a la dictadura gladiolo en mano pidiendo libertad, se trató de movilizar al cuerpo estudiantil para que fungieran el papel de indignado pueblo, pero ante la nula respuesta recibida se tuvo que amenazar con la expulsión a todo aquel que no se sumara a la protesta, como verán la espontaneidad no campaba por sus respetos.

Por otra parte el Doctor Darsi Ferrer y su familia, así como la de Reina Luisa Tamayo Danger, madre de nuestro mártir Orlando Zapata se han sumado a la lista de los que sufren a diario el chantaje de los represores, incluidos los presos políticos encarcelados, la nueva orden de la contrainteligencia es hacer su vida insostenible para que acepten el destierro per fas et per nefas.

Pronto comprobaremos que estas actuaciones están enmarcadas en un cuadro grande más general que busca generar un éxodo hacia la otra orilla de tal calibre que el gobierno de Obama se vea obligado a levantar las restricciones de viaje para que los tirano controlen el movimiento en masa hacia el exilio, no pudieron hacerlo con otras estrategias, pero a ellos les da igual, su objetivo es perpetuarse en el poder y si para ello deben expulsar a millones de sus compatriotas o derramar su sangre lo harán.

No es un contrasentido dentro de esta actuación que tanto Yoani Sánchez, a la que le llueven los premios y a Guillermo Fariñas se les siga denegando el permiso de salida, es simplemente que los hermanos tiranos quieren que salgan para no volver y ni uno ni otra contemplan hasta el momento esta posibilidad a pesar que la Gestapo hace de su vida diaria un yogur.

Estoy en posibilidad de confirmarles que el desgobierno cubano disfruta de una red de internet de alta velocidad que usa para su propia conveniencia, en su mayor parte para el ejercito y los servicios de inteligencia y contrainteligencia, tres fuentes distintas han servido para que pueda aseverarlo sin temor a equivocarme, en cambio el pueblo apenas dispone a precio de oro de unos minutos de la capada red, en los que no podrán enviar ningún mensaje que contraríe a los amos de la finca.

Resulta cada vez más ridículo ver como los chicos de la Operación verdad acuden en auxilio de los periodistas oficialistas para colapsar las páginas web tratando de desacreditar a la disidencia pacífica, una vez más el Gran Carlos Alberto Montaner y el increible Alexis Gainza han sido las víctimas de supinas insensateces, esta vez a costa de las filtraciones de los cables de Wikileaks.

De la arremetida contra el primero no sorprende nada, mi amigo Paquito me comenta que pronto los castristas dirán que fue Carlos Alberto disfrazado de astado el que acabó con la vida del ilustre matador de toros Manuel Rodriguez Manolete y no Islero, contra Alexis les mueve algo más rastrero, tratar de enfangar la vida de quien lleva diez años dando voz a quienes la tiranía se la niega, fatuos intentos en ambos casos, estos cubanos han echo de la libertad de su patria su prima ratio vivendis y así continuarán hasta lograrlo.

Por aquí circula el convencimiento de que han sido los primos rusos los que proveyeron al soldado del caudal de cables que cayó en manos de Julian Assange en venganza por el desmantelamiento de las redes rusas de espionaje radicadas en la yuma, una de ellas, la de Ana Chapman, operada con colaboración cubana, les ha faltado tiempo para tratar de relacionar a las acusadoras del gestor de la página con la disidencia pacífica.

Pero también es posible verlo del otro lado, tanto Anna Ardin como Sofia Wilen militaban en un sector muy a la izquierda de la social democracia sueca y la primera visitó en efecto Cuba y se reunió con elementos del Arco Progresista, el desencanto con el régimen fue inmediato al conocer la realidad de mi patria, pero todos sabemos que esa agrupación está penetrada por la contrainteligencia cubana.

Por eso podemos preguntarnos si no fue por consejo y guía de un agente cubano por lo que se presentaros los cargos contra el australiano como medida de presión para tratar de controlar algunas informaciones que a los hermanos tiranos les desagradarían leer en la prensa internacional, como ven la carretera siempre es de dos vías.

Pero ni una ni otra hipótesis resultan plausibles y aplicando la teoría de reducción al absurdo y un poco de sentido común nos percataremos de que realmente las dos suecas, mujeres que no sólo se distinguen por su belleza sino por defender corajudamente sus derechos y su independencia, se sintieron ultrajadas por el comportamiento machista ad nauseam del endiosado por el éxito Julián, nada hay como dejar que la justicia actúe y decida quien lleva razón, para él la presunción de inocencia y para ellas la posibilidad libre de reclamar justicia al sostener que sus derechos fueron vulnerados.

Otro de los wikiepsidodios nos lleva a que el jefe de la SINA revele que la disidencia calificada como histórica está penetrada por la seguridad del estado, que no actúan tanto como debieran y que llegaron a pedirle hasta un sueldo, considera a los blogueros de nuevo cuño y a los grupos musicales más contestatarios y efectivos, sobre esto debo realizar disímiles acotaciones.

La primera es que si tenía constancia de la identidad de los controlados por el desgobierno debería haberla echo pública y apartarlos del camino para dar más trabajo al servicio adversario, nunca poner las cosas fáciles aunque sea una buen cauce para desinformar.

La segunda es que él sabe en carne propia lo que es el chequeo japonés y el resto de técnicas que hacen que los contestatarios apenas puedan siquiera reunirse sin ser hostigados a niveles muy por encima de lo tolerable, pero aún así nadie puede esconder la labor ardua, valiente y constante de hombres como Fariñas, Antunez o Darsi Ferrer, sólo por citar a unos pocos y sin mencionar a los todavía encarcelados o a nuestros mártires.

La tercera es que si la dictadura siempre ha acusado a la disidencia de recibir una mesnada de la Oficina de Intereses no veo que malo tiene en que eso fuera cierto de una vez por todas, en todos los países del este de Europa se financió a los grupos que enfrentaron al comunismo y eso les permitió no tener que preocuparse a diario por resolver la comida, factor que contribuye decisivamente a que los contestatarios no sean más efectivos, léase la historia del final del totalitarismo en Polonia, República Checa, etc

La cuarta es que si la fragmentación de los grupos es un obstáculo para muchas cosas también es un ventaja para otras, cuantos más elementos tenga que controlar la contrainteligencia mayores serán los recursos que debe emplear para controlarlos y se incrementa la posibilidad de su colapso por agotamiento o ineficacia ante lo ingente de la tarea, cada individuo que se opone hace su contribución y todas son agradecidas.

Por último dejar por sentado como lo haría Perogrullo que los jóvenes se mueven más y son más efectivos, no hace falta ser un genio para constatar que con la ayuda de las nuevas tecnologías se incrementa exponencialmente el grupo al que llega el mensaje, pero como dije antes todo suma y nada cae en saco roto.

La juventud cubana no apoya a la revolución y ellos lo saben a ciencia cierta, quien más y quien menos ya conoce en propia carne que todos los presuntos logros castristas son falacias que solo se creen los ingenuos extranjeros de corte izquierdista y son los de menor edad y menores recursos los que soportan el nivel de frustración que ha conseguido que pierdan el miedo a levantar la voz.

Pronto se unirán a ellos los centenares de miles de despedidos que se verán inadvertidamente fuera del cobijo de papa estado, los múltiples estallidos de cocheros, trabajadores del bicitaxi, estudiantes, empleados de las empresas turísticas...son apenas el comienzo de una serie de inevitables estallidos sociales sin remedio, nadie cree en las palabras del Empecinado y mucho menos cuando dicen que han de pasar años hasta que todo mejore, a otro con ese cuento.

Los centros laborales son el escenario de cruentos combates en los que las delaciones sirven para despejar el camino de adversarios en la lucha por conservar el puesto, que no se quiere mantener por el sueldo sino por la posibilidad que ofrece de hurtar lo necesario para el resolver diario.

Un sistema en el que se premia al delator, en el que todo el mundo es corrupto y la mentira es lo que se manda a diario en los reportes oficiales, no puede ser cambiado de la noche a la mañana en algo eficiente y decente, al primar la fidelidad a los líderes sobre la honestidad y la competencia se sembró la semilla de la ineficiencia y esta tiene raíces tan profundas que ningún discurso por muy apocalíptico que sea podrá erradicar.

Roto pues el acuerdo tácito entre el pueblo y los hermanos tiranos en el que uno hacía cómo que trabajaba y los otros como que le pagaban nos vemos abocados a la inestabilidad, la incertidumbre, la necesidad y carestía extremas que cursaran indefectiblemente con violencia y será pronto el día en que los pájaros disparen a las escopetas y lo demás será historia.

La solución es incierta, pero haberla la hay, el régimen debería poner en libertad a los presos políticos, derogar la ley mordaza y liberar de sus ímprobos esfuerzos para sostener al castrismo al aparato represor, si el pueblo no ve que se atisba con inminencia la libertad y la democracia se estará mandando la señal inequívoca de que lo que viene es más de lo mismo y eso ya nadie lo quiere ni lo puede aguantar.

Yo invito a mis hermanos en el destierro, exilio e insilio a que esta navidad pongan una silla vacía en la mesa, como la Guillermo Fariñas y las Damas de Blanco en Estrasburgo, como la de Yoani en otras tantas ocasiones, como la de Liu Xiaobo, esto nos permitirá recordar que nuestra tarea sigue sin culminar, los presos políticos, los injustamente encarcelados seguirán en la ergástula, el resto de nuestros compatriotas seguirán padeciendo la cruenta tiranía que nos desgobierna, millones con la familia partida, debemos continuar la lucha por la libertad de todos y para todos...hasta que la silla esté llena...

Inventa lege, inventa fraude.
Hecha la ley, hecha la trampa.

Zapata Vive.

Oswaldo Yáñez.
Ciudad de La Habana.
A diecinueve de diciembre del año de la inminente libertad para todos los cubanos.

P.S.

jueves, 16 de diciembre de 2010

Wikileaks: la caida de Perez Roque y Lage dejo al mundo sin conexion con Cuba.

Imagen: Carlos lage y Felipe Perez Roque.

Las embajadas occidentales debieron empezar desde cero con el nuevo canciller, Bruno Rodríguez, a quien califican como un hombre obediente y cumplidor de órdenes.

España, toda la Unión Europea, y Japón, perdieron a sus mejores interlocutores en Cuba, aquellos aparentemente proclives a la apertura del régimen, al ser destituidos, en marzo del pasado año, el vicepresidente Carlos Lage, de 58 años, y el ministro de Relaciones Exteriores, Felipe Pérez Roque, de 45 años, informó el diario español El País citando cables de Wikileaks.

El actual secretario general de la Presidencia del Gobierno español, Bernardino León, admitió esa pérdida durante una reunión con el encargado de negocios estadounidense en Madrid, Arnold A. Chacón, desarrollada el 2 de diciembre de 2009.

"(León) dijo que Moratinos (Miguel Ángel Moratinos, ministro de Asuntos Exteriores, 2004-octubre 2010) seguía trabajando para conseguir progresos en Cuba, pero que todos los interlocutores de España allí (Pérez Roque, Carlos Lage) habían desaparecido", recoge un cable. "(León) llamó al actual canciller cubano Rodríguez, un "don nadie", y dijo que Moratinos intentó, en vano, en su visita a La Habana, "una apertura económica".


La 'poca experiencia' de Moratinos

Dos años antes del abrupto apartamiento de Pérez Roque, el ministro español Moratinos "estaba convencido de que podría promover un cambio en Cuba a través de sus buenas relaciones con Pérez Roque", escribe el entonces embajador estadounidense, Eduardo Aguirre, de origen cubano, que atempera el entusiasmo del funcionario español. "Moratinos tiene poca experiencia sobre Cuba".

Días después de la defenestración de los dos miembros del partido comunista más inclinados a una gradual liberalización, al menos en su flanco económico, Fidel Castro explicó las razones de su destitución: "El enemigo externo se llenó de ilusiones con ellos", denunció en una de las "reflexiones del compañero Fidel". "La miel del poder, por el cual no conocieron sacrificio alguno, despertó en ellos ambiciones que los condujeron a un papel indigno".

El 18 de febrero de este año, dos meses después de su entrevista con el encargado de negocios estadounidense, Bernardino León se reúne con el subsecretario de Estado para América Latina, Arturo Valenzuela, que se manifiesta contrario a la pretensión española de acabar con la Posición Común de la Unión Europa respecto a Cuba, establecida en 1996, durante el Gobierno del conservador José María Aznar (1996-2004).

El Gobierno de Zapatero la considera un estorbo en los esfuerzos de Madrid hacia la progresiva democratización de Cuba. "León aconsejó a Valenzuela que no se creyera todo lo que leía en la prensa, ya que no prevé un gran cambio en la política de la UE respecto a Cuba", tal como pretendió Moratinos, según se lee en otro despacho.

Tras garantizar que el presidente José Luis Rodríguez Zapatero no visitará Cuba mientras no se acometan cambios democráticos sustanciales, el alto funcionario español reconoció que las relaciones con La Habana son "difíciles" porque el Gobierno de Zapatero había mantenido "lazos" con Pérez Roque durante su función ministerial, y porque la Ley de Memoria Histórica de 2007, que facilita la ciudadanía española a "cientos de miles" de nietos de españoles que tuvieron que renunciar a la nacionalidad como consecuencia del exilio, es considerada hostil por Cuba.

Los lazos de Roque y Lage

Los "lazos" establecidos por Pérez Roque y Lage con España y otros países, entre ellos Japón, se forjaron durante años, según muestran los despachos emitidos por la Sección de Intereses de Estados Unidos en La Habana y por sus embajadas en Madrid y Bruselas. "Pérez Roque: la gran esperanza", destaca uno de los epígrafes de un revelador cable, emitido por la legación diplomática norteamericana en Bruselas, el 18 de abril de 2005, tras una visita a La Habana de Louis Michel, Comisionado Europeo para el Desarrollo entre el 24 y 27 de marzo de ese año.

"Pérez Roque parece estar apostando a la era post-Castro y pensando con pragmatismo sobre cómo alcanzar los intereses de Cuba en el presente y en el futuro", escribe el consejero Tood Huizinga, con la información proporcionada por un miembro del equipo de Michel, conocedor del contenido de la reunión entre el ex ministro cubano y el comisionado, que percibe a Lage como un interlocutor al que la UE debe apoyar como su principal contacto en La Habana.

La vieja guardia comunista

"Michel sintió que Pérez Roque representaba la única esperanza de poder influir sobre una reforma en Cuba y el respeto por los derechos humanos", agrega el documento confidencial. El informante explicó a la misión diplomática que el efusivo optimismo de Michel sobre las relaciones entre la UE y Cuba tras la visita tuvo como propósito reforzar a Pérez Roque, pero que la realidad era otra: salió de Cuba "serio y preocupado" por el inmovilismo del régimen.

El acercamiento a Pérez Roque y Lage tuvo el efecto contrario al deseado por sus promotores: alertó a los hermanos Fidel y Raúl Castro sobre el coqueteo de los dos altos funcionarios con ministros y gobernantes europeos, latinoamericanos y asiáticos. La caída en desgracia de ambos, y su sustitución por la vieja guardia comunista, acabó consumándose en marzo de 2009.

Las destituciones desorientaron a las embajadas de los países democráticos, que debieron empezar casi desde cero, con el nuevo canciller, Bruno Rodríguez, a quien califican como un hombre obediente y cumplidor de órdenes. En ese sentido, el embajador japonés hasta el pasado año comentó que "los cambios en el liderazgo del Ministerio de Relaciones Exteriores cubano había dañado gravemente los planes de Tokio con Cuba, ya que el Gobierno (japonés) había puesto sus principales esperanzas en sus relaciones personales con Lage, Pérez Roque y De La Nuez, ministro de Comercio Exterior, también despedido", según escribe el diplomático Jonathan Farrar.
También Fernando Remírez de Esternoz, ex responsable de las Relaciones Exteriores del PCC, sustituido por su segundo, "fue un serio interlocutor que podía mejorar las relaciones de Cuba con el mundo".

El informe de Farrar dice que las relaciones personales de los defenestrados con funcionarios de otros países pudieron detonar su salida de un régimen que no admite porosidades de ese calibre.

Tomado de:

http://www.diariodecuba.com

miércoles, 15 de diciembre de 2010

Wikileaks probibido para empleados del gobierno de Estados unidos.



AOL. Noticias

WASHINGTON- El gobierno de los
Estados Unidos
tomó cartas en el asunto y La Fuerza Aérea del país bloqueó el acceso desde sus instalaciones a los sitios web que difunden las filtraciones realizadas por WikiLeaks, incluyendo a los medios de comunicación que difunden el contenido, reportó CNN México.

Para los empleados federales y contratistas de la
Casa Blanca

está prohibido accesar documentos publicados por WikiLeaks y otras páginas, a través de computadoras y dispositivos móviles.

Toni Tones, mayor de las Fuerzas aéreas explicó que bloqueó el acceso a más de 25 sitios, entre ellos WikiLeaks y los de tres diarios que han divulgado cables de la diplomacia estadounidense: The New York Times, el británico The Guardian y el alemán Der Speigel.

>>> ¿Censura o....? Debátelo en el área de comentarios

"Esto es congruente con la instrucción recibida en agosto de 2010, que estableció que el personal de la Fuerza Aérea no debe entrar a WikiLeaks para ver o descargar información clasificada", justificó Tones la acción.

"La reciente divulgación de documentos del gobierno estadounidense por parte de WikiLeaks ha resultado en un daño a nuestra seguridad nacional", indica la oficina de Gerencia y Presupuesto de la Casa Blanca en un mensaje a todas las agencias federales al que tuvo acceso la agencia de noticias AFP.

"Cada empleado federal y contratado tiene la obligación de proteger información reservada", añade, subrayando que la publicación por parte de WikiLeaks no hace que los cables sean ahora desclasificados.

Tras las críticas que ha recibido la Casa Blanca ante tal prohibición, el organismo se defendió diciéndo que no era censura "porque proveer acceso a la información que está allí es ilegal".

Noticias Principales, Estados Unidos

martes, 14 de diciembre de 2010

Los trucos sucios de John F. Kennedy

A pesar del aura de glamour que lo rodea, el legendario ex presidente de EE.UU. dejó un legado oscuro al usar algunas técnicas políticas moralmente discutibles para llegar al poder.

Cincuenta años después de que fuera elegido presidente de Estados Unidos, un aura de glamour rodea todavía el paso de John F. Kennedy por el despacho oval. Sin embargo, podría decirse que la cara más sucia de la política moderna tiene sus raíces en su ascenso al poder.


"Logra salir bien en la foto y la historia hará el resto."

John F. Kennedy (JFK) siempre supo cómo sacar su lado más favorecedor en la foto.

Incluso ahora es casi imposible ver la brillante sonrisa blanca, el pelo iluminado por el sol y la imagen de la perfecta "Primera Familia" sin que se forme un nudo en la garganta.

JFK se convirtió en el símbolo del optimismo democrático, el hombre que inspiró a la mitad del mundo. Desaparecido en la flor de la vida, nunca envejeció lo suficiente como para traicionar, desilusionar o aburrir a su legión de admiradores.

¿Quién es el presidente Josiah Bartlett de la serie "El ala oeste"(The West Wing) sino la fantasía liberal de un Kennedy maduro, de inteligencia afilada, duro como una piedra y rebosante de idealismo?

Así que es todo un shock estudiar de cerca al Kennedy candidato.

La historia de cómo un chico rico, un niño bien de Massachusetts, logró elevar un rugido tan fuerte entre los menos privilegiados en Estados Unidos como para llevarlo hasta la Casa Blanca es apasionante, pero, ciertamente, no es alegre o inspiradora.






Ambición y cinismo

Sí, es un cuento de ambición y retórica arriesgada y de un candidato con una energía excepcional.Pero también es un cuento de grandes sumas de dinero, calumnias, soborno, manejo cuidadoso de los cables del poder y de un cinismo sin fin.

Si uno se pregunta qué fue lo que descarriló de tal manera a la política moderna, la campaña electoral de 1960 de Kennedy es un buen punto de partida para encontrar la respuesta.

Y en esa carrera hacia la Casa Blanca, la pugna por Virginia Occidental, el empobrecido y marginado estado donde Kennedy aplastó a su principal rival demócrata, Hubert Humphrey, es el mejor ejemplo.

Virginia Occidental es todavía el mismo lugar montañoso, lleno de árboles, donde la minería de carbón ha causado estragos, lleno de ciudades de pequeño tamaño, con sus vecinos y sus voluntarios militares que era cuando los dos rivales se enfrentaron allí.

En el ring...

En una esquina se encontraba Kennedy, con su avión privado, regalo de papi, y sus grandes sumas de dinero para la campaña y los anuncios.

JFK vino con promesas de más dinero para el estado, pero, sobre todo, llegó a vender una imagen: la del héroe de guerra naval, la mujer glamourosa, los niños, la familia sencilla con sus pqueños botes de vela para jugar.

Los políticos anteriores a la era Kennedy habían mostrado"escenarios de fondo" -cabañas de madera, sus casitas galesas, ¡de todo!- pero JFK fue el primero en vender un estilo de vida.

El padre de Kennedy, Joe, quien había sido un poco amigable embajador de Washington en Reino Unido, había hecho su fortuna vendiendo acero, películas, whisky, ganado y propiedades.

Con su obsesión de convertir a su familia en una gran dinastía política, Joe había acorralado a muchos de los propietarios de los periódicos cruciales para su hijo, quien, a su vez, fue un maestro a la hora de encantar y adular a sus reporteros.

Fue implacable y entendió a la perfección el inmenso poder de las compañías publicitarias, el mundo descrito en la serie Mad Men, que estaba empezando a tomar forma en ese momento.

Como JFK dijo después, su padre quizo saber cuál era el tamaño de la eventual mayoría que consegirían porque "de ninguna manera estaba dispuesto a pagar por una victoria arrolladora".

Campañas a la antigua

La máquina de Kennedy, un instrumento extremadamente bien organizado, tenía algunos problemas obvios.

Se rumoreaba que Joe Kennedy había sido un contrabandista de licores. Además, le habían retirado el cargo de embajador en 1940 después de que anunció que en "el Reino Unido, la democracia está muerta" y era un cercano aliado del senador Joe McCarthy.

Pero sobre todo, era un católico ferviente en una época en la que prevalecían fuertes prejuicios anticatólicos, particularmente en lugares mayoritariamente protestantes como Virginia Occidental.

Sin embargo, los Kennedy tenían claro que si podían vencer allí, podrían ganar en cualquier parte.

En la otra esquina del ring se encontraba Hubert Humphrey, llevando a cabo una campaña política de las clásicas, a la antigua usanza. Había estado demasiado enfermo como para luchar en la guerra, y sus recursos económicos eran magros.

Su mujer era ama de casa y tradicional. No tenía un avión privado sino un autobús, con la calefacción estropeada.

Calumnias

Humphrey era uno de los políticos más inteligentes, compasivos y cultos que de la historia moderna de la política estadounidense.

Había tratado la cuestión de los comunistas, el crimen organizado y el racismo cuando era peligroso dar la pelea sobre esos asuntos y entendía la clase media mucho mejor que Kennedy. Pero estaba a punto de ser aplastado.

El equipo de Kennedy trató el problema del catolicismo utilizando la calumnia para clasificar a Humphrey de militar prófugo.Y para ello saturaron el territorio de anuncios, dinero y voluntarios.

Al final de la campaña, un aturdido Humphrey, que comparó su lucha con la de una tienda de comestibles de la esquina contra una gran cadena de supermercados, no tuvo otro remedio que utilizar los pocos dólares que él y su mujer habían ahorrado para la educación de su hija para pagar un anuncio de final de campaña.

Tras haber difamado y destrozado su reputación, los Kennedy se limpiaron las manos y lo negaron todo.

Bueno, podemos pensar, así es la política. Kennedy pasó, después de todo, a arrasar con todos los grandes nombres del partido demócrata, Adlai Stevenson y el texano Lyndon Baines Johnson, que se convirtió luego en su compañero de campaña.

Luego venció por un escaso margen a Richard Nixon, luego de esos famosos debates televisados que mostraran a Nixon con una sombra de barba más espesa, trajes peor elegidos y una tendencia a sudar que persuadió a los televidentes que el mejor candidato era Kennedy.

Cuando me encontré con algunos de los que participaron, incluido al consejero de imagen y televisión de Kennedy en 1960, me quedé maravillado por la audacia de sus habilidades expositivas.

Por ejemplo, en el primer debate Kennedy se disculpó muy educadamente para tomarse un respiro, un minuto o dos antes de el programa saliese al aire. Y no volvió.

El secreto del ganador

Cuando el jefe del estudio estaba iniciando la cuenta atrás en los últimos segundos antes de comenzar la cobertura en vivo, todos, incluido Nixon, estaban aterrados.

Justo cuando la cuenta terminó, allí estaba Kennedy, sonriendo en el podio. Para poner nervioso a un oponente y asustarlo no hay ningún truco que funcione mejor.


Y sin embargo, Kennedy venció a Nixon no simplemente con las declaraciones mediáticas, sus anuncios publicitarios, los poses cuidadosamente elegidas para las fotografías y las mentiras redomadas que dijo sobre su salud.

Venció a Nixon por no apoyar nada que no fuese más allá que puras banalidades.


JFK y Nixon

En el asunto de la diferencia de misiles disponibles frente a Rusia, Kennedy desproporcionó intencionadamente el peligro. Nixon, como vicepresidente, conocía los hechos reales, pero por razones de seguridad nacional, no podía revelarlos, algo que Kennedy sabía.

En otra gran cuestión, los derechos civiles, el equipo de Kennedy envió un mensaje a las audiencias negras y otro a la clase media.

¿Y qué?

¿Importaba? Tras examinar lo que encontré terminé pensando que el resultado de la suma de grandes cantidades de dinero, más difamación, la promesa de bienestar en lugar de programas políticos y la venta de un candidato como si fuera un producto, es vergonzoso.

Incluso con todo eso, apenas ganó. El joven Nixon, quién era liberal en el tema de la raza y más amigo de la corriente dominante en asuntos económicos de lo que llegó a ser, podría haber sido un buen presidente antes.

Durante su período, Kennedy cometió algunos terribles errores en asuntos de política exterior (aunque mantuvo el valor durante la crisis de los misiles cubanos) y fue lento en la política interna, particularmente en lo que se refería a derechos civiles.

Si hubiera vivido más tiempo, pienso que su reputación como presidente no habría sido tan buena.

La historia de la campaña de 1960 no es la que yo esperaba. Es mucho más interesante.

Ha sido borrada por todas esas imágenes del guapo padre y marido, y luego del joven rey asesinado en la flor de su vida.

Sin embargo, hoy vivimos en un mundo profundamente cínico acerca de la política.

Creo que nos debemos a nosotros mismos el mirar a esas imágenes y preguntarnos: ¿no hay una mejor forma de practicar la democracia que la de Kennedy?

http://www.bbc.mundo.com/

BBC Mundo, BBC Mundo, Actualización: sábado, 11 de diciembre de 2010 8:30

domingo, 12 de diciembre de 2010

¿Qué es el exilio cubano?


¿QUÉ ES EL EXILIO?
Por Reverendo Martín N. Añorga
Para algunos, un traslado, un cambio de dirección. Una aventura secretamente deseada que de pronto se hizo realidad. Para muchos una deplorable travesía hacia lo incierto.

Para los que eran afortunados, tenían propiedades bien adquiridas y disfrutaron de las comodidades propias de un intenso trabajo, el exilio fue la pobreza impuesta arbitrariamente, el cambio de los palacios por el estrecho cuartucho de un hotel sin estrellas. Pero fue también la exaltación del decoro, el despliegue de la más arriesgada expresión de la valentía y la máxima manifestación del patriotismo.

Para otros, un ascenso, un salto a mejor economía y a vivir sin mayores problemas.

Habrá quienes crean que el exilio es una bendición: viajamos, tenemos casas más holgadas, manejamos automóviles, y hasta buenas cuentas en el banco. Son los que han anestesiado su dolor por Cuba, inyectados por la ambición desmedida por el dólar.

Hay los que asocian el exilio con la amnesia. Para estos sus vidas empezaron aquí, con imperdonable olvido de los años vividos allá. Son los que cambian de nombre y de idioma, los que se han dejado subvertir la cultura y han aceptado calladamente una nueva geografía.

Están los que se han insertado en el cómodo espacio de la indiferencia. No creen en las organizaciones y por eso no las apoyan. Son los que se pasan la vida criticando a los héroes del pasado y se han dejado clavar en la frente la dolosa marca de la resignación.

Y están también los traidores y tramitados. Los que abandonaron un pedazo de tierra, porque patria no tenían, y han venido para esparcir falsa ideología, para crear divisiones y para servir en este ámbito de libertad al tirano que ha sembrado en la Isla atropellada el crimen, el odio y la opresión.

En el exilio he visto, sin embargo, a campesinos que han fabricado su nueva agricultura en tierra ajena sin abjurar jamás de aquella de la que se despidieron.

He visto en el exilio a médicos y profesionales reconstruyendo sus carreras al tiempo en que trabajaban mal pagados en fábricas hacinadas. He conocido a escritores que sostenían la escoba en sus manos sin olvidar la pluma que les reclamaba el regreso al romance de su vocación literaria.

He conocido en tierras de libertad a mujeres y hombres con la altura moral de una empinada asta de bandera, que llegaron de Cuba cuando eran niños, prendidas sus manos de manos desconocidas. Los padres, allá, en la tierra convulsa se separaban lagrimosos de sus criaturas con la ilusión de que éstas vivieran en tierra libre, con esperanzas vestidas de limpio. Los asombrosos niños de Peter Pan son honra del exilio cubano. Sus logros exaltan la fertilidad del sacrificio y la libertad.

Una de las experiencias más dramáticas del exilio, para mí, es la de despedir en un cementerio local a un cubano que se murió con hambre de Cuba. Pudiera intentar una larga lista, pero siempre cometería impropias omisiones. Voy a mencionar a un íntimo amigo que a punto de exhalar su último suspiro, me dijo con entrecortada voz: "no me duele morir, lo que me duele es morir fuera de Cuba".

El exilio es una rara combinación. Para unos, gloria, triunfos, reflectores, aplausos y riquezas. Para otros, pobreza, soledad, escasez, insomnio y desespero. Este exilio, que se ha ido integrando por etapas, es diverso. Para la gente de mi edad, Cuba es innegociable, la queremos libre, sin zurcidos en el traje. En ese empeño hemos ido dejando pedazos de juventud. Los que han venido llegando después no pueden tener de Cuba el mismo recuerdo que el nuestro. Han dejado atrás una tierra encadenada, un sistema de opresión feroz y un amargo sentimiento de frustración que es perdurable.

Cuando oigo a algún recién llegado hablando despectivamente del exilio histórico, se me sale de seno la rebeldía. Estos cincuenta años de destierro contienen un cúmulo de heroísmo, sacrificio y patriotismo que únicamente pueden negarlo los que estén ciegos por el odio o tienen corrompido el corazón por la maldad.

El exilio es sueño interrumpido, sonrisas que alternan con lágrimas, nostalgias que invaden el alma, despedidas que han dejado incurables cicatrices, es andar al frente con el corazón mirando hacia atrás. No importa lo que hayamos alcanzado ni la importancia que hemos conquistado. Para el verdadero exiliado nada hay que valga más que la ansiosa ilusión de una patria redimida.

Hoy día existen puentes de comunicación entre el exilio y la Isla aherrojada. Hay quienes van a la Isla con un equipaje de sorpresas y un plan empaquetado en carcajadas. Son los que han cambiado el traje de desterrados por el uniforme de turistas. Pero hay otros que van a dar el beso último a la madre enferma y llevan como equipaje pan para saciar el hambre y medicinas para aliviar el mal. Es, evidente, sin embargo, que estos trámites de los viajes a Cuba, sea cual fuere el motivo, cobran el precio del silencio por parte del viajero.

A nosotros, en las primeras décadas del destierro nos tocó una etapa dolorosa y cruel de aislamiento total. Conozco personas - más de lo que quisiera -, que no pudieron cerrar los ojos al padre moribundo, ni visitar a sus enfermos y seres más amados, que en tierra cubana clamaban por un abrazo y por una limosna de cercanía. Cuando veo a algún cínico sonreír malévolamente, cuando hablamos del dolor del exilio cubano, tengo que cerrar mis puños para no golpearlo. El que no es capaz de entender el dolor ajeno ha dejado de ser humano.

El exilio podrá tener sus momentos de alegría, sus horas de disfrute de abundancias y sus conquistas felices; pero no por eso deja de ser fundamentalmente un exilio triste. Cuando se apaga la última nota de la música, se queda vacía la copa en que celebramos la felicidad y regresamos a nuestro íntimo reencuentro con la almohada y desnudamos, ante Dios, nuestra alma sin que nos importe el pudor, sabemos que no tenemos patria, que Cuba nos ha sido robada, que nos espera una tumba bajo cielo extraño y que, a fin de cuentas, por mucho que creamos tener, nada somos. La risa es pasajera, la tristeza es resurgente.

Soy un exiliado, un viejo exiliado. En Miami tengo hijos, nietos y biznietos, amigos y hermanos. Pudiera decir que, a mis años, nada me falta; pero eso sería engañarme. Me falta Cuba, y mientras no la tenga no seré más que un errante caminante que anduvo por sendas que jamás le pertenecieron.

Sé que moriré fuera de Cuba, como un exiliado más; pero el consuelo que me queda es el de que Cuba seguirá viviendo más allá de mi muerte. Otras manos, otras voluntades rescatarán a Cuba de la ignominia.

¡Y ese día celebraré en el cielo, con millares de mis amados compatriotas, la fiesta más grande que haya conocido la eternidad!

Tomado de:

http://el-chiffonier-de-mi-abuela.blogspot.com/